Én lehet máshogy fogalmaztam volna meg a címet: Kalózok vs tolvajok.

kb

A MAHASZ és az Artisjus jövedéki adót szed, ami állami monopólium. A Csák Máték ideje állítólag lejárt.
Nincs ezeknek a kalózoknak egy jogászuk, véletlenül?

@kafferbivalybalamber: Nos, nekem nem kell egy jogász ahhoz, hogy felmerüljön bennem a kérdés, mitől is olyan csuda-jó ez az egész szabályozás. Először is beszednek valamit valakinek a nevében aki nem is biztos, hogy igényt tart rá. De ha mégis, akkor miért kell többszörösen ugyanazért fizetni? Mondjuk legyünk korrektek, vegyünk meg egy audió-lemezt. Egyszer ott fizetek jogdíjat. Utána átteszem egy DVD-re FLAC formátumban az összes számot sok egyéb ugyancsak megvett zenével, akkor ott ismét jogdíjat fizetek az üres DVD lemez után. Utána tegyük fel én ezt elő akarom adni valahol, hopp megint jogdíjat fizetek. De ha még nem is akarom előadni, bármikor eljárás indulhat ellenem a tulajdonomban található lemezért, mert nem eredeti zenei hordozó.
Ezek után kérdem én, miért éri is meg ez nekem? Ráadásul mondom, úgy szednek be jogdíjat a semmiért, hogy ha mégis zene kerülne az adathordozóra, annak a 'készítője' nem is biztos, hogy igényt tartott BÁRMILYEN bevételre az adott műből.

Ez egy hatalmas baromság az egész szerzői jogvédelem, a szerző adja el a művét. Adjon koncertet, avasson hidat, vagy szerepeljen magazinban. Ééééés a bevételét vallja be, fizessen adót, járulékot, és akkor majd jár neki a nyugdíj is. Ja, hogy annyira szar a zene, hogy eladhatatlan? Hát akkor sír a jogvédőknél, hogy azért veszik kevesen, mert a csúnya kalóz tolvajok ellopják a zinterneten. Lámpavasra velük. Még egy hivatal, ami csak azért van és működik, hogy saját magát fenntartsa.

hasonló téma:
index.hu/kultur/blog/2010/07/20/felhasznalohoz_es_nem_formatumhoz_kotnek_a_jovo_jogvedett_tartalmait/#comments

crosslink rulez 8-)

amúgy nem árt egy félévet hallgatni (pl. Tóth Péter Benjámintól - kár, hogy nem lesz a műsorban) a szerzői jogról, hogy mióta megy, és melyek az alternatívák, mert egyrészt igaz, hogy a mai konstrukció idejétmúlt, másrészt szerzői jog előbb volt mint Torrent, Internet, ..., számítógép.

ahogy a security guruk mondják, az üzleti modellt kellene megváltoztatni, és abba kultúremberek között nem fér bele sem az átalánysarc matrica formájában, sem a lámpavas :->

tisztelettel,

kz

meg el se kezdodott a musor de mar beidegeltem magam Jeszenszky "Rocktukor /apam ott veri a branert a parlamentben " Zsoltin .Tljesen folosleges az ilyenekt meghivni egy musorba.szerintem sehova sem kellene oket meghivni oszt akkor belatnak hogy nincsen szamukra platform .az egyetlen dolog ahova erdemes meghivni oket az az idoutazo gep kovetkezo utazasa.hatha visszakerulnek a jelenbe

A "szerzői" jogok leszarva !

Amit érvényesíteni próbálnak, azok a kiadói jogok, és elsősorban azoké az óriásoké amelyek megengedhetik maguknak a hatalmi és jogi erőforrások mozgósítását.

Álságos és ostoba kontra rekontra játék, ahol a nyers (hatalmi) erő kűzd, az informatika mindent elsöprő lehetőségeivel.

@kz71: "másrészt szerzői jog előbb volt mint Torrent, " es a fax? meg a magno kazetta masolas ,stb. szezoi jog nem volt hamarab mint masolas.kodexet is masoltak meg az elso pillanattol fogva mikortol az elso nyomda felepult masolasra hasznaltak.A szerzoi jog osatya 1709 -ben keszult ,az elso nyomda meg 1440 akkor most mirol beszelunk fiam?

A szerzői jog fogalma, márhogy ne az előadó kapja a tejjes zsét, hanem a szerző is a kották ésatöbbi után, Johann Nepomuk Hummel "találmánya".

@turospuliszka: Szándékosan félremagyarázod. A kódex másolás illeszkedik a szerzői jogi rendszerbe, mert amikor megalkották, akkor már volt, tudtak róla, így számításba tudták venni. Ellenben csak az elmúlt 10 évben akkorát fordult a világ, hogy az a szerzőjogi szabályozás, ami régebben működött, mára teljesen idejétmúlt lett. Kb olyan ez, mintha egy bank még mindig csak személyesen befáradva fogadná az ügyfeleit, nem lenne netbank rendszere. Elavultnak tekintenénk? Igen. Jogosan? Igen. Szóval miről is beszélünk?

osmagyar volt

ó, éppen munkán leszek kint, úgyhogy marad az archívumból hallgatás...

@turospuliszka: jaj, ne keverjük a szezont a fazonnal, kódexmásolást a mai másolásokkal...több paraméterben is hibás az összemérés.

de ugye érted, amit eredetileg idéztem: kell egy másik business modell...e helyett, ha igaz:
www.eatliver.com/img/2010/5512.jpg

kz

termeszetesn egy kicsit sarkitottam. "kell egy másik business modell." vannak mas bussines modellek lasd GPL ,CCL . talan a szellemi tulajdont nem kellene szellemi tulajdonnak nyilvanitani es akkor mindenki boldog lenne a foldkereksegen.altalaban a szellemi tulajdon birtoklasa vezet a szocialis halo kialalkulasahoz is .

@kz71: ertem

Jeszenszky Zsolt helyesbítést kért, tessék:

"Nem a MAHASZ, hanem a DJ Szövetség képviseletében veszek részt a beszélgetésben, mint a Szövetség elnöke, s nem mint DJ Jeszenszky."

@turospuliszka: ezek nem business modellek, hanem azok hianya.

@bodoky: akkor ennek fényében újraolvasom a poszt :)))

Gyerekek, ez így nagyon gáz...csípem én mindenki buráját a műsorban, de az nem megy, hogy ennyien kérdeznének...

@bodoky: Aha. Szóval a szerzői adószedőket senki nem képviselte.
Legközelebb hívjátok el a Bródyt, hátha az nem mint zenész megy, hanem mint Artisjus elnök.

Meghallgattam a műsort az archívumból... teljesen egyet kell értenem a hölgy állításával, amit a vége felé tett: A "művészek képviselői" hihetetlen módon kerülték az egyenes válaszokat a kérdésekre, hogy egyebet ne is említsek. Ha ők a PR-felelősök, akkor ezek után nem csodálkoznék az Artisjus és társai rossz megítélésén...
(A telefont meg talán jobb lett volna kikapcsolni, mert nem sok jót tett a műsornak és a beszélgetésnek, azt hiszem.)

ÉS akkor ezt mosz így hogy jeszi?

"Az elmúlt egy hónap eseményei arra világítottak rá, hogy annak ellenére, hogy minden adathordozó vásárlásával jogdíjat fizetnek a vevők (az ARTISJUS-nak), amivel elméletileg legalizálva van az audiovizuális művek saját célú felhasználása, más jogvédő szervezetek ezt egyáltalán nem fogadják el, csapdába ejtve így a társadalmat."

Itt a teljes cikk.

www.hwsw.hu/hirek/44964/warez-razzia-proart-lefoglalas-ncore-asva-bithumen.html

Haló gépház, nem kéne még kicsit faragni a motoron?

Az Artisjust mint olyat is érdemes lenne már egy kicsit megpiszkálni. Néhány ember eszméletlen pénzeket oszt egymás között, mögötte nulla és zéró közötti munkával.

sunaznam

Álszent harc a fájlcsere ellen?

index.hu/tech/2010/12/23/a_fajlcseret_uldozik_a_warez_ftp_senkit_nem_zavar/

Az alábbi két szép epizódot szeretném még megosztani a magyar igazságszolgáltatás működéséről. Vigyázat, szociokrimi :):

asva.info/jobb-egy-pedofil-ma-mint-holnap-egy-kaloz-2010-10.html

asva.info/kotelessegtudo-allampolgar-jutalma-ellene-inditott-eljaras-2010-10.html

Kedves Tamás! A jövőben a többi újságíróval figyeljetek majd erre is ha netán rátok küldenék a médiagestapot és lefoglalnák az "írógépet" (ahogy annak idején a stasi is tette :)). Mit is mondott Kontrád Károly a múlt héten? "Abba' bízunk hogy akinek nincs félnivalója etekintetben, azt nem érinti hátrányosan ez a vizsgálat."

Ez a mondat örök klasszis lesz. Sokat fogom még emlegetni. Úgy tűnik megindultunk az Egyesült Államok útján és egyre jobban hasonlítunk rájuk. Majd figyeljük csak meg milyen jó kis dolgok történnek ha elveszik az emberektől a szabadságot és a választás lehetőségét.

www.youtube.com/watch?v=yt49DsfKDMc