Ez Magyarország....

Gergényi kitüntetve...

Pl. kapásból eljárás kéne a kamera felvételét törlő ellen.

Most mondjam azt hogy lesittelni az egész bandát, ha nincs meg a lövő, akkor a felettesét, ha az sincs meg akkor annak felettesét, és végig láncban. A maffiaként az országot kifosztó, középafrikai állam szintjére taposó politikai, közéleti Hálózattal egyetemben.
Sőt egy rövid időre visszaállítanám a halálbüntetést is, ezek miatt.

Tudom nem vagyok demokratikus, de ezt már eljátszottuk 1990-ben, akkor demokratikusak voltunk, és ide jutottunk: egy közfeladatait ellátni képtelen, a jogrendszert aktuális érdekeitől függően figyelmen kívül hagyó állam prése alatt vagyunk. Mind.

Magyar Rendőr! Szólok hozzád, és kérdezlek, ha van még benned szemernyi józanság és tisztesség, akkor talán magadban már a válaszokat is tudni fogod.
Mikor a tüntetésen egymás szemébe nézünk, vajon gondolsz-e arra, hogy nem is választ el céljainkban és értékrendünkben oly sok minden bennünket? Családodért dolgozol, gyermeket nevelsz, és megpróbálsz nekik megadni minden tőled telhetőt, hogy a lehető legjobban éljenek. Én is ezt teszem a munkám által, pajzs és fegyver nélkül!
Ezekben az időkben gondolsz-e arra, hogy mekkora erkölcsi felelősséged van, mikor a bűnt és a mocskot véded? Egy normális világban ez elképzelhetetlen lesz! Tetteidnek nemcsak morális, hanem súlyos büntetőjogi következményi is lesznek. Az én életemben ez mindig is így volt, és nincs mitől tartanom, nyugodtan alszom.
Gondolsz-e arra, hogy mi lesz akkor, ha eljön ez a világ? Akkor látni fogod, hogy akiket – a Törvényt figyelmen kívül hagyva – védsz, majd menekülnek, és Rád próbálják kenni a bíróságon a felelősséget. Hiszem, hogy már nem kell sokáig várnom erre.
Végül gondolsz-e arra, hogy én a büntetlen előéletemmel állhatnék köztetek is, de Te vajon vagy-e még annyira ember, hogy odaállhass majd mellém?

Ez itt elkurdisztán ... jogállam még nyomokban sem fellelhető.
Undorító, a rendőrök, a politikusnak becézett tolvajok ... ideje lenne már egy igazi rendszerváltásnak

Na, akkor lenne oka felháborodni a tömegnek a rendőrökön, ha rendesen dolgoznának és fizetnének adót. Én a rendőrökkel vagyok. Én belelőttem volna a tömegbe éles fegyverrel, nem csak simogattam volna a sok ingyenélőt. Addig amig abba a 3%-ba tartozok aki a legtöbb adót fizeti megtehetem, hogy igenis igazat adjak a rendőroknek, mert ne az én adómat költsék a rongálások helyreállitására. Aki nem igy látja, menjen el dolgozni... :P Arról nem is beszélek, hogy egyik média sem mutatott olyan képeket, ahol a rendőroket bántalmazzák és itt nem a dobálózásra gondolok. Sokkal brutálisabb támadások is voltak a rendőrok ellen. A rendőrnek is van családja és lehet ő se ért egyet a dolgokkal, de ez felháboritó. Ez ma Magyarország, mindenki magyar mi???? székely himnuszt énekelni a magyar helyett... hát ezeknek kellene lemondani és kitakarodni... szégyen

A rendőrség egy hierarchikus szervezet, ahol a felettes parancsot ad ki, amiért felelős.

Nem a verőlegényeket kell perelgetni, hanem a legfelső parancsnokot. Biztos vagyok benne, hogy az kiadná az igazi tetteseket, csak hogy megússza egy lefokozással.

ELKÚRTÁTOK !!!
Igen TI, kedves M$Z(M)P, FID€$Z, $ZD$Z, MDF szavazók.
Az is ostoba állat aki még egyszer ezek bármelyikére szavazni mer ...

Te kis független!
Képzeld, én is abba a 3%-ba tartozom, én viszont az ártatlanul agyonvert és megalázott emberekkel vagyok. Kis különbség...

Ja! Ha megdobnak kővel, nehogy kenyeret dobj vissza, mert zokon veszi a sok demokrata.

független miért nem takrodsz haza izraelbe?

Akik felboritják a többi ember életét "tüntetéssel", azokat nem gumilövedékkel, hanem rendes sörétessel irtani.

Táski,

Te milyen nációhoz tartozol? Hogy nem Magyar az látszik.

Független te kis patkány, mért nem folytál le inkább az apád lábán, tisztább lenne a génállomány

"Furcsának találta, hogy a térfigyelő kamera felvételéről pont az a rész hiányzik, amikor a rendőrök kiürítették a Blaha Sörözőt."

Milyen mondatok sikkadnak el...remélem azért találta annyira furcsának, hogy ezt is megkapargatják.


(bubu: Táksi vélhetően MSZP-s. Egy-két embernek mindig ki van adva a székházban, hogy életben tarsák a faszizmus lángját.)

Annyira mind1, ha most "elkapnak" 1-2 rendőrt, akkor mi van? És ha lemond a főkapitány? És ha lemond a kormány? Ugyamáá

Nem értem: ha nem lehet beazonosítani az elkövető rebiszest a betyárbecsület miatt, akkor egyenként kell minden egyes sértettnek több milliós kártalanításkérni a rendőrségtől.

Ha majd látják, hogy e miatt úszik a túlóra, rossz minőségű felszerelésben kell élesben dolgozniuk, majd helyrebillen a memóriájuk.

Faszizmus? A lényeget ragadtad meg!

Amit a rendőrők műveltek, ahogyan fedezik egymást, az szégyen a magyar demokráciára. és ahogyan a sok liberális jogvédő falaz, az hiteltelenné tette őket egy életre. Kurva anyját az antidemokratikus ésdiktatórikus rendőrségnek.

Független!

Inkább nem minősítelek, megtetted saját magadról.

"a térfigyelő kamera felvételéről pont az a rész hiányzik, amikor a rendőrök kiürítették a Blaha Sörözőt." Hát ez érdekes.Ezért ki felel?Ezután ugyanígy lehet eljárni,mert ki kapott büntetést?Senki. Hol az elrettentő példa? Talán ha csak az nem,hogy nemzeti ünnepkor otthon maradunk.

És a sok buzi szélsőjobbos zsidózónak is üzenem, nem tesznek mást, mint Gyurcsány szekerét tóljátok.

Független, szánj erre 38 másodpercet az életedből:

www.youtube.com/watch?v=TNsib28r43g

Amig TV2-t néztem, én is azt gondoltam h nem volt itt semmi...aztán belefutottam ezekbe. Durva.

Kirúgni minden rendőrt, aki akkor arra járt, ez kéne tenni, mert a rendőrség csak így -és így is csak lassan- nyerhetné vissza "becsületét".
Maganm részéről ha egy sörözöbe iszogatok, aztán berohannak a huligánok, majd a rendőrök engem ezért hátbalőnek, perelek, ha a bíróság felmenti, mint itt, az első sarkon "véletlen balesetben" elhunyna az illető yard...

(A BKV szintén. A mai nappal minden ellenőrt kirúgni, és holnaptól csak érettségizett, pszichológiai teszten megfelelt, udvarias, idegen nyelven beszélő ellenőröket alkalmazni. Ennyi:)

A liberalizmusra "egy életre hiteltelenné válása" semmilyen hatással nem lesz. A civil kurázis és a hőbörgés között van némi rés.
Egyébként a rendőrök (ahogy az összes fegyveres testület tagjai) mindig is összezártak, ha ilyesmrie került sor. Aki azt gondolja, hogy a kurva anyjuk, az érzelmileg biztos jó irányba halad, egyébként pedig csak hőbörgés ez is..
Ez van.
Nézzük meg, mi lesz 6-7 év múlva (egyébként ez leírtam 4-5 éve már egyszer, azóta sem lett sem jobb, sem rosszabb.. rosszabb? Mindig azt hiszi az ember, ennél rosszabb nem lehet).
Uff!

Hátha ez a dolguk. Legalább nem segélyen élnek hanem megdolgoznak a pénzükért:)

hopsz, ezt válasz volt "medve 2008.10.31. 14:08:31"-re

A média felelőssége óriási. Miért nem tudosítanak élőben egy ilyen tárgyalásról? Miért nincsen ez benne hetente a Police magazinban? Hol van Juszt a nemzet ügyvédje? Bodokykat mindenhová! Oriásplakátra a fotókat! Hadd lássa mindenki mi történt! És akkor Független sem írna ilyen indulattal. Szerintem.

független:
nos, írtam neked egy szép hosszú választ. Aztán moderáltam magam. Találd ki mi lehetett.
Röviden: a szellemi, anyagi lehetőségeidet és függetlenségedet valószínűleg erősen túlbecsülöd.

Ez ügyben az a legszebb, hogy fordított helyzetben valyon milyen botrány lenne már a történtekből, ha mondjuk 7-800 rendontó vert volna el 40 rendőrt. A hatalamommal való visszaélés az egyik legvisszataszítóbb emberi cslekedet, mindezt eskű letétele mellett, kedvtelésből megtenni még elszomorítóbb. Védték volna meg a bajtársaikat a TV-nél és nem a Nádor utcában ácsingoztak volna 200-300 társuk gyűrűjében. Simán feheccelték a rendőröket a TV-s balhéval, hogy a későbbi "megtorlásban" őszinte dűhvel vegyenek részt. Aljas dolog erőfölénnyel így visszaélni, ráadásul annak tudatában, hogy bármilyen cselekmény felderítéséhez a bizonyítékokat saját maguk ellen kell saját maguk által kezelni. Azt senki nem szeretné, hogy egymás torkának essen az ország lakossága, de elszomorító, hogy van aki éles lőszerel is belelőne a honfitársai tömegébe, mégha azok nem is tartják be a törvényt betű szerint. Ez is a fejlődő országok szintjén tart minket. Aki esküt tesz az tartsa magát hozzá, ez nem ódivatú dolog. Ha nehezére esik betartani, akkor ne menjen rendőrnek,

No, és mi volt a kiváltó ok? Engem miért nem vertek meg? Ütöttek fejbe? Lőttek le?
Lehetett tudni, hogy "balhé lesz" az okosabb ember ilyenkor messzire kerüli a "lehetséges helyszínt"
a tüntetők meg, egyék meg amit főztek.

u.i mondjuk a fölösleges erőszakot elitélem, de amióta magyarisztánban büntetlenül lehet köveket és molotovkoktélt dobálni, és autókat rongálni, gyújtogatni... akkor azt mondom, legalább ez legyen a "visszatartó" erő.
Hogy a hőbörgő állampolgár, ha már nem sittelik le legalább kapjon egy kis verést.
Ha már ennyire hülye.

-messzire el kell kerülni, minden ilyet, és akkor nem lesz sörét a hátadban-

Mi az hogy akkor mi van ? Megadjuk a változásnak a lehetőséget, az van! Értem mit mondasz, de ha szerinted mindegy, akkor váltsuk le (persze ezt nem úgy értem hogy: Szia Pista, köszönjük a szuper munkát nesze itt van 20millió pénz mert tényleg ügyes voltál de most más jön!) hátha lesz jobb! Ember küzdj és bízva bízzál!

Jah, és ha adót fizetsz, akkor már vagy a rendőrökkel. Mi fizetjük őket - engem az én pénzemen ne löjjennek hátba.

Why so Serious?
A rongálókat és gyújtogatókat pedig felvétel alapján azonosítani, elkapni - vagy 1 rendőr sem maradt a központban? Ezért is törlődhetett pont az a felvétel... nem volt aki berakjon egy új kazettát a digitális rögzítőbe....
Rongált ? Felelősségre vonni! MEgfizetetni vele!

Rendőr hibázott? Felelősségre vonni. Nem tudják pontosan ki volt? - Vezetőt felelősségre vonni!

Ennyi. Mindnenki megtanulja mi a rend, senki nem hal meg, senki sincs senkivel - midnenki midnenkivel.

a nyilván voltak túlkapások, de azt hiszem, h az azóta megtörtént tűrhetetlen események tükrében a határozott fellépés nem meglepő. így érthető módon az emberek is jogosnak gondolják a határozott fellépést. itt is van erről egy reprezentatív kutatás: www.publicus.hu/oktober23/

azt hiszem, h ezekkel a cikkekkel az index újságírója inkább saját könyvét reklámozza. végülis, amúgy elég drága lenne 1 napig az index főhelyén jelen lenni.

én aznap éjjel 7 rendört és 1 "tüntetöt" kellett, hogy ellássak [mentön dolgoztam a tv-székházas éjjelen]
az volt a durva, hogy szinte mind fiatalabb és kisebb volt nálam [24vagyok és 70kg] és akik megdobálták az, akkor teljesen védtelen, munkájukat végzö fiatal srácokat és lányokat azok hát nem a magyar értelmiséghez tartoztak, sok fradi és ujpest sállal a nyakukban.
szoval telejesen védetelen rendöröket bántottak, erre másnap meg uezt kapta vissza mindenki.
ami engem illet, ha pofon vágnak, ráadásul nem az én hibámbol, akkor biztos 2x akkorát adok vissza.
szerintem így történt ez akkor éjjel is.
kérdem én. hány dobálozot ítéltek el, aki olyan sérülést okozott a 20 éves rendörfiunak, hogy szabad szemmel láttam sipcsontját? szerintem egy ujjtörés gyorsabban gyogyul.
(a politika, stb. részével én sem értek egyet, már le is léptem az országbol ez miatt)

ezek túl a cikkíró minden egyes cikkében elfelejti megemlíteni, hogy minden megfigyelő szerint a rendőrség nagyon sokat tanult a hibáiból, és 2 év alatt kb. 30 évnyit fejlődött. mind technikában, mind tudásban, mind jogszerűségben, mint taktikában.

Rebi SS
?
Mert most olyan benyomást keltenek.

A rendbontókat, a várost rombadöntőket, az emberek életét, egészségét veszélyeztetőket kötelező mind példásan elítélni MINDKÉT OLDALRÓL.

Ha a karhatalom bűntettei következmények nélkül maradnak, akkor az aláássa az államhatalom eme szerveibe vetett minimális bizalmat is. Teljesen jogos kifejezésekké válnak a rendőrállam és hasonló jelzők a jelenlegi hatalomra.

"ne az én adómat költsék a rongálások helyreállitására"

Szerinted mennyi esik rád azokból a költségekből?
1 Ft, vagy még annál is kevesebb?! És szerinted ez egyensúlyban van a kilőtt szemekkel, a sörétektől ronggyá szaggatott háttal, eltört ujjal, tomfával beszakított fejjel?

Ha már sírni akarsz az adód elpocsékolása miatt, akkor joban tennéd, ha a háromszoros áron épített autópálya, négyszeres áron épített 4-es metró, meg a többi egetverő tolvajlás miatt vonyítanál.
Csak az nem illeszkedik a "függetlenségedhez", mi?!

Atyavilág micsoda emberek vannak....
Független
a mondanivalód tökéletesen tükrözi lelkivilágodat és a gyűlöletet amit nap mint nap táplálnak beléd. Szánalmas és megdöbbentő, hogy még mindig vannak emberek akik lehazudják a csillagot is az égről. Fogjátok már fel ,hogy '56 50. évfordulóján a Gyurcsány-kormány félelmében és elrettentésként ráterelte a néhány 100 huligánt a százezres békés ünneplő tömegre és agyonverette , szemkilövette, megnyomorította sok 10ezer magyar ember életét. Nem azon kell aggódni, hogy kinek az adójából javítják ki a kukákat és a buszmegállókat....bazmeg azon kell aggódni, hogy ismét 25 MILLIÁRD DOLLÁRnyi álladóságot generáltak nekünk ezek a tolvaj tetvek. Ez azt jelenti, hogy 1000%-ban ki vagyunk szolgáltatva a karvalytőke (IMF, Valutaalap) kénye-kevének. Itt nem holmi kormányok ualkodnak hanem a Strasuss-Kohn...Azon kell aggódni, hogy ma Magyarországon nem működik a demokrácia! Bár elég nagy kussolás van róla, de azért ez a Lados gydrek elég szépen kipakolt és a szálask ismét csak fegfelelüre vezetnek. Áh inkább abbahygom mert oldalalkat lehetne teleírni a témában....

MrZed001 2008.10.31. 13:46:20
ELKÚRTÁTOK !!!
Igen TI, kedves M$Z(M)P, FID€$Z, $ZD$Z, MDF szavazók.
Az is ostoba állat aki még egyszer ezek bármelyikére szavazni mer ...


ott az igazság!!!

Még annyit, hogy az ominózus Blaha sörözőben tartózkodott az unokatstvérem is egy baráti társasággal. Az unokatestvérem mindkét szemére VAK....9 azaz kilenc db gumilövedéket lőttek közvetlen közelről a hátába miközben kihajtották a sörözőből. Azért nem tett feljelentést mert féltette az állását.

Rohadjon meg az összes REBISZES tahó smasszer! Ezek nem rendőrök hanem primitív bűnözők...

gabor, a tv-székházas dolog csúnya volt, és értelmetlen, de azért volt olyan ember, akinek a rendőrök a szemét lőtték ki gumilövedékkel (nem, nem vagyok mentős, de a szüleim a balesetiben dolgoztak azokon a napokon majdnem 72 órát) és ez kicsit durva, nem?

Vannak szakmák, ahol NEM szabad érezni, és ilyen a rendőr. Ha megdobnak téglával NEM dobhatsz vissza, nem lőhetsz vissza, letartóztadod, és beviszed, ennyi. Aki ezt nem tudja, az NEM lehet rendőr, legalább is értelmes országban nem.

A csőcselék nem randalírozott hanem oszlatott,és lövöldözött!!!!

Egyszerűen csak dögöljenek meg az In-kal-os gecik.

Nem lepődnék meg ha Ladost a közeljövőben elgázolná egy konvoj kamion miközben lelép a priccséről a zárkájában...

Jah, mszp-szadi korámyányzás és szadeszes főpolgármester álltal kitüntetett főrendőrség mellett békés fideszes demonstrációról távozó embereket verő rendőrök után neked még van bőra képeden fideszezni..
rendőrállam van, meg kilóra megvett nyugdíjasokkal megszavaztatott balfasz tolvajok a hatalomban.

Ha bármely ismerősömről megtudom, hogy a maszopra, az mdf-re, vagy a libsikre szavaz, kibelezem.

A Heti Hetes tagjait is.

A vicc, hogy közben Gergényi a bunkó "vasprefektus"
lapít mint sz@r a fűben.
Pedig az események másnapján még a vízcsapból is magyarázta, milyen jogszerű volt minden, a jog államában.
Ez is csak egyet mutat, lekéne már számolni ezzel az ÁVH-ás gyökerű Kádárista, komcsi bandával!
Talán elmehetnének cukorrápát termeszteni, és állni buta arccal, hogy már nincs is cukorgyár!

"Igen TI, kedves M$Z(M)P, FID€$Z, $ZD$Z, MDF szavazók."

Ok, de nem lenne jobb a Jobbik, MIÉP stb. sem. Sajnos fel kell ismerni, hogy nem a kormány(ok) és nem is a miniszterelnök(ök) irányítanak, hanem a Monetáris Tanács és a Nemzeti Bank elnöke. Mindent a pénz írányít. Fletó, Viktor, Megyó, Antall..teljesen mindegy amíg folymatos függésben állunk. Nem további hiteleket kéne felvenni hanem visszafizetni az eddigieket és jónapot. A pénz ugye tudjuk kiknek a kezében összpontosul...akik a pénzszerzésben évszázados rutinra tettek szert és ügyesebbek is bárkinél....

Te neharagudjatok a "szélsőjobbos Zsidozó gecik"
aztán mitől tolják Gyurcsány szekerét? mert akkor azt kell mondjam barátom hogy ott is egy szétválasztás tanuja lehetsz nem hiszem és tudom hogy minden egyes szélsőjobbos embere rá lehet ezt mondani , sőt 90% ára nem. A másik a rendöröknek is elkéne gondolkodni és szerintem van nagyon sok olyan rendör aki nem szivesen megy ki a tüntetökhöz hanem inkább be álna közéjük mert egy ilyen elnyomott szar zsidó országban élünk.

Cica Maci 2008.10.31. 14:27:13

Nem olvastad Páneurópai Harci Kos hsz-ét? Szerinte minek ment oda? Kerülni kell az ilyen helyeket. Ja, hogy nem tudták előre, hogy mi lesz ott?
Ahhoz már észt kéne elvárni egy Kostól, hogy eddig eljusson.

Ez is milyen szép gondolat, szintén tőle: "Hogy a hőbörgő állampolgár, ha már nem sittelik le legalább kapjon egy kis verést.
Ha már ennyire hülye."

"Pofáztok, még mindig pofáztok, rohadt reakciósok?!" A kommunista hatalom ellen lázítotok?! : - )))

Cukorrépát már nem termeszthetnek. Azt megtiltotta nekünk az EU. Bocs, a Varsói szerződés jogutódja.

"A vád szerint az előre megfontolt, aljas szándékkal leadott lövés 23 óra körül, a Blaha Söröző előtt dördült el a József körúton, miközben az alegység legalább húsz, az eljárásban a símaszk és az azonosítószám hiánya miatt nem azonosított tagja és más rendőri egységek tagjai kettős sorfalat alkotva tonfával véresre verték és bakanccsal összerugdosták a sörözőből kihajtott embereket."

Mi van??? Csak kapkodom a fejem. Eddig úgy tudtam, egy ilyen intézkedésnél pontosan dokumentálva van, kit mikor és hová vezényeltek éppen. Ha másnak nem, a parancsnoknak mindenképpen tudnia kellene. Tessék mondani, miért nem lehet előkeresni a megfelelő aktákat?

független neked szorítunk helyet a Budapest -Nagykanizsa közötti szakaszon az egyik villanyoszlop a tiéd!!!!!

Jó ötlet felhozni a TVszékház ostromát.
Két lehetőség van:
1. Totál alkalmatlan rendőrökre bízták a megoldást.
2. Nem más, mint előjáték volt a későbbi megtorlásokhoz.

7777777 teljesen igazad van, én igazándibol arra akartam rávilágitani, hogy mind2 oldal büntetni kéne, söt a legdurvább, hogy egyáltalán idáig fajulhattak az események, hogy vkinek eszébe jutott, h megdob egy rendört, egy rendörnek (roluk is van sok érdekes sztorim, általában egy szinten vannak agyban a fradi-ujpest-sálas bandával) meg hagyjék hogy revansot vegyen.

én leléptem az tény, mindig nézem, hogy alakul otthon, bízom a változásban, de most már tudom, hogy nem mostanában fog eljönni és nem is 2010ben, mert mind1 ki nyer. amig itt nem áll vki a talpára és nem változtat, sokat, gyökerestül és most itt az egész rendszerre gondolok, addig nem lesz rendes jövönk. persze mindig lesz imf-hitel, miegymás, hogy teljesen ne tünjünk el, de nem véletlen röhög rajtunk az egész világ.
sajnos :-(

rosszabb mint a maffia
kíváncsi vagyok azért magukban hogy oldják meg a kérdést: nem lehet mindegyik olyan hülye hogy azt gondolja aki a helyszínen volt, automatikusan elkövetőnek minősül

Független te akkor sem voltál független amikor megszülettél.
Kár, hogy nem téged vagy a családodat verték szét a sörözőben vagy bárhol máshol a rend őrei.
Szolgálunk és védünk,de kit? Undorító vérszívó társaság.
Ezért érdemes adót fizetni, hogy eltartsuk ezeket a gyurcsány-bérenceket./Csuppa kisbetűvel/

a TV székháznál történt események simán megelőzhetőek lettek volna...csakúgy mint szeptember 11. Valakik akarták, hogy ezek a dolgok megtörténjenek. Áh most jut eszembe: mik a fejlemények a HELMECZY ügyben...nagy a kussolás ott is? Nem tudom mi kell még a sok gyöpös agyú gyűlölködőnek, hogy észrevegyék mekkore egy bűnbanda uralja az országot...lehetne sorolni ezerszám az ügykeket: KULCSÁR-ÜGY, TOCSIK, Fittelina, ÖSZÖd, Helmeczy és a kokócsmpészés, KABAI-KLÁN, Veres és a bírónőt leanyázó, zsaroló, INKALlal fenyegtő kölykei, SZILVÁSY NBH-s lehallgatásai stb stb stb.

szusi úrnak meg:
szerintem ez nem vigasztalja a megvakult embert!! és ha a te károdon tanultak volna 30 évet néhány nap alatt, talán te sem vernéd olyan vígan a tamtamot
de az alapvető gond az, hogy ezekre a cselekményekre felhatalmazást, sőt mentességet kaptak. jó előre eltervezték az egészet, ami ha jól tudom a bíróság előtt is súlyosbító tényként esik latba

hanyinger az egesz, rosszabb a helyzet mint a szocializmusban, na nem mintha az jobb lett volna...
kivancsi lennek mi lett volna az ugybol ha ezt tortenetesen pl ciganyokkal teszik...rasszizmus a rendoroknel!! kialtottak volna es az szdsz teljes mellszelesseggel allt volna az ugy melle, gyurcsany bezsedet mond a tarka magyaroknak...igy viszont senkit sem erdekel az ugy, csak egy ket bator jogvedot vagy kozeleti szemelyt...akiknek komoly egzisztenicajuk van es megengedhetik hogy velemenyt nyilvanitsanak... szanalmas.

Független (te provokátor)!
Szégyellem, hogy magyarul írsz!
A többit meg mindenki látja...

A legcinikusabb és legtöbbet hallott szocionista-ballibsi megnyilvánulás: "minek mentek oda? én nem mentem oda nem is vertek meg"
...agyam eldobom komolyan.

Gratulálok Független 2008.10.31. 13:41:04 bejegyjzéséhez.
3 gyermekünk van.
Teljes bejelentett bérem van, nem kevés adót, TB-t fizetek, alig jövünk ki a pénzünkből...
Az 50 éves évfordulót elmentünk megünnepelni, mint egyszerű MAGYAR állampolgár. 20 évvel a rendszerváltozás után azt hittük szabad. Családostól nagyszabású megemlékezésre mentünk, Európai Néppárt alelnöke, a volt miniszterelnök és polgármesterek beszéltek, színművészek léptek fel.
Azt hittük jogállamban élünk. Tévedtünk. Éppen véget ért a rendezvény, és máris lőttek, hajtottak, űztek. Nővérem bentragadt egy lépcsőházban. Gyereksírás, anya vigasztal, apa elveszett. Rend őrei egy könnygázgrénátot lőttek a lépcsőházba...
Felelősségrevonás nincs, semmiért. Indulatok vannak, számon kérnek: miért mentünk oda?

Ezt egy tiszta és erős civil társadalom nem nyeli le, legyen akármilyen beállítottságú. Jogállam ilyet nem tűrhet el. Igaz ember nem lövi békés honfitársát. A gaz igen. Ma időszerűbbnek tűnnek Ady sorai, mint egykoron:
"Tavasz van, nőnek a gazok
S kevesek az igaz igazok."

Kimondom az igazságot: fasszopó nép, fasszopó rendőrség.

Rendőrállamot építenek, meg besúgóhálózatot. Nem lesz ennek jó vége...

Gyurcsány miatt rajtnk röhög a fél világ...A legszebb hogy olyan díszpéldányok mint LENDVAI ILDIKÓ (MSZMPKB, Aczél jobbkeze) akarnak kiokítani minket demokráciából...Tényleg ő fogja megmondani mitől kell félni??

Remélem ezek az egyenruhába bújtatott köztörvényes bűnözők,hamarosan elnyerik méltó büntetésüket.

Barnabás ne reménykedj. Nem fogják.

fuggetlen: te azert tartozol abba a 3%-ba mert egy gennyes elnyomo, taposo gep vagy.
azon nem gondolkoztal es szegyelted el magad meg hogy mert kereshetsz 10szer annyit mint peldaul az emberek tobbsege?? te is lopsz am, meg elveszed a maset! ebbol a perspektivabol es a budai hegyekbol te ne adj tanacsot "karosszek-antropologus" modjara...

Hülyét csinált néhány hazafi a rendőrökből 23-án
www.l88.hu/about3297.html igaz sajnos két évvel később,de Ludas Matyi háromszor veri vissza

Következmények nélküli ország ... végülis a pécsi cigány gyerek is csak a rendőrségtől tanul biztos, azért is engedték el ... -

Kosnak meg: ja, az pont előrevisz, ha a "balhé" első jelére mindenki behúzza a fülét-farkát és hazatakarodik..
ugyan
amiről itt szó van, az az hogy a fideszes tünetőket akiknek a nagyon nagy többsége nem rongálni ment, egy kalap alá vették a maradék fél százalékkal
"öld meg mind, Isten majd kiválogatja"
de ha egyszer megcsal a szimatod és nem lépsz le jóelőre, akkor ne felejtsd el saját magadat is kicsit vállonveregetni

Elgondolkodtató, hogy Magyarországon egy ártatlanul büntetéssel sújtott terhelt élhet kártalanítási igénnyel az állammal szemben, de például egy ilyen esetben a rendőrséget nem terheli polgári (vagyis anyagi) felelősség.

Ha a büntetőtörvénykönyv és a büntetőeljárási törvény lehetővé tenné, hogy a büntetőeljárás keretében egy ilyen támadás sértettjei fejenként pármillió forint kártérítést kapjanak és azt a rendőrségnek ki kellene fizetnie (például kigazdálkodni a jutalmazási keretből), akkor bizisten hirtelen minden rendőr emlékezete kitisztulna és emlékeznének, hogy ki hol állt és kit üttöt meg...

Nemsokára fordul a kocka és akkor mi nem ujjakat fogunk törni..

mindezert csakis a kormany, es annak cselekedetei okol6toak. Rendszervaltas igenyeltetik, de itt mindig csak renszer valtoztatas lesz. Ugyanazok a gazemberek csak mas beosztasban kozel a husos fazekhoz azok, akik eme anomalia felelosei.

"guerillero 2008.10.31. 14:48:52
Kimondom az igazságot: fasszopó nép, fasszopó rendőrség. "

Te melyikhez tartozol?

Az általunk fizetett "kedves" rendőrségnek az lenne a feladata, hogy a szemét bűnőzőktől védjen meg minket. Tőlük persze félnek, mert úgy szájbaverik őket, hogy sírva mennének haza. Egyszer látnám azt, hogy bemennének a belvárosba és azt a sok dologtalan, adót nem fizető, élősködő, börtöntölteléket osztanák.
Persze ehhez kell Feri bácsi jóváhagyása is.
Erről ennyit.

Egyébként milyen érdekes idén Gyurcsány Ferkó végre nem igényelte a balhét, mert jött a gazdasági válság, és ő előadhatta a haza megmentője szerepkört mindjárt könnyen lerendezték a balhézni készülő elemeket ... -

Minden Gyula monnyon le!
Tök jó, ez "a ki a hibás" keresése! Meg kire szavaztál! Majd amikor más lesz kormányon, akkor egycsapásra leváltunk minden sz*ros ilyen-olyan balos-libes lózungot és itt lesz a paradicsom.
Bakker, nem ezen múlik, de asszem itt hiába is írom. Amúgy akik itt spiláznak - hányan voltak akkor utcán, a közelben? Mert én is csak az észt tudom osztani, de ettől semmi sem fog változni. Vagy még rosszabb is lesz.

Ha most a gyűlölködés engedett, mert aljas lib-bolsik: ha kormányváltás lesz, akkor meg majd kussoljon, akinek nem tetszik? Ehh ...

Aki esetleg tudja a cikkben említett zsióbérenc rendőrök pontos nevét, az kérem küldje el az alábbi címre: guilelmus@freemail.hu

Guilelmus, és akkor mi lesz? Népítélet?

Ezek egyszerűen nem emberek.

Elképesztő mázlijuk van, hogy ilyen jámbor nép a magyar, mert ha tömegesen megindult volna, mint '56-ban, akkor minden fán rendőr lógott volna.

Én ott voltam. Nem vertek meg, de nem sok kellett hozzá... Könnygázból viszont kaptam rendesen. Azért mentünk ki tiltakozni, mert azok az emberek, akiket kandelláberre kellett volna lógatni '89-'90-ben mert teljesen kiraboltak egy országot, 16 évvel később még mindig azt teszik. Hazudoztak reggel, délben, este, meg elkúrták, meg választást csaltak, csak, hogy megnyerjék a választásokat és tovább tudjanak lopkodni.

Aztán tavaly belefutottam egy rendőrbe egy netes fórumon, aki csőcselékezett rendesen. Erre feltettem egy fotót, amit a telefonommal csináltam, melyen egy melléutcában 6 rendőr ver egy földön fekvő férfit. Mondom neki, hogy szerintem ti vagytok. Erre azzal védekezik, hogy még nem kerültek ilyen szituációba és nem volt tiszta, hogy mit is kellett volna tenni... És ezeknek a kezében volt fegyver... Eltelt 2 év és gyakorlatilag semmi sem változott ebben az országban... De. Szarabb lett.

Igen Jobbfék, megtaláljuk és szarrá verjük, nyugodj meg. Ha akarod, Te is jöhetsz.

"akkor minden fán rendőr lógott volna"
És amikor viszed a kölköd másnap reggel az oviba, lesz mit mesélni, hogyan oldottuk a problémánkat. Milyen klassz lenne, hadiállapot Mo-on!

Mocskos zsidóbérenc büdös rendőrök!!!

Ezt a V. Csabát egyszer agyonveri valaki, azt hiszem.

Guilelmus, és utána nem lesznek rendőrök és majd a piti zsebtolvajok kánaánja lesz kies hazánk? Kitűnő ötlet. Szerintem akkor az összes (kivétel nélkül az összes) politikust is mellé kellene kötni. Meg a BKV ellenőröket. Meg még ki tudja kit, szóval jó módszernek tűnik. Aztán lezárni a határt, és hadat üzenni a románoknak, szlovákoknakstb..
Hm, kitűnő, kitűnő!

Nono, ha igazi "kommunista hatalom lenne" akkor nem irkálnátok az internet névtelenségébe burkolózva, az lenne, mint amit Kínában csinálnak, elvisz a fekete autó.

Rengeteg ismerősöm van aki budapesten lakik, és nem verték meg, nem vitték el a rendörök, nem lőttek beléjük - ígaz ordibáltak nem egynek a lakóhelyén, de nem ment ki megnézni, nem ordibált fején sállal és kapucnival, nem dobált követ, palackot. nem tört és zúzott.
Nem épített barrikádot, borogatott kukákat ée egyáltalán nem viselkedett magából kivetkőzött állatként.
Egynémely ilyen "állampolgár" felismerhető.. ott még nem tartunk ahol a brazil rendőrség (meg azt nem is tartom helyenek)hogy a lehetséges elkövetőktől megszabadítja a társadalmat -azt senkinek se kivánnám.
De amikor a Magyar Bíróság bírája fél itéletet hozni, mert félti az egzisztenciáját, életét, esetleg a családja életét, akkor azért el kellene gondolkodni, hol a határ.
Egyszerű aránytévesztés, és a tisztelet teljes hiánya, eszembe sem jutni kezet emelni egy rendőrre, és rettenetesen felháborít, hogy van aki követ dob az embertársára.

A palackba töltött gyúlékony folyadékos dolgot már csak halkan említem. (szvsz előre megfontolt, különös kegyetlénséggel, gyilkossági kisérlet, és legalább 8 év fegyház -letöltendő, annak aki olyat hajigál.

És megint újra: ordítanak, balhé van? Nem kell odamenni, ha a csendes többség el tudta kerülni a bajt, a lármázó kisebbségnek miért nem sikerült?
Ja, hogy nekik a balhé kellett? Az meglett.

u.i. ugy emlékszem csak egy mukinak sérült meg a szeme, ehhez képest egyes besztámolókban, már elég szép számokat látni.
Mi a valóság?

Jobbfék, nem legyél már balfék!-:)

jobbfék 2008.10.31. 15:05:17

Nem akarom a kis rózsaszín világodat lerombolni, de már most is az :D a rendőrök max. autósokat baszogatnak, de tőlük a bűnözés mehet nyugodtan. -

ha focimeccs van kis városunkban utána megrettenek az üvöltözéstől, kukagyújtogatástól. ha megállít a rendőr igazoltatni, összeszorul a gyomrom, hogy vajon mennyit akaszt le rólam. ilyen államban élünk, ahol a sem az apró cinkosságnak sem a vadállatias viselkedésnek nincsen következménye, akár politikától függetlenül. tökéletesen hidegen hagy ki dobált ki lőtt milyen oldalról, az viszont feldühít, hogy nincsenek következmények. albánia, itt mindenki megcsinálhat bármit, mindennemű felelősségrevonás nélkül. aki meg éppen viselkedik, az meg szívja a fogát, hogyha belekötnek a részegek az utcán a gyerekébe vagy "szokásjobgból" zsebbe bünteti a rendőr, ha igazoltatja. :-( erkölcsi válság van itt nem politikai

Páneurópai Harci Kos 2008.10.31. 15:06:37

itt is elvisz bár erre kék lacetti volt :D

Jó felvetés: ha egy rendőr törvényt sért, az azonnal feljogosít, hogy minden rendőrt ki kell irtani. Vagy azt az egyet. De ez mind1.

Tiszta gondolatsor, ismerős történelemből.

Ütni verni kell a sok semmire kellö felbújtót aki a magyar munkásosztály vivmányait piszkolja be helytelen magatartással.Rendörök csak mindig elöre, irtsátok ki az összes tetves bandát akik drága magyar szocialista hazánkanak besszenyezi a becsületét. Következö alkalomkor éles lövedékeket használjatok, ugysem történhet semmi bajotok. Le a hazaárulókkal, éljen a szabadság és a magyar haza. Istven veletek.

Muhaha, majd mikor felnyomják a kis tixaros kéród, vagy a gyereked kezéből kicsavarják a 50rugós telót, akkor meg lehet szaladni feljelenteni. A faxom tele van a rendőrökkel, de nem ezen múlik, hogy mi itt anyázunk.

Menjünk inkább sörözni :P

Páneurópai (hú, milyen név ez, olyan "világpolgáros"): szóval "csak egy mukinak sérült meg a szeme"? Lehettél volna te is, mivel így sem látod a dolgok lényegét.

"Guilelmus · Guilelmus 2008.10.31. 14:57:35
Aki esetleg tudja a cikkben említett zsióbérenc rendőrök pontos nevét, az kérem küldje el az alábbi címre:

ja és ne feledjük, legalább az év pár napján nem kell holivúdi szart vennie a tv-nek, mehet élőben a közvetítés. gyanítom már a műsorrend is stabil. szánalmas.

jobbfék 2008.10.31. 15:09:50

Feljelenteni mehetsz kb. annyi eredménye lesz, mintha a paphoz mennél :D:D:D:D

Különbséget kéne tenni tüntetés és randalírozás között. Tüntetni bármikor lehet, rongálni meg csak úgy, ha felelőségre is vonják a rongálót. Én nem védem a rendőröket , de a tüntetőket sem. Ha lenne törvény ebben az országban, akkor nem lehetne rendbontani egyik oldalnak sem. Ha rajtam múlna az összes bántalmazó rendőrt kirúgatnám felfüggesztett börtön terhe mellett..

Carnivora, azért a közlekedésieket ne keverjük bele ...

Sztem a rendorok mar csak ilyenek. Kemeny, kegyetlen csavok. Es ez helyes is ha a bunozokkel allnak szemben. De milyen az a rendori vezeto aki a kivezenyles elott nem veri bele ezeknek a vadallatoknak a fejebe, hogy most nem bunozokkel allnak szemben?
Ugy jartak el az allampolgarokkal szemben, mintha egy maffiahaboruban lennenk. Ez nem lehet pusztan figyelmetlenseg, e mogott megfelemlito politika all. A XXI. szazadi Europaban nem szabad 50es evekbeli modszerekkel megfelemliteni az allampolgarokat. Ezt nem hagyhatjuk.
Ha a rendorok a bunozokkel szemben falaznak egymasnak az illegalis, de lehet etikus. Allampolgarokkal szemben sohasem. Meg kellene erteniuk, hogy a falazas ez esetben nem egyenlo a lojalitassal. Ez joggal valo visszeles es terrorizmus. Csak hat a szokas nagy ur.
Es vegul egy alapveto teny, amit egyre tobben figyelmen kivul hagyunk: Mitol rendor a rendor? A jelvenyetol. A jelveny es azonosito nelkuli simaszkos figura nem rendor. Ha tamadolag lep fel, ellene minden allampolgarnak kotelessege aranyos mertekben fellepni. Nem minosulhet hivatalos szemely elleni eroszaknak a jelveny nelkuli rendor elleni vedekezes.
Fejeket akarok. Nem az idiota politikusoket akik amugy is havonta valtjak egymast. Rendori vezetoket akik az en penzemen verik a nepet. (U.i.: bocs az ekezetek miatt, csak kulfoldon vagyok. Amugy itt a valodi Europaban a rendor nem mer kezet emelni az allampolgarokra).

Páneurópai Harci Kos , te fasz. Böngészd már át ezt a honlapot:www.oktober23bizottsag.hu/Hun/

milyen 1 ember??? 14 embernek lőtték ki a szemét. A százezres békés tömeg nem a balhé miatt menti oda hanem mert részt akart venni a Fidesz Astóriához meghirdetett ünnepségére.

Tényleg azt hiszed hogy össze lehet mosni 200-300 skihead és szélsőségest a száezres békés tömeggel? Olyan szánalmas vagy....Apró Antal ivadéka vagy, fasisztázzál csak meg csőcselék....persze.

jobbfék, ez helyzetelemzés volt, nem értékítélet.

tényként közöltem, hogy óriási mázlijuk volt, mert ha mondjuk 100 ezres tömegben kezdenek el "oszlatni", akkor polgárháború a vége.

egyébként lehet, hogy igazad van. ha olyan megtisztulást váltott volna ki, mint '56 pár napig, amikor néhány ávós lógott, akkor elgondolkodtató, amit mondasz...

Páneurópai Harci Kos, muhahaha!!! :D :D :D

Ha feleslegesen mész a rendőrökhoz, akkor sincs választásod. A biztosító másképp nem kártalanít - ergo az összes biztosítóst is ki kell nyiffantani :P :P

én nem lehettem, mert nem megyek ilyen helyre:)
(mert nemkedvelem az erőszakot (*és a csőcseléket)

*mert aki dobál, gyújtogat, összetapossa a virágokat(lásd Szabadságtér, Kossuth tér) felszedi a diszburkolatot és azt dobálja, kukákat borogat,gyújtogat vagy éppen fosztogatja a TV-székházat.. az valahogy nem nekem való miliő.

Páneurópai zsidóbérencke: Nagyon helyes, hogy egy buzi oldalra (szerinted: gay!)feletted a címem, majd az ilyen buzikat is mint te meg fogjuk találni-:) Csak jelentkezzenek, csak jelentkezzenek....!-:)

csúnyát mondok: ha vki meghalt volna a bántalmazás közben, mert azért valljuk be nem minden esetben múlt a rendőrökön, ők mindent beleadtak..akkor most lennének felelősök?

Szerintem torvenybe kellene iktatni, hogy ha nincs meg a tettes akkor a parancsnokot terhelje a felelosseg. Rogton meglenne az elkoveto!

Azért ne felejtsük el azt sem ,hogy ha viktor király /szándékosan csupa kisbetűvel/ nem behúzott nyakkal páncélozott autóban elsőként menekül a helyszínről, akkor már nem a böszme a miniszterelnök,és talán a zsideszes képviselőknek sem kellene annyit kijárniuk a munkahelyükről/parlament ülésterme/

Robertofoto!!!! Telitalálat, gratulálok!!!

Azért ne felejtsük el azt sem ,hogy ha viktor király /szándékosan csupa kisbetűvel/ nem behúzott nyakkal páncélozott autóban elsőként menekül a helyszínről, akkor már nem a böszme a miniszterelnök,és talán a zsideszes képviselőknek sem kellene annyit kijárniuk a munkahelyükről/parlament ülésterme/

Guilelmus, ez a személyeskedő zsidózás kicsit gáz, mert ugye ha nincs észérv, akkor lehet buzizni.
És gondolom tudod, erre nem is érdemes reagálnod, mert ha már képes vagy begépelni ide kommenteket, akkor van annyi ész a koponyádban, hogy megértsd, mire gondolok. Ok, ha sok a gőz, persze fikázz engem is, köcsög meg ilyenek :P :P :D :O

... csak akkor a zsideszes képviselőknek is dolgozni kéne menni, ami pedig köztudottan nem az ő műfajuk ...

jobbfék, én csak azt mondtam, hogy balfék vagy-:)

lyukrafutó, lennének. 1-2 közrendőr, meg talán a miniszter, vagy főkap. Bár az 1990-as években még nem volt divat, történész és jogász urak között... azóta póriasabb lett a politikusi gárda...

hofeherke · index.hu 2008.10.31. 15:11:35

Akarat kérdése. Idén nem kellett a gyurcsányizmusnak a balhé, és rendet tettek secpec október 23.-án ... 2006-ban is, ha nem akartak volna balhét reggel begyűjtik a nomádokat a parlament előtt meg nem kergetőznek fél napot a városban fel-alá. bár akkor nem lehetett volna terrorizálni az ellenzéket így látványosabb produkció volt, hogy a nyugdíjasokat gázosították.

Egyébként egyetértek azokkal, akik a rendőri, és politikai felelősök törvény elé állításáról szóltak. A rendőrök sok esetben ugyanolyan huligánok, mint akikkel kergetőznek csak őket egy fontos dolog köti ez pedig a PARANCS, ha nincsen engedély nem lődöznek emberekre ... de mivel itt szabad volt az államterror így nyugodtan tombolhattak ők is. -

jobbfék: nem észérven múlik, hogy a buzi buzi-e, meg hogy a zsidó zsidó-e. Igen, a buzi az buzi, a zsidó meg zsidó-:) Javallat: Mindkettőtől óvakodj!-:)

Én nem láttam eltúlzottnak a rendőrség viselkedését a tüntetőkéhez képest. Mindkét oldalon voltak brutális túlkapások, de kb. döntetlen volt a végeredmény az első időkben. Nem lehetett azonosítani a rendőrt sem, de a randalírozók is maszkot viseltek. A rendőr jogtalanul lőtt a puskával és ütött a viperával, de a másik oldalról is használtak táblákat, kockakövet stb. Szerintem arányos volt a rendőrség fellépése.
Viszont azóta a rendőrség óriási változáson ment át, már viselnek azonosítót, nem lőnek gumigolyóval, nem használnak viperát, miközben a tüntetők továbbra is molotovoznak, maszkot viselnek stb. Ráadásul minden esetben ők kezdik a balhét. Mára szinte teljes egészében eltolódott az erőszakos viselkedés a tüntetők oldalára.

Gyerekek!
Franciaországban, amikor felgyújtottak a "tüntetők" vagy 80-100 autót, akkor kezdtek el arról beszélni, hogy használja-e az ottani rendőrség a gumilövedéket. Itt meg, a felvételeken látszik az, hogy szándékosan ezek a "gyöngy" emberek szem magasságban céloztak. Hadd vakuljon a "mocsok" Fidesz-bérenc.

A másik gondolatam meg ez:
Mi az, hogy nem emlékszik a rendőr? Netán hülye? Ha az érettségin ezt mondtam volna, hogy nem emlékszem, akkor úgy kivágnak, mint a sz...t. Miért nem lehet az ilyen "gyengeelméjű" rendőröket sorban kirúgni. Indok is lenne rá, nem tud emlékezni.

Menjünk sörözni. Bár már ebben sem vagyok biztos ...

Mintha az ilyen helyzetek miatt (nem teszek terhelő vallomást családtagomra/ bajtársaimra) találták volna ki az autósoknak az "objektív felelősséget"...
Nem lehet tudni pontosan ki tette? De azt ugye lehet tudni ki volt a bevetési parancsnok... Szerintem neki kellene vinni a balhét!

Végezetül még az jutott az eszembe, hogy ezeket a hihetetlenül feledékeny rendőröket alkalmassági vizsgára kéne küldeni. Ha ennyire feledékeny, ki kell azonnal rugni. Ha hazudott, akkor meg azért...

jobbfék: aztán meg, ha majd jössz ki a sörözőből, kívánom, hogy küldjenek a hátadba egy-két gumilövedéket a yardok!-:)

aztán gyere vissza beszélgeni, hátha hatott a "nevelés"-:)

Többen írták, hogy alig van különbség ilyenkor csőcselék - rendőr között. Nem egyszer elhangzik, hogy ismerik egymást a két oldalról és nem a balhék kapcsán. Ennyi.
A globalista tüntetésen sem mindenkinek a globalizmussal van baja. Egyszerűen bunyózni akar. Ma tüntető, holnap rendőr. Legalább van utcai harc tapasztalata.

"Na, akkor lenne oka felháborodni a tömegnek a rendőrökön, ha rendesen dolgoznának és fizetnének adót. Én a rendőrökkel vagyok.
Független 2008.10.31. 13:41:04"
Na, hogy is van ez ávóskám? Azért nem teszed a dolgodat, mert a tömeg szerinted nem fizeti az adót "rendesen"? Azért hiszed azt, hogy vadállat módjára ütheted, akit védened kellene? A bejegyzésed azt bizonyítja, hogy semmi keresnivalótok egy normális ország rendőrségében! Addig nem is lesz itt rend, amíg az össze ávós bűnözőt ki nem söpörjük a RENDvédelmenek még a környékéről is! Továbbá addig sem lesz rend, amíg a megérdemelt helyére, a börtönbe nem kerül mind, amelyik felelős a 2006. október 23-án történtekért.

Érdekes, a hírekben mindössze egy emberről volt szó.
Egy látáskárosodottat említenek, kezdőbetükkel
A 72. oldalon van egy összesített lista, "sérülések testtákékok szerint" szem 14
ebben benne vannak a tünketők és a rendőrök is.
benne van a könnygáz irrítáció is.
Megint pontatlan eredmény születik, ha csak a nekünk tetsző részleteket ragadjuk ki a szövegből.

A Morvai féle jelentés enyhén szólva is elfogult:)

bocs lamed, de akkor sem ugyanaz a kategória, hogy a törvény védelmére felesküdött emberek állnak az egyik oldalon...
ez olyan mint amikor a sofőr ittasan árokba borul, beviszik a kórházba, ahol a szintén részeg doktor készül ellátni, mivel úgyis a vezető is ivott, akkor miért ne

Guilelmus, mondjuk ez megint szar duma, mert 1-2 rendőr megküld, attól még utálni fogom, de akkor mi van?
Amikor a vizilabda válogatott kikap, az ellenefelet a pokolra kívánom. És? Jobb nekem, ha még hetekkel később is ki akarom nyírni az összes horvát vizilabdást? Megold valamit?

Szóval Mókai Miki a rendőröket akarja a sittre küldeni? Van benne valami!-:)

Guilelmus, köszi a jókívánságaid.

felháborító
gerinctelen senkiházi rendőrök

most is bizonyítást nyert, hogy csak a legalja megy rendőrnek

remélem egyszer elitélik ezeket is mint az 56os rendőröket

szemétládák
szar alakok

Jobbfék: előbb azért próbáld ki és menj el sörözni! Majd miután átestél a "kezelésen", akkor bocsátkozz "filozófiai fejtegetésekbe"!-:)

Lamed! Bocsi,de ezek szerint te nem jársz tűntetésekre.A rendőrök semmit nem változtak!!!
ő is randalírozó volt ? img.kuruc.info/galeriaN/hir/ver.jpg

Na jól van, annak idején a STOP-on is ilyen viták mentek, aztán jól kiosztottuk egymást é s'annyi...

Miért nem lehet kollektíven az összes sörétest a bíróság elé vinni? Akkor kiderülhet, ki volt ott a sörözőnél és ki lőtt. Valamint el kellene ítélni az egész rendőri csoportot kollektíven. Mivel a vezető is benne volt (legalábbis nem akadályozta ezt meg;valszeg az volt a legnyagyobb faszfej) nem lefokozni, hanem bebaszni a Csillagba...

lamed 2008.10.31. 15:22:15

TE TÉNYLEG LÁMA VAGY. :D Tudod egy demokratikus rendszerben a rendőrség szerepe azon a társadalmi közmegállapodáson nyugszik, hogy kell egy állami szerv, amely a társadalomra veszélyes elemeket kiszűri. Viszont ez az állami szerv nem süllyedhet le azon elemek szintjére.

Ezzel az erővel, ha csak embert kellene verni nem kéne rendőrséget fizetni kiviszel pínzt pl. Pécsre Dagó kölöknek az is szétver bármit lehet még ingyen is ...

Was?, lehetne fejtegetni, ha minden sörétest beraknánk a Csillagba, akkor még kiket utánuk.. pl. akár minket is, akik csak verjük a ... :P

Ha itt jogállam lenne, akkor minimum a parancsnokot bezárnák ezek után. A rendőrségen mégiscsak rend kéne legyen és a felelősséget valakinek vállalnia kellene. Ha lenne itt legalább jogszolgáltatás. Az állami verőlegényeknek mindent szabad.

Was: Azért nem lehet, mert azok a zsidók és nyomorult bérenceik (eklatáns példa ezen utóbbira: Gyurcsányi), akiket megvédtek a "rendőrök", nem juttatják börtönbe saját pribékjeiket.

Guilelmus · Guilelmus 2008.10.31. 15:32:34

Húzzá már a halál f*szára ezzel a zsidósdi rögeszméddel az ilyenek miatt válnak komolytalanná ezek az ügyek ... mikor megjelenik a szellemileg gyengébb csapat, és elkezdi ezt a zsidósdi meg ávh fröcsögést ...

Jó kérdés, hogy miért nem lehet az összes követ és palackot dobáló egyént bíróság elé vinni, és azon melegében lesittelni?

ha mind a 326 db rakoncátlankodó állampolgárt, hüvösre kerül (semmi felfüggesztett, és háziőrizet lol)
"halottam kicsihuszár, hogy te nem szeretsz engemet, gyere a papához"-t halgassanak éjjelente:)

Carnivora: nem ismered fel az ellenséget, alulképzett vagy!

Ez most komolyan fidesz/mszp/szdsz vitává fajul???
Aki ma Magyarországon nincs tisztában azzal, hogy a parlamenti politikusok egyáltalán nem utálják egymást és felosztják, felosztották egymást közt a pénzt, az érzelmileg egy csecsemő szintjén áll és a tények valószínűleg nem nagyon zavarják. Itt nem a jobb és a bal oldal harca látható, hanem egy politikai elitnek (benne mszp, szdsz, fidesz, mdf MINDENKI) az ország lakosságát leszaró, egymással együttműködő gyalázata. Ezek a politikusok a világon semmilyen ideológiával nem rendelkeznek. Nem kell ettől tartani.

Az a rendőr pedig aki embereket hátbalő bármilyen politikai nézettel rendelkezhet, nem ez lesz a legfőbb tulajdonsága.

Guilelmus, gizda provokátor vagy, de jól csinálod.. csak már fogy a municiód :P

" Kynikos 2008.10.31. 15:31:38
Ha itt jogállam lenne, akkor minimum a parancsnokot bezárnák ezek után. A rendőrségen mégiscsak rend kéne legyen és a felelősséget valakinek vállalnia kellene. Ha lenne itt legalább jogszolgáltatás. Az állami verőlegényeknek mindent szabad. "

Ha itt jogállam lenne, költői kérdés ez?
Itt az ország jellegéből és fajtai sajátosságok miatt soha nem lesz jogállam. Orbán király idejében sem volt, és nem is lesz soha soha. Korrupt, pénzéhes, irigy, zsugori bürokrata banda lesz mindig.

Húsevő: én provokátor? Te nyomorult? Aki szídja az ellenséget, az provokátor? Erre válaszolj!

Vannak az un. fasisztak, akiket a tarsadalom 90%-a lenez, megvet, esetleg tudatlan homokosoknak tartja oket. Vannak a rendorok, akiket a tarsadalom 90%-a lenez, megvet, esetleg muveletlen kocsogoknek tartja oket. Ezek osszecsapnak. A 90% elvbol keruli a rendoroket es ultranacionalista csoportokat. (igaz az elso csoport sajnos kikerulhetetlen). A "zavargasoknak" es a "tulkapasoknak" tarsadalmi vetulete gyakorlatilag nincsen, mert a fenmarado 10%-os ellentetes polusuan rendparti egyenek kozosen meg sosem hoztak letre 2500/2500 fonel nagyobb konfliktust. Ez az durvan 5000 fo az "ossztarsadalomnak" (durvan 10.000.000)0.005 resze. Ennek ellenere uralja a media 40%-at. Minimum. Miert? Ahogy ez a 0.005% miert a Kossuth Lajos utcaban es a Deak teren paradezik, amelyek az tobbsegi tarsadoom gocpontjai?

Guilelmus · Guilelmus 2008.10.31. 15:39:50

Össze-vissza zsidózol, buzizol csak ész nélkül. Észzel kell ezekért az esetekért nem a nemzetközi zsidó világösszeesküvés katymasz meg a buzi front másik katyvasz a felelős, hanem a rendőri, és politikai vezetők. Őket kell felelősségrevonni. -

Az viszont egyértelmű, hogy ez a csoport volt a sörözőnél, ugye? Akkor a vezető 100%-ig bűnös. Mindenhol felelősség terheli a vezetőket, miért pont a rendőrség (haha, inkább terroristák ezek) lenne kivétel? Ez alapján el is lehetne ítélni, függetlenül MSZP-től, FIDESZ-től stb.

Most komolyan? Miert nem foglal el nagyobb helyet az altalanos rendori viselkedes teljsesen artatlan emberekkel szemben. Vagy miert nem szuletnek cikkek az APEH es a magyar vallalkozok viszonyarol. Nem vagyunk akkora barmok hogy ketdimenzios (fasiszta vs rendorok) szintem kelljen szembesulni, azzal amit mindenki a boren erez?

Was? 2008.10.31. 15:43:40

A rendőrség parancsuralmi testület, ha olyan parancsot kap, hogy lőni-ütni kell, akkor lő, és üt. Nem kitüntetni kellett volna a fő bűnösöket Gergényi, és társai, hanem bíróság elé állítani. -

Guilelmus a kormany ugynoke...:D ennyire hulyek csak azok lehetnek

Egyébként meg vicces, hogy a tanú "nem kíván" terhelő vallomást tenni. Úgy tudom, köteles segíteni egy bűncselekmény felderítését, még nem rendőr állampolgárként is. Nem véletlen, hogy előbb tanúként idézik, akit később vádolni akarnak. Mert csak vádlottként van joga a vallomást megtagadni. Rendőrként pedig, a jogi következmények mellett, azonnal alkalmatlanná válik, tehát rögtön el kell bocsátani a szervezettől, örökre! Milyen érdekes, hogy a bíróságon ezt elfelejtik közölni a rosszemlék(ezet)ű rendőrökkel. Milyen érdekes, hogy az ügyészségen senkit nem érdekel, ki törölte le a térfigyelő kamera felvételét. Ilyen "aprócska" bűncselekmény már át sem lépi az ingerküszöböt a hazai ávó esetében? Csoportos bűncselekmény bizonyítékainak eltüntetése még egy nyomozást sem érdemel? Hogy is van ez, elvtársak?! Fogalmatok sincs ávósok, mit játszottatok el 2006. október 23-án. Magam, korábbi MSZP-szavazó, bamba módon elhittem, hogy 1990-ben megváltoztatok. 2006. szeptemberében, a Tv-székház ostroma után még önkéntesnek is jelentkeztem volna a rendőrök mellé, mert elhittem, igazi rendőrök vagytok. De egy hónappal később bebizonyítottátok, hogy bűnöző, népellenes, ávós vadállatok vagytok. Szerintetek ezzel a 2 év óta tartó hazudozással lehet ezt elfeledtetni?!

Kommunista bunkók. Agresszív állatok.
Normális ember eleve nem megy el rendőrnek, csak aki élvezi az erőszakot és gyáva , mert nem azonos feltételek mellett harcol....

Az én véleményem szerint az, aki az egyik percben vígan dobálja a rendőröket molotov kok-téllal meg utca kővel és szidja, az anyjukat az ne sírjon már ha elverik mint a lovat és hátbalövik gumilövedékkel! Nem tudom, hogy azok akik szerint voltak rendőri túlkapások azok láttak egy amerikai oszlatást, mert ahhoz képest ez semmi nem volt! Pedig ott demokrá-cia van. Azokról a rendőrökről miért nem beszél senki akik szintén megsérültek? Nekem is vannak rendőr ismerőseim akik szintén megsérültek. Mit kellett volna csinálni a rendőröknek? Odamenni mindenkihez és szépen megkérni mindenkit, hogy ne törjön, zúzzon hanem menjen szépen haza? Nevetséges! A sok erőtől túlbuzgó embert meg el kéne küldeni egy kicsit követ fejteni a Budaházyval az élen!

Guilelmus:
Carnivorának igaza van, ezek a hülye összeesküvés elméletek nem vezetnek semmire, azon kívül hogy nevetségessé teszed magad, és másokat, beleértve minket is.
Nem a zsidók az ellenség... láttál már átlag zsidó embert egyáltalán, tudod miben kölünbözik egy átlag magyar embertől? Semmiben. Ő is szop, mi is szopunk. A szopató pedig ugyanaz.
A szopatók tökét kell elkapni és letépni, nem fingot reszelni a zsidózással.

1stLT: Te féreg, itt ÁRTATLAN embereket vertek véresre az ávósaid!

Olyat is hallottam, hogy tablettát adtak nekik a bevetés előtt, amit néhányan nem vettek be, csak otthon, hogy kipróbálják. Aztán balhé, + összeverték a családjukat.
Mondom, csak hallottam.

Tanúként csak magára, vagy hozzátartozójára terhelő vallomást tagadhatja meg. A felettesére nem.

nem szop, hanem szopik...-:) Ennyi, Rwidx-:)

hihetetlen es megusszak buntetlenul - ki is a felelos? ki adta parancsba, hogy azonosito nelkul simaszkban legyenek? azert nem vagyunk meg irakban vagy libanonban, hogy erre szukseg legyen - vagy a tortentek alapjan...igen?

1stLT - Egyszerűen csak szopj le.

SoDI: Miért meg kellett volna kérdezni mindenkitől, hogy ki dobált és csak azt előállítani? Erre igaz az, hogy rosszkor voltak rossz helyen! Tudod elszomorít, hogy anno ilyen csürhe védelmére esküdtem föl!

Nézzétek már megy ki megy rendőrnek (tiszt a kiv.) és most nem a szellemi képességekről beszélek.

Erőszakos, uralkodni vágyik, sajnos helyzetbe a norm. életben nem kerül, ahol polgári módon megvalósíthatná magát. Marad a legális verekedés. A bűnözőkkel persze nem, mert tőlük lehet azért tartani.

lamend,
szerintem a nep oldalarol nem lehet "tulkapas". ezt a szot a rendori tulkapasra tartjuk fonn. a nepnek szerintem fekezhetetlen haragja van. ezt kell a rendorsegnek profi modon elvezetni, hogy az istenadta ne tegye foldig egyenlove a varost egy seggfej politikus hazugsagai miatt. a nepnek joga van eltakarni az arcat. a nep nem kap fizetest azert hogy profi modon tuntessen. a rendor kap azert, hogy profi modon oszlasson, ne idulatbol.
a rendori kemenyseg onmagaban nem baj. sot. csak tudjak hogy ki ellen hasznaljak.
a randalirozassal a tuntetok amugy mennyi kart okoznak? betorik 20 ablakuveg? 40? kigyullad 2 rendorauto? monoklit kap 30 rendor?
es mi van merleg masik oldalan? sarbatiport emberi jogok, demokraciaban megrendult bizalom. kilott szemek, felholttra vert parlamenti kepviselo, szetvert es megalazott emberek, szethullott eletek es olyan mely lelki sebek, melyeket felmerni sem tudunk.
persze akinek kirakatos butikja van az Astorian, annak megeri lemondani az emberi jogokrol es a velemenynyilvanitas szabadsagarol. de a tobbiek?
mennyi a kar az egyik es mennyi a kar a masik oldalon?
a penzugyi es politikai szfera vezetoi most huznak ki ezermilliardokat a zsebunkbol penzugyi valsag cimen. a hetvegi kokainos bulikat a kisnyugdijasokkal fizettetik ki. aki valaha tanult kozgazdasagtant, az tudja hogy mitol van penzugyi valsag. es az emberek mar ki se mernek menni az utcara, mert ha betorik egy ablakuveg, akkor a rendornek mar joga van kiloni a szemed? Nem szabad kart okozni a kozvagyonban. Ha ha

Guilelmus:
Szerintem meg szop. De úgy gondolom ez részletkérdés, nem ez a mondanivalója...

ha már elkezdted, akkor Rwindx és nem Rwidx... :P
nincs kedvem nyelvészkedni.

Tényleg felháborító ami akkor történt, de azt nem értem miért nem szól egy hír sem a TV székháznál megsérült 160 rendőrröl?

7777777 2008.10.31. 14:09:50

Teljesen igazad van.
Egy kicsit hadd legyek offtopic, ha megengeded, mert elgondolkodtato parhuzamot velek felfedezni.
A szomoru az, hogy 1957-ben is hasonlo dolgok tortentek: nyolc kispap nem ment haza hazhoz/beteghez-hivas utan a papi otthonokba.
Egynek, a Rabakethelyen meggyilkoltnak kerult elo a holtteste. (A szegeny beleszaladt 33, vagy 36 kesszurasba, miutan az akkori egyhazi hivatal vezetoje megfenyegette az akkori szombathelyi puspokot: "Akkor viseljek a kovetkezmenyeket!" A tobbi reszlet tulsagosan offtopic lenne.) A tobbibol semmi sem maradt.
Kepzeld:
Nyomozas _nem_indult_az_ugyben_ (feleskudott rendorok, ugyeszek, birok merre jartatok?)! Manapsag az ugyeszseg azzal utasitja el az ugyet, hogy mar nem felderitheto. (Elnek meg a testverei, az akkori puspoki titkar, stb. 10 ev mulva mar ez sem lesz igaz..., megvan a veres papi fehering... es megtekintheto az emlek-uvegablaka a szombathelyi Szent Erzsebet templomban.)

Ami az ugy kapcsan megfordult a fejemben, ill. amit ki akarok hozni az egeszbol:

Ugy tunik volt kor itt Magyarorszagon, amikor az allam csak papiron (Alkotmanyban) garantalta az emberi elethez valo szemelyisegi jogot, ill. csak papiron volt igaz, hogy a "gyilkossag soha el nem evulo buncselekmeny".
Volt egy "rendszervaltas":
manapsag ujjat tornek, szemet lonek ki, tonfaval veresre vernek... (mereszelj mas velemenyen lenni)

Ugye mindenki ilyen "rendszervaltast" akart... ?!

ui.: nekem meg mindig ugy tunik, hogy elnek a "mi kis demokraciankban" egyenlobbek az egyenlok kozott... (ld. felmentett rendorok, balfacan politikusok - kovetkezmenyek nelkuliseg)
Ezzel csak egy problemam van: az en Ertelmezo Keziszotaramban nem ezt definialjak demokracianak.

Vero! Az, hogy a rendőrők bunkók, nem mentség. Vezetőik a felelőssek alapvetően. Arról nem is beszélve, hogy például konkrétan lehet tudni: a köztársasági őrezred néhány bodyguardja is a külföldi vendégek eltávozása után tohant átöltözni és verni. Remélem egy kormányváltás után az összeset kibasszák a picsába.

Guilelmus! Az ilyen nyomorult zsidózó pöcsök, mint te, csak arra jók, hogy a kibaszott Fletó szekerét tolják. Mikor dugultok már el undorító nézeteitekkel. Vagy komcsi ügynök vagy?

es hogy ki azok az "allatok" akik megis elmennek tuntetni? hat azok akik nem tudjak az indulataikat ilyen szepen, kulturaltan levezetni mint mi most itt. nehany bejegyzes itt a blogon szerintem feler egy fel ora kockakohajigalassal :) ezek a blogok olyanok nekunk mint a melosoknak a rendorseg. az utcan is itt is adunk es kapunk nehany pofont, ahogy a kopasz melosok az utcan. kaidjuk a mergunket es edesen alszunk este. az un "elit", az a par szaz ember igy is ugy is tovabb szivja a verunket.

Hello!

Kérdésem a következő lenne:
Azokat, akik rendőröket dobáltak, rendőr kocsikat gyújtottak fel, miért csak MAXIMIM egy kis névleges pénzbírságot kaptak?!
Ha a ti közeli hozzátartozóitok lennének rendőrök, akkor is biztos, hogy rendőri túlkapás lenne, és teljesen normális az, hogy kővel dobálják őket? Emellett egy gumi lövedék szerintem elhanyagolható, mert az halált nehezen tud okozni, de egy kővel fejbedobnak valakit, az már halálos is lehet!

1stLT! Igen, hajrá. Aki nem komcsi, azt ütni-verni kell, mint a szeretet kommunizmusodban. Hogy merészel bárki tűntetni a kibaszott Fletód ellen. Szétverni a pofájukat. Ugyanolyan köcsög vagy, mint a náci társaid.

sztem meg halal a majra!!!

Elmesélek egy történetet.
2006 október 23-án, amikor vége lett a Fidesz nagygyűlésnek, egy a Kálvin tér felé eső étterembe tértünk be a feleségemmel. Nem tudtunk sokáig bent lenni, mert jöttek a hírek, hogy mi történik a Deák téren. Elfogyasztottuk ételeinket, majd az Astoria irányába közlekedtünk gyalogosan. Csatlakozott hozzánk egy nyugdíjas korú házaspár, akiken látszott, hogy kicsit zavarodottak a helyzettől. Elmondták, hogy Budán laknak és nem tudják, hogy miként fognak hazajutni. Javasoltam nekik, hogy vagy most azonnal menjünk végig a Reáltanoda utcán az Erzsébet híd irányába, vagy várjuk ki az események végét és menjünk be az Astoria szállóba. Mivel vészesen közeledtek felénk a rendőrök,úgy döntöttünk, hogy az Astoriát válasszuk. De pechünkre a rend őrei előbb értek oda mint mi. Miután kérdőre vontak minket, hogy mi a faszt keresünk az utcán ilyenkor, a következő szavakkal búcsúzott tőlünk egy rohamsisakos: " Köcsögök húzzatok el anyátokba, mert meg lesztek baszva". Elmondanám, hogy az idősebb házaspár férfitagja, aki egyébként velem együtt öltönyt és nyakkendőt viselt, az egyik budapesti egyetem tanszékvezető egyetemi tanára, felesége pedig háziorvos. Jómagam és a feleségem szintén tanult emberek vagyunk. Egyetlen bűnünk az volt, hogy meghallgattuk Orbán Viktor ünnepi beszédét. Ennyit szerettem volna elmondani. Köszönöm tevez barátomnak, hogy leírta nekem. Szép napot mindenkinek.

Nem Thomy! Aki ranadlírozik, azt csukják le. Azért nem csukják le, mert Fletónak kellenek a botrányok. De a randalírozók nem mentesítik a karhatalmat az alól, hogy tartsa be a törvényeket, és símaszkban, azonosító nélkül nem verhetnek olyan embereket, akik alkotmányos jogukkal élve békésen tűntetnek a kormány ellen. Október 23-án délután az Asdtoriánál a Fidesz nagygyűlésén ilyeneket vertek. És miután erre fény derült, a kormány kamuzott, Demszky kitűntetett, Kuncze pedig poénkodott napirend előtt megvert társán. És akkor még nem említettem az igazságszolgáltatás akadályozását, vfagyis a kibaszott rendőrség a jogállamiság felé helyezi magát. Nem diktatúrában élünk!!!Remélem.

Az a maszkos, kődobáló, törő-zúzó csürhe lenne a békés tüntető?
A tizenévükkel azt sem tudják, hogy mi, ki a kommunista! Még olvasni sem tudnak.
Keveset kaptak azt mondom.

tevez 2008.10.31. 16:14:31

Ez volt a lényeg a hozzátok hasonló normális emberek megfélemlítése. Régi náci-komcsi módszerek ... engedj rá a békés demokratikus jogait gyakorló tömegre egy csürhét, majd a csürhe tombolását felhasználva indokul terrorizáld az ellenzéket. -

medve2: Középiskolás korom óta van rajtam egyenruha. Soha sz életben nem politizáltam, mert nekem teljesen mindegy, hogy ki van kormányon. De véleményem szerint választásokon kellene eldönteni azt, hogy ki legyen kormányon és nem tüntetéseken! Vagy nem? Mielőtt leírnád, hogy bunkó vagyok közlöm, hogy két diplomám van és két nyelvvizsgám!

Terrorra terror a válasz, ez így működik egész Európába csak a rendszer váltás óta nem jutott idáig senki ezért szokatlan, hogy megtorlás a válasz ha a rendőrre támadnak. Ártatlan emberek is áldozatok lehetnek sajnos ez elképzelhető , ezért minden békés ember vigyázzon magára mert azért véletlen nem lehet ilyen helyre keveredni.
Sehol sem tárgyalnak randalírozókkal mert a rend teremtés a cél. Érdekes kicsit a németeknél körülnézni én ott láttam TV-ben egyenes adásba hasonló sorfal fel áll és vendéglő ki ürít pofonokkal rúgásokkal megnyugtat akciót… ez csak nálunk furcsa ja és az azonosító sem mindig azonosító lásd linkelt jpg.
HA valaki tud németül: de.indymedia.org/2007/08/192860.shtml
media.de.indymedia.org/images/2007/08/192629.jpg

media.de.indymedia.org/images/2007/08/191554.jpg

és ne felejtsd el Carnivora azt sem, hogy ezt követően az igazságszolgáltatást is hülyére kell venni.

Eddig nem írtam, mert én is Zsidó cigány vagyok, de te teljesen hülye vagy?

Carnivora 2008.10.31. 16:19:18
tevez 2008.10.31. 16:14:31

Ez volt a lényeg a hozzátok hasonló normális emberek megfélemlítése. Régi náci-komcsi módszerek ... engedj rá a békés demokratikus jogait gyakorló tömegre egy csürhét, majd a csürhe tombolását felhasználva indokul terrorizáld az ellenzéket. -

Hol volt itt békés tömeg?
És a lehalgatott telefont nem hallottad, mikor azt hiszem Goda mondta a droidjaitoknak, hogy gyertek, húzzátok rá a fityeszre őket. He?

1stLT! Nekem tök mindegy, hoogy hány diplomával vagy komcsi mentalitású, csak azt vedd tudomásul: az embereknek alktományos joguk tüntetni. Tudod, van olyan, hogy demokrácia, és képzeld, ez beletartozik. Ha valaki randalírozik, azt tartóztassák le, ki nem szarja le. De 2006. október 23-án a rendőrség délután, az Astoriánál egy békés és megemlékező, demokrátikus és alkotmányos párt nagygygűlésén résztvevő tömeg emberi jogait sértette meg, majd hülyének nézi az igazságszolgáltatást.

Jichak Kolompár, Zóbiás,
Szabadságjogi alapismeretekből osztályt ismételhet.

Jichak Kolompár! Képzeld, a rendőrségnek kötelessége biztopsítani a fideszes megemlékezők gyülekezési jogát. Oldják meg bazmeg. És szerinted miért voltak azonosító nélkül? Csak nem azért, mert tudták: rárontanak a Fideszre is?

Tobiás 2008.10.31. 16:21:16

Németországot akarod előhozni példának ott a legutóbb pl. a szélsőbal, és a szélsőjobb közt volt konfliktus. A német rendőrség egyrészről elzárta a szélsőjobboldali felvonulókat másrészről a balloldali ellentüntetőket szépen elválasztotta a szélsőbaloldali balhés csoportoktól, és azokkal csapot össze. Nem komplex egészként kezdte el lőni gázzal a békés demokratikus jogait gyakorló baloldali felvonulókat, ahogyan a nácikat sem érte bántódás addig míg nem jött rájuk az összecsaphatnék a punkokkal. -

medve2 2008.10.31. 16:21:32

Az egyszerűen megy a diktatórikus rendszereknek.

Oszt mé'?
A világ minden részén szétvernének titeket, öcsi.

Tóbiás! 2006 október 23-án délután az Astoriánál egy alkotmányos párt megemlékező tömegét ütötték. Ne keverd a szezont a fazonnal!

Jó napot!

Ha jól emlékszem, Schiffer András írta abban a cikkében, amit az Index tényfeltáró könyvébe írt, hogy lehetővé kell tenni, hogy az azonosított rendőri alakulatok azonosítatlan tagjai által elkövetett bűncselekményekért, szabálytalanságokért az alakulat parancsnokát felelősségre lehessen vonni.

Én úgy tudom, hogy a rendőrségi törvény pont ezt tartalmazza. Ha kötelékben dolgoznak, a parancsnok a felelős.

Emiatt aztán rendőr barátaimmal kezdetektől fogva nem értjük, miért az állomány tagjai között keresgélik az elkövetőket, mint tűt a szénakazalban, ahelyett, hogy felelősségre vonnák az akcióért felelős parancsnokokat.

Jichak! Ezért vagytok kurvára hiteltelkenek, amikor más ügyekben - többnyire jogosan - is próbáljátok felemelni szavatokat. Tudod, én utálom Fletót, rendszeresen tüntetek ellene. Soha senkit bnem vertem, csak a muéltkor csaptam a fiam fenekére. És képzeld: nekem is vannak emberi jogaim. Vagy ez csak a Fletó-fanoknak jár?

Brutális állatok. Ismerek egy-két egyenruhást és nekik is az a véleményük, hogy a "rohamrendőrt" testsúly és agresszivitás alapján válogatják. Erkölcsileg nullák, a rendőség kötelékében a legprimitívebbek. Most nem az végzettségről beszélek, hanem a személyiségről.
Élvezik a brutalitást.
Soha többet nem engedném, hogy egyenruhát hordjanak. Kirúgni és lecsukni őket, nevüket nyilvánosságra hozni és 10-15 év múlva talán szolgálat lenne a rendőri munka, nem primitív, alkalmatlan, korrupt mészárosok garázdálkodása.
Az ügyészeknek kitartást, mert "hős rendőreinek" hazudnak, egymást fedezik. Hamis tanúzás mindegyiknél megállna, már ezért is menniük kellene. Aki meg amnéziás, és nem emlékszik semmire, arra sincs szükség a rendőrségnél.

szóltam

Milyen stílus és milyen megszólítás az,hogy öcsi.
Ki vagy te, hogy így beszélhetsz valakivel, akár egy blog bejegyzésben is.

Jichak Kolompár 2008.10.31. 16:23:55

Na éppen, ezért nem élünk demokráciában ugyanezek a náci módszerek voltak a kristallnacht 1938 novemberében. A náci propaganda gépezet felfújta egy csalekményt, majd a népet elnézően rászabadította a zsiódkra.

Nézzük mi történt 2006. október 23. -án. A rendőrség mindjárt hajnalban hibázott, amikor a Kossuth tér kiűrítését azáltal oldotta meg, hogy a hetek óta balhézó nomádokat bevezényelte a városba. A nomádok persze szépen kiegészültek a nap folyamán az erősítéseikkal, majd elhatározták forradalmaznak közben a rendőrséggel addig kergetőztek míg a békés Fidesz rendezvényen lévő tömeghez nem sikerült csapódniuk.

Nézzünk pár apróságot.

- A rendőrségnek , miért kellett két évet várnia míg képes volt határozottan kezelni az ilyen eseményeket lásd. idén október23.-a.
- A rendőrség , miért nem védte meg békés állampolgárait, és zárta el a forradalmárék útját, mint bármely más normális demokráciában.

Doger! Mert az egész akció felső utasításra ment és most el kell tussolni. Amúgy az egészben az a legszőrnyűbb, hogy magának a rendőrségnek, a tistztességes rendőröknek (szerintem a nagy többség ilyen) a legjobb, hogy a bírósági ügyek tisztázódjanak. Mert most afelé haladunk, hogy egy kormányváltás esetén tömeges vérengzések lesznek köztetek. És nem lesz más megoldás, mert az igazságszolgáltatás szabotálva van.

medve2: Tüntetni mindenkinek joga van, de törni zúzni már nincs! Nem vagyok komcsi beállítottságú, mert a családomnak elég sok hátránya volt a Kádár rendszerben, pl. apámat kirugták a Kossuth Lajos Katonai Akadémiáról, mert az apja Ludovikás tiszt volt! Ha mindenki békésen tüntetett akkor ki kezdte a balhét? A rendőrők? A TV székházat is rendőrők támadták meg és saját megukat juttatták a kórházba? Amerikában is mindenkinek joga van tüntetni mégis ha balhé van szétverik őket a f*szba. És nincs utána magyarázkodás, hogy mi békésen tüntettünk csak közbe törtünk is egy kicsit.

Doger! Ameddig nincs igazságszolgáltatás, Ebenbry véleménye legitim.

"Oszt mé'?
A világ minden részén szétvernének titeket, öcsi."

Hülye úr!
Nem azzal van baj, ha a kődobálót összeverik, hanem azzal, hogy vele együtt mindenki mást is, aki csak megemlékezni ment, vagy csak sörözni egyet a Blahára.
Érted, amit mondok, vagy fussunk neki még egyszer?

Csak,hogy oldjam egy kicsit a feszültséget,küldeném ezt a kommentet, mindenkinek aki szereti!

1stLT 2008.10.31. 16:34:05

Te demokráciában vagyunk demokráciában nincsen kollektív bűnösség. Egy másik bűncselekményre hivatkozva nem lehet egy demokratikus jogállamban államterrort, és leszámolásokat szervezni.

Te, akkor egyetértesz a holocaustttal? a gulágokkal? azok is kb. ezen elméleted alapján működtek. Meghatároztak egy célcsoportot, és annak tagjait megsemmisítették különböző formai okokra hivatkozva.

Itt ami történt adva volt egy pár száz fős mag, amely évekig balhézott azoknak a balhéira hivatkozva terrorizáltak több ezer ártatlan embert.

szerintetek hogyan tudjuk a sorsunk iranyitasat atvenni a gennylada politikusoktol? hogy tudjuk felelossegre vonni a rendoroket? nem az impotens parlament elott kellene tuntetni, hanem a rendorseg elott. hm?
a hagyomanyos nyomasgyakorlas Magyarorszagon nem mukodik. akkor hogyan?

Ez nem jogállam és nem demokrácia. Ez ugyanaz a kádári, gátlástalan, erkölcsileg lezüllött fertő, ugyanazon retorika alapján, hasonszőrű emberekkel, csak piacgazdasági köntösbe bújtatva. Ráadásul így az országot kisemmizték, kiherélték anyagilag is teljesen.
Ha ezt olvasom, szégyellem magamat az ország nevében, nem azért, mert magyar vagyok, szerencsére van mire büszkének lennem, de nem a mai országra. Munka miatt járok Németországba, ott mindig kérdőre vonnak, hogy mi van itt? Remélem egyszer vége lesz ennek hazaárulásnak és rombolásnak, de már nem reménykedem, hogy az én életemben. Így sajnos azon kell gondolkodnom, hogy el kell költözni ebből az országból, és inkább ott újrakezdeni a dolgokat...

Nézd 55555 igazad van és sok més kommentezőnek is! Azonban abból van elegem hogy rohadt sok magyar él a kis országunkban, de amikor az árvíz elönti a "rohadt szép ősi magyar földeket" akkor hol a tökömben van ez a sok ráérős ember, és miért nem magyarként viselkedve homokzsákot pakolnak az ugaron? Lehet mondani hogy minden rendőr szarházi paraszt gyökér, csak tudod nehéz fent tartani ebben az országban a rendet, amikor a felszerelések elavultak, a létszám alacsony! őszintén szólva a pajzs mögött, vagy aluljáróban álló kisrendőrön múlik a legkevésébé hogy nincs rend ebben az országban!

A következő szabad választások alkalmával, ha Magyarországnak újra polgári kormánya lesz, kíváncsi leszek a rendőri felső vezetésből mennyien maradnak a helyükön.

Szerintem csőcselék volt az is aki rombolni gyújtogatni kezdett, de azok a rendőrök is akik gátlástalan, gerinctelen, aljas módon viselkedtek. Ha nem tudnak uralkodni az indulataikon nem alkalmasak rendőrnek és ki kell őket RÚGNI!
Nagy többségük kisebbrendűségi komplexusos bunkó, aki az egyenruha és a fegyver mögé bújva keménykedik. Természetesen tisztelet a kivételnek, mert van!
Szelektálni és párt függetleníteni kell a rendőrséget. Magyarországon van csak a posztkomcsi országokban egyedül, hogy az erőszak szerveknél a szoci időkből itt maradt vezérek ülnek 60-70% ban a vezetői székekben. Szerintetek kik lehettek egy ilyen rendszerben ilyen posztokon?
Mondjuk ha fletó KiszKB vezérkedés után min. elnök lehet... (Szerintem kevés funkcit találnánk fasiszta pártból németországban a helyén...)

Carnivora: Egyikkel sem értek egyet. Szerintem már a tv ostromkor bekellett volna zárni a rendbontókat jó hosszú időre és akkor nem lett volna gond. Az meg szerintem egyenesen a jogrendszer csődje, hogy olyan emberek akik úszító beszédeket mondanak vígan sétálgatnak az utcán mindenféle következmény nélkül. Azzal meg, hogy ártatlanokat vertek azért nem értek egyet, mert én az Andrássy úton lakom és amikor 23.-án mentem haza gyalog, akkor egy redőr sem vert meg.Igazoltattak és szépen elengedtek haza.

Szerintem meg buzikkal kéne seggbekuratni az összeg tetves rendőrt! Szerintetek?-:)

Tevez! Jó kérdés. Mivel az igazságszolgáltatást szabotálták, egy se, remélem. Különösen azoknak, akiknek ehhez a gyalázathoz közük volt. És nem csak felsővezetésre gondolok.

1stTL! Akkor most azt állítod, hogy nem voltak túlkapások?

Carnivora!: Te engem előbb "leprovokátoroztál". Szerinted lenne értelme egy internetes fórumon provokálni?? A zsidók ezt csak akkor szokták csinálni, amikor ismerős környezetben vannak. Egyébként: Te engem ne provokátorozz, hanem tanulj meg először helyesen írni! Helyesen ugyanis: "be kellett volna", azaz külön irandó dolgok ezek. Erről ennyit.
Gyere, korrepetállak kisfiam.-:)

german az a baj azzal amit mondasz, hogy ha kirúgsz minden szar rendőrt igen kevés marad, és szerinted ki csinálná ezt? te? amúgy meg te is tudod ha építenék egy mausoleumot a szabadság térre az itt meghalt csóringer német katonák emlékének, és a tetejére feltennék egy náci önkényuralmi jeléképet, amit aranyszínűre festenék szerinted hány évet ülnék érte???

Guilelmus! Szerintem meg az idióta nácikat és a bunkó rendőröket kéne összezárni, és soha többé ki nem engedni. Szerinted? Milyen jó lenne nélkülük.

"A következő szabad választások alkalmával, ha Magyarországnak újra polgári kormánya lesz, kíváncsi leszek a rendőri felső vezetésből mennyien maradnak a helyükön."

Segítek, egy sem. És hirtelen a térfigyelős felvételek, eleddig bujkáló tanúk is csak úgy előkerülnek majd.
A 2006. október 23-i gyalázat feldolgozása presztízsügy lesz a következő kormány számára.
Úgyhogy ne nagyon örüljenek a felmentett maszkos szartartályok és vezetőik.

Medve2: Akkor szerinted náci volt Prohászka Ottokár és Szabó Dezső is??

Guilelmus! Igazad van. Te nem provokátor vagy, hanem egyszerűen gyurcsányista idióta!

Medve2: Az a baj, hogy át van már mosva a kisagyatok! Azaz, ha valaki le meri írni azt, hogy zsidó, akkor az már náci. Kérem a hozzászólásokat!

bakke: Ebben teljesen igazad van. A 2002-es árvízkor még főiskolai hallgatóként 2 hétig raktuk a homokzsákokat egy kezemen megtudom számolni, hogy hány "IGAZ MAGYAR" volt aki segített és nem csak röhögött rajtunk. 2004-ben ugyanez volt a helyzet amikor megkérdeztem, hogy miért nem segítenek az volt a válasz, hogy minek erre van a honvédség. Amikor szükség van ránk akkor mindenki, hogy szeret minket, de amikor nincs akkor szarba se néznek! Ugyanez a helzet a rendőrséggel is. A randalírozó is egyik nap dobálja a rendőrt a másik nap meg segítséget kér tőle, mert betörtek hozzá, vagy kirabolták. Mind köpönyegforgató!

Travis! Szerinted tényleg előkerülnek? Te ebben bízol?

Medve2: Ennek örülök, hogy elismered, hogy nem vagyok provokátor. De miért vagyok gyurcsányista?

Guilelmus! Mélységesen megvetem azokat, akik ma ilyen gondolkodásig jutnak el, mint te, nem tagadom. És dühít is, mert primitívségükben semmi másra nem jók, csak a jelenlegi hatalom játékszerei. És tele van a hócipőm ezzel!

Én a jelenlegi rendőri állomány iskolázottságát, intelligenciáját és mentális állapotát kérdőjelezem meg. Arról szól a történet, hogy amikor intézkedni kéne, akkor sehol egy rendőr, amikor meg hallgatni kéne akkor ott csahol az összes.

Medve2: Nem válaszoltál érdemben! Tehát szerinted náci az, aki kritikát fogalmaz meg a zsidósággal szemben?? Vagy velük szemben még azt sem szabad?
Hm?

Nem 1stLT! Nem olyan bonyolult. Ha valaki randalírozuk, tartóztassák le (nem teszik). Ha valaki nem randalírozik, annak biztosítsák gyülekezési jogát (akkor nem tették). Ebbe mi olyan érthetetlen?

medve2: De biztos hogy voltak. De azért az ő helyzetük sem volt egyszerű. Te mit csináltál volna?

Medve2: Milyen az az "ilyen gondolkodásig jutnak el"? Milyen gondolkodásra gondoltál?

Guilelmus! Elég bajom van azokkal, akikkel itt vitázok. Leszarom a slágertémádat és sajnállak, hogy a bugyidban is zsidót látsz. De most nem veled akarok foglalkozni, csak tudd: az ilyen gyurcsányista szekértolók nehogy azt higgyék, bárki is egyetért velük. Részemről ennyi.

Medve2: Szóval azért mert Te nem értesz velem egyet, ezért biztos vagy abban, hogy más sem ért velem egyet. Nem gondolod Te úgy, hogy a világ tengelye a fenekedben forog? Kisfiam, egyébként nemsokára még bugyid sem lesz, csak akkor, ha tőlük bérled!-:)

medve2: De ha egyszer keveredtek te, hogy választod szét a békés tüntetőt és a nem békést? Én pár éve KFOR-ban részese voltam egy elég nagy tüntetésnek ahol egy hajszálon múlt az, hogy nem lett nagy gáz a dologból. Hidd el nekem nem könnyű az ilyen helyzetet kezelni sem mind pk, sem mind beosztott.

1stLT: azt látom tudod, hogy amikor valami marha nagy celbet kell kiszavazni valami új fantasztikus műsorból akkora az összefogás hogy hihetetlen, de amikor az aranyágnak kérnek sms-t alig jött össze 50 milla... ez a vicc ebben az országban!! legyen az tüntető, rendőr, politikus, mindenki csak ugatja a demokráciát!Azt hiszik az emberek hogy amikor azt tesznek amit akarnak az demokrácia, de az ANARCHIA!! Ez van ebben az országban! a rendőr büntetlenül ver, a tüntető büntetlenül tör-zúz, és annyi színesfémet lophatsz ammennyit csak akarsz...

1stTL! Köszönöm, hogy eléismered. Akkor folytatom: egy erőszakszervezet egy demokráciában ezt nem engedheti meg magának. Ha egy demokráciában egy rendőrség nem tud letartóztatni néhány randalírozott, az szakmai hiba. De ha áthágja a törvényeket, akkor az bűn, mert támadás a demokrácia intézményrendszere ellen. És mindezt tetézi, hogy gátolják az igazságszolgáltatást. Ismétlem: a bírósági eljárások sikere leginkább a tisztességes rendőrök érdeke. Mert ami most ki kezd alakulni, az a redőrségnek a legrosszabb.

Müvelődjetek és ismerjétek fel az ellenséget!!! Szépirodalmat olvassatok! Először lehet, hogy nehéz, de majd belejöttök!

.

Guilelmusnak.
Nem vitatjuk a magas színvonalú hozzászólásaid irodalmi értékét, csak nem veled szeretnénk beszélgetni.

Tevez: Kivel szeretnél?

1stLT! Például elválasztod. Nem vagyunk Koszovó. Továbbá betartod a törvényeket, és nem veszed az azonosítod és nem hordasz símaszkot. Majd pedig nem gátolod az igazságszolgáltatás munkáját. Mégegyszer megismétlem: néhány randalírozó eleresztése hiba, de a legnagyobb ellenzéki párt megemlékezőre rátámadni válogatás nélkül Magyarországon bűn.

Medve2: Büntető igazságszolgáltatás Magyarországon?

És 1stLT! Olvasd el a Papp jelentést. Olyanokról beszélek, amiket egyébként a rendőrség hivatalosan elismert, mert azért az igazság hozzátartozik, hogy az a bizonyos jelentés szerintem rendkívül korrekt.

Én csak arra vagyok kiváncsi hogy ha a rendőr a világon semmire sem emlékszik a bíróságon, akkor az egészen véletlenül nem kizáró ok a rendőri munkájának elvégzésére vonatkozóan?

Csak azért kérdem, mert ha mondjuk ha én egy ügyféllel megbeszélek valamit és elfelejtem, akkor elsőre levonják a fizumból a kárt, aztán kirúgnak, mert ha ennyire rossz a memóriám akkor ez nem nekem való.
Namost egy rendőr esetében - akinek ugye feladata és kötelessége is, hogy a bűncselekmények helyszínéről, elkövetőiről minél több információt tudjon átadni - ez nem érvényes?

ezzel a komcsi ügyészi és bírói karral? Miről beszélünk barátaim??

Kun Bélával és a húgoddal, ha jól néz ki!!

Tevez: én meg az anyáddal, ha jól néz ki:)

Guilelmus
A kapcsolat.hu téged küldött? Te fletóista tulok...

Tevez: Valszeg suttyó focista vagy?-:)

Mindenkinek további szép estét kívánok!! OFF

Guilelmus:
Nézd, mondhatnék sok mindent, de feleslegesnek érzem. Vagyunk jópáran akik titeket ugyabba a fiókba teszünk ahol tetü féreg gyf is van. Nem, én nem nevezlek nácinak én ezt utálom, engem is nap mint nap lenáciznak nagy tudású emberek.

De ettől még hogy téged is és engem is lenáciznak semmi közünk egymáshoz. Hehe és nem érzem úgy hogy tőled kellene tanulnunk.

Szevasz Maradona!

medve2: Ebben tökéletesen igazad van. De amíg nincsenek megfelelő törvények addig a rendőrség keze is megvan kötve. A testvérem rendőr tiszt (REBISZ-es) és szokta mesélni, hogy az ő kezük is megvan kötve. Ma Magyarországon egy bünőzőnek több joga van mint egy rendőrnek vagy egy békés civilnek. Elég ha megnézed a börtönökben milyen állapotok vannak jobban élnek bent, mint sokan kint. És ez azért gáz!

medve2: próbálj meg a dolgok mögé nézni! sose látni a tv-ben nyilatkozni egy kisrendőrt sem!sosem tudod meg mivan a háttérben...Meg értem azt is aki elkeseredettségében dobja a követ a rendőrre, mert tele a fasza az itteni élettel, de egy 18 éves gyerek ÁVH-zik tele hassal, 20 ezres Lonsdale pulcsiban?

Ezen ennyit gondolkoztál Mz/X?

Szóval Téged sokan lenáciznak Mz/X? Nohát, nohát? Engem eddig csak Te náciztál le.

Itt vagy Rwindx, te nyomorult?-:)

medve2: és ha szerinted az október 23-i zavargások ordító szabálytalanságokkal, jogtalanságokkal voltak tele akkor hogy lehet hogy több tucat rendőr ellen eljárás van, míg a parancsnokot (Gergényi Péter) kitüntették??megmondom a frankót a kishal fentakad, a nagy hal eluszik

Nem lefokozni kéne ezeket a pszichopata rendőr-állatokat, hanem lesittelni ezer évre őket, hogy legyen idejük gondolkodni, hogy alkalmasak-e a szakmára.

bakke: Helyesen írj már bakker!-:)

Guilelmus:
Gondolom én lennék Mz/x... akkor reagálok rá.

"Engem eddig csak Te náciztál le. "
Egy apró idézetet tudnál mutatni erre vonatkozólag? Tudod ezért, meg a hasonló hülyeségek miatt érzem úgy hogy nem ütöd meg azt a szintet ami általában elvárható lenne. Arra sem vetted a fáradtságot hogy visszaolvass... Neked valaki a fejedbe suggalt valamit aztán azt tolod amíg kifér, gondolkodás legapróbb jele nélkül.

Ugyanolyan vagy mint a talpas kommunisták, ugyanaz az alja akik tapsoltak Hitlernek, Sztálinnak, Rákosinak, Szálasinak és a többi féregnek.

Egyébként mondhatnám hogy anyádat nyomorultazd, de nem teszem, minek.

1stLT! Ebben neked biztosan igazad van. Csak ez nem mentség arra, ami akkor történt (én egyedül 2006. október 23-án a délutáni, Astoria utáni eseményekről beszélek). És nem mentség az azonosítók levételére, és nem mentség az igazságszolgáltatás munkájának akadályozására. Azt értsétek meg, hogy azok a vezetők, akik ebbe belevitték a rendőrséget, akik utána úgy nyilatkoztak, ahogyan, és testvéred azon kollégái, akik azon az oszlatáson úgy viselkedtek, ahogyan, mind-mind egy demokratikus alapérték ellen vétettek. És annyit értek el, hogy a magyar rendőrség iránt politikai alapon nincs bizalom. És mindaddig, amig ez a kérdés nem rendeződik, a túlkapást elrendelő és elvégző rendőrök nem bűnhődnek, a rendőrség elleni hangulat legitim. Neked, testvérednek a kezében fegyver van, és ez egy olyan országban, ahol nemrég még kommunista diktatúra volt, sokkal nagyobb a felelősségetek. És mindez felülírja a rendőségi törvény hiányait, a rossz felszerelést és a hasonló ügyeket.

Néhány korábbi felszólalásom hangneméért elnézésedet kérem.

Te kezdted a húgommal, Mz!

Bakke! Aki követ dob a rendőrre, az engem nem érdekel, ha elverik. Ha te áthágod a törvényt, akkor vállald a felelősséget a rendőri fellépésért, ha az törvényes keretek között zajlik. És ilyen esetekben a túlkapás szintén nem elfogadott, de technikai kérdés. De 2006 október 23-án délután az Astoriánál nem erről volt szó.

Guilelmus:
Hol is? idézetet pls tőlem. Ok?

Gyáva népnek nincs hazája sajnos!!!
És ez nagyon is vonatkozink ránk:((((
Még mi magyarok nem fogunk össze addig maga az isten sem segít rajtunk!
Sajnos ez van mindig ez jellemezett minket.

Mz! Megmagyaráznád, hogy én miért tartozom azok közé, akik szerinted nácik?? De ne általánosságban! (Dolgozz egy kicsit, írjál!-:)

Mz! Megmagyaráznád, hogy én miért tartozom azok közé, akik szerinted nácik?? De ne általánosságban! (Dolgozz egy kicsit, írjál!-:)

Engem elgondolkodtatott az objektív felelősség intézménye, amit ugye felelősség alól kibújni akaró autótulajdonosok ellen vezettek be. Hasonlóan, itt is lehetne operálni ezzel a fogalommal. Ha a bűncselekmény bizonyított, de az elkövető kiléte minden kétséget kizáróan nem állapítható meg (pl. mert az elkövető nem kíván saját magára terhelő vallomást tenni), akkor feleljen az egység parancsnoka. Ha több egység volt jelen, akkor a legalacsonyabb rangú közös felettes.

Bakke! Na ebben igazad van, gergényi a történetben az egyik legundorítóbb figura. És abban is igazad van, majd amikor 2010-ben remélem lesz számonkérés az ügyben, ő majd röhögni fog azokon, akiket a szarban hagyott.

Guilelmus:
Sajnálom de te szimpla hülye vagy, akinek még a ctrl-f kezelése is gondot okoz :)

A " görénynek " ugyanúgy mint eszes ferkónknak semmi baja nem esik szép lassan megnyitja " zsidó " utazási irodáját és ha baj lessz legfeljebb elutazik:((

Mz: ... "húgoddal, ha jól néz ki"

Egyszer csak megérjük, hogy a hülye zsidózokat itt is leszarhatjuk.

Mz! Most akkor szerinted a "senki" is náci, mivel rátapintott az igazságra??

medve2: Semmi gond kaptam már cifrábbakat is! A fő gond az, hogy mindegy ki van kormányon a fegyveres szerveket, és a polgári titkosszolgálatokat a saját kénye kedve szerint próbálja irányítani! Ha van olyan rendőrkapitány vagy vezrkari főnők aki nem úgy ugrál ahogy fütyülnek akkor keresnek másikat! És ennek nem szabadna így lennie. A rendőrség és a honvédség társadalmi megítélésére rányomja bélyegét az elmúlt 50 év ahol a sok dilettáns pk-ok teljesen lejáratta a két szervezetet. Én ezt nap mint nap tapasztalom ha egyenruhában megyek az utcán. Az embereknek tudomásul kellene venniük, hogy már nem csak a hülyék lesznek katonák és rendőrők. Véleményem szerint a társadalom hozzáállásának is megkéne változnia persze ezt a fenti események nehezítik.

Medve2: Fogd már fel, te agymosott lakótelepi suttyó, hogy az, aki leírja azt a szót, hogy zsidó, még nem náci!

Nincs időm most fórumozni, de medve2 érvelésével értek egyet.

Aki randalíroz, felőlem verjék meg, vigyék be.

Ha a rendőrség nem tudja elkülöníteni a randalírozókat a békésektől, akkor az szakmai hiba, a kollektív bűnösség kikiáltása, a "biztonság kedvéért mindenkit megverünk" _nem alternatíva_.

Unom, hogy az összes rendőrpárti egybites agyú (rendőr-nemrendőr) azon vinnyog, hogy "de méééne verjék meg a randalírozóókat". Nem a randalírozókkal szemben követtek el bűncselekményeket a rendőrök.

Medve2: Félsz ettől a szótól is, hogy "zsidó", mi? Ezt már le se lehet írni, ugye?

Archenemy: Szerintem meg a komcsik és a bibsik randalíroznak ebben az országban! A tavalyi törés-zúzás kismiska ahhoz a kárhoz képest, amit a judeobolsevista koalíció okozott édes hazánknak!

khomeini: Olyan nincs, hogy legalacsonyabb rendfokozatú közös felettes. Ha két három szakasz van jelen akkor a legmagasabb rendfokozatú a rangidős parancsnok.

medve 2

Remélem egyszer téged is leszarnak de jó vastagon!
Igazán rád férne leginkább a szádban mutatna jót :))
Tudod mit én most meg is teszem.
Le vagy sz....!

na, megszólalt egy katona is-:)

Guilelmus: fórumtrollokat nem etetek.

Guilelmus: És? Baj?

Archimedes: Nagyon művelt vagy biztosan, de mi az a fórumtroll? Magyarázd már meg egy szegény mélymagyarnak.

1stlT: Dehogy baj!! De eltaláltam?

Jahh és " medve "
ajánlom figyelmedbe a következő írást mert ha van eszed akkor rájössz , hogy nekem mi a véleményem!!
Bár kétlem , de hátha .

Magyar Rendőr! Szólok hozzád, és kérdezlek, ha van még benned szemernyi józanság és tisztesség, akkor talán magadban már a válaszokat is tudni fogod.
Mikor a tüntetésen egymás szemébe nézünk, vajon gondolsz-e arra, hogy nem is választ el céljainkban és értékrendünkben oly sok minden bennünket? Családodért dolgozol, gyermeket nevelsz, és megpróbálsz nekik megadni minden tőled telhetőt, hogy a lehető legjobban éljenek. Én is ezt teszem a munkám által, pajzs és fegyver nélkül!
Ezekben az időkben gondolsz-e arra, hogy mekkora erkölcsi felelősséged van, mikor a bűnt és a mocskot véded? Egy normális világban ez elképzelhetetlen lesz! Tetteidnek nemcsak morális, hanem súlyos büntetőjogi következményi is lesznek. Az én életemben ez mindig is így volt, és nincs mitől tartanom, nyugodtan alszom.
Gondolsz-e arra, hogy mi lesz akkor, ha eljön ez a világ? Akkor látni fogod, hogy akiket – a Törvényt figyelmen kívül hagyva – védsz, majd menekülnek, és Rád próbálják kenni a bíróságon a felelősséget. Hiszem, hogy már nem kell sokáig várnom erre.
Végül gondolsz-e arra, hogy én a büntetlen előéletemmel állhatnék köztetek is, de Te vajon vagy-e még annyira ember, hogy odaállhass majd mellém?

Vágod????

Guilelmus:
" tevez 2008.10.31. 17:08:45
Kun Bélával és a húgoddal, ha jól néz ki!! "

Erre gondolsz te véglény?

Segítek:
T nem egyenlő R
E nem egyenlő W
V nem egyenlő I
E nem egyenlő N
Z nem egyenlő D
nem egyenlő X

Ha megnyomod a billentyűzeted alján a Ctrl gombot, majd rögtön utána annak elengedése nélkül az "F" feliratú gombot, akkor a böngésződ valószínüleg lehetőséget ad szöveg keresésére.

Másrészt: aki leírja azt a szót hogy zsidó az attól még nem náci. Akinek viszont minden második szava az, az gyanúsan hülye, és befolyásolható.
Főleg ha még azzal sincs tisztában ki mit írt neki...

Guilelmus: Igen!

1stLT!

Ebben nincs teljesen igazad. 2006 október 23-a előtt hol láttál politikai vitát a rendőrségről a rendszerváltás óta? Olyan komolyat. Én páéldául sose foglalkoztam a rendőrséggel. De sorolhatnám: mikor fordult elő, hogy a Köztársasági Őrezred gorillái rohantak átöltözni, hogy tűntetőket verjenek? Mikor fordult elő, hogy az NBH élére olyan embert nevezzenek ki, aki az illetékes bizottságban sem kapta meg a többséget. Mikor fordult elő, hogy titkosszolgálati lehallgatási anyagok repülnek a levegőben. Mostanában olyan határokat léptek át, ami megszűntette a bizalmat ezek iránt az intézmények iránt. És én sosem értettem, hogy miért nem volt olyan rendőr, aki belülről szólt volna: ezt ne, mert vissza fog ütni. Miért nincs olyan nbh-s, aki megüzenné Szilvássynak: miniszter úr, ne polipozzon, mert ránk fog visszaütni. Én ezeken a folyamatokon egyszerűen le vagyok döbbenve. És ha ezek után jön valaki, és azt monja: kapják be a rendőrök és az NBH, nem tudok mit válaszolni neki.

Gülemüle:
Google a barátod, de most utoljára segítek.

en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

1stLT! Azért azt ne várd el szegény hülyétől, hogy tudja, ha egyszer leírtad, hogy KFOR, az mit jelent:-)

Mz. Tehát aki egynél többször írja le azt a szót, hogy zsidó, az náci?
Ja, egyébként nagyon szellemes volt a bevezetésed a számítógépes ismeretekbe!-:) Örök hála!-:) Szellemes gyerek vagy te!

Achimedes: Tehát eljutottál a fantasztikus irodalomig! De hát ez ponyva! Ilyeneket olvasol, kisfiam?-:)

"Szerinted tényleg előkerülnek? Te ebben bízol?"

Személy szerint biztos vagyok benne. Mondom, presztízskérdés lesz ennek felgöngyölítése. Ennek érdekében Orbánék mindent meg fognak mozgatni.
És én csak örülni fogok neki.

1stLT! Nem baj, de legalább tudsz viszonylag helyesen írni-:)

nem jellemző ez rátok, katonákra-:)

medve2: Az őrezredes esetre van bizonyíték is? Mert én nem hallottam róla. Az NBH élére olyan vezető kell aki szakmailag érti a dolgát. A mostani igazgató azért nem kapott többséget, mert a SZU-ban a KGB-nél tanult. Ha szakmailag érti a dolgát akkor mindegy, hogy hol tanult SZU- vagy USA. A rendőrségről nem tudok neked nyilatkozni, de a Honvédség politikai döntések miatt van olyan állapotban amilyenben va. Szerinted a sorkatonaság eltörlése milyen döntés volt? Szerinted hány olyan ember szavazott 2004-ben az eltörlése ellen aki sorköteles volt? Szerintem az MSZP ezzel a döntéssel nyerte meg azt a választást! Valószínű a rendőrségi és NBH-s vezetők azért nem emelik fel a szavukat, mert féltik a munkájukat. Nekem elhiheted, hogy sokan vannak olyanok akiknek nem tetszik az ami az országban folyik, de nem tudnak ellene tenni semmit. A fegyveres szerveknél elég kicsi az a határ ahol lehet elégedetlenkedni.

Én is örülnék neki, travis! De ehhez szemléletváltásra van szükség a rendőrségen belül. És ha például tűntettek el felvételeket, szerinted nem fogják megsemmisíteni a két forduló között? És ki lesz az a rendőr, aki mindezt lemendzseli? Én szleptikus vagyok a felgönygyölítést illetően.

Guilelmus:
Örülök hogy segíthettem a számítógépes ismereteid fejlesztésében. :)

Most segítek szövegértésben is, de csak egy picit.

"Akinek viszont minden második szava az, az gyanúsan hülye, és befolyásolható."
NEM EGYENLŐ
"aki egynél többször írja le azt a szót, hogy zsidó, az náci"

A többi szöveget már egyedül kell megoldanod. Én a helyedben először egyszerűbb szövegeken gyakorolnék, mint pl Ablakzsiráf (nem sértésből mondom, csak a jószándék vezet) utána jöhetnek erősebb szövegek, a végén ha jól megy, olyan blog, ahol politikáról vagy hasonló jellegű dolgokról van szó.

Szerintem.

Guilelmus: A főiskolán kevés magyar óra volt biztos azért:)

Eldurvult? Már megint gyengén álltak hozzá

Mocskos fasiszta avos rebiszes kocsogok. Nem kell biroi vegzes. Kozelrol hatba kell oket loni gumisoretes puskaval, aztan meg jol agyonverni a p.csaba.

Legkozelebb tan meggopndoljak a seggfejek. Gondolom most jokat rohognek a markukba a parasztok.

Eljenek az avos rendorok: Ez a másik oldalra is igaz!

1stlT! Szóval még főiskolát is végeztél? Hm...

"Sörétes gumilövedékkel" (index) meg páncélmagos platinahüvelyű tarhonyával is lőttek. A csúnya bácsik. Ám!
Vigyázz, koma, lassan már csak VISSZA nyal a fagylalt!

Mz.
Kívánok neked egy zsidó feleséget!-:)
üdv. G

Guilelmus: Meg Nemzetvédelmi Egyetemet is.

1stLT. Akkor te nagyon okos katona lehetsz-:) Majdnem olyan okos, mint egy ... rendőr, postás, vasutas...-:)

1stLT! Akkor sorjában:

1. Van. Többen jelezték, hogy a külföldi vendégek kikisérése után rohantak átöltözni és utána irány Astria. Nem kapott nagy publicitást.
2. Laborc Sándor kinevezését nagyon máshogy látom. Egyrészt nem mindegy, hogy KGB vagy USA. Másrészt aki 6 évet eltöltött a KGB Akadémián, az átvilágíthatatlan, vagyis egyszerűen kockázati tényező. Harmadrészt olyan világban élünk, amikor Oroszország újjáéleszti régi hálózatait. Laborc kinevezése egyszerűen elfogadhatlan.
3. A sorkatonaság eltőrlésével én egyetértek, szerintem egy ütőképes profi hadsereg kialakítása a megoldás.
4. Én Fidesz szimpatizáns vagyok. Ennek ellenére leírom: szégyellem magamat azért, akit annak idején az Orbán-kormány a HM élére ültetett. A honvédség gondjait te belülről jobban látod, én kívülről úgy konstatálom, a jelenlegi miniszter a rendszerváltás óta a legjobb miniszter. Szerintem az afganisztáni és a koszovói helytállás imponálló, a pápai repülőtér nagyszerű húzás volt, stb...
5. Nyilván féltik a munkáéjukat és tudom, hogy fontos dolog a fegyelem. De az általam felsorolt eseményeket, gondokat nem politikai alapon kell megközelíteni: amit a rendőrséggel elkövettettek 2006-ban azon a délutánon, amit utána nyilatkoztak azt egész egyszerűen egy mszp-szimpatizáns rendőr sem fogadhat el, mert a testületét teszi tönkre.

Guilelmus: Kezd ez a beszélgetés elég fárasztó lenni!

1stLT: Bocs, csak hülyéskedtem, végülis jó csávó vagy! üdv. G

Guilelmus:
Köszi, de az asszony nem örülne neki :)

üdv.
Rwindx

RWindx.
Miért, az asszony is antiszemita?-:):)

Guilelmus!

Most miért küldenéd Haideréket a rendőrökre?

hehe

Azaz 2008.10.31. 14:15:55
"Védték volna meg a bajtársaikat a TV-nél és nem a Nádor utcában ácsingoztak volna 200-300 társuk gyűrűjében. Simán feheccelték a rendőröket a TV-s balhéval, hogy a későbbi "megtorlásban" őszinte dűhvel vegyenek részt. "

ez az infó honnan származik? én is piszkálom a tévéostromot, nagyon nem stimmelt ott valami. Azaz, írhatsz nekem a bodoky@gmail.com címre is.

Arzi: Így van, Haiderék nem piszkolhatják be a kezüket!-:):)

Gyerekek! De szép volt látni a TV-nél, ahogy repültek a kövek a mocskos rendőrökre!!! jaj, de szép is volt!-:)

medve2:
1. Ha így van akkor az gáz.
2. Szerintem megteljesen mindegy, hogy hol végzett, ha jó szakember. Ismerek sok olyan magasrangú tisztet akik annak idején a szovjet katonai akadémiákon végeztek és nagyon nagy tudású szakembereknek tartom őket és soha nem voltak se párttagok se kommunisták.
3.-4.: Jelenlegi miniszter tényleg a legjobb az utóbbi időben. De a sorkatonaság eltörlésével azért nem értek egyet, mert akkor nem voltak meg hozzá a megfelelő feltételek. Szerintem még várni kellett volna vele egy pár évet. De kellettek a szavazatok! Profi hadsereget addig nem igazán lehet építeni amíg kormányzati oldalon nincs meg hozzá a megfelelő anyagi támogatás. Pontosan anyagi okai vannak a nagy fluktuációnak is. A szerződéses katona pénzért vállalja a szolgálatot és ha nincs megfizetve akkor leszerel. A hivatásosokkal más a helyzet ott nem csak a pénz számít.
5. Nagyjából igazad van.

1stLT!
Azért ne vidd túlzásba az okoskodást!-:)

Tényleg, komolyra fordítva, majd ha kioperálták az "áldozatok" hátából a fegyverek tusát is, akkor gondolkozz el: azt hitted, hogy az emberek egy ilyen "könyvért" pénzt adnának?
Minden csatornanyílásból (TV) ömlik a szenny és a mocsok, valódi hírek már nincsenek is, csak émelyítő bulvárhírek. Talán legnagyobb kár az Indexért, de most már egyre erősebben kételkedem benne, talán régen voltam vak, mikor szerettem az Indexet.
Egy darabig még oda-odakattintgatnak ezekre a linkekre az emberek, aztán lehet valami újabb rágócsontot keresni.
Aprópopó: annyira nem, de azért kicsit érdekelnének ezeknek a szörnyű bűncselekményeknek az elévülési idői :)

"Nádor utcában ácsingoztak volna 200-300 társuk gyűrűjében"
"ez az infó honnan származik? én is piszkálom a tévéostromot, nagyon nem stimmelt ott valami."

Nekem egy budapesti százados rendőr ismerősöm ugyanezt mondta. Megpróbálok valami infót kiszedni belőle, ha van valami, írok.

1stLT!

1. Nem hasonlíthatod össze a Szovjetúnióban tanult katonák és az elhárítás vezetőjének a helyzetét. Ez utóbbi érzékenyebb, sokkal. Ma a 45 évnél idősebb hírszerzők (Laborc is az volt)mindegyik járt a Szovjetunióba, 2-4 hónapra. Laborc Sándor 6 évre. Ismétlem: az elhárítás vezetője nem lehet olyan ember, akinek nemzetbiztonsági átvilágí egyszerűen lehetetlen. Ez biztonsági kockázat és nagyon gáz.
2. Szakmailag ezt te nyilván nálam jobban látod, de társadalmilag nagy volt az igény erre a lépésre, mármint a sorkatonaság eltörlésére. Amúgy a fluktuáció az utóbbi időben nem csökkent? Én ilyeneket hallottam.

Bodody:
Nádor utca...

A Nádor utcai Tulipán presszó (amit októberben szétvertek a rendőrök) elött voltunk egy haverommal szeptember 19-én este, amikor azt láttuk, hogy a presszót körbeveszi tág körben elég sok sisakos pajzsos rendőr(?) 50-80-an lehettek nem számoltam meg őket.
Egy darabig nem csináltak semmit csak álltak, majd pár perc múlva egy hajléktalan kinézetű alak jött és elkezdett ordibálni meg egy kukát rugdosni a rendőrök előtt, előtte ilyen nem történt. Nos elzavartuk, majd utána pár perccel a rendőrök is leléptek a szomszéd utcába. Kb fél óra múlva hazafele menet láttam hogy a hajléktalanunkkal két rendőr beszélget kedélyesen.

Gondolom nem véletlenül került oda az egész bagázs egyszerre...

1. Ok részben igazad van, de ha olyan lenne aki az USA-ban tanult az sem lenne sokkal jobb ebből a szempontból. Magyarországon nem igazán volt ilyen képzés azelőtt. Az valóban igaz, hogy annak idején az ilyen embereket le kellett volna nyugdíjazni. De akkor kik lettek volna helyettük? Az a rengeteg nemzetbiztonsági tiszt mit csinált volna? Szerintem még kb 5-10 év kell míg onnan is kikopnak a régi iskola tanítványai.
2. Mivel kevesebben vonulnak be, ezért kevesebben szerelnek le.

1stLT!

1. Azért még mindig vitatnám, amit írsz. Igen, annak idején egy olyan döntés született, hogy nincs tabula rasa a szolgálatoknál. Azonban az Orbán-kormány idején mindenkit, aki fél évnél többet töltött a Szovjetunióban, vezetői posztról leváltottak. Ezt rúgta felül a gyurcsány-kormány, aminek a jéghegy csúcsa Laborc.

2. Mennyit keres egy szerződéses katona? Mennyit kap az, aki eljut egy békemisszióba? Egy szerződéses katona hogyan tud külföldre eljutni?

1 Ok ott a pont!
2. Az illetmény attól függ, hogy mi a rendfokozata és milyen alakulatnál van, és milyen pótlékok járnak az adott beosztáshoz. A missziós kereset az megint attól függ, hogy milyen misszióban van. A külszolgálatokra pályázatokon lehet jelentkezni az MH-n belül bárhonnan és szakfelkészítésen választják ki az utazó állományt.

OK. Köszi a beszélgetést, de mennem kell, az asszonny már "ideges".

medve2: Nincs mit! Hello!

kérdés, hogy miért nincs felelőse annak h "törlődött" a térmegfigyelő felvétele.

egy hivatali visszaélésbe ez símán belefér, ti. hogy az arra tech.jogosultsággal rendelkező belebabrál.

nem is volna nehéz kideríteni, de hát ha nem akarják...

Az a nagy baj, hogy a rendőrök nagy része - de nem mindegyik! -, impotens, anyámasszony "katonája", aki még egy kiabáló nagymamától is bepisil. Láttam sok videot, amin a rendbontók elől összegörnyedve, arcukat takarva, ijedt mozdulatokkal hátráltak a zsaruk, pedig csak egy cipőt dobott oda valaki.
Egyszer odamegyek egy ilyen zsaruhoz, oszt nyomok egy barackot a buksijára (remélem, attól nem ijed meg...).

A térfigyelők: hát igen, ez tűrhetetlen, hogy a térfigyelők csak akkor működnek, ha a zsaruknak érdeke... engem is egy térfigyelő alatt vert meg egy pizzafutár a Don Pepétől, persze nem történt semmi.

faszom, az elvtársak lövettek? hát nem. akkor meg miért sír mindenki szája?

Kár, hogy nem volt éles lőszer a rendőröknél, az sokkal jobb lett volna, akkor most nem kellene magyarázkodni, mert patkány tüntető nem tudna beszélni.

szégyen, hogy rendőrök verekednek tüntetőkkel. erre megy el az a csepp energia ami pedig ejj mennyi más területen elkelne. kinek jó ez? játszótérnek meg kicsit költséges.

Szegény Zsanett.. Ha felvételekkel bizonyított jogsértések elől ilyen pofátlanul kibújhatnak, milyen esélye lehetett neki, hogy az igazáért kiálljon abban a nyomorult perben.

Mire gondoltok? Mit vártok ezektöl? Csak azt

teszik ami a lényük,soha nem változnak!!!!

Az összes rebiszes csicska gyáva patkány! A rohadt felszerelésük és sokaságuk nélkül senkik! Aljas patkányok, akik még a tetteikért sem vállalják a felelősséget! Undorítóak vagytok! Egyszer úgyis meg fogtok fizetni ezért!

Rohadt budos komunista hatalom es a rohadt budos komunista csicskaik, gyava fergek! Szeretnek egyet a kezeim koze kapni, megmutatnam neki a magyarok Istenet!!!!!!!!!!

Objektív felelősséget az állami szervekbe is, ha nincs tettes a felettest ítéljék el, ha más nem pénzbüntetésre, gyorsan megoldódnának a a problémák

Bodoky, lehet, hogy mondtam már, de belefér még egyszer: nagyon tetszenek a cikkeid, meg az egész munkásságod.

Hajrá, stb.

a kormány belügyi kommandóját, a REBISZt fel kell oszlatni!

a nem tüntető nagyeszűnek üzenem, ha éles lőszerrel lövetett volna gyurcsány a pribékjeivel, kitört volna a forradalom.

Ez miért is van? Azért mert a rendőrség krémje vagy elment a társulattól, vagy kivágták őket. Aki ott maradt az a tiszta agyatlan, a való életben még utcaseprőnek sem jó nullaszériás söpredék.

Testvéremet kiképezték Rebiszesnek, s már az első hónapban a legjobb volt, kb. tízszeres hatékonysággal dolgozott, mint a többiek. Erre egyik régi ismerősét, aki már büntetett előéletű, és a tesómmal nem is látták egymást évek óta, megfogták drogcsempészésért, és azt vallotta az, hogy a testvéremmel elszívott egy füves cigit.

Erre a bátyámat másnap kirúgták, vagyis pontosabban megmondták neki, hogy jobb ha önként leszerel, mert akármi lesz, úgysem folytathatja. Leszerelt, megjött az ítélet, hogy ártatlan, és NAGYON szép kártérítést harcolt ki a testületből egy erre szakosodott ügyvéd. Annyit még elmondanék, hogy amikor a tesómat kísértem leszerelni, leadni a cuccokat, fegyvert, ilyeneket, majdnem, hogy sorba kellett állni, annyian mennek el folyamatosan a cégtől.

Jah, bátyám azóta Ausztriába dolgozik, mivel perfekt német, nettó 300-400 ezer forint megvan neki havonta. Így lesz ilyen a mai rendőrség...

Szerintem, ha a FIDESZ megnyeri a választást, előveszik ezt a sörözős balhét (meg a többit is) és a rendőrcsoportok vezetői lógni fognak.

Én egyenruhások közt dolgozom civilként.Mindig kérdem tőlük.Miért jó az,hogy ha egyszer leszerelnek vagy nyugdíjba mennek amikor egy ismerős jön az utcán át kell mennie a túloldalra.Miért nem jó az ha köszönnek egy nyugdíjas rendőrnek vagy katonának.Mert akkor már nem lessz ám egyenruha,rang meg tomfa,meg a háta mögött álló komandós.Akkor bizony fogsorcsere lessz a k..va annyukat.Na hát ezért undorító a rendőri hivatás.Ezért beteg ember aki a másik ember baszogatására tesz esküt.Hányingerem van tőlük.

A sok vietkong álatal megölt amerikai katona meg csak éppen arra gombászott, amikor a szemét vágott szeműek agyonlőtték őket a dzsungelben :)

Én is sörözni voltam egy barátommal aznap, mivel egyetlen normális megemlékezésre sem lehetett elmenni a sok üvöltöző gyökér miatt (igen, voltak, akik a múlt hőseit akarták ünnepleni, és nem üvöltözni). Éppen az Arany János utcánál ültünk, amikor indult a balhé, meg a rohanás. Nos mi erre fogtuk magunkat ,fizettünk és a legrövidebb úton haza húztunk. Én az beszari típus vagyok, aki nem szeret rendőri oszlatás és tömegtüntetés közelében sörözni.
Félreértés ne essék, nem akarok senkit felmenteni, se rendőrt, se tüntetőt, de úgy gondolom, hogy míg a rendőrnek nem volt választása, hogy ott legyen, vagy sem, addig a "békés sörözők" nyugodtan elhúzhattak volna haza ha látják, hogy a kocsma környéke és maga a hely kezd feltelni maszkos, kopasz, vérző "forradalmárokkal".
Ha meg már a bíróságot szidjuk... Ez ahíres demokrácia: ki lehet menni üvöltözni az utcára, lehet dobálni a rendőrt,autót gyújtogatni, kirakatot beverni, amíg ezt a bíróság nem tudja kétséget kizáróan bizonyítani, addig ártatlan vagy. És ugyanez igaz a rendőrre is (mondjuk tüntetők oldaláról sem hallottam, hogy mellettük állóra vallottak volna, mindenki csak éppen arra tévedt romantikus sétájában és szerencsére volt nála egy gázmasz, amit felvehetett a fojtogató könygáz ellen. Miért várjuk el, hogy a rendőrök a saját kollégáikra valljanak). Lehet visszasírni a régi jó Horthy rendszert, ahol ez a tüntetés létre sem jött volna, mert már az elején elvitt volna mindenkit a csendőrség, maradékot meg szét lőtték/verték volna, aztán marad a nagy kuss. Valamit, valamiért. Ha mindezt a tüntetést a Jobbik ellen szervezték volna a "komcsik" és szétverik a rendőrök, akkor most a jobb oldali média istenítené a rendőröket és a bal oldali verné a harci dobokat, ez van.
Nem azt kell kutatni, hogy lehetne véres bosszút állni a történtekért, hanem mit lehet tenni, hogy hasonló ne nagyon forduljon elő és ez mindkét oldal felelőssége.
Ja ajánlom figyelmébe mindenkinek a francia és német tömegoszlatási technikákat és videókat a neten, na ott nagyon sírna a szája a sok magyar hazafinak miután 1 évre vernék be az intenzíra a nagy pofáját... Pedig az nagyon demokrácia...

higginshu:
"Ha mindezt a tüntetést a Jobbik ellen szervezték volna a "komcsik" és szétverik a rendőrök, akkor most a jobb oldali média istenítené a rendőröket és a bal oldali verné a harci dobokat, ez van."

- Van egy olyan érzésem fogalmad sincs az egészről. Egy demokráciában senkit nem verhetnek szét csakúgy mert. Még az általam megvetett kommunistákat sem.

"Ja ajánlom figyelmébe mindenkinek a francia és német tömegoszlatási technikákat és videókat a neten, na ott nagyon sírna a szája a sok magyar hazafinak miután 1 évre vernék be az intenzíra a nagy pofáját... Pedig az nagyon demokrácia..."

-Ugye te is arra az először tárgyalós, majd szeletelős technikára gondolsz amikor külön erőszak nélkül ékek választják le a tüntetők egy sorát a környező utcákba, így rövid időn belül erőszak nélkül szét tudják szórni a tömeget. Könnygáz, gumilövedék nélkül. Ugyanis olyan gyorsan történik minden hogy az egész nem juthat el arra szintre hogy szükség legyen a fentiek bevetésére. Ha hagyják hogy eldurvuljon a helyzet, akkor szükség lehet rá az erőszakoskodókkal szemben. A bibi továbbá az hogy láttam hatvanx éves öreg nőt leverni a földre, vagy földön felvő embert végigtugdosva egy osztag által... biztosan rettentően erőszakos voltak mind... a Blaha sörözö vendégei is biztosan agresszívak voltak.

Ha nem tudod ezeket megkülönböztetni, sőt ami fontosabb az incidest kezelni szakszerűen,akkor azon túl hogy ezek a "rendőrök" menjenek el inkább kapálni az egész nem tűnik másnak mint amikor egy sötét utcában páran nekedesnek és szétverik az arcodat csak mert.

higginshu 2008.11.01. 11:51:10
Jellemző, hogyan kavarodik az ávós agyadban a vietnami háború, az USA-gyűlölet, a horthy-rendszer (némileg jogos) mocskolása, meg a demokrácia gyűlölete. Mindamellett fingod sincs, mi a rendőr dolga egy demokráciában és egyáltalán, mi az, hogy "rendőr". Nem ávós, ÁVH-bérenc állat, mint ti, hanem rendőr!
"Miért várjuk el, hogy a rendőrök a saját kollégáikra valljanak..." Ezt kérded, barom ávós! Hát tán azért várjuk el, mert egy bűnöző leleplezése akkor is kutya kötelessége egy igazi rendőrnek, ha az véletlenül "kollégája". Persze neked erről se lehet fogalmad, hiszen ti idézőjel nélkül, valóban kollégák vagytok a törvénytelenségben, a bűnözésben a bűnöző, az állampolgárokat kínzó kollégákkal. Ezért kell titeket az utolsó szálig kipucolni a rendőrségből, ha már Antall József volt akkora balfácán, hogy otthagyott benneteket.
Egyébként meg az USA vietnámi szerepéről is jó lenne, ha valami igazat is olvasnál a szovjet hazugságok után. Az északi kommunista agresszor támadása pontosan úgy zajlott, ahogyan a keletnémet kommunista diktátor álmaiban szerepelt az NSZK lerohanása. Az USA, ahogyan a nyugatnémet demokráciát védte volna, természetesen Dél-Vetnámot is megpróbálta megvédeni. A szovjet pénzelte világpropagandának döntő része volt benne, hogy ez ott nem sikerült. Távozásuk után az északi, kommunista diktatúra el is foglalta délt. A nép borzalmas szenvedését, ártatlanok százezreinek halálát okozva. Utólag is bizonyságát adva, miért is harcolt az USA Vietnámban. Szóval miről is pofázol?!

Hulljon a férgese, jól tették a rendőrök, hogy lőttek mindegyikre, amelyik mozgott.

hóhér fia:
Remélem apád szokott gondoskodni rólad. Mert megérdemled.

Kedves Bubó!

Valószínűleg kicsit többet tudok a Vietnámi háorúról (is), mint gondolnád (tudnillik végzettségem alapján kénytelen kelletlen elég mélyen ismerem a történelemet). Mellesleg oda tettem mellé a smile face-t, mivel magam se gondoltam komolyan a dolgot, de kicsit hasonló példát akartam hozni. De itt nem is vietnámról van szó.
Az hogy a rendőrnek kutya kötelessége a kollégájára vallani bűnügyben, az nem kétséges, de ha nem álom világban élünk akkor ez nem így működik "sajnos".
De ha már ott tartunk hogy mi a dolga a demokráciában a rendőrnek, akkor szívesen válaszolok erre is (másik végzettségem predesztinál erre :) ). Semmi, ugyanis a rendőrség az állam erőszakszerve és a klasszikus görög demokrácia felfogás alapján, amely folyton hangoztatott alapja a mai demokráciáknak, az államnak nem lehet olyan erőszak szerve, amely korlátoza a szavazattal bíró "állampolgárok" joggyakorlását. Mivel a jogokat a szavazatal bíró emeberek hozzák, ezért gyk. ha ők többségben kijelentik, hogy lehet gyújtogani és rombolni, akkor az államnak kötelessége ezt a jogot törvényi erőre emelni stb. stb.
Tehát az ideális demokráciában nincs rendőrség, csak hadsereg, aki a külső veszély elhárításán fáradozik. De természetesen ilyen demokrácia soha nem volt és nem is lesz. Helyette van egy olyan demokráciánk, melynek lényegét talán Max Weber fogalmazta meg a legjobban: " A demokrácia az a rendszer, ahol többség egy kiválasztot kisebbség kezébe adja a diktatórikus hatalmat", és valljuk be őszintén, hogy jelenlegi nyugati demokráciákban jellemzően a 4 évente történő választásokat kivéve, tényleg ez a szűk elit dönti el azt, hogy mi történik. Ez persze nem tökéletesen jó, sőt, de még mindíg jobb mint egy totális diktatúra (szerintem). Vannak helyzetek, persze, amikor nincs helye demokráciának (pl. háborúk).
Nem gondolom, hogy túl kell miszticizálni ezt a demokrácia dolgot. Ha valóban lenne, akkor mindenki fizetne adót, mert az a szavazati joggal járó kötelezettség, de nem így van és még sok más sem. Az egyéni érdekek dominálnak mindíg, így akkor is amikor a rendőrt megkérdezik, hogy a társa ütött e vagy sem. És a tüntetőt is egyéni érdekek motiválják, nem a közösségé (velem együtt sokan nem kértük, hogy indítsanak forradalmat a rendszer megdöntésére, mégis megtették) és ez így van jól, mert ez a demokrácia. Lehetnek büntetlenül egyéni érdekeid és azokat bizonyos keretek között kinyílváníthatod, de ezeket a kereteket a kis számú elit (parlament) határozza meg (én pl. hiába büntetném az adócsalást mondjuk 100 év börtönnel és szavazatmegvonással ezt soha nem vezeti be a parlament, sőt cserébe pár kedves polgártársam is pofán verne).
Ja és kedves Bubó, az alapvető társalgásnak vannak bizonyos normái melyeket illik betartani, még akkor is ha névtelenül irogatunk itt, amelyben ismeretlenül nem bunkózunk le másokat, még akkor sem ha nem értünk vele egyet. Én is mondhatnék akár rólad véleményt, de nem teszem, mert nem ismerlek (és bocsánat de ezek után nem iskarlak megismerni). Csak jelezném, hogy nem vagyok rendőr (kolléga), sem ávós, mivel ahhoz korom még elég zsenge. Viszont fizetek adót (többet mint amennyit az átlag magyar egy év alatt/ hó), járok szavazni, senkit nem verek meg mert nem ért egyet velem, mindenkit meghallgatok és mindenkinek megértem (de nem fogadom el) a véleményét, ahogy a tiéd is. Akkor most ki itt a bunkó?

RWIND!

Valóban a szeletelős technika nagyon szimpi, nekem is. És nagyjából már a magyarok is kezdik ezt felfedezni, de ezért ott sem minden papsajt. Láttam én szép videót, amikor a francia tüntető tűzoltók nyomták a jelzőfáklyát 5-en a fekvő rendőrbe. Na utána kő kövön nem maradt...
Azt gondolom, hogy minden demokráciának megvannak a maga harcai, melye sajnos néha túlzott erőszakba torkollnak mindkét oldalon. De azért még nem kell sem a rendőröket sem az őket megértő állampolgárokat ÁVÓ-s köcsögnek titulálni (ez nem rád vonatkozi). Szép lenne a felelősségre vonás mindkét oldalon, de tudjuk, hogy ez ennyi év után már csak hiú ábránd. A magyar jogrendszer még nincs ilyen esetre felkészülve, és amígy ilyen politikai nyomás van minden ilyen eseten addig nem is lesz SAJNOS.
Tény, hogy gond van a rendőrséggel, de nem egyedi példa ez. Tény hogy jobban kellene képezni őket (talán az utóbbi hónapok eseményei azt mutatják, hogy van ebben előre lépés), de mindíg is lesznek olyan egyének a testületben, aki agyilag zoknik és valamiért nem szűrik ki őket idejében és ezen nem tud senki sem változtatni, mintahogy mindíg is lesznek a tüntetők oldalán olyanok, aki szintén nem szellemi sasmadarak és ezen sem változtathat se te sem én.
Én csupán annyit mondok, hogy ezekben az ügyekben nem azt kell keresni, hogy kit tudnánk a "lámpavasra felhúzni", hanem hogy mit lehet tenni ellene. Ez már egy lefutott ügy, és nem miattunk hanem a politika miatt, amihez asszisztál minden politikai erő (1. A fidesz is elhalgatott azóta. 2. Nekik is kell majd erős karhatalom, ha hatlomra kerülnek, mert az minden "jogállam" alapja)
A mi feladatunk az lehet, hogy emlékezzünk és megtaláljuk azt az utat, ami megakadályozza, hogy megint megtörténjen.
Én próbálok a jövőbe nézni, mert a múlton való kesergés amellett hogy hungaricum, láthatóan sehiva nem vezet jelen körülmények között, csak megosztottsághoz és egymás lebarmozásához.
Ja és kívánom, hogy egyszer nektek legyen igazatok és tényleg a rendőr feljelentse a társát, ha kell és a tüntető ne kövekkel tüntessen, azt hiszem az én gyerekemnek is az lenne a legjobb.

Kedves higginshu! Igazad van abban, hogy Bubó elvetette a sulykot, valóban civilizáltabb stílust érdemelsz. Mert arról valóban nem tehetsz, hogy a magyarországi sajtót olvasva - és nem az általad sejtetett, hosszas tanulmányaid alapján - ítéled meg a nyugati demokráciákat. Az ugyanis tévhit, miszerint
a "4 évente történő választásokat kivéve, ... szűk elit dönti el azt, hogy mi történik" Nyugaton. Éppen ez a tévhit, amit a hazai bolsevik propaganda az emberek agyába plántál. Így a tiedbe is. Mert pont azt akarják, és eddig ezt el is érték, hogy a négyévenkénti választás belépőjegy legyen a négyévi szabad rabláshoz. Nos ez az, ami Nyugaton nagyon nincs így! Ezt láthatólag sokkal jobban tudom, mint te, aki az otthoni sajtóra alapozod ismereteidet. Nyugaton ugyanis az
állampolgárok folyamatos és lényegbevágó kontrollt gyakorolnak a hatalom felett. Ennek az állandó kontrollnak csak az egyik, igaz leglátványosabb eleme a rendszeres - nem is négyévenkénti, hanem sokkal sűrűbb, az USA-ban pl. évenkénti - választás. Szóval én nem ávósozlak, bunkózlak. Csak azt állítom, hogy a bűnözőket mentő, védő, az állampolgárok ellen ténykedő aktuális hatalom és pribékjei védelmében lépsz fel. Őket, a bűnözőket pártolod szavaiddal, Kedves higginshu!

Kedves Higginshu,

Látszólagos műveltséged (ez most itt kimerült néhány közhelyben) dacára azt kell mondanom, hogy az ilyen "beszari" (idézet tőled) típusok mellett lehet minden következmény nélkül a Dunába lőni a zsidókat, fekete lefüggönyözött autóban elvinni agyonverni az ÁVH székházba a szomszédot, és legújabban pedig ártatlan embereknek közvetlen közelről kilőni a szemét, véresre verni és megbilincselve bántalmazni. De az ilyen típusú ember becsületes cigány szomszédjának a házát is minden következmény nélkül fel lehet ám gyújtani.

Okfejtésedben keverednek az általános elvek és az eseti példák, művelt ember ezt ugyebár kerüli, elvekkel elveket állítunk ugyanis általában szembe. E mögött az a meggondolás van, hogy példát mindenfajta viselkedésre lehet hozni.

A helytelen viselkedés kárainak nagysága attól függ, hogy ki követi el. Ha a Köztársaság miniszterelnöke nem ért feladatához, annak súlyosabb következményei lesznek a közjóra, mintha egy cipész nem jól végi a munkáját. Ha egy rendőr intézkedés közben egy ártatlan ember szemét kilövi és ezért nem vonják felelősségre, akkor annak súlyosabb következményei lesznek a közjóra, mintha egy kocsmai verekedésben történik ugyanez rendőri résztvevő nélkül.

A demokrácia természetesen nem a kisebbség diktatúrája a többség felett, hanem egy viszonylag bonyolult hatalomgyakorlási módszer a közjó érdekében. A demokrácia működési mechanizmusait sokan és sokféleképpen bírálták és teintettel arra, hogy egy hús vér emberek által működtettet, tehát nem ideális berendezkedésről van szó, a felmerült hibák orvoslása folyamatos feladat. A Weber-féle idézet, minden hasonló egymondatos bölcselkedéshez hasonlóan, egyszerű hatásvadász hülyeség, ugyanis egy olyan bonyolult rendszernek, mint a demokrácia, még az alapjait is viszonylag hosszan lehet csak elmagyarázni, gyakorlása pedig minden állampolgár esetében hosszú tanulási folyamat után lehetséges csak.

Továbbra is ez elvek és nem a példák szintjén maradva: közismert, hogy egy demokráciában a rendőrség az állampolgárok felhatalmazásából és helyettük gyakorolja az erőszakot (lásd a rendőrök járművein olvasható feliratot: "szolgálunk és védünk"). Ennek az erőszaknak a korlátozása és ellenőrzése olyan alapvető közérdek, hogy a túlkapásokat érdemben semmi sem indokolhatja. Óriási tévedés tehát azt hinni, hogy az indokolatlan rendőri erőszakot bírálók éppenséggel a gyújtogatást a rongálást és a "forradalom indítását" védenék. Pusztán felhívják a figyelmet arra, hogy a rendőrség azon jogának korlátozása és ellenőrzése, hogy az állampolgárok ellen erőszakot alkalmazzon, többszörösen és a magyar demokrácia történetében példátlanul súlyosan sérült. A demokratikusan gondolkozó állampolgárok, ideértve a munkájukat tisztességesen végző rendőröket is, nem fogadhatják el, hogy ártatlan embereknek maradandó sérüléseket okozzanak, ujjukat törjék, ártatlanul megalázzanak, stb.

Azt hiszem én sem tudnám ezt jobban kifejteni, ahogy Illemtanonc illetve rendőrbarát megtette.

Illemtanonc

Kultúrált eszmecserében szívesen veszek részt.
Nem csak hazai sajtót olvasok (sőt elsősorban nem hazait, bár tény, hogy inkább gazdaságit, mert arra van szükségem)
Nem azt állítom, hogy 4 év szabadrablásra ad jogot az ember a szavazatával és nem is azt, hogy nem szólhatsz bele semmibe. Kérdem én, hogy pl. az általad említett USA-ben, hány embert kérdeztek meg arról, hogy háborúzzanak e Irakban (20 ezer milliárd dollárnál, tart a költség emlékeim szerint, az adófizetők pénzéből), vagy hogy akarnak e 700 milliárdos segélyt a gazdaságnak az adófizetők pénzéből. Senkit, erről majd ítéletet mondhatnak a szavazók jövő kedden, vagy éppen a következő aktuális szvazáson. Ez nálunk is így van, majd most rommá alázzák a választáson az MSZP-t és kész. Ezzel kifejtheti a véleményét a választó a hatalom irányába. Mint ahogy kifejtette az önkormányzati választáson, vagy kifejti mjd jövőre az Európai Parlamenti szavazáson. De ettől még nem lesz a demokráci közvetlen. Ettől még a parlament úgy fogadhat el külföldön is nemzetközi szerződéseket, privatizációt, hogy nem kérdezi meg a szavazókat. Ezt persze nem is lehetne, hiszen már nem fagy annyira be a Duna, hogy mind a 7,5 millió szavazó kiálljon rá és közfelkiáltással szavazzon a közalkalmazotti bérmemlésről, vagy a mezőgazdasági támogatások rendszeréről. És nem is kell.
A demokráciának a művészete pont abban rejlik, hogy sikerüljön annyit hatalmat adni a népnek, melynek tudatában nem firtatja, hogy a fölött mi történik (gondolom te sem hiszed, hogy amerikában, vagy nyugaton nem tűnnek el milliárdok erre arra a politikusok környezetében).Nyugaton helyi több helyen helyi szinen vonják bele aktívan a döntésbe az embereket (pl. USA saját valóban kicsinyke tapasztalat alapján), akik ezzel úgy érzik aktív részesei a gépezetnek, és így amíg nincs nagy balhé, nem nagyon foglalkoznak nemhogy országos, de még állami szintű ügyekkel sem (nyilván nem egy adóemelésre gondolok). Nálunk az is országos hír, ha bezárnak borsodban egy iskolát és egyből minden Pesti úgy gondolja, hogy ő aztán nagyon tudja, mi folyik ott, pedig életében nem hagyta el a várost. Ez sem baj, csak mutatja az emberek igényét, arra, hogy beleszóljanak a dolgok alakulásába. A hatalomnak ezt kellene észre vennie és akár civil, akár állami vonalon megerősíteni ezt a szegmenst. De ez jelenleg nem érdeke egyik oldalnak sem. A szabad rablás addig folytatódik, amíg ki nem alakulnak, olyan gazdasági csoportok a politika mögött, akiknek már nem érdemes pár "szaros" tízmillióért eladni a lekét és az országot. De ez még idő, és addig minden kormány kihúzza maga 4 évét (alkotmányosan elég nehéz megdönteni őket, alkotmányt meg ez a jóképességű politikai gárda soha nem fogad el) és abban a négy évben csorgat anak aki megfinanszírozza a kampány millíárdjait és a későbbi jövőjüket (mert valahova menni kell, ha megbuktál politikusként).
Tehát én továbbra is fenttartom, hogy a nagyhatalmi játszmákba a demokráciában ugyanúgy nem tud beleszólni relevánsan az átlag választó, de tény, hogy vannak fokozatok, melyek közelítik az ideális állapotot, viszont magyarország még nem tart itt sajnos.

Itt van egy totális félreértés.

Ti mind arról beszéltek, hogy mi lenne a helyes én pedig arról, hogy mi van és mit kellene tenni, hogy valóban abba az irányba mozduljunk amit ti (és én is akarok).
Nem vitatom azokat a kijelentéseket tesztek, bár sokkal nem értek egyet. Az én "egymondatos" bölcsész példámra is csupán egy politólógia definíció a válasz és azt tudod gondolom te is, hogy ahány politológus, annyi válasz a problémákra. Nyilván te sem csak ezt tudnád hozni és én is tudnék még pár emberrel és eszmével érvelni (bár régen volt az egyetem és nem is ezt a vonalat gyakorlom szerencsére).
"Szerencsére" átléptem a reál vonalra, ahol nem számít a "jó lenne" ,meg a "ha", hanem a tényeket kell megélni és kezelni.
Én kommentjeimben is ezt a vonalat képviselem. Filozofáljon az akinek ez a kenyere, fontos adaléka az is egy ilyen közösségi fórumnak.
A tények tükrében azonban nem tudok egyet érteni, sem az ideologizált demokrácia szemlélettel (szolgáltató rendőr st.), annak ellenére, hogy semmim kifogásom nincs ellene és támogatnám, ha lenne.
Lehet itt morális vitát nyitni arról, hogy a hozzám hasonlók miatt lehet elvinni a zsidókat. Talán igen, de nem hiszem, hogy egy társadalomnak homogén módon kell hozzá állni ehhez a kérdéshez. Az nem társadalom, hanem csorda, amit valaki irányít. Szükség van Morvai elvtársnőre, mert ha néha idiótán is de felhívja dolgokra a figyelmet, szükség van idealistákra, realistákra és modernistákra. Ezek nélkül nem lépünk előre, de nem hiszem hogy bárhova is vezetne egy érzelemtől fűtött "majd megbosszuljuk 2010-ben" elmélet. Biztosan sokaknak elégtételt jelentene, sokaknak meg a sötét 50-es évek boszorkányüldözéseit juttatnák eszébe. Ezt vagy most le tudja zárna a bíróság, vagy ejtsük az ügyet örökre (tudom ezért a kijelentésemért nagyon kapok majd tőletek). És reálisan nézve (vele nem egyet értve) nem fogja a köz megelégedésére lezárni az ügyeket a bíróság, de ha ezt újra elő akarjuk majd venni, akkor azzal már nem csak a rendőrség még megmaradt becsületes állományát vonjuk pellengérre, hanem a teljes magyar igazságszolgáltatást és ezzel a 18 éves demokratikus jogállamunkat.
Mindenestre köszönöm az érdemi hozzászólásokat és bár sokmindenben nem értünk egyet, de sok olyan gondolatot olvastam ami számomra is más megvilágításba helyezte a dolgokat.
Sajnos én ilyen realista vagyok, de öröm, hogy sokan tudnak ebben a témában értelmesen eszmét cserélni, akkor is ha "különböző oldalon" állunk

Fiatalok! Ez itt a végén mindenki részéről szép menet volt. :) :) :) :)Gratulálok.

Kedves Higginshu!

Minden rendszerszemlélet ideologizált per definitionem.

A rendszernek, mint olyannak, nincsen morális felelőssége. Ebben nincs köztünk vita. Ugyanakkor de az egyéneknek igen: a rendszer választásában és működtetésében egyaránt; hiszen az egyénekről igenis lehet filozofálgatás nélkül morális ítéletet mondani cselekedeteik alapján. És igencsak különböző morális elbírálás alá kell essen egy október 23-án valamely sörözőben éppenséggel ott ülő, majd később ártatlanul véresre vert állampolgár, egy közvagyont rongáló újfasiszta náci és/vagy az ártatlan polgárokat ütlegelő, a bíróság előtt hazudozó rendőr, illetve a hatalom megszerzésért így vagy úgy hazudozó pártvezér. Néhány szabad polgár (pl. rendőr, miniszterelnök, miniszter, ordibáló tüntető, zsidózó gárdista, stb.) álságos viselkedésének morális megítélését nem mentheti az, hogy a magyar demokrácia, annak intézményei vagy a hatalmat gyakorló elit éppenséggel milyen siralmas állapotban van. A rendőrség becsületes tagjainak pedig pontosan az segítene, ha az ártatlanokat ütlegelőket soraikból gyorsan eltávolítanák. A rendőrség megítélésnek még a túlkapások megtörténténél is többet árt, ha ez elmarad.

A polgárok morális állásfoglalása nem filozofálgatás, hanem a demokrácia egyik alapja, mely nélkül nem lenne lehetséges annak működése. Sőt, tévedés lenne azt hinni, hogy jelenleg csak pénzügyi likviditás tekintetében van Magyarországon válság. Az elmúlt években Magyarországon a demokratikus berendezkedés elveinek és intézményrendszerének különféle, többé vagy kevésbé súlyos konfliktusok rendezése folyamán felhasználható likviditása is vészesen alacsonnyá vált!

Az érdemi különbség az általad említett ún. nyugati vagy fejlett demokráciák és Magyarország között valójában nem abban van, hogy ott hány évente szavaznak és mennyire közvetlenül gyakorolják a demokráciát, hanem abban, hogy ott a közösségnek a demokratikus berendezkedésbe vetett bizalma miatt annak elveit és intézményeit ugyanezen közösség jó hatékonysággal a társadalmi problémák megoldására tudja "átváltani". Magyarországon a demokratikus intézményrendszer és morálisan elhasználódott szereplőinek ez a likviditása befagyott. Ezen likviditás helyreállítására nem fog segítségünkre sietni semmilyen nemzetközi szervezet...

De térjünk vissza ennek a fórumnak eredeti témájához, amely az egyéni és politikai következmények nélküli rendőri erőszak. Az egyének felelősségre vonásán túl, a politikai felelősségvállalás kierőszakolása és vállalása az eseményekkel kapcsolatban az egyik első lépés lehetett volna a hatalmi arrogancia, azaz a magyarországi demokrácia egyik súlyos működési zavarának felszámolásában, amely nagyban növelte volna a demokratikus berendezkedés és intézményeinek likviditását. De ez a jelek szerint egyenlőre elmaradt. Ez rossz hír kellene legyen a bal oldal és a jobb oldal demokratáinak egyaránt.

Ezzel abszolút egyet értek. A felelősségre vonás elmaradásával továbbra is csak az amúgy is csökkent társadalmi morál romlását érték el.
A kérdés az hogy mikor esik ez le végre a döntéshozóknál, és mikor jön egy olyan felelős politikai erő, amely ezt is figyelembe vesz az aktuális politikai érdekein túl...
Rájuk nagyon tudnák szavazni és még sokan mások is.

Közlemény (ORFK)
2008.11.01. szombat 18:39

2008. október 22-én a szlovák rendőrség arról tájékoztatta magyar kollégáit, hogy a november 1-jén Dunaszerdahelyen megrendezésre kerülő Dunaszerdahely-Slovan Bratislava labdarúgó mérkőzésre nagy számban magyar szurkolók is érkeznek. Erre való tekintettel a BRFK és a Győr-Moson-Sopron Megyei Rendőr-főkapitányság megfigyelő tiszteket küldött a rendezvényre.

A mérkőzés során rendőri intézkedésre került sor. A szlovák hatóságok tájékoztatása szerint 16 magyar állampolgárt (1 főt bűncselekmény, 15 főt közbiztonsággal kapcsolatos szabálysértés miatt) állítottak elő, akiket még a mai napon szabadon bocsátanak.

A szlovák rendőrség megkeresésünkre elmondta, vannak magyar állampolgárságú sérültjei a rendőri intézkedéseknek, de egyikük sincs életveszélyes állapotban.

-

Komoly ennyit a "magyar" rendőrségről ...

Cica Maci 2008.10.31. 14:27:13

"Még annyit, hogy az ominózus Blaha sörözőben tartózkodott az unokatstvérem is egy baráti társasággal. Az unokatestvérem mindkét szemére VAK....9 azaz kilenc db gumilövedéket lőttek közvetlen közelről a hátába miközben kihajtották a sörözőből. Azért nem tett feljelentést mert féltette az állását."

Cica Maci, te is írjál nekem a bodoky@gmail.com-ra, köszi!

higginshu, teljesen igazad van: ugyanaz az inkompetencia mutatkozott meg a bíróságok részéről a rendőrök felmentésénél, amit a rendzavarók esetében tanúsítottak. A rendbontások mértékéhez képest szánalmasan kevés és kis súlyú ítélet született, miként a rendőri túlkapásokat is alig-alig ítélték el. Én speciel az utcán voltam 23-án, és rettegve iszkoltam haza -- nem a rendőrök, hanem a teli szájjal zsidózó, cigányozó, üvöltöző söpredék miatt. A 6-os villamoson volt szerencsém egy ilyen fekete ruhás, árpádsávos karszalagos csapattal találkozni, akik ordítva cigányoztak, és vigyorogva figyelték a hatást; persze mindenki lenyusta a szemét, és behúzta fülét-farkát, én is.) Ezek a rémes figurák ugyanúgy megúszták, mint az ujjtörő zsaruk -- nem azért, mert elfogultak a bírók, egyszerűen csak fosnak, vagy az is lehet, hogy a polgári demokráciákban ennyire túlbiztosított a jogrendszer.

Sajnos a szlovák példa is mutatja, hohgy a volt szocialista országokban még nagyon nem sikerült elsajátítania a rendőrségnek az arányos erőhasználat képességét...
Bár ahogy a szlovák nyilatkozatokat hallom (továbbra is null tolerancia a huligánokkal szemben stb.), ott ebből nem lesz nagy ügy, az állam felvállalja, hogy nagyobbat üttet mint kéne néha. Valahol ez is jobb, mint nálunk ez a mutyizás, meg felelősség elkenése... Bár nekik ebben már van rutinjuk, a megszorítások kezdetén az északi roma falvakban le kellett verni pár éhséglázadást.

higginshu:
Jelenleg a szlovák állam (a felvételek alapján) azt vállalja fel hogy azt üttet meg akit akar, aggályok nélkül, kb mint a magyar. Fogalmazhatunk a te szavaiddal is: a "volt" szocialista országokban.

www.youtube.com/watch?v=ttwjGdaZ1Nk

Kb az 50. másodperctől látszik hogy mi is váltotta ki a verést. Ne lepődj meg ha nem látsz semmi extrát, csak azt hogy egy rendőr csakúgy leüt egy ott álló szurkolót, majd a mozgásra bemegy a többi is. A folytatást leadták mindenhol. Ezt felvételt valahogy kihagyták.

Van amikor segítőkészek:

bombagyar.hu/resources/pictures/tomcat_rendor_blowjob_1.jpg

azért ez mindent visz :D:D:D:D

randalírozók,futballhuligánok =

akik szembe mernek szállni a rendőrökkel és védeni próbálják pl. a határon túli Magyarokat.
(lásd : Dunaszerdahely)

szélső jobboldali (vagy újfasiszta)=

civil szervezetek, aki átlátnak a kommunistákon, és próbálnak tenni valamit a csalók, az országot szét rablók ellen. Ők azok, akik tesznek is valamit az igazi rendszerváltásért. Gyurcsány tudja, hogy veszélyesek, mert igaz Magyarok, ezért megpróbálja lenácizni és eltávolítani őket.

A Magyarság ébredése megkezdődött!!

És nem lennék utána a "brutális" rendőrök és hazaáruló politikusok helyében...

A tömeg egyre nő...

Valamiféle beismerésnek tekinthető a hatalom részéről, hogy azóta ezeket a rebiszes férgeket már másképp hívják, átnevezték őket. Teljesen rászolgáltak az ávós-jelzőre. Hogy agyatlanok is, az látszik abból, hogy nem látták át, milyen aljas módon vetették prédául kollégáikat a tv-ostromnál. "Beáldozták a kisrendőröket." Baloldali liberális létemre semmilyen közösséget nem tudok vállalni se a magát baloldalinak hazudó szélsőjobboldali csmánycsótánykormánnyal, se a szemkilövést támogató magukat liberálisnak hazudó szadesszel.