Négymillió forint egy kilőtt szemért

2009.01.16. 11:03

Peren kívüli egyezség keretében négymillió forintot és két éves kamatait, összesen 4,5 millió forintot fizetett a Rebisz jogutóda, a Készenléti Rendőrség Nagy Lászlónak. A korábban szakmunkásként dolgozó férfi bal szemére teljesen megvakult, miután 2006. október 23-án a rendőrség gumilövedékkel kilőtte a fél szemét.

>>> Ügyvéde további 11 millióért és életjáradékért perel

82 komment

Címkék: gumilövedék rebisz túlkapások

A bejegyzés trackback címe:

https://bodoky.blog.hu/api/trackback/id/tr19881394

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

triumphator · http://aztirjaa.blogspot.hu/ 2009.01.16. 11:44:15

mind az öt ismert gumilövedékes puskás rendőrt le kell ültetni. oszt jónapot.

Szörny 2009.01.16. 11:49:03

Ideje lenne indítani egy kártérítésszámlálót, nem? Mert a hazai "jogállami" körülmények között úgy tűnik csak a polgári peres kártérítési ügyek mérlege fogja visszatükrözni, hogy mi is történt 2006 őszén a bp-i utcákon.

Jenecsek Miklós 2009.01.16. 11:51:44

Nem a rebiszes köcsögökön múlt, hogy nem volt haláleset.

freehckr 2009.01.16. 11:56:44

Érdeklődve olvasnék egy összefoglalást is ezekről a "kártérítésekről", ugyanis nagyjából másfél, két éve röpködnek itt az 5-600 ezres, illetve helyenként a milliós kifizetések a károsultak részére, természetesen a rendőrség részéről bármiféle "személyi felelősségre vonás" nélkül (illetve természetesen a "balliberális" úgymond "mainstream" média "jótékony" elhallgatása mellett). Jó lenne tudni, hogy ez mennyibe is kerül az adófizetőknek, mert itt komoly több tízmilliókról lehet már szó.

Illetve mint ahogyan fentebb is megemlítették, ez nagyjából visszatükrözné azt, hogy mi is történt az utcákon 2006 őszén, ellentétben a kormányzat és a "karhatalom" vezetőinek "jogos és arányos" fellépésekről szóló hazugságaival.

Alex3000 2009.01.16. 12:02:44

"Négymillió forint egy kilőtt szemért" Azért a cikk címszavába belekötnék. Ez most úgy jön ki, hogy na tessék, 4 milla egyetlen kilőtt szemért, pedig ha ez a te szemed lenn, hidd el sokkal, de sokkal többet érne mint 4 milla!

Piraeus 2009.01.16. 12:04:25

Hogy is hirdette magát ez a kormány?
"A Köztársaság barátai"
Ugye, jól emlékszem.

A "Terrorizmus barátai" jobban illene rájuk.

pituita narium 2009.01.16. 12:13:52

ma hajnalban hallgattam az Info Rádió egyik műsorának ismétlését, amiben Schmidt Mária azért nyafogott, hogy nem történt meg a rendőrség kellő mértékű elszámoltatása a 2006. év őszén történt utcai zavargások során elkövettett túlkapásai miatt. Akkor azt gondoltam, hogy mit picsog itt azon, hogy a rendőrök (akik a TV székháznál azért rendesen megkapták a magukét és alaposan fel lettek bőszítve) elagyabugyáltak néhány valóban egyszerű, primitív huligánt, akik Fradi sálban kukákat borogattak és civilek autóit gyújtogatták. Na ezeket a képsorokat látva, és feltételezve, hogy a szerencsétlen Nagy László valóban ártatlan áldozat volt, hát most azt mondom tényleg elő kéne kapni és hűvösre tenni a fakabátokat, hogy legyen idejük elgondolkodni a saját eszetlen brutalitásukon. Ja és négymillió picsafüst ezért. A minimum egy tisztes életjáradék a szervezettől, ami amúgy is tele van, mint a bolhás kutya.

i23kovacs 2009.01.16. 12:22:06

Valaki utasítást adott nem rendszeresített fegyverek használatára.
Ki volt az?
Miért nem ül börtönben?
"Foglalkoztatás közben elkövetett gondatlan veszélyeztetés"

A rendőrség vélhetően bevasalja rajta a most kifizetendő kártérítést?

Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2009.01.16. 12:24:10

S mind a mai napig sok szarházi a tüntetőket csőcselékezi, és azt harsogja, hogy "megérdemelték amit kaptak". Ezek az emberek ugyanúgy felelősek a rendőrség akkori tettéért, mint maguk a rendőrbűnözők, akik ezeket a tetteket elkövették, s természetesen Gyurcsány Ferenc főbűnöző is, aki irányította saját blogja szerint közvetlenül a rendőrséget.

Lassan közelítünk a 100 millióhoz, amit a rendőrség közpénzből kártérítésre fizet. S nem az áldozatok a felelősek ezért, hanem az elkövető rendőrállatok.

Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2009.01.16. 12:25:12

"Ügyvéde további..."
Az inkább ügyvédJe lesz, nem?

teknős 2009.01.16. 12:25:25

Bocs annak, aki már olvasta tőlem. De elmesélem a pituta narium néven író egybites kommentezőnek is.
A Fidesz rendezvénye 17.30 perckor ért véget. A rendőrség állítása szerint egy óra múlva indítottak lovasrohamot a nem távozók ellen. Ellenben felvételek bizonyítják, hogy a lovasroham világosban indult a tömeg ellen és október 23-án 18 órakor megy le a nap, vagyis a rendőrség hazudik. Az ország nemzeti ünnepén az elkotmányosan működő parlamenti párt törvényes rendezvényét támadta meg a Magyar Köztársaság rendőrsége.

Az, hogy egybitesék szerint vannak a jó rendőrök, meg vannak a rossz csőcselék az legyen az ő bajuk. Vannak néhányan akik tudnak árnyaltabban is gondolkodni.

Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2009.01.16. 12:31:11

Ja, meg ha már itt tartunk, érdemes megjegyezni, hogy a rendőrbűnözők jogértelmezése 2006 óta sem fejlődött, sajnos úgy tűnik, megragadtam a kommunizmusban megtanult szellemi képességeknél. Lásd pl. ezt:
kuruc.info/r/1/33502/

Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2009.01.16. 12:32:12

megragadtam = megragadtak, tehát:

Ja, meg ha már itt tartunk, érdemes megjegyezni, hogy a rendőrbűnözők jogértelmezése 2006 óta sem fejlődött, sajnos úgy tűnik, megragadtak a kommunizmusban megtanult szellemi képességeknél. Lásd pl. ezt:
kuruc.info/r/1/33502/megragadta_k_

andreasue (törölt) 2009.01.16. 12:34:32

Remélem egy szép napon személyesen rúghatom le Gyurcsány veséjét ezért!

Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2009.01.16. 12:38:46

@teknős: A saját anyaguk szerint a rendezvény vége után 57 másodperccel oszlattak.

www.euroastra.info/node/3342

Október 23-án 17.45 órakor a FIDESZ-MPSZ rendezvény rendõri biztosításának parancsnoka - *** - jelentette, hogy a FIDESZ rendezvény befejezõdött.

Október 23-án 17.45:51' órakor a *** továbbítja a *** utasítását a tömegoszlató kötelék parancsnokának, hogy ?kezdjétek meg a tömeg elleni támadást vízcsapásokkal, könnygázgránát csapásokkal, mert a FIDESZ nagygyûlés befejezõdött, és a Kálvin tér irányába menne el a normális, és tisztességes emberek".

Október 23-án 17.46:47' órakor a *** az oszlatóköteléknek kiadja a parancsot az oszlatásra, és a kényszerítõ eszközök alkalmazására. A *** is utasítást ad állományának a megindulásra.

Október 23-án 17.48 órakor a lovas alcsoport a tömeg irányába a Károly körúton lovasrohamot hajt végre a Dohány utca torkolatáig, majd visszafordul, és újra beáll a tömegoszlató kötelék mögé. A lovasroham során az alosztályvezetõ saját elhatározása alapján kardlapot alkalmaznak kényszerítõ eszközként. A lovasrohamot kihasználva a tömegoszlató kötelék gyorsított ütemben megindult az Astoria irányába a tömeget oszlatni.

Október 23-án 18.02 órakor a tömegoszlató kötelék a Károly körúton a Gerlóczy utca - Károly körút keresztezõdésében áll meg.

MasterMason 2009.01.16. 12:48:32

Komolyan mondom, én MSZP voltam mindig.
Tartanám magam az elveimhez, de ahogy lődöztek le az embereket, inkább választom a népemet, mint a senkiházi orosz rendőrbűnöző katonákat! Ennek a brigádnak mennie kell. Ez nem rendőrség, ez egy Magyarokból összeválogatott orosz sonder kommandó.
Fel kéne baszni mindet a lámpavasra, legelőször Gergényit!

Mar C 2009.01.16. 12:52:30

Maszk nelkul kellene bevetni a kommandosokat, egybol elmaradnanak a tulkapasok.

Péter51 2009.01.16. 13:01:47

Nagysütemény te mocsok,mi az hogy fideszes csürhe?
Remélem téged fognak még éles lőszerrel fejbelőni!

varadi68 2009.01.16. 13:03:07

@nagysütemény: Remelem megvakulsz te kocsog !

Carnivora (törölt) 2009.01.16. 13:07:31

Érdekes ez a demokratikus magyarszki jog, ha én öt haverommal lelövök v.kit az utcán nem lehet megbüntetni egyikünket sem? :D

Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2009.01.16. 13:11:43

Ja, s azt elfelejtettem írni, pedig már akartam, hogy Bodoky előtt le a kalappal. Megvettem a könyvét is ( www.magyarmenedek.com/products/2374/Tulkapasok_-_Bodoky_Tamas.htm ).
Kész csoda, hogy a jobboldalisággal nehezen vádolható index.hu berkein belül ezt a csodát véghez tudta vinni, amit a 2006-os események felgöngyölítéséért végzett.
S közben a hozzá hasonló magukat liberális újságírónak nevező senkik meg még mind a mai napig a kormányt, és az akkori bűnözőket védik, miközben az áldozatokat csőcselékezik.

423ft 2009.01.16. 13:17:46

Pénzben nem mérhető az, hogy valaki egész életére nyomorék marad. Az meg a rendőrség legnagyobb szégyene, hogy 5 emberből nem tudják kiválasztani, hogy ki volt a tettes. Fogadjunk hogy mind az 5-en tudják ki volt csak falaznak egymásnak. Ebben az estben mind az 5-öt elítélném, és eltávolítanám rendőrségtől.

Sajnos ilyen országban élünk, de nyugodtan bégessen tovább a birka nép. A változáshoz tenni kéne.

lutra1 2009.01.16. 13:22:33

Nem leültetni, hanem agyonütni kellene az ilyen rohadékokat.

Az, hogy nem lehet azonosítani, hogy ki lőtt, az csak MO-n lehetséges. Kiváncsi lennék az összes köcsög véleményére, ha az Ő gyerekének a szemét lőtték volna ki.
A felháborító az, hogy nincs felelős!!!
Ezek az állatok engedély nélküli fegyvereket használtak, Te meg, ha pl.: "egy strandpapucsot forgalmazol" engedély nélkül megnézheted magad. Döbbenet.
Sajnos ezek az "emberek" ma is köztünk élnek. Nem különböznek semmiben a nyilas, náci, ÁVH-s elődeiktől.
Szerintetek ezeknek van, volt anyja, apja gyerekei? Kik lehetnek ezek!?

A társadalom nem fejlődött semmit, ma éppen úgy össze lehet rántani egy ÁVH-t, mint 50 -60 évvel ezelőtt.

A Gyurcsány meg a Gergényi meg a többiek vajon mit fognak mondani a gyerekeiknek?
Habár, ha hasonlatosságukra nevelik Őket, akkor a gyerekek büszkék lesznek az ősökre.

Ezért nem lesz vége a gyilkolásnak sosem!!!

Indokolt esetben természetesen fel kell lépni, de nem ágyúval kell lőni verébre!!! Ez népírtás ugyanaz, mint ami palesztinában folyik. Izrael cselekedetei semmiben sem különbözik a náci németországétól és az összes többi terroristáétól... Sajnos!

martonx 2009.01.16. 13:26:00

4 millió Ft egy szemért. Tényleg idáig jutott ez az ország?
A nem létező demokráciánkat már csak ebben tudjuk fokmérni, hogy melyik évben hány szemet lőttek ki a rendőrállatok, és mennyi kártérítést fizet az állam, csak azért mert Gyurcsány nem mond le?
Ha egy évben senkit nem nyomorítanak meg a rendőrállatok az utcán, akkor azt mondjuk, hogy ez már egész jó év volt???

freehckr 2009.01.16. 13:29:39

@423ft: "Ebben az estben mind az 5-öt elítélném"

A rendőrség egy jól átlátható, "hierarchikusan" felépített szervezet (elviekben). Ebből adódóan ugyanúgy nyoma kell hogy legyen annak, hogy kinél (melyik rendőrnél) volt fegyver aznap (és milyen "egyéb" felszereléssel volt ellátva), illetve annak is nyoma van valahol, hogy kitől kapta aznap a parancsokat (ki volt az egység parancsnoka, illetve az egység parancsnokának a parancsnoka, és így tovább egészen Gergényiig). Tehát abban az esetben ha nincs "gazdája" egy kilőtt gumilövedéknek, elő kell venni a feletteseket, vagy annak a feletteseit, így minden bizonnyal hamar előkerülne a felelős...

De még mindig túl sokan dolgoznak azon, hogy "lehazudják" a történéseket, hátráltassák az "igazságszolgáltatás", így ebben nem lesz előrelépés egy ideig.

átlátó 2009.01.16. 13:43:28

Bodoky, biztosan van, amin tudnánk hangosan vitatkozni,:) de én ezért a kitartásodért (is) köszönettel tartozom. Köszönöm. :)

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.01.16. 13:44:42

Ez tényleg nagyon kevés, különösen ha figyelembe vesszük, hogy 1-2 év részben jogosult bűnelkövetésért (valóban bűnös volt, de nem ölte meg az illetőt, "csak" kirabolta és megerőszakolta) börtönben ülő illető is többet kapott.

Továbbá hozzátenném, hogyha az illető munkáltatatója nem úgy bocsájotta el, hogy "Józsikám itt van a borítékban 2 millió forint és a srácok összedobtak mellé 500ezret - tudom nem sok, de sajnos nem tudunk tovább foglalkoztatni" akkor az is megérdemelne egy pert. Térlátás ablakbeszereléshez? Legyen párhuzamos és egyenlő távolságra a faltól bazdmeg...

mucsai 2009.01.16. 13:45:48

Gyurcsány a fő felelős, de neki erkölcse, lelkiismerete nincs, remélem, az igazságszolgáltatás egyszer utoléri.
Persze Kuncze és Demszky is nagyon aljas és pofátlan, és lehetne sorolni még, őket is így kellene fejbelőni. Egy kisebb figyelmeztető lövést azok is megérdemelnének, akik csürhéznek, meg emlékbe egy dvd-t, arról ahogy véresen pakolják őket a mentőkbe.
Nem tagadom, kicsit ideges lettem...

Satpal Ram · http://www.asiandubfoundation.com/ 2009.01.16. 14:28:43

56-ban is csőcselékeztek a komcsik, többek között ebben sem változtak. A városligeti agysebésztalálkozón május elsején biztosan komfortosan érzed magad nagysüti, a tieid között :-)

Kobunko · http://elejtett.blog.hu 2009.01.16. 14:47:11

azért a rendőröket fikázok nickeket ritkán látni, h a kocsit gyújtó, székházrombolú csürhét is leszólnák. persze, hiszen az jogos volt, ugye? nekem nem lötték ki semmim, mert nem voltam ott. érdekes, hogy a sérültek között mindenki csak hazafele ment békésen, senki sem maradt hőzöngeni... ilyenkor is kéne ám vállalni, nem csak a sál meg a maszk mögött...

Ralesk 2009.01.16. 14:57:01

@Kobunko: Ne mosd már össze a Kossuth téri focidrukkereket a Fidesz rendezvényről hazaindu^H^H^H^Hmenekülő emberekkel.

sorokinV 2009.01.16. 15:01:53

Kobunko!

Én speciel a rendőrségtől nem azt várom, hogy rommá verje a gyanúsítottakat, ha már eccer' valami jogállamban élünk állítólag. Szal' tökéletesen mindegy, hogy az illető hőzöngött-e vagy sem, a rendőrség ne huligán módjára viselkedjen!

Az "én ott sem voltam - nem is történt semmi bajom"-féle szövegek, meg a legaljasabb dumák, amit ember (?) mondhat. Majd mikor az öreganyádat agyonveri valami drogos a 300 forintjáért, akkor is ezt szeretnéd hallani? Minek járt arra? Szal' ezért a kijelentésedért elmehetsz a picsába!

mucsai 2009.01.16. 15:24:51

Kőbunkó!

Nomen est omen!

Szalahadin 2009.01.16. 15:25:29

@Kobunko:
Hát öcsém, te valóban kőbunkó vagy, legalább a név megválasztásával nem okoztál csalódást.
Ez a legsötétebb kádári egysejtűek dumája, hogy nem kell odamenni, akkor nem lesz baj.
Ha 1956-ban így gondolkodott volna mindenki, akkor szerinted mi lett volna?
Te még ezt a szart se érdemled, ami most van, neked érdemeid szerint a Rákosi-rendszerben lenne a helyed.

Szalahadin 2009.01.16. 15:31:04

@Kobunko:
Még valami:
Az MTV székház esete sokkal bonyolultabb annál, hogy a magadfajta egysejtűek megértsék.
Ki az az egyetlen ember, akinek létkérdés volt, hogy az öszödi beszéd másnapján akkora balhé legyen, ami azt is elhományosítja?
Ha ott állt a tér sarkán a REBISZ-es alakulat, miért nem kaptak parancsot a beavatkozásra?
Miért Baranya megyei, többségükben irodista kisrendőrökkel próbálták "megvédetni" a széházat, miért nem azokkal, akik az ultrákat már arcról ismerik Fradi és UTE meccsről?
Ha majd ezekre a kérdésekre tudsz valami kádári sötétséget meghaladó választ adni, akkor jelentkezz, addig mássz vissza a gumibelsőbe és töprengj az olvasottakon!

rádmászok 2009.01.16. 16:16:11

El nem hiszem, hogy ezek a bevetésen részvevő rebiszesek legalább 30%-a nem szadista , akik itt élik ki magukat. Minden 10.-nek kilőni a fél szemét és rend lesz. Barmok.

Páneurópai Harci Kos 2009.01.16. 16:41:56

Szegény ember.
Sajnálom, mint "áldozatot".
De mi a lópikuláért ment ki arra a "megmozdulásra"?

egyes emberek, ahogy nézem keverik 56 ot a mostani helyzettel - hiba.

Páneurópai Harci Kos 2009.01.16. 16:44:08

u.i. Lutra egy pl olyan válogatott marhaságokat ír, hogy szinte sírva röhögök:)
bakker és ilyen látfotrmákkal kell megosztanom az országot, hát nemigazmár:)

Silcon 2009.01.16. 16:53:29

A cikk címében szereplő 4 milla megijesztett picit, de az életjáradékkal rendben lesz.

Üdvözlöm a "minek ment oda" szöveget írkálókat. Gondoljanak bele, ha az MSZP május 1-i majálisán őket verné szét ugyanígy a rendőrség. Az Astoriánál is bejelentett, zavargás nélküli összejövetel volt, pont úgy, ahogy egy átlagmajálison. Nincs különbség.

Az a helyzet, hogy a baloldalról időnként lepottyan a demokrácia díszlete és kibukkan alóla a diktatúra. A taxissztrájk idején kik terjesztették, hogy néhai Horváth Balázs lövetni akar? Esze ágában nem volt.

Páneurópai Harci Kos 2009.01.16. 17:11:36

Silicon, lehetett tudni a neten is terjedő pletykákból" hogy balhé lesz.
Voltak jelei, nem is kevés.
Ha tudom, hogy valahol balhé lesz nem megyek oda.
messzire kerülöm, hogy elkerüljem a véletlent is.
(Sajnálom azt a szerencsétlen fasz(i)t)

Szvsz nem voltál te majálison, mert egész más hangulatú. Ott ugyanis nem folyik a fenálló rendszer ellen uszítás.(hanem sör)
Nincs itt diktatúra, mert ha az lenne téged (és még sokakat már elvitt volna a fekete autó és lehet hogy többet nem irkálnál ide.

U.i. szerintem rossz a demokrácia is -ha túlzásba viszik.(nálunk sikerült)

mereg · http://bosszanto.blog.hu 2009.01.16. 17:28:03

A másik szemét is ki kellett volna lőni...

freehckr 2009.01.16. 17:33:52

@Páneurópai Harci Kos:
"lehetett tudni a neten is terjedő pletykákból hogy balhé lesz"

1) Mindenkinek van Internetje. Kivétel nélkül. 2) Az a hír is felröppent a pletykák között, hogy a rendőrség pontosan aznap, abban az órában sztrájkolni fog, és senkit nem fognak tudni megóvni azok közül, akik jó előre bejelentett, rendőrség által engedélyezett, és a törvény szerint biztosítani kötelezett politikai gyűlésen jelennének meg. Igaz? :) 3) természetesen 2006 tavasza óta sokféle pletyka terjengett, egyesek fel akarták égetni a várost egy felvétel szerint, aztán ott voltak a szlovák terroristák, mások robbantásokkal fenyegetőztek, ráadásul ezek a fenyegetések mindig a legnagyobb ellenzéki párt gyűlései előtt érkeztek be egyenesen Szilvási elvtárs irodájába. :) A többi hasonló "fenyegetésről" (sortűz a rendőrpalotába, Kádár sírrablói, Magyarok Nyulai) is általában akkor szerzünk tudomást, ha a "balliberálisaink" inkább elterelni szeretnék a figyelmet piszkos ügyeikről...

Egyébként, mint ahogyan a fenti írás is tükrözi, a legnagyobb "balhé" az volt 2006 őszén, hogy azóta is azonosíthatatlan rendőrnek öltözött terroristák támadták meg a járókelőket. Gondolom olyan pletykák nem terjedtek, hogy a "baloldal megint rátámad majd nemzetére". Vagy igen? :)

"Voltak jelei, nem is kevés"

Voltak jelei annak, hogy a rendőrség törvénytelenül fog fellépni? Na ne mondd...

"Ott ugyanis nem folyik a fenálló rendszer ellen uszítás"

Erről egy vicc jut eszembe: Gyurcsány főtitkár elvtárs egy idegszanatóriumban tart előadást reformjairól. A beszéde végén ütemes tapsolásba kezd hallgatósága, csupán egy kisebb csoport nem tapsol. Rögtön megjelenik mellettük pár Inkalos, és rájuk ripakodnak, hogy miért nem tapsolnak a főtitkár elvtársnak, holott így volt megbeszélve?! Mire jött a válasz:
- Mi kérem az ápolók vagyunk!

(: sokhülye :) 2009.01.16. 18:03:11

Minden, akkor a környéken lévő rendőr bal szemét kilövetni, ennyi... csak jelentkezne a valódi tettes

Satpal Ram · http://www.asiandubfoundation.com/ 2009.01.16. 18:36:48

Ez a "miért mentél oda, hisz tudhattad" szöveg nálam is No1. Böfögitek fel ezt a kádárista szart, amit a klubrádión meg az atv-n mantráznak belétek. Itt meg toljátok az agitpropot. Egyszer csak kihaltok...

Cliff 2009.01.16. 18:36:53

nagysutemeny: kivanom neked hogy ilyen lovest kapjal te is de a kloakadba!
libsi velemeny altalaban: minek ment oda...

Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2009.01.16. 18:59:31

Hasonló, mint mikor egy megerőszakolt nőre monják, hogy "minek vett fel szoknyát?", "minek rúzsozta úgy ki magát, hát nem csoda, hogy megerőszakolták!".
Ez ugyanaz a kategória.

eLeCkiNg 2009.01.16. 19:15:29

Mit is kapott a főGörény? Pro Urbe-t? Van itt még miről beszélni ezek (azok) után? Én 2006 óta el vagyok keresedve. :(

Morvai Krisztina for president!

Silcon 2009.01.16. 19:21:08

@Páneurópai Harci Kos: "lehetett tudni a neten is terjedő pletykákból" hogy balhé lesz ... Ha tudom, hogy valahol balhé lesz nem megyek oda."

Tehát, ha én elkezdem terjeszteni, hogy a parlament környékén MSZP-s képviselőket fognak verni, akkor nem fognak bejárni a parlamentbe?

Továbbá, ahol megnövekedett a "megélhetési bűnözés" onnan miért nem költözik el a lakosság? Igazán tudhatnák, hogy balhé lesz.

Azt hiszem, hogy a demokráciaképünk jelentősen eltér.

Cliff 2009.01.16. 19:41:41

erdekes izraelre nem mondjak ilyenkor hogy minek ment oda, mar mint palesztin foldre...:))

Cliff 2009.01.16. 19:49:18

amikor a hamasz pokolgepet robbant es meghal tobb szerencsetlen zsido, aki eppen arra ment, de alapvetoen pl. haboru ellenesek, akkor is ezt mondjak???? hogy minek ment oda???
ilyen alapon mer nem hagytak mar el gazat? hiszen tudhtajak hogy ott meghalhatnak...
sztem ez a megkozelites hibas, de legalabbis egyesek kettos mercevel hasznaljak...es egyet elfelejtenek, "mi" nem azokat vedjuk akik deklaraltan balhezni mentek ki, hanem azokat akik veletek ellentetben van velemenyuk, akik annak hangot mernek adni, es elnek demokratikus jogaikkal es nem turik tovabb...ez a baj???

Cliff 2009.01.16. 19:49:56

akiknek veletek...

mircibanán 2009.01.16. 19:54:04

Csürhe ez, akármit is mondtok. Beszariak, akik utólag letagadják, hogy kukaborogató, gyújtogató parasztok, viszont van arcuk kártérítést meg életjáradékot kérni. Csürhe, ha mondom.

Cliff 2009.01.16. 19:55:59

spenótos: itt nem ezekrol beszelunk, azokat senki sem sajnalja...mondom:)

Silcon 2009.01.16. 20:29:17

@spenótos: ha annyian ostromolták volna a TV-t és borogatták volna a kukát, ahányan az Astoriánál voltak, akkor ott kő kövön nem marad.

Az általánosítást, összemosást és kollektív bűnösséget meg talán hagyjuk, különben börtönbe az összes ott levő rendőrrel.

kristophoros 2009.01.16. 21:17:42

Először is Üdv!

Spenótos: Ha tisztában lennél azzal, hogy kik is sérültek meg akkor, a rendőrök által, és kiket akartak koholt vádak alapján elítélni, akkor te is lehülyéznéd saját magad. Vagy szerinted Révész Máriusz is egy volt balhézó tüntetők közül, aki azért kapott a fejére, mert rátámadt a rendőrökre. De említhetném a jezsuita papot, vagy Lévai Attilát (magyar zászlóval bemenetelt a rendőrök közé, azok elverték mint a szart, aztán nyolcan tanúsították, hogy rájuk támadt sörösüveggel, de aztán előkerült egy videó-felvétel, ami mást mutatott) is. Számomra egyszerűen hihetetlen, hogy ennyi egyértelmű felvétel után is vannak akik azt hiszik, hogy akkor a rendőrök nem békés tüntetésről haza vonulókat ütöttek ott, ahol értek.

"minek ment oda, úgy kellett neki!" - és hasonló magasröptű kommentelőknek: Igazán sajnálom, hogy még mindig szájbarágósan kell lemagyarázni, hogy mi a demokrácia. Ugyanis demokráciában vannak bizonyos jogok, amik ha sérülnek, akkor maga a demokrácia sérül. Ilyen a gyülekezési szabadság joga is. Tehát aki békésen tüntet az a nem tesz mást, mint életben tartja a demokráciát, és a hatalomnak ezt minden eszközzel támogatnia kell. Jó, tudom ezt az agymosott kommunisták egyszerűen nem étik, mert a kommunizmusban a tüntető és a bajkeverő egymás szinonimái voltak. A tüntetés az nem egy extrém sport, ahol a résztvevő vállalja a kockázatot arra, hogy megsérül.

Rwindx 2009.01.16. 22:18:29

Vannak itt is hányinger nagy tudású emberek úgy nézem. Még mindig csőcselékeznének. Jó hogy a tények nem zavarják őket egy cseppet sem. Az probléma nekik ha valaki magyar zászlóval a kezében mászkál, de ha a demokrácia alapjait biztosító törvényeket, a jogegyenlőséget, az alkotmányt sárba tiporják, azt megtapsolják a "Köztársaság és a Demokrácia barátai". Valójában a rendszer igazi apró fogaskerekei rájuk mindig szüksége volt van és lesz minden undorító rezsimnek.

kujoon 2009.01.16. 23:43:53

Szemét tetves rendőrök, de gyűlölöm őket...tisztelet a kivételnek.Agyon kéne verni az összes rendőrruhába öltözött terroristát...vagy lámpavasra mindegyikkel.

sorokinV 2009.01.17. 08:12:49

"minek ment oda, úgy kellett neki!" kommentelőknek kijárna egy kurva nagy pofon a "minek írt ide, úgy kellett neki" alapján!
:)

Kobunko · http://elejtett.blog.hu 2009.01.17. 11:04:20

Szalahadin! nagyon jókat írsz, természetesen a rendőröket és a tüntetőket is gyurcsány irányította, sőt, mostmár elárulhatom, ő hívott fel tegnap, hogy írjak ide kommentet! kevesebb kurucinfós összeesküvés-elméletet kéne olvasni...

a demokrácia-felfogásomba meg mondjuk az is benne van, hogy aki sállal, maszkkal takarja az arcát, az nem tüntető, hanem bünöző, akit azonnal el kell fogni. vagy az demokratikus hozzáállás?

sorokinV 2009.01.17. 12:28:55

Kobunko!

És a szemkilövés szerinted ekvivalens az "elfogással"?
Mert ha szerinted sem, akkor mi a faszért kezdtél itt kötözködni?

Rwindx 2009.01.17. 13:11:03

@Kobunko:
"a demokrácia-felfogásomba meg mondjuk az is benne van, hogy aki sállal, maszkkal takarja az arcát, az nem tüntető, hanem bünöző, akit azonnal el kell fogni. vagy az demokratikus hozzáállás?"

Ez a te, meg a te fajtád demokrácia felfogása. Mint ahogyan látható nagyon sok minden beleillik a demokráciafelfogásotokba. Ha ezt lefordítanánk magyarról magyarra az azt jelentené, hogy ami tetszik az demokratikus, ami nem tetszik az nem demokratikus. Ami nem tetszik az ellen pedig bármilyen akár törvényenkívüli eszközökkel is fel lehet lépni.
Na ez a hozzáállás egyáltalán nem tartozik a demokrácia ismertetőjegyei közé.

Egyébként mégha azt is mondjuk a "maszkosokra" hogy bűnözők, egy demokratikus rendszer ezt a "devianciát" is csak demokratikus kereteket betartva kezelheti, ebbe konkrétan a cikkben szereplő dolgok nem illenek bele. Azaz még egy visszaeső pedofil szemét sem lőhetik ki a rendőrök, akkor sem ha többségben úgy ítéljük meg megérdemelné. Érted? Nem hiszem....

freehckr 2009.01.17. 14:01:17

@Kobunko:
"a demokrácia-felfogásomba meg mondjuk az is benne van, hogy aki sállal, maszkkal takarja az arcát, az nem tüntető, hanem bünöző, akit azonnal el kell fogni"

Kik fogták volna el őket? Több randalírozó csoportot az különböztetett meg egymástól 2006 őszén, hogy az egyik csoportnak rendőri "bevetési gyakorlóra" nagyon hasonlító egyenruhája volt, de ők is ugyancsak csukjában követték el a nyilvánvaló jogsértéseket. Mivel ugye az "azonosítójuk leesett", tehát rendőrként máig nem lehet őket beazonosítani. Ha lettek volna rendőrök az utcákon 2006 őszén, nekik elsőként a gumilövedékkel fejmagasságban lövöldöző állatokat kellett volna letartóztatniuk.

Cliff 2009.01.17. 16:50:38

freehckr,Rwindx,sorokinV,kristophoros:
orulok, hogy vannak hasonloan gondolkodo jozan emberek ebben az orszagban. udv!

kristophoros 2009.01.17. 21:56:02

Kőbunkó legalább a nevét önmagához hűen választotta meg (vagy már kiskorában hozzáragadt, és megszokta...)

A kedves elvtársaknak üzenném azt a nem elhanyagolható apróságot, hogy 2006 okt 23.-án a rendőrség(?) nem rendbontók ellen lépett fel, nem a demokráciát védte demokratikus eszközökkel, hanem levezette a feszkót. Ez a poszt lassan kezd "demokrácia szájbarágóvá" válni, és ez mondjuk elég nagy szégyen így 20 évvel a rendszerváltás után.

De azért megosztanám a kedves elvtársakkal, hogy a demokrácia épületének vannak bizonyos sarokkövei, amiket ha kiveszünk, akkor összedöl az egész. Ilyen a rendőrség is, ami azért van, hogy a rendet fenntartsa, és a rend nem azt jelenti, hogy a békesség kedvéért korlátozza az emberek szabadságát. A rend azt jelenti, betartatja a törvényt. Ha tetszik a törvény keze. Vagyis elvileg a rendőrségen kellene azon őrködnie, hogy biztonságban, állampolgárként élhessünk, mert ha nem őrködne a demokrácia fölött senki, akkor borulna a civilizáció, bandák és erőszak uralkodna a világon. Tehát ha a demokráciát őrző társaság testületileg tapossa sárba ezeket az alapelveket, akkor ott a demokráciának vége, és a mi azután van, az csak hasonlít rá.

Mert mi is történt okt 23.-án? a rendőrök tüntetésről hazaindulókra támadtak, ekit el tudtak kapni, azt elkapták, majd össznépi hamistanúzással húzták rájuk, hogy rendbontók. Sajnos az elvtársak efölött az apróság fölött rendre elsiklanak.

"a demokrácia-felfogásomba meg mondjuk az is benne van, hogy aki sállal, maszkkal takarja az arcát, az nem tüntető, hanem bünöző, akit azonnal el kell fogni" - és aki maszkban, azonosító nélkül randalírozik, az micsoda?

Kobunko · http://elejtett.blog.hu 2009.01.18. 01:57:35

Úgy látom sokan követik azt az elvet, hogy "ő kezdte, mert visszaütött". Ebben a vitában nekem nem lehet igazam, hiszen én megkérdőjelezem a randalírozók igazságát, és én már csak egy rohadt komcsi lehetek. először a maszkos tüntetők léptek fel szeptemberben... de mindegy is, az előbbi két kommentemben szerintem egyszer sem mondtam, hogy helyes volt, amit a rendőrök tettek. nem mondom ma sem, jobb helyeken persze, hogy egy életre eltiltják az ilyen "rendőrbünőzöket", csak előttük lecsuktak volna párat a másik oldalról is, akik most is szabadon gárdáz... izé, garázdálkodnak. ezt valahogy elfelejtettétek megemlíteni.

Rwindx 2009.01.18. 13:14:41

@Kobunko: Nincs előtte, meg utána. Az hogy gyújtogatók, törő-zúzó garázda emberek ellen hogyan kell és lehet fellépni elég világos.

Nos az egy dolog hogy a rendőrök, nyilvánvalóan a vezetés hatására nem tartották ezeket be, de ami fontos, hogy olyanok ellen is felléptek akik ellen nem léphettek volna fel. Azaz teljesen törvénytelenül jártak el a legtöbb esetben, a legtöbb szempont alapján.
Ja egyébként az adott pillanatben törvénytelenül működő rendőrség hogyan, milyen demokratikus jogosítványokkal tehetne bármit is? Én szerintem semmilyen. Magyarul az utcán voltak az egyik oldalon köztörvényes bűnözők, akikről mint kiderült a rendőrség állományába tartoztak, míg velük szemben szintén voltak bűnözők és voltak azok akik kiálltak a szabadságért és a demokráciáért. Ezt a kormányzatnak keményen meg kellett torolni, és biztosítani hogy az eszközt ne érhessék szankciók a megmaradt demokratikus intézmények részéről. Demokratikus értelemben vett rendőrségről 2006 október végén már nem lehetett beszélni, mint olyan megszűnt, a kormányzati csapatok az jobb szó lett volna rájuk. Innentől kezdve már egyéni felelősség sincs, ugyanis a parancsra elkövetett "parancsra tettem" törvénytelenség nem számít kibúvónak, a nürnbergi bíróság sem fogadta el, mint ahogyan egyetlen emberjogi bíróság sem fogadja el.

tuskó (törölt) 2009.01.18. 13:21:24

@triumphator: Szerintem is. Legközelebb majd vigyáznak -a többiek- ,hogy ne fejmagasságba lövöldözzenek. :(

Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2009.01.18. 15:28:43

@Rwindx: S azt se felejtsük el, hogy annak a Fidesz-rendezvénynek a szétverésével el tudta érni a hatalom, hogy ma a polgári réteg jórésze nem mer kimenni egy-egy kormányelenes megmozdulásra, mert "úgy is balhé lesz". S mint ilyen, ez egy önbeteljesítő jóslat, hiszen ha csak az a réteg (munkásosztály) mer kimenni, akinek "nincs vesztenivalója", akkor sokkal valószínűbb, hogy valóban lesz is balhé.
Emlékezzetek vissza, hogy angliában a futball-huliganizmus elleni küzdelemben az volt a döntő lépés, mikor elérték, hogy a foci ne a prolik sportja legyen, hanem a polgárságé. Ekkortól kezdve szűntek meg a balhék.
Nos, nálunk pártunknak és kormányunknak úgy kell a balhé, mint a falat kenyér. Ez a kormány nem csinál mást, mint permanens forradalomban tartja az országot, és megoldja azokat a problémákat, amik pártunk és kormányunk nélkül nem is léteznének.

relatív 2009.01.19. 13:46:52

Ha a történteket időben és térben tágabb eseményekkel együtt vizsgáljuk, 2 kiváltó ok mindenképp fel kell, hogy tűnjön. Egyrészt a Fidesz helyszínválasztása az ünnepi megemlékezést illetően. Rogán volt az V. kerület polgármestere, ill. (akkor) polgármesterjelöltje, aki a tévészékház ostromát követően ezt mondta: "Rogán szerint a Belvárosban számtalan olyan idős ember él, akiben a tegnapi nap (szept. 18.) szörnyű emlékeket idézett, ezért nyomatékosan kér mindenkit, aki a Belvárosba jön: 'hagyjanak minket, belvárosiakat nyugodtan, békében élni'." Ehhez képest okt. 23-ára a Fidesz véleménye megváltozott, hiszen az Astoriára hirdette nagygyűlését, miközben lehetett tudni, hogy a Belvárosban (a Corvin köz és a Kossuth tér között) elég nagy felfordulás lesz. Fel lehet fogni ezt a hatalom jószándékú vizsgáztatásaként is: "Vajon tudjátok és akarjátok-e biztosítani a megemlékezők biztonságát?", de akarnokságként is: "Márpedig mi akkor is élünk a demonstráció helyszínének szabad megválasztása jogával, ha az olyan helyen van is, ami előre tudhatóan zavargásveszélyes lesz!" Konkrétan pedig ez hangzott el okt. 17-én: "Szijjártó szerint nincsenek politikai okai a helyszínválasztásnak, inkább rendezvényszervezési okokból döntöttek az Astoria mellett, hiszen onnan akár a Keleti pályaudvarig is állhat a tömeg." A másik momentum, ami nehezen indokolható, az az, hogy a rendőrség az Alkotmány utcai, a Nyugati és a Deák téri (az emlékezetes tankos bácsi-sztorival) csaták után miért az Astoria felé szorította az erőszakos tüntetőket. Erről ez hangzott el: "A kérdésre, hogy miért nem akadályozta meg a rendőrség a két csoport keveredését, Gergényi úgy válaszolt, hogy nem lett volna joguk egy nyílt politikai rendezvényhez csatlakozni akarókat ebbéli törekvésükben megakadályozni." Vajon a kiváltó ok előidézése felelősséget is jelent? Éppenséggel az önmérséklet, ill. az előrelátás is szerepet játszhatott volna, és akkor nem történik meg, ami történt; de hát a szűklátókörűség, tágabban a butaság már sokezer, sőt sokmillió ember szenvedésének vagy halálának az oka volt (hogy általánosítsam és relativizáljam azt, amit természetesen nem lehet relativizálni). Ebben a konkrét esetben persze az is van, hogy (túl, pontosabban konkrétságban jóval innen a Gergényiig, sőt Gyurcsányig "felhatoló" elvont felelősség kérdésén) a konkrét bűnösök nem bűnhődtek, ami nagy baj. Pont.

freehckr 2009.01.19. 16:25:00

@relatív:
"2 kiváltó ok mindenképp fel kell, hogy tűnjön"

Legyen három az a kettő: 2006 szeptember 17-én mindenki számára nyilvánvaló lett, hogy amit az ellenzék hónapokig hangoztatott, és egyes "véleményformálók" csupán "összeesküvés elméleteknek" hittek (inkább próbálták így beállítani), az minden pontjában igaz volt. Nevezetesen hogy a "balliberálisaink" hazudtak hogy megtartsák hatalmukat, ennek érdekében attól sem riadtak vissza hogy adatszolgáltatási kötelezettségüket semmibe vegyék, ráadásul milliárdokat költöttek arra, hogy úgy tűnjön mintha kormányoznának, illetve hogy "rosszabbul élünk". Ugyanis azon a napon "szivárgott ki" máig tisztázatlan körülmények között a miniszterelnök alpári beszéde, ami még a legvisszafogottabb polgárokat is megbotránkoztatta. 2006 szeptember 17-e előtt nem voltak olyan események az országban, mint utána. Legfeljebb 56-ban...

relatív 2009.01.19. 17:50:16

@freehckr: ajaj, tágulunk időben és okoban; így eljuthatunk akár a Tanácsköztársaságig is :) És mind igaz is lehet, amit írsz (főleg egy adott nézőpontból); a kérdés a reakció arányossága. A kormányt csak a parlament mondathatja le; különben 2010-ben lesznek választások. Bulgáriában volt 1 hasonló szituáció asszem vmikor a 90-es évek végén, ahol sikerült is új választásokra kényszeríteni a szocialista kormányt vasutak lezárásával stb., de hát az egyrészt nagyobb lakossági támogatást élvezett, mint a 2006 őszi zavargások, másrészt az akkori Bulgária rosszabb helyzetben volt, mint Magyarország valaha is az utóbbi évtizedekben. Magyarországon kívül egész Közép-Kelet-Európában ingatagabbak a politikai struktúrák; és lehet, h sokszor jobb volna, ha itt is meg tudnánk ezeket ingatni; de nekem úgy tűnik, h az, h szabályosan négyévente vannak választások, és stabil kétpártrendszer van (és mindkettő kivételes a régióban), az elég érték ahhoz, h megbecsüljük "jobb híján", és fogadjuk el ezt a kevésbé rosszat vmilyen kockázatos "forradalmi helyzet" és instabilitás helyett. Úgy tűnik, az ország többsége ezt elfogadja; ezt nevezik "ostoba belenyugvásnak" és "a birkák tehetetlenségének" egyfelől, "bölcsességnek" és "pragmatikus konzervativizmusnak" másfelől; de egyik sem a legmegfelelőbb nézőpont szerintem; ez sokkal inkább egy adottság, mint pozitív v negatív érték, a maga jó és rossz oldalaival. Ez van.

(Az még egy különös dolog, h a világon mindenhol a radikális baloldal viszi véghez hasonló eszközökkel és hasonló konkrét követelésekkel - mert persze a tágabb hivatkozási alap eléggé más - mindazt, amit nálunk a radikális jobboldal. Hát, ez van szintén. Lehet, h a két "ez van" össze is függ.)

freehckr 2009.01.19. 19:56:30

@relatív:
"így eljuthatunk akár a Tanácsköztársaságig"

Nem hinném, ugyanis itt nem általánosságban van szó a "magyar baloldal rémtetteiről", hanem konkrétan a 2006 őszi események "kiváltó okait" kezdted el vizsgálni... Márpedig ebbe a témába egészen jól beleillik a Főtitkár elvtárs "őszödi (i)gazságbeszéde", főleg ha nyilvánvaló, hogy előtte nem történtek olyasféle megmozdulások az utcákon, mint utána, tehát "origónak" megteszi az esemény. :) Az ellenzékkel kapcsolatos "összeesküvés elméletekben" nem nagyon hiszek, ugyanis több, egymástól független vizsgálat is a rendőrség (legalábbis olyasféle ruhában voltak) súlyos hibáira, jogsértéseire világít rá. Amennyiben pedig helyet adnánk ezen "összeesküvés elméleteknek", az talán még rosszabb fényt vetne a rendőrségre, vagy így, vagy úgy, de képtelenek voltak meggátolni, hogy "eszkalálódjon" a balhé.

"A kormányt csak a parlament mondathatja le"

Esetleg ha keresnének a "szocialistáink", hát találnának több tucat okot is 2006 tavasza óta, amelyek miatt talán önszántukból is szedelődzködhetnének, de egy miniszterelnök csere (a jócskán "elhasználódott" helyett) mindenképpen lenyugtatta volna a kedélyeket 2006 őszén (erre is találhattak volna okokat, nagyon keresniük sem kellett volna). Viszont nem elsősorban a "kormányváltásról" van szó, hanem arról, hogy mondjuk 47 és 56 után még milyen eszközöket képes még bevetni a "baloldal" hazánkban, egyébként "ebül szerzett" hatalmának megtartása érdekében.

"Magyarországon kívül egész Közép-Kelet-Európában ingatagabbak a politikai struktúrák"

Szerintem egy kis "gazdasági"-, és "költségvetési stabilitásért" igazán bevállalhatnánk már végre egy icipici "politikai bizonytalanságot" is előrehozott választások formájában. :) Mert az igaz, hogy nálunk az úgynevezett "rendszerváltás" óta mindig napra pontosan négy évente vannak országgyűlési választások, de talán pontosan ezen rossz szokásunk miatt 1) van tele "megélhetési" bűnözőkkel a parlament; 2) tükröz egy őrült hullámvasutat az összes gazdasági mutatószámunk. Véleményem szerint többször kellene választanunk, mert teljesen tönkremegy az ország, mire kikopnak a "köztörvényesek" a parlamentből. :)

Azért megint megjegyezném, hogy itt még mindig a 2006 őszi "karhatalmi terror" a téma, nem pedig kormányváltás, makrogazdasági adatok, külpolitikai visszhangok, vagy a Zellenzék.. :)

kristophoros 2009.01.20. 20:50:01

Az ilyen népszabi stílusú összeesküvés elméletek legalább annyira jók, mint a zsidó világösszeesküvésről szólók. Szóval akkor a fidesz a felelős azért, hogy a rendőrök ekkor állatok voltak?

Igazán kiváncsi vagyok relatív véleményére, hogy hol lett volna jó helyen a fidesz tüntetése.

És azzal kapcsolatban is kiváncsi lennék a balos kommentelők véleményére, hogy ugyan már mennyiben játszott közre a '23.-i események alakulásában az az aprócska tény, hogy a rendőrök maszkban, szám nélkül csinálták azt, amit csináltak.

Most itt elkezdhetjük hasogatni a szőrszálat, de ehhez már kicsit elegem van. Ami mocskosul zavar, az az, hogy a szívvel-lélekkel baloldali kommentelők (itt, vagy akár máshol) nem képesek elismerni azt, hogy itt egy merénylet történt a demokrácia ellen. Nem képesek azt elismerni, hogy már az bűncselekmény volt, hogy a rendőrök maszkban, sorszám nélkül vonultak utcára. Én amióta az eszemet tudom jobboldali vagyok. De ha az orbán nyerte volna a választásokat, és neki szivárgott volna ki egy "öszödi beszéde" akkor ugyanúgy tüntettem volna ellene is. Na ez a nagy különbség!

relatív 2009.01.21. 14:00:31

(Végre moderáltabb a hangnem :))

Nem akartam felállítani semmiféle összeesküvés-elméletet; csak arra felhívni a figyelmet, h a Fidesznek is volt döntési szabadsága, pl. az okt. 23-i megemlékezés helyszínválasztását illetően, de a történtekre (Gyurcsány-beszéd és kiszivárogtatása, Tv-székház ostroma, tüntetések stb.) adott reakcióit illetően is; itt hiányoltam az önmérsékletet a részükről, és nem tudtam egyetérteni politikai szemellenzősségükkel ("itt kérem csak az számít, h szabad-e bárhol tüntetni és h meg tud-e védeni minket a rendőrség; csakis az ő dolguk, és nem a miénk, h a legminimálisabbra szorítsuk le a problémák előadódásának valószínűségét; a jobboldali radikálisok smafu, ráadásul ti idéztétek őket a saját fejetekre; mi nem törődünk velük és az utcai csatákkal"); hát pedig kellett volna. Nyilvánvaló volt, h pár ezer ember forradalomra készül az évfordulón, és ehhez megpróbálják felhasználni a Fidesz-tüntetésre jövő várhatóan több tízezernyi embert is. De ezt persze a rendőrség is tudta, ezért indokolhatatlan, h ők nem próbálták meg elszigetelni a Fidesz gyűlését a "forradalmároktól". (Bár persze a célban teljesen egyetértett a két jobboldali tábor: a kormány távozásában - sok más átlagpolgár véleményét kifejezve -, ha az eszközökben nem is.)

Jobb helyszínválasztás lett volna pl. a Hősök tere.

És természetesen nem igaz, h "a Fidesz a felelős"; az övé egy elég kicsi, de létező felelősségdarabka. És bár én bár nem vagyok "szívvel-lélekkel baloldali kommentelő", de készséggel elismerem, h itt egy merénylet történt a demokrácia ellen ((bár persze egy nézőpontból ez "merénylet volt a merénylet - a Tv felgyújtása - miatt", és más nézőpontból: "merénylet a merényletre (Gyurcsány-beszéd) válaszolt merénylet miatt")), és már az bűncselekmény, h a rendőrök maszkban, sorszám nélkül vonultak utcára. A nép által felelősebbnek gondoltak majd felelősségre vonódnak legkésőbb 2010 májusában. Bár ez csak az elvont felelősök elvont felelősségre vonása lesz, nem pedig a konkrét bűnösök konkrét bűnhődése, ami, még egyszer mondom, nagyon nem jó.

Még annyit az öszödi beszédről: az a beszéd "közpolitikailag" nem létezik, mert a "saját brancsnak" volt szánva retorikailag és tartalmilag is, célja pedig a "saját brancs" meggyőzése volt erről-arról; úgy, ahogy "közpolitikailag" az se valós szándék, ha vmelyik politikus azt mondja otthon pl. az ágyban pl. a feleségének a politikai ellenfeléről, h "legszívesebben kitekerném a nyakát ennek a mocskos gazembernek", amit vki titokban felvesz. Hát bizony, 1 politikus (legalábbis Gyurcsány) nem egyetlen ember, hanem legalábbis kettő, de inkább sok; 1 politikus akkor lenne gazember, ha egyesítenénk önmagával minden szerepét és maszkját. 1 politikus épp ezért legalábbis 2színű alak; ahogy (kisebb mértékben) mindenki, akinek vannak szerepei és maszkjai; tehát mindannyiunk.

Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2009.01.24. 12:12:54

Az öszödi beszédet elmondta a Parlamentben is később.
És sajnos, ha létezik a beszéd, ha nem, az abban megfogalmazott dolgok igaznak bizonyultak.
Minden önmagát demokratának vallónak kutya kötelessége fellépni egy ilyen kormány ellen, amelyik trükkök százait követte el a hatalomért.

MasterMason 2009.03.31. 01:41:21

Ez semmi ehhez képest:
www.indavideo.hu/video/Discos_Hit_Radio_1

III/III-as ügynökök legyilkolták a gyerekeket a diszkóban. Két fiatalt egy 17 és egy 24 éves fiatalt, utána jöttem volna én.

taxis2 (törölt) 2009.03.31. 17:36:59

@nagysütemény: kurva uncsi már ennek a csürhének a napi randalirozása!Én 10 évet adtam volna neki nem pénzt!

taxis2 (törölt) 2009.03.31. 17:38:48

@Jenecsek Miklós: pedig te is rendörért kiabálsz ha s..........be akarnak csinálni nem? akko védjem meg az orsos viki téged

taxis2 (törölt) 2009.03.31. 17:39:56

unom hogy a csürhe kártéritését is nekem kell fizetnem