Rejtély hogy kié az MVM offshore partnere

2009.04.02. 10:00

"Az Aquifexet a Meinl Bank hozta az együttműködésbe azzal, hogy ők majd előkészítik a projekteket. Minden banknak sok offshore cége van, különösen a balkáni ügyletekhez" - nyilatkozta Kocsis István az MVM-ügyben érintett egyik offshore cégről az Indexnek. Kocsis volt tanácsadója tudja, de nem mondhatja, a Meinl Bank illetékese pedig csak azt mondta, hogy a bank nem tulajdonosa a titokzatos ciprusi Aquifexnek, amely Magyarországon befektetett egy energianád-projektbe. A nádprojekt alvállalkozóival titokban tárgyalt a Paksi Atomerőmű, a Meinl Bankról is volt szó köztük.

 

27 komment

Címkék: mvm szászandrás kocsisistván meinlbank

A bejegyzés trackback címe:

https://bodoky.blog.hu/api/trackback/id/tr261041315

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ciklamen29 2009.04.02. 12:26:14

Érdekelne a téma, de nem értek hozzá, nem értem, így el sem olvastam végig. Szerintem sokan vagyunk így. Megtenné egy okos ember, hogy közérthetően leírja a lényeget? Köszi

Mumu 2009.04.02. 12:31:59

Csak ket megjegyzes az egyik biztos a masikat le kell ,ha lehet ellenorizn:
a.Julius Meinl V-iket ma letartoztattak..gondolom penzugyi okbol..
b.A MOL papirokat az az orosz ceg vette meg az aktualis börzehez viszonyitva dupla áron (ORF osztrak Tv állitasa ),amely a negyedik legnagyobb. A hetfoi ZDF nemet TV musora szerint (20,15-kor volt) Putyin szemelyesen 33 %át ennek az orosz cegnek a reszveneyeinek tartja tulajdonaba (ezt a hirt kellene le ellenorizni )

teknős 2009.04.02. 12:49:34

Bár már mostanra én is elvesztettem a fonalat, mert az egészen biztos, véleményem szerint, hogy a NÁD MPS-H nem kívánt egy pillanatig sem termelni,itt mégis mint károsult tűnik föl.(Akinek effelől kétsége van, az vessen egy pillantást a nádüzemre
batonyterenye.net/node/233)
Ha ezt összevetem azzal a ténnyel, hogy a NÁD MPS-H-ban erősen érintett Vanya Gábort lemondatták a polgármesterségből, lehet, hogy mi itt rossz nyomon jártunk eddig és előfordulhat, hogy Vanya úr olyan pályára tévedt, amiért megorroltak rá a nagyok?

ecpec 2009.04.02. 12:54:52

A reszletek nem igazan lenyegesek, tortenhetne (es tortenik is) barmely allami finanszirozasu beruhazasnal.

A lenyeg, h az allami penzeket jut is marad is alapon igy lehet lenyulni. Kinyomni egy kulfoldi cegbe, ahonnan a megfelelo partemberek svajci maganszamlajara visszaaramlik, a ceg meg kiallit vmi kamu tanacsadas szamlat ellenszolgaltataskent.

cato fong 2009.04.02. 13:09:07

a "Nem tudom, és nem kell tudnom róla" cikk kommentjei között @zombizan és @FYM13 is említi a "feddhetetlen" Meinl bankot.
amelynek a vezetőjét tegnap letartóztatták.
orf.at/090402-36792/index.html
portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=112857
egyébként az osztrák sajtóból tudni lehetett, hogy évek óta voltak gyanús ügyei, volt, hogy több millió euróra büntette az ottani felügyelet.

laja321 2009.04.02. 13:22:02

Azért ebben a témában, és sokegyéb Pakshoz kötődő ügyben, erősen firtatnám Kocsis ügyleteit! Pakson sokat beszálnek a tevékenységéről, hogy mennyire "húzta le" az erőműve és a várost!

HÉV-es 2009.04.02. 13:24:18

És míg az MVM-ből milliárdok mennek ki, mi egyre többet fizetünk az áramért, az onnan nyugdíjba mentek többlet nyugdíját, a bányák bezárását mi finanszírozzuk??!!

beszóló 2009.04.02. 13:53:30

Az ügyészségen senki nem olvassa az Indexet?
Arra várnak, hogy Gipsz Jakab hoozá nem értő állampolgár tegyen szakszerűtlenül feljelentést?

Szász tanácsadói állása egyébként nem volt összeférhetetlen?
Jó hogy nem ő írta alá az MVM részéről is a sokmiililárdos befektetési kölcsönöket. A kölcsönt kapó cégeket ő képviselte.
Eddigi tevékenysége is közismert: pl. a Postabanknak milliárdos veszteséget okozó osztrák acélvásárlással kapcsolatos váltó ügy, melyről kiderült, hogy csalás volt. Vajon az MVM vezetése nem tudott róla?

Az állami cégeknek dolgozó munkatársakkal szemben semmilyen minőségi előírás nincsen?

hungária 2009.04.02. 14:01:06

Ebben az országban lopni, csalni lehet a fejeseknek. Ez természetes, Felháborító, ami ítt uralkodik!

De jön a Bajnai csomag a megszorítás, mi majd polgárok megfizetjük a csalók helyett mindent! Italia

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2009.04.02. 14:08:55

Cipruson nincs cégbíróság? Nem lenne halálosan egyszerű elballagni oda, és megnézni, kié a cég? Nem tudom - kérdezem.

felfonz 2009.04.02. 14:25:51

Azt hiszem, ebben (és még sok hasonló) ügyben az offshore legfontosabb tulajdonsága, hogy gyakorlatilag kideríthetelen ki vezeti.
Az alapító megbíz egy "ügyvezetőt" akinek első feladata, hogy aláírja a lemondását, amit az alapító bármikor dátummal láthat el, és kötelessége mindent végrehajtani, amire az alapító utasítja. Egyébre joga sincs.

weatherby 2009.04.02. 14:27:36

Kocsist mikor veszi őrizetbe az ügyészség?

tonchyka 2009.04.02. 14:36:57

Ciklamen29!Szerintem kilopták az állami pénzt az országból.Mi az,hogy a közpénz hollétére nem adnak megnyugtató nyilatkozatot,hogy hová és miért került.Ilyenkor nem lehet üzleti titok mögé bújni.De ha elindul egy büntetőeljárás,akkor a bíróság kérheti a banktitok feloldását és napfényre kerül minden disznóság.Itt az a kérdés,hogy a hatalomnak érdeke-e az ügyek minden részletre való felderítése.

mobilus 2009.04.02. 14:46:43

Kocsis István, láthatóan, az egyik pénzcsinálója az MSZP-nek. A dolgok természetéből következik, hogy a 'köz' javára végzett munka jutalmául saját zsebre is lehet dolgozni.

Közbevetem, hogy a köz itt és most az összes párt a háttérben, MSZP és SZDSZ és Fidesz és mindegyik. Azok ugyan így működnek. Nem véletlen, hogy a pártfinanszírozás legalizálására immár 20 éve nem sikerül megoldást találni. Érdekes, hogy a mostani válságban megint elmaradt ennek fölemlegetése, mint olyan területé, ahol százmilliárd forintokat lehetne megtakarítani az ország közössége számára...

Tanulságosnak látszik egyébként, hogy ez a Kocsis gyerek mindenütt ugyanazt a (jól bevált!) technikát alkalmazza, villámgyorsan és eredményesen: Paks, MVM, BKV (a többit nem vizsgálták még?). És valóban, nekem is nagyon hiányzik egy ügyészségi, sőt tovább (elébe) megyek, Nemzeti Vagyonkezelői felülvizsgálat, hogy mi történik ugyan a mi 10 milliárdjainkkal, ha már ennyit beszélnek róla. Avagy kéz kezet mos itt is?...

laja321 2009.04.02. 14:51:31

Ezt nem ma írták, de milyen igaz!
"És aki száz meg százezert rabol,
Bírája lészen annak, akit a
Szükség garast rabolni kényszerített."
(Bánk bán - Tiborc panasza)

Link Elek 2009.04.02. 15:18:43

eleg nagy a kavaras, de szerintem ez azert van, mert nehany lenyeges embert meg nem sikerult megtalalni/kihallhatni :)

egyre inkabb ugy tunik nekem, hogy itt tipikus komcsi szarkavaras zajlott.
ennek menete a kovetkezo. a part kitalalja, hogy a kov. 5-eves tervben a bioenergetika kell.
partkozeli jo kapcsolatokkal rendelkezo ember1 (E1) ebbol penzt akar csinalni. felhivja hat regi haverjat Fontos Ember2-t (F2)
E1: ez a bioenergia nagyon jo, kene ra penz.
F2: tenyleg jo, parthatarozat volt. mennyi kell?
E2: 20milliard
F2: rendben, ertesz hozza?
E1: ennyi penzert barmihez ertek.

zila 2009.04.02. 15:55:33

@Link Elek: helyesebben
E1: ez a bioenergia nagyon jo, kene ra penz.
F2: tenyleg jo, parthatarozat volt. mennyi kell?
E2: 20milliard
F2: rendben, mennyi a részem?
E1: A szokásos 20%, rendben leszünk F2?
F2: Persze E1-kém, szombaton ugorj át a vadászházba, de jöhetsz pénteken is, ahogy érzed. Szevasz.

Nash vs. Keynes 2009.04.02. 16:01:49

"a cégnek nincsenek magyar, illetve közép-kelet-európai tulajdonosai"

Feri zseniális, képes egy platformra hozni Putyint Sorossal. Kár hogy a mi pénzünkből..

beszóló 2009.04.02. 16:23:45

Az atomerőmű képviselője a benzinkútnál tárgyalt a milliárdokról. Hm...
Megnézném a biztonsági kamerák felvételeit: kivel?

vadaszok 2009.04.02. 16:24:05

Meinl International Power to Invest �12 Million in Hungarian Power Plant
10/31/2007
Meinl International Power(MIP) will invest �12 million as a junior partner in the construction of a �140 million power plant the MVM Rt. (MVM) is building in Eastern Hungary. The gas-powered, 233 MW power plant will be built by project company Karpat Energo, in which MIP holds 24%, MVM holds 51% and project development company System Consulting owns 25%. A consortium of Hungarian and foreign banks will cover about 65% of the cost of the project.
investing.businessweek.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapId=7091006
gáz?szalma?nád?....? kocsis?kapolyi?szász?molnár?meinl?...?
mol?mvm?otp?gazprom?...?
2007?2008?2009?....?

Lastres · http://lehetmas.blog.hu/ 2009.04.02. 16:52:50

Engem csak az érdekel, mit keres az Atomerőmű a nádbizniszben...
(mit tudhat az a nád vajon? Bele sem merek gondolni:))

VIII. Henrik 2009.04.03. 04:25:48

@mobilus:
Valójában itt a párt kasszába nagyon kevés csorog be, ezen a címen tudnak emberek "érinthetetlenséget" szerezni, igazából a saját zsebüket tömik és építenek birodalmat. Kocsis a BME oktató nevelő tanárából vált multimilliárdossá, még ha a hivatalos 100 leggazdagabb magyar között nem is szerepel. A nem hivatalos listán legalább az első 50 között van.

psr6 2009.04.03. 07:13:55


Van olyan ige, hogy "sógorozás"? Itt az ideje bevezetni. A mutyi transznacionális, monarchiát is életrehívó válfaja.

Példák:
- 2007-ben Kocsis sógórozott.
- Szász segített Kocsisnak sógorozni.
bizalmasan: - Szász sógorozott a Kocsisnak.

stb.

ltbusiness 2009.04.03. 07:49:19

Tisztelt Bodoky Tamás szerző,

Remélem nem veszi sértésnek, de egy apró tényre szeretném felhívni a figyelmét, amely már a cikk címében döbbenetesen megtéveszti a hozzá nem értő jámbor olvasót.

Tekintettel arra, hogy Ciprus 2004.május 1. napja óta az Európai Unió teljes jogú tagja, ezért semmiféle szakmai alapra hivatkozva sem lehet egy ciprusi céget offshore cégnek nevezni. Ön szerint az EU engedné, hogy egy offshore helyszín a tagjai között szerepeljen, ráadásul ott, ahol EUR-al lehet fizetni másfél éve?

Az OECD tanulmányai és a szakmai vélemények alapján, offshore cégnek azon cégek minősülnek, amelyek a bejegyzés helyszínén nem végezhetnek gazdasági tevékenyéget, évente fix összegű adót kell fizetniük.
Mivel a ciprusi cégek esetében 2004 májusa óta kizárólag olyan cég működhet jogszerűen, amely cipruson is végezhet tevékenységet, 10% társasági adót fizet, könyvelni és könyvviszgálni szükséges.

Mindezek fényében megalapozatlannak és szakmailag hiányosnak tartom a cikket. Alkalmas mind a magyar olvasó félrevezetésére és Ciprus alaptalan lejáratására. Ezt veszélyesnek tartom. Biztos vagyok benne, hogy mint tényfeltáró újságírót, hajtja Önt a vágy egy szaftos szalagcímre, de javaslom, hogy előtte bizonyos tényeket azért vizsgáljon meg.
A cikk egyéb részéhez nincs hozzáfűznivalóm.

Ltbusiness

gonoszkisterroristadughagyma 2009.04.09. 12:52:52

@ltbusiness: hát te nagyon nem vagy képben, delaware ugyan az usa tagállama oszt mégis lehet offshore, ahogy man sziget is, dacára annak, hogy az meg nagy(on)britt.