@Mikola56: Az legalább egy erős karakter volt.Mármint Cipolla, de ő....?

@kotika: "Csak az a vég, azt tudnám feledni"...

@Mikola56: Bár nekünk is lenne egy Angela Merkel formátumú konzervativ miniszterelnökünk. Gondolkodás nélkül rá szavaznék!

@Mikola56: Hogy Orbán Viktor Cipolla-e az kiderülhet a következő években. De hiányolom azt a sóhajt, ami viszont már tényeken alapulna. Így pl.: de szép is lenne, ha a magyar baloldal képviselete nem a bukott diktatúra vagyonátmentő, korrupt, nepotista, milliárdos pártfunkcionáriusaiból állna.

Jó éjszakát Mindenkinek!

@lenoardo999: Plusz: Martonyi, Pintér, Schmidt, stb.

@lenoardo999: Ebben is sok igazság van!
De úgy tudom, a "narancsos fiúk" többsége ugyanilyen családokból jött...
Sőt! M. Ferenc, előző k.elnökünk hogyan tanulmányozhatta a helyszínen a Montánunio működését a 60-as években, amikor halandó embert Csehszlovákiába is nehezen engedtek ki...

Lehet, de ez nem ellenkezik a jobboldal öndefiníciójával. Egy jobboldali milliárdos, magától értetődő. Baloldali milliárdosok,akik a plafont nézve az Internecionálét énekelik: önleleplező röhej a köbön.

De hova lett Ékes Ilona???

@lenoardo999: Azt gondolom a jobb, vagy baloldal
hazai fogalmával is baj van.
Attól hogy valaki milliárdos, még nem zárja ki,
hogy (klasszikusan értelmezve) baloldali legyen
Ez inkább társadalom-modell, illetve annak elérési
útjaiban különböző fogalom.
Pld. a szociális érzékenység nem kizárólagosan baloldali érték (ld.: CSU), de a rend és szetvezettség óhaja sem cimkézhatő jobbra!

Mindenki elfelejtette? Orbán le lett szavazva, de rendesen...
Akkor most mire is várunk?
Vagy miben bízunk?
A történelmet újra kell élni .. annak aki nem tanul...
Na, elvtársak?

Néhány párhuzam az elmúlt másfél évszázadból:
Ferenc József háborúban győzött le minket, de népszerű királyunkként végezte.
Horthy Miklós forradalmat leverő diktátorként indított, (majdhogynem) felelős politikusként távozott.
Kádár János szintén forradalom leverésével, terrorral jött, aztán (majdnem) demokratikus "Kádár apánkként" halt meg.
Orbán Viktor demokratikus politikusként kezdte. vajon hogyan, miként fogja végezni?

Majd szavazz rosszabbra!!!!!!!!!!!!!!

@Rá Dios: Cipollaként...

@Mikola56: Ez jó...De hol van Márió? Hacsak nem Astoriai hős lesz az...

Gyerekek most közölték velem ki vagyok rúgva..
De két évig kapok sofört, meg két titkárnőt..
????...

Helyesen: "...az Astória Hőse".... -- esetleg -- "...az astoriai hős...."

@Rá Dios: Folytatva a párhuzamokat:
Bajcsy Zsilinszky Endre MOVE tagként, parasztvezér-gyilkosként kezdte, majd kvázi-baloldaliként végezték ki.
Beregffy Károly nyilas honvédelmi miniszter harcolt a Vörös Hadseregben, azután...

@lenoardo999: Drága da vincikém!Nézz egy kicsit körül Vikikéd háza táján,hogy hány Alzheimer-kóros politikus nyalja a talpát és reménykedik pár zsíros falatban.A véresszájú kommunisták,(ugyan ilyen sosem volt,-mármint kommunizmus,-mert ez is csak egy utópia volt),most ott sertepertélnek a nemzet kicsi fia körül.Soroljam a 40 év után hirtelen megvilágosodottakat?Pozsgay-baba,Szűrös úr,Schmidt elvtárs és még sokan mások, akik az általuk most már,-miután ott megszedték magukat,-elátkozott rendszer átkozásával:új pópót kerestek egy kis konc reményében öreg napjaikra.Hát ki nem hányja el magát ezek láttán.Kuncze,Boross,Békesi,Bokros legalább gerincesek és következetesek.Utálják is Őket.

..nem beszélve a Felvidéket és a Tiszántúlt védett Vörös Tanácshadseregtől...
Nem könnyű errefelé meglátni és nagyon nehéz megtenni a helyeset...

@Mikola56: De addigra mi már megdöglöttünk.Ha Cipollaként végezné,nálunk biztosan mártír lenne belőle.

@Rá Dios: Tényleg nagyon nehéz!
De csak józanul, körültekintéssel és a lehető legkevesebb indulattal szabad irányt keresni!

@Mikola56:AKKOR itt nálunk biztos mártír lenne.De ezt én remélem nem érem meg.Belehalnék.

@kotika: Mindenesetre szögezzük le: ilyet a valóságban, liberálisként és (valódi) demokrataként - túl a geg-en - senki nem kívánhat!!!

Drága "napbarnította" magyar honfitársaim ..
Ha esetleg nem voltatok az idén nyaralni akkor most kire is szavaztok?
Lássátok Lendvai Ildikót is a napokban.. szépen lebarnulva..
lehet együtt pihentek?

@karakter: Szabdtéri munka közben is lehet barnulni...

Aludj jól Cseh Tamás és ne haragudj ránk,hogy a te halálod ürügyén ennyire elharapódzott az indulat.De látod nem mi: hanem egy felelőtlen és hatalmi vágyában elvakult,lelkiismeretlen,mindent és mindenkit fel- és elhasználó"percemberke" tette ezt.Bocsáss meg nekünk.TE tudod ki írja ezt.Jó éjt.

@Mikola56: A labda fel lett dobva...és mindenkinek jó éjszakát!

@kotika: Igazad van!
Nyugodj békében Cseh Tamás
aki annyi örömteli percet adtál nekünk!

Többen idézték az ominózus Heti Válasz cikket. Azt is, hogy Cseh Tamás maga vallotta magát orbánistának és "katonának". Aki csak egy picit is ismeri az életművét az tudja, hogy ez a "katona" nem az orbán által jelölt katonát jelenti.

Mellesleg a hivatkozott cikk leginkább idevágó idézete szerintem: "- Arra viszont nem tudták rávenni, hogy húsz éve ön olvassa fel a rendszerváltás 12 pontját a tévészékház előtti tüntetésen. Bánja?

- Nem. Az azt megelőző években nem készítettünk lemezt Gézával, de Csengey Dénessel megírtuk a Mélyrepülést. Annál már nem akartam politikusabb lenni. Dénesnek köszönhetően viszont nem maradtam ki a rendszerváltásból. Ő vitt le Lakitelekre. Akkorát dobbant a szívem, hogy a mellkasom majd' kiszakadt, amikor hallottam: Kádárról, az oroszokról ilyen hangon is lehet beszélni. Egyszer aztán hívott egy kampányrendezvényre énekelni. Nem mentem. Erre írt egy levelet - ma is megvan -, hogy hátba szúrtam. Nem értette, hogy a dal igazabb, fontosabb, mint a kampányok. Bemerészkedett a kígyó politikusok közé, és azt hitte, hogy azzal a hatalmas igazságérzetével partra evezhet a hátsó szándékokkal átszőtt nyúlós kulimászban. Azt hitte, az emberek úgyis az igazsághoz igazodnak. Hát nem. Ebbe halt bele."

CSEH TAMÁS NEM MERÉSZKEDETT BE A KÍGYÓ POLITIKUSOK KÖZÉ.

Orbán Viktor egy fasz.

@Mikola56: Persze...........

@Jaguar: Ha csak az lenne, óvszert húznánk rá...

@Mikola56:

Irigylem a problémáitokat.
Hitelek, egészség rendben?

@Mikola56: A gumiszoba inkább illenék és hatásosabb is lenne...Felébredtem erre,végre valaki tényeket közöl.16 éves koromban ismertem meg Cs.T.-t és biztos vagyok benne,hogy ha tudta volna kilép a koporsóból erre a hülye dumára.Aki ott volt az látta az orbáni-szózat alatti arcokat.

@Google: Egyik sincs rendben! De ez itt eredetileg
Cseh Tamásról szólt, meg persze valakiről, aki Öt
(is) gátlástalanul felhasználta!

@Google: Igen minden rendben,sőt most veszem fel az életjáradékomat.Puszi.Ja, és még egy áruvásárlási hitelt.

Mivel nem vagyok fityeszes,nem hordhatok kokárdát évek óta ugyebár. Most megtudtam hogy Csehtamást is tévedésből szerettem, mert ő is az övék... Kérdezném: marhapörköltet még szabad főznöm, és a pálinkát szerethetem még?

szerintemis...

Hát ez borzasztó és jellemző a tisztelt bunkókra.Akinek nem inge,nem veszi magára!!

@feledékeny: ajánlom nézz mindig körbe, sosem tudhatod...mi a TIÉD..

@kotika: google-nak címeztem .

@Mikola56: sosem elég...lásd a napi végkielégítéseket..stb..stb...

@rockjano:

mi sokindenben hasonlítunk: liberális voltam és maradok, vannak ősz hajszálaim, 68-as vagyok én is, de valahogy ez a 42 év sehogy se jön ki nekem:) Hogyan csináltad?

@feledékeny: Jaguár Mancs vagyok. Ebben az erdőben vadászott apám és az apám apja, és itt fog vadászni a fiam is!
Nem vehetik el tőlem!

Kokárdát hordok, szeretem Cseh Tamást és a magyar nyelvet, ételeket, tájakat. Magyar vagyok és szerintem Orbán Viktor egy pöcs.

Hajrá Magyarország! Hajrá magyarok!

@robinzone:
Igen, találkoztam vele. Igaz, az még akkor volt, amikor Orbán legfeljebb a kollégium folyosóján kergette a csajokat.
És hogy ki kinek a barátja, csak kölcsönösségi alapon hiszem el. Itt az egyik fél (akinek hinnék is) már nem tudja megmondani, hogy ő hogy érez.
És érdekes módon amíg élt, ez valahogy nem nyilvánult meg, legalábbis én nem tudok róla. (Ellentétben más előadókkal.)
Persze vannak, akiknek a halála után mindenki barátja. Meg vannak, akik mindenkinek a halála után barátai.

@Trompf: Az őszinte baráti búcsú nem a sajtón keresztül, és nem a nyilvánosság számára szokott szólni.

Ennyi sületlenséget!

@ShwartzWazul:

Igen,van!
Előbb pillantottam bele, de elsötétült minden, mert pont te jöttél mögöttem !

@Árpi: erre is...
teljesen egyet értek veled...

Huh.. Tenyleg hihetetlen, mennyi butasagot hord it ossze a tobbseg, nehany kiveteltol (pl. rockjano, leonardo999) eltekintve.

Abbol amit az Indexen lehet olvasni, Orban valoban politikai celokra hasznalta fel Cseh Tamas temeteset, ami elitelendo, meg akkor is, ha adott esetben kozel alltak vilagnezetileg. Meg lehetett volna emlekezni, mindenfele politikai-, illetve kampany-felhang nelkul is.

A sok frocsogest viszont nem ertem, jo lenne mar errol leszokni. A tobbseg vakon es gyulolkodve ir, nem ervelve, vegiggondolva amit mond (arrol mar nem is beszelve, hogy a tobbseg leszarja a tiszta fogalmazast is). Miert nem lehet az adott tema kapcsan nyilt, atfogo, ertelmezo modon ervelni, az adott politikai nezetek menten? Tudom nehez, meg nem is tanitjak sem az iskolaban, sem az ujsagokban, de probaljuk meg.

Higgyetek el, ezzel a stilussal pont azokat a toposzokat erosititek meg, amit frocsogve elleneztek barmelyik oldalon: hogy kirekeszto, arokaso, arulo, stb. Inkabb menjetek bulizni, talalkozzatok baratokkal, foglalkozzatok a gyerekeitekkel pentek este, mert azzal amit itt muveltek, nem segitetek, csak egyre frusztraltabbak lesztek.

@Abihal: Dixi!

És ezek a "emberek" (Orbán, Hende,Mikola,Kósa, Schmitt,Semlyén,stb. ) fogják az országot hatalmukba venni. És nem tehetünk semmit ellene. Sajnos a népet sikerült meghülyiteniük és a nép, az Isten adta nép követi őket vakon, bizva abba, hogy amit mesélnek igaz. Bennük látják a szegénység eltörlésének lehetőségét. Ennyi buta ember. Csak a remény maradt, hogy észhez térnek és nem engedik ezt az embert a hatalomba, igen csak a remény, a remény..................

Sziasztok!
Én itt új vagyok. De sajna kénytelen voltam szólni.. Cseh Tamás liberális volt. Kérem írja meg az aki ezt kétségbe vonja.. Aki multikulturális tudott lenni és akinek a sírjánál ezt komolyan is vették az egy igazi szabadelvű ember.. Hagyományos koporsós temetése volt pappal... Indián szokás szerint kapott leplet..
Lehet így is...
Remélem ezáltal jobbul mindengyikünk...
Aki nem az halgasson Cseh Tamást és jobbuljon általa..

@Abihal: Te ne csinálj nekem programot.Ott töltöm el az időmet, ahhol én akarom. És most te idejössz és eldöntöd, hogy itt mindenki fröcsög. Eszedbe sem jut, hogy igaz amit mondanak és elkeseredésükben az emberek ezeken az oldalakon adják ki magukból a félelmet. Mert igen félni kell. Sajnos eljutottunk eddig. Százszor sirom vissza a nyugalmat,biztonságot. Ami most ebben az országban van nekem nem kell. Szivesen elmennék ebből a nyomorult országból. Mivé váltak itt az emberek. Gyülölet, szomoruság, hazugság, lopás levegője lengi be az egész országot. Ez demokrácia.........kacagnom kell.

Nézzük a dolgok bíztatóbb oldalát.

Még néhány ilyen seggnyaló dzsembori (hosszú taps Viktor vezérnek), és ugyanúgy megjön az esze sok TÉNYLEG hazaszerető embernek, mint 2002-ben, amikor Mikola elftárs egy mondattal helyrepofozta a fidesz megítélését.

Csak az a baj, hogy a zemeszpére se szavaznék ... na ezt addig majd kitalálom.

@lenoardo999: Csak Vikinek ez az okosodás sok milliót hozott a konyhára. Ez a tipikus "a lé határozza meg a tudatot" megvilágosodás.

@szergej-szergejevics: Simkicska óta tudjuk, alkotmányos joga az embereknek hülyének lenni.

@Abihal: +1. Nagyon egyetertek


(Oszt' meg ezt is leirom: 39 eves, liberalisnak vallom magam, annak idejen nem mentem el nepszavazni, sok baratom el Felvideken, nekem 1994-98 es 1998-2002 meg a tobbi ugyanolyan szar volt, mig 2005-ben a fovarosba nem koltoztem es talaltam igazi munkat...de errol mar nem a politikusok tehettek. Szerencsere. Ja, es 18 eves koromtol imnaodm Cseh Tamast)

@feledékeny:

Kedves "Feledékeny" barátom 41 és fél...szóval elég öreg már :-))))

Leonárdó999-t is értem, én nem tagadom meg azt hogy az ember világlátása változhat, akár megis ôrülhet egy kicsit idôsebb korára (elege lehet mindenbôl) de az alapvetô változásokban nem hiszek.

Ha valakiben van empátia akkor van he nincs nem fog kialakulni. És tapasztalataim szerint a kor bölcsebbé sem tesz igazán senkit legfeljebb tapasztaltabbá. Nem tagadom meg a konzervatívok jogát ahoz hogy úgy lássák a világot ahogy, de azért azt ne mondjuk hogy szép lassan minden liberálisból konzervatív lesz mert ez nem kor kérdése. Ha valaki konzervatív (rengeteg ilyen barátom van) az kamasz korában is konzervatív mégha szipuzik is vagy akármi. ezek inkább neveltetési kérdések. (bár nem mindig)

@szergej-szergejevics: Az utobbi idoben csak szelsojobbrol hallottam leginkabb frocsogest. Ma ez a forum bebizonyitotta, hogy letezik a szelsobal is. De hova alljanak a belgak?

@lenoardo999:
"Orbán Viktor motívációit, ahogy Te sem állíthatod, de azt igen, hogy a 25 éves liberálisból lett 48 éves konzervatív életút egyáltalán nem hihetetlen, egyedi és kivételes, hanem szokványos"

Igen csak az ô esetében én ezt egyértelmûen politikailag motivált "szokványosságnak" érzem. Ráérzett hogy ott van lehetôség (egyébként zseniális ráérzés volt) és ügyessen kihasználta.

De hinni nem hiszek neki, minden egyes kis cinikus kacaj amit gyakran hallat hiteltelenné teszi. És persze nincsen nagy véleményem a másik oldlaról sem finoman szólva. Orbánnál én mindig úgyérzem hogy szerepet játszik, kétségtelenül ügyessen.
Persze lehet hogy a szerep egy idô utánn úgy belénkég hogy már teljesen azonosulunk vele.

Orbánban bízni olyan ,mint nádra támaszkodni.... Remélem nem lesz igazam...

Bodoky az LMP /Lehet más a politika/ párt egyik képviselője, központi alakja. Nagy kár ez a cikk...eddig szimpi volt az LMP mert azt hitem tényleg lehet már a politika, aminek lényege, hogy leszámolunk ezzel a jobb és baloldali megosztottsággal és lesznek tiszta és korrupt emberek, környezetvédők és környezetkárosítók, hasznos és a társadalomra káros erők...de nem! Sajnos kiderül, hogy Bodoky és sajnos az LMP egyre több tagja nem tud "MÁS " lennei, most a másság nem klasszikus értelmében....ők is elfogultak, hisz itt nőttek fel, ők is betagozódtak...hát kösszz....ha mégsem lehet más a poltika, akkor inkább jöjjön a FIDESZ

Olvasgatok és....eszem-faszom megáll!
Még 2 szabad óra, és megváltjátok a világot.

Bocs a pár melléütésért..talá érthető így is.

@szergej-szergejevics: Mitol kell felni? Vannak dolgok amiktol fel az ember (nekem peldaul teriszonyom van), de ezek kozott szerencsere ma mar nincs ott a politika.

amúgy lassan 50 éves és még egy percet sem dolgozott...
elég gáz..
semmi magánszféra semmi lopás nyúlás tanulás??? Ja nála ösztönös... nem vagyok rásszistá... de genetika...

@Erick: Ezt nem kéne. Ez egy bizonyos minimum szint alatt van.

@szergej-szergejevics: Szivesen elmennék ebből a nyomorult országból.
Először is jó estét mindenkinek!
A fenti kommentelőnek üzenném, hogy ilyen emberre nincs is szüksége az országnak, akár most is indukhat.....

@rockjano: Lassuk be, egyelore a hazai politikai reteg kevesbe profi abban, hogy konzisztens modon nyilatkozzon, konzisztensek legyenek vilagnezetei eletkortol fuggetlenul, stb. Ez nem is csoda, emberi dolog a valtozas, a politika viszont maskepp mukodik.

Egy politikustol, parttol azt varja az ember, hogy konzisztens legyen amit mond, kulonben nem tudja eldonteni, ra szavazzon-e. Azt, hogy igy mukodnek a szavazok es a tobbparti demokracia, nem latta elore sem a Fidesz, sem az SZDSZ 1990-ben. Az MSZP-vel ilyen szempontbol strukturalisabb problemak vannak az utodparti jellegbol fakadoan, ugyanakkor egyelore nem latni hogy az uj generacio kepes lesz-e megteremteni egy hitelesebb arculatot, vagy kozeptavon nem lesz meg sem a kepesseguk, sem az akaratuk ehhez (latva az uj generaciot mondjuk ennek rovid tavon kicsi az eselye, sajnos oriasi a kontraszelekcio, nincs verseny, ezert lehet egy-ket tehetsegesebb ember 29 evesen miniszter...).

Egy politikust meg lehet itelni emberileg, illetve abbol a szempontbol, hogy o es a partja valoszinuleg mit fog tenni. Innen nezve Orban sok embernek nem szimpatikus, sok embernek pedig az. Sok ember nem hiszi amit mond, sok ember pedig elhiszi. Ez utobbi kategoria viszont az elmult evekre visszatekintve nem olyan lenyeges, mivel nagyjabol ki lehet kovetkeztetni mit fog a Fidesz csinalni, pusztan a politikai erdekeibol / szavazobazisabol adodoan. Ahogy tudni lehetett azt is, hogy mit fog az MSZP csinalni - bar ez utobbinal egyreszt a koalicio miatt, masreszt az MSZP kevesse hierarchikus jellegebol adodoan nehezebb josolni. Megjegyzem ez a nem hierarchikus jelleg, a tobb hatalmi kozpont a parton belul kifejezetten hatrany - nem a partnak, hanem az allamberendezkedesnek kell demokratikusnak lenni (lasd pl. az USA-ban a partokat: a jeloltallitas utan nincs mese, az elnokjelolt fujja a passzatszelet akarmi van).

Az ketsegtelenul szerencsetlen, hogy itthon a politikai nomenklatura gyakorlatilag kirobbanthatatlan (ide beleertem a rendszervalto ellenzeket es a volt MSZMP-seket is). A tehetseges, tartassal rendelkezo fiatalokat nem erdekli a politika, kifejezetten elfordulnak tole. Aki pedig nem fordul el, az inkabb masodik, harmadik vonalas, tehetsegtelen, es olyan mintakat lat amit aztan gyorsan eltanul (lasd pl. Zuschlag). Ezert lehetseges, hogy pl. Ficsor, aki mellesleg tehetseges, ilyen hamar ilyen sokra vitte. Egyszeruen nem volt verseny, ami szomoru.

@rockjano:
Az a cinikus mosoly bizony sokakat zavar, az önbizalommal rendelkezőket zsigerből utálja az önbizalomhiányosok zöme.

Szóval legyen bármilyen cinikus is, mosoly még senkit sem tett hiteltelenné, csak arról van szó, hogy az egódat (és még sokakét) basztatja. Hiteltelenné példának okáért az öszödi beszéd tesz.

@Ferry: Nos, az őszödi beszéd sokak szemében inkább hitelessé tette Ferencet, kivéve persze azokat, akik a beszopott hazugságokat már csak a saját presztízsük miatt is nem hajlandók beszopottnak elfogadni. Ezek aránya ma nagyjából 60%-ra tehető hazánkban. Ragaszkodnak a saját beszopott szép jövőjükhöz.

@lenoardo999: az hogy OV nézetei megváltoztak (liberálisból konzervatív), mint egyéni életút, simán magyarázható. de hogy az egész párt (néhány kilépőtől eltekintve)életútja pont ugyanígy változzon... nekem ezzel van a problémám. és akik akkor, modhatni elvtelenül követték a vezért.... nos én tőlük félek... bár azon persze lehet vitatkozni, ki veszélyesebb: egy elvakult "hívő", vagy egy számító "támogató"

@eznemisénvagyok: az őszödi beszéd szerintem is, akár hitelessé is tehette volna GYF-et. hiszen mindenki TUDTA, mi az igazság. csak úgy tettünk, a fidesz vezetésével, mintha nem tudtuk volna, tehát GYF hazudott... szerintem ez is hazugság volt, a maga módján.
az igazi hazugság azért mégis az, amikor saját magának hazudik az ember, abból jó már nem születhet

@Ferry:

Nem tudom Ferry, engem még nem neveztek önbizalomhiányosnak (inkább az ellenkezôje a vád :-) Sôt én magam is elég cinikus vagyok sokszor.

Velem az a baj hogy nagyon emlékszem a régi Orbánokra viselkedésre mentalitásra, gondoltokra. 10-15-20 évvel ezelöttrôl. És tudom hogy akkor az igaz volt (nehezebb fiatalon hazudni) és tudom hogy ez most nem az.

A rendszerváltáskor voltam fidesz tag is, rövidebb ideig, de nagyon szerencsétlen komolytalan népségnek tüntek akkor (89-rôl beszélünk kb.)

Én mindig a szerepjátszást érzem benne, szerintem sokszor mást gondol belül mint amit mond. Kétségtelen hogy profin csinálja, de engem nem téveszt meg

@vagyok, aki vagyok...:

OV egyszerûen megértette hogy a saját oldala tele van a konzervatív oldal meg a régi MDF összeomlása után vezetés nélkül maradt. Emlékszem még azokra a cikkekre: "Mi lesz veled jobboldal" mindenki azt hitte hogy a baloldal évtizedeken keresztül fog kormányozni.

Jött Ovi hangot, filozófiát adott, a jobboldali értelmiség messiásként fogadta (elôször egyébként sokan nem bíztak benne), a konkurenciát ügyessen (és igen gátlástalanul) felszámolta, felôrölte.

Ügyes.okos, de nem hiteles.

@rockjano: önbizalomból tényleg nincs hiány, ha komolyan azt hiszed, hogy belelátsz mások fejébe :-) Ez inkább ítélkezés, mint az igazság látása.
Fiatalon nehezebb hazudni ? A beszéddel együtt tanulunk meg hazudni (bár vannak kutatók, akik állítják, hogy már magzat korban is megfigyelhető). Én az igazság elhallgatását is hazugságnak tartom, és ebben a felfogásban azt állítom, hogy bizony magunknak hazudunk a legtöbbet. Ez önmagában nem is akkora baj, hanem az, amikor azt mondja (hazudja) valaki, hogy ő nem hazudik magának. Na ez a hazugságok non plus ultrája ahonnan kiút sincs, hiszen esélye sincs rá, hogy beismerje (hazugság híján).
Van , aki Orbánékat szidja ezért vagy azért és van, aki a másik oldalt. Egyik sem vezet sehová.
Én el tudok képzelni vezetők (és politikusok) nélküli társadalmat ahol béke van és szeretet, hiszen semmi szükségem rájuk. Az amit csinálnak (és nem csak nálunk, a miénknél sokkal fejlettebbnek tartott demokráciákban is) szerintem abszolút öncélú tevékenység, ami több kárt okoz a társadalomnak, mint hasznot (ha van egyáltalán haszna). Gondolj csak bele : melyik társadalmi intézmény (egészségügy, rendvédelem, stb) nem tudna politika nélkül működni ? Kell-e ennyi törvény és jogszabály, vagy inkább az erkölcsöt (ha tudja még valaki mi az) kellene megtanítani a gyerekeknek, és megéreztetni velük a szeretet ízét ? Megálljt tudunk-e a parancsolni egónk csillapíthatlan birtoklási vágyának, amivel Földünket (és végül magunkat) is elpusztítjuk ? El tudunk-e képzelni akár egyetlen, magát politikusnak nevező embert, aki e fensőbb célok elérésében a legcsekélyebb segítséget nyújtani tudná ?
És végül : megéri-e ezek után bármelyiküket szidalmazni ?

A cikked SZAR. Bodoky, egy undorító neolibsi köcsög nyűglődése, hogy irónikussá tegye a konokul előretörő nemzeti HATALOM úri, méltósággal teli, öntudatos és értékes, de rátok nézve vésztjósló hangját !

@Büszke Böszme: mi vaaan??? ne röhögtess már. Nagyon gáz, amit ide beírtál. Máshol kéne csöpögtetned a nyálad, ja és segget is máshol kéne nyalni.
Jó éjt.

Orbán mindig körbevette magát seggnyalókkal,összetrombitálta őket és élvezte és FÖLEG elhitte mindazt amit mondtak.
A fidesz tagok roppant gyávák, egy-két enyhe ,bátortalan birálatot olvahattunk orbánról.
A jobboldali média szintén benyal neki,ott nem fogunk olvasni, látni, hallani orbánt bíráló szavakat.Amit a közvetlen eszmetársai /bayer, kövér/láthatnak, hallhatnak ,nos az az igazi orbán.
A szép felesége aki jogász, mondhatta volna neki ,
hogy amig miniszterelnök talán nem kellene szöllőbányászkodni, és " ne mi nyerjük a legtöbbet" nemtaggyülésezni.
A fideszben senki mást nem lehet látni csak orbánt.Cseh Tamással/halála után, temetése napján!/ most ugyanazt tette mint valamikor a kokárdával.Igy ássa tovább az árkot.
Ez szememben egy senki.- ember kisbetüvel.

@Abihal: Sajnos, a "narancshordával" nem lehet tisztességesen, tényszerűen vitatkozni.
Egy részük lebutított fanatikus, egy másik részük (jogosan) elkeseredett, egy harmadik részük fasisztoid söpredék, maguk a párt irányítói politikai kalandorok (jóindulattal).
Érdekes lenne felmérni, hogy az elvakult fideszimádók átlagos IQ szintje mennyi... Kettővel kevesebb lenne, növények lennének...
Megismétlem: a legrosszabb baloldali kormány is nagyságrendekkel jobb, mint "ezekből" a "legjobb"!

@Büszke Böszme: Piha...

Nem vagyok hajlandó elfogadni, hogy Cseh Tamás ifjúkorom példaképe és bálványa Orbán pártkatonája volt. Már Faludy György temetésén is kiverte a biztosítékot, mikor Tőkés László kenetes körmondatai mögött úgy érezetem ,hogy valaki másról beszél, semmi köze a halotthoz. . Cseh Tamás és Faludy számomra két szabad egyéniség. Senkinek sincs joga holtukban kisajátítani őket.

@berdzsi: Tőkés beszélt Faludy temetésén? Nem semmi :-)

sok itt a kocsog kerem, nagyon sok

Nagyon régen hallottam Orbán-beszédet, de az itt megjelent néhány idézet azt bizonyitja, a pártelnök továbbra sem szűkölködik a blikkfangos mondások terén.A kiváló szónok/nem gúnyolódás!/jópár mondat-virága első hallásra/olvasatra is gyanús;de másodikra végképp kiderül, hogy enyhén szólva:csacskaság, bármilyen jól hangzik is.
"Ha az ember legjobb katonája meghal,azt jelenti, hogy a döntő ütközeten túl vagyunk."A legjobb katona nyugodtan meghalhat már az első, nem döntő ütközetben/feltéve, ha részt vesz benne/is.
Ha nem hal meg Cseh Tamás, akkor a Fidesz még nem lenne túl a döntő ütközeten, ezek szerint.
Atyaég.
Bevallom, elég gyorsan átszaladtam a cikken.
Egy pillanatra megakadtam Hende Csaba retkes lábú kanossza-járóinál,aztán már csak az utolsó mondat gondolkodtatott el;hiába.
"Ott pedig majd mindenki polgárrá válhat,AZ BÁRMIT JELENTSEN."Könyörgöm, EZ mit jelent????

o.V. egy paszuly.

Hajrá Magyarország! Hajrá magyarok!

A KORREKTSÉG KEDVÉÉRT:

Orbán Viktor beszéde a Polgárok Háza ötödik születésnapján hangzott el 2009. augusztus 27-én, Budapesten.

Jó estét kívánok, tisztelt Hölgyeim és Uraim! Jó estét kívánok nagy tisztelettel mindannyiuknak! Köszönöm szépen, hogy együtt lehetünk itt ma este.
Miután a mai alkalom ünnepi esemény, ezért ez önmagában is indokolta volna, hogy ilyen elegáns gúnyába vágjam magam, de az ancúgot igazából nem ez indokolja, hanem az, hogy egy temetésről jöttem. S talán bár ünnepi a pillanat, mégsem alkalmatlan arra, hogy egy nagy harcosról röviden itt most néhány gondolattal megemlékezzek, hiszen Cseh Tamást temettük ezelőtt néhány perccel. És hát az itt ülők közül nyilván többen is ismerték őt – szomorúan nehéz róla beszélni, én nem is fogok róla, inkább csak vidáman –, hiszen ő a mi hősünk volt; egy igazi hős. A hősöket a magyar történelem inkább kardforgató, nagy izomzattal rendelkező fizikai jelenségekként tartja számon. Ő nem ilyen volt, hanem egy igazi művész hős. Ugye, hősnek azt szoktuk tartani, aki valahogy megérzi, hogy a sorsnak valami szándéka van vele, látja a saját életét előre, a munkáját előbb-utóbb hivatásnak látja, aztán meg küldetésnek, és az egész világ közben le akarja beszélni arról, hogy ezen az úton járjon. A hős viszont nem hagyja magát lebeszélni erről, hanem megy, megy, megy; a mi hősünk hatvanhat évig ment ezen az úton. Ki gondolná, hogy hatvanhat éves volt? Mindenki azt hiszi, hogy vele egyidős: a tizennyolc évesek is, meg a hatvan évesek is. Megy, megy az útján, rendületlenül, kitartóan, és közben összegyűjti az emberek szeretetét. Ez volt Cseh Tamás. Ezért indokolt, hogy megemlékezzünk róla. Nagyon ritka az olyan értelmiségi művész, alkotó, akinek egyetlen olyan mondatára sem emlékezhetünk, amelyben arról beszélt volna, hogy szerinte hogyan kellene élni, vagy hogyan helyes élni. Ő nem erről beszélt, hanem egyszer csak azt mondta el nekünk, hogy mi hogyan élünk, aztán a többit ránk bízta.

Van egy személyes oka is annak, hogy Cseh Tamásról most itt néhány mondatban megemlékezünk. Önöknek is föltűnhetett talán az elmúlt néhány évben, hogy elharapódzott az a gyakorlat a magasabb művészeti vagy értelmiségi vagy szellemi körökben, hogy távolságot tartanak a politikától, az ország nagy kérdéseiben nem szívesen foglalnak állást, mert úgy gondolják, hogy így belekeverednek valami alacsonyabb rendű dologba, mint amilyen a közélet. Kevés kivétel van ez alól. Cseh Tamás kivétel volt. Ő mindig is úgy fogalmazott, hogy ő a mi katonánk. És azt kell mondanom, hogy a legjobb katonánk ment el néhány nappal ezelőtt. A legjobb katonánk, a legjobb harcosunk. Minden harcos értékes, nehéz közöttük fölállítani sorrendet, de a legjobb katonának mindig azt szoktuk nevezni, aki olyasmit tud, amit a többi katona nem tud. Mindannyian tudjuk, hogy Cseh Tamás olyasmit tudott, amit egyikük sem.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim!
Azon is gondolkodtam, most már lassan tíz napja, hogy mit jelent vajon az, hogyha a legjobb katonája az embernek – talán nem szerénytelenség, ha így beszélek Tamásról –, mit jelent az, hogyha az ember legjobb katonája meghal. Szerintem azt jelenti, hogy a döntő ütközeten már túl vagyunk, ez a jó hír. A döntő ütközeten már túl vagyunk, egyébként a legjobb katona nem mehet el. A döntő ütközeten már túl vagyunk, a döntő ütközetet már megnyertük – erről fogok majd röviden beszélni a köszöntőmben. Van még dolgunk bőségesen, de egy ponton túl vagyunk. Azon a ponton – ami szerintem majd később, ha a parlamenti matematika is megmutatja a győzelmünket, amelyről hiszem, hogy a kifejezője a győzelmünknek, és nem maga a győzelem –, amikor majd a parlamenti matematika nyelvén is látni fogjuk mindezt, és a győzelem gyökerét, gyökereit, kiindulópontját, origóját kutatjuk, akkor ez az épület, ez a ház, és mindez, amit ez megtestesít, fog majd eszünkbe jutni. Na, hát így érkezem ehhez a rövid köszöntőhöz, amellyel készültem az Önök köszöntésére. Így érkezem meg ide Cseh Tamás sírjától.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim!
Mielőtt azonban ennek a helynek a jelentőségéről beszélnék, először kétségkívül kötelező, de örömteli kötelező feladatoknak is eleget kell tennem.

Az első, hogy kevésbé kifinomult, de egyenes szavakkal viszonzom Makovecz Imre jókívánságait. Nemcsak azért, mert minden jót kívánt úgy általában is, hanem azért is, mert hiányzik, hogy ma nincs itt közöttünk, hogy néhány keresetlen mondattal rendre intsen bennünket, röviden elmondja, hogy ez így nem lesz jó, és ha azonnal nem szedjük össze magunkat, akkor súlyos bajok köszöntenek majd ránk. Hiányzik ez a néhány őszinte, egyenes, dorgáló mondat, amit tulajdonképpen csak tőle vagyunk hajlandóak elfogadni. Azt hiszem, nincs más a magyar közéletben, akitől az ember nemcsak hogy lenyelné, hanem örömmel fogadná a sosem lesújtó, hanem mindig újabb és újabb harcra sarkantyúzó mondatokat. Neki köszönetet kell mondanunk, hiszen ő volt az elindítója, az alapítója ennek a háznak meg mindannak, ami ennek a háznak a szellemi alapját is adja. Most nincs itt közöttünk, de emlékezzünk meg róla egy rövid pillanat erejéig egy tapssal, és köszönjük meg, hogy néhány évvel ezelőtt volt ránk is gondja.

Aztán második helyen hadd mondjak köszönetet Hende Csabának. Mindig elmondom, ő ezt mindig visszautasítja, majd a találkozó után elmondja, milyen kényelmetlen volt én így, jelenlétében keresetlen mondatokkal szólok róla, de hát, Csaba, minden szakmának vannak ilyen kényelmetlen pillanatai. Ugye, ő az az ember, akit kibotoztak a pártjából azért, mert a polgári körökkel foglalkozott. Ő az az ember, akit azért távolítottak az MDF-ből, mert az MDF nem akart jobboldali összefogást, nem akarta a polgári körök mozgalmát, nem akarta azt a modern, nagy, jobboldali szellemi és szervezeti mozgalmat, amit mi létrehoztunk, és aki az MDF-ből társunkul, bajtársunkul szegődött, azt szabályosan kibotozták abból a pártból. Hende Csaba azonban boldogan vállalta ezt. Azt gondolom, hogy jól döntött, amikor a polgári körök szervezését elvállalta. Csaba, ismételten és újra engedd meg, hogy megköszönjem. Azt szoktad ilyenkor mondani, hogy a hazámat szolgálom. Ezt mi tudjuk, és köszönjük!

Aztán engedjék meg, hogy néhány szóban Kubatov Gábornak is köszönetet mondjak, mert ennek a háznak a története és funkciója azért átment néhány változáson, és kétségkívül megőrizte az eredeti küldetését, hiszen mi, akik most itt vagyunk, mindig otthon érezhetjük magunkat, mindig olyanokkal találkozunk, és olyasmit találunk ebben a házban, amiért érdemes ide benéznünk. De időközben ez egy nagyon komoly szervezési központ is lett. Ma a magyar jobboldal bénult volna, ha bizonyos elemei – részlegei, régi nyelven főosztályai, nem tudom, most hogyan hívjuk ezeket, részlegek, talán ez modernebb meg polgáribb – ennek a nagy jobboldali mozgalomnak nem lennének itt a házban, és mint egy agyközpontból nem küldenének impulzusokat, akkor azt kell mondanom, hogy a Fidesz – Magyar Polgári Szövetséggel az élen, ideértve a jobboldal összes többi szervezetét is, a munkánkat a mainál sokkal kisebb hatékonysággal tudnánk csak végezni. Hogy ez nem így van, ezt Gábornak köszönhetjük. Úgyhogy, Gábornak, a ház mostani gazdájának is szeretnék köszönetet mondani.

Ha ötéves évforduló, akkor emlékezzünk vissza a kezdetekre. Valójában ennek a háznak a sorsa, mármint hogy ez meg fog születni, nem öt évvel ezelőtt dőlt el, hanem 2002 májusában, amikor létrejöttek a polgári körök. Kicsit idézzük föl ezt a pillanatot! Ugye, a 2002-es választáson a polgári erők – akkor az MDF-fel közösen indultunk, mint emlékszünk rá – elsők lettek: a legtöbb szavazatot és a legtöbb parlamenti mandátumot a pártok versenyében a mi közös listánk kapta. Azonban ez nem volt elegendő ahhoz, hogy elnyerjük, illetve megtartsuk a kormányzást, mert a második, a harmadik összefogott ellenünk, és így hiába nyertük meg a választást, elveszítettük a kormányzást. Ez volt a döntő pillanat. Ha lesz siker a következő hónapokban, és nekem meggyőződésem, hogy lesz siker, akkor annak az eredőjét, origóját is ott, a 2002. májusi eseményekben kereshetjük, amikor a jobboldal – szemben 1994-gyel, amikor az első polgári kormány elvesztette a választ – már volt elég érett, elszánt – nem is tudom, milyen szavakkal érdemes magunkat dicsérgetni –, volt elég felnőttes ahhoz, hogy egy választási vereség után a táborunk ne dőljön szét, ne szakadjon be, ne ugorjon szét. Nem szétugrottunk, hanem összetartottunk 2002-ben. Megalakultak a polgári körök, és innen jött aztán az a következő gondolat, hogyha vannak polgári körök, akkor házuk is kell, hogy legyen, otthonra is szükség van: kell egy központ, ahonnan információt kaphatunk egymásról és a közös munkánkat tudjuk segíteni.

Ne felejtsék el, hogy 2002-ben azért hoztuk létre a polgári köröket, mert hosszú utóvédharcokra készültünk. Arra készültünk, hogy a 2002-ben megalakuló baloldali kormány mindazt, amit mi jónak és fontosnak tartunk az ország számára – nevezzük palántáknak azokat a sikereket, amiket elértünk –, nos, ezeket a palántákat megpróbálja kihúzkodni. És arra szövetkeztünk a polgári körök megalakulásakor, hogy elegendő társadalmi erőt sorakoztassunk fel, hogy ez ne következzen be. Voltak is sikereink, és voltak elvesztett csatáink is. Siker például az, hogy a polgári körök és az általában a polgári körök által létrehozott közhangulat nem tette lehetővé például, hogy a koronát ismét visszavigyék a múzeumba. Egy fontos, szimbolikus siker. Fontos sikernek tartom azt, hogy a Terror Házát sem átkeresztelni, sem átszervezni nem sikerült, mert minden alkalommal kiálltunk érte. A Nemzeti Színház is megmaradt, még akkor is, hogyha manapság más szellők fújdogálnak benne, mint a mi időnkben, de a Nemzeti Színház még mindig ott van, ahová építettük, és ahol lennie kell. Aztán szenvedtünk vereségeket is, mert például a Széchenyi-tervet nem tudtuk megvédeni. Bármennyire is szerettük volna, kiderült, illúzió azt hinni, hogy kormányzati eszközök nélkül egy gazdaságfejlesztési tervet életben lehet tartani. A családtámogatási rendszert is elvesztettük. Mert igaz, hogy nyomás alatt tartottuk a kormányt .... (folyt. köv. innen)

Mert igaz, hogy nyomás alatt tartottuk a kormányt – nem is tudták fölszámolni egyetlen lépésben: hat esztendeig kellett harcolniuk, hogy az utolsó, gyerekszületést támogató, elősegítő családtámogatási elemet fölszámolják, ez mostanában történt –, de miután nemsokára ők mennek, s reméljük, hogy mi jövünk, ezt a néhány hónapot, ami még hátravan, remélem, hogy a családok, ha nehezen is, de ki fogják majd bírni.

Nos, tisztelt Hölgyeim és Uraim!
És ne feledkezzünk el arról sem, hogy a polgári körök nélkül ma nem lenne Fidesz sem. Erre ma már szinte senki nem emlékszik rajtunk kívül, akik akkor voltunk ugye, a munka sűrűjén belül. A 2002-es választás után a Fidesz mint politikai párt és szervezet szinte észrevehetetlen volt, mert minden erőnket és energiánkat bevittük a kormányzásba. Az emberek, akik kitartottak mellettünk a kormányzás – egyébként nehéz – éveiben, majd utána, a bajban nem a Fidesz mellett álltak ki, hanem a polgári kormány mellett. És ez egy nagy mutatvány volt, amely Önök nélkül nem sikerülhetett volna, hogyan lehet a kormányzás lehetőségét elvesztett kormány mögé felsorakozott közhangulatot, támogatást, szívet, erőt, akaratot valahogyan átvinni egy ellenzéki párt és politikai mozgalom területére, hogy részben ellen tudjunk állni az új kormánynak, részben pedig föl tudjunk készülni a következő választási sikerre. Ha akkor a polgári körök nem jöttek volna létre, akkor a Fidesz ma – szervezeti szempontból mindenképpen – egy jelentéktelen, elhanyagolható politikai pártocska lenne. De nem az, hanem Közép-Európa legnagyobb politikai mozgalma, mert a polgári körök a hátukra vették ez a politikai családot. Emlékeztetni szeretnék mindenkit arra, hogy a 2006-os önkormányzati választáson körülbelül hatvan százaléka a Fidesz színeiben a helyi politikában mandátumot nyert képviselőknek a polgári körök világából érkezett. Négy év alatt hatvan százalék!

Nos, röviden és összefoglalva, tisztelt Hölgyeim és Uraim, a polgári körök, majd utána ennek a szervező központ segítségével sikerült néhány év alatt fölépítenünk a modern kormányzó jobboldalt.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim!
A Polgárok Háza már csak betetőzése volt ennek a – mondjuk úgy, hogy – összezárásnak, bajtársiasságnak, vagy lehet, hogy megújulásnak, amikor kitaláltuk azt – már nem is tudom, hogy kinek a kútfőjéből pattant ez ki, talán Makovecz Imréé volt az első gondolat is –, hogy indítsunk egy kezdeményezést, ne várjunk az államra, mert arra aztán várhatunk. Inkább az a jó, ha nem jön… Saját erőből szervezzünk gyűjtést, keressük meg Magyarország polgári érzelmű polgárait, kérjünk tőlük támogatást, és azt kell mondanom, hogy soha annyi megható levelet, mint akkortájt, azóta sem kaptam. Nem nagypénzű emberek adták össze ezt a házat. Bár voltak olyanok is, akik adtak több millió forintot is, mert a jobboldal egy néppárt: abban a magyar társadalom minden rétege képviselteti magát, hiszen eszmék és értékek tartanak bennünket össze, ami nem anyagi helyzettől függ. De a legtöbb támogatást valójában kispénzű emberektől kaptuk: nagyon sok nyugdíjastól, egyedülálló embertől, családosoktól. Ezt a házat egy-kétezer forintokból raktuk össze. Olyan kísérőlevelekre emlékszem, hogy „bár nagyon szegény vagyok, és nehezen élünk, de ha az Elnök úr mondja, biztos fontos dologról van szó, és egy ezresem mindig lesz az Elnök úr számára.” Például kaptam ilyen levelet is. Ilyen – hogy mondjam – jóakaratból, összefogásból, önzetlenségből, nehéz sorsú emberek akaratából és erejéből épült föl ez a ház, hiszen hiába egy mozgalom, ha nincs egy központ, ha nincs egy szervezőközpont, akkor nem tudunk megállni a lábunkon. És mi biztosak lehettünk benne 2002 után, hogy a baloldal mindent meg fog tenni, hogy fölszámolja vagy legalábbis kiszárítsa a jobboldali civil kezdeményezéseket. Kellett tehát egy pajzs, egy otthon. Ez a ház lett az, amely közadakozásból jött létre.

Engedjék meg, hogy zárásképpen – hiszen az én dolgom csak az, hogy köszöntőt mondjak, mert abban a megtiszteltetésben van részünk, hogy a rendezvény főszónoka egyenesen az Európai Parlamentből érkezett, a legmagasabb helyről, Magyarország első európai parlamenti alelnökét köszönthetjük majd nemsokára itt a pódiumon; a fő beszédet ő mondja, az én dolgom csak a rövid köszöntő – most köszöntsem azokat is, akik itt vannak ebben a pillanatban, hiszen igyekeztünk a meghívókat úgy elküldeni, hogy elsősorban olyanok lehessenek itt ma velünk, akik valóban, személyesen is sokat tettek. Vagy adománnyal vagy munkával járultak hozzá ahhoz, hogy ez a ház fölépülhessen. Én szeretném Önöket biztosítani arról, hogy ennek a modern jobboldali kormányzásra készülő nagy pártnak olyan vezetése van, amely nem feledkezik el a nehéz időkben kitartó harcostársakról sem. Sőt, elsősorban róluk nem feledkezik el.

Én pontosan tudom, hogy amikor kúszik fölfelé a zászló, akkor egyre messzebbről is lehet látni, és egyre messzebbről is alá lehet gyülekezni. De fontos tudni, hogy ki volt az a néhány ember – itt vannak most ezekben a termekben –, akik a zászló fölvonásakor is jelen voltak, és akik nélkül nem is lett volna erőnk, hogy azzal a bizonyos zsineggel magasra húzzuk a zászlót. Nem fogjuk tehát elfelejteni az Önök áldozatvállalását, segítségét és odaadását, amit ezúton is szeretnénk megköszönni, mert mégiscsak a legértékesebb segítség az, amit a legnagyobb bajban kap az ember. Az Önök segítsége a legnagyobb baj idején érkezett.

Úgy szokás az, tisztelt Hölgyeim és Uraim, hogy születésnapkor valami ajándékot is hoz magával az ember; én ezzel a szokással most szakítottam. Ugyanis nyilván ilyenkor születésnapi torta vagy valami hasonló szellemdús ajándék dukálna, én azonban azt gondoltam, hogy inkább néhány mondatot szeretnék Önökhöz intézni, és egy feladatot szeretnék Önöknek átadni. Én egy feladattal érkeztem, amely szerintem életünk legnagyobb feladata lesz, mert lehet, hogy – mint mondtam – a legnagyobb harcosunk, a legjobb harcosunk azért mehetett el, mert a döntő ütközeten már túl vagyunk, azonban ez nem jelenti azt, hogy nem állnak előttünk fontos csaták. A megmaradásért folytatott küzdelmen már túl vagyunk, de hogy sikerre tudjuk vinni Magyarországot, azokon a küzdelmeken még nem vagyunk túl. Azt hiszem, egy óriási feladat áll előttünk. Szép dolog, hogy föl tudtuk építeni ezt az épületet, de a feladat most az lesz előttünk, hogy fölépítsünk egy másik épületet. Egy sokkal nagyobbat, egy 93 ezer négyzetkilométeres épületet: a magyarok régi-új otthonát. A kérdés csak az, lesz-e hozzá elegendő erő bennünk. Azt kívánom Önöknek, mindannyiuknak, hogy legyen elegendő erő és kitartás, hogy a régi-új Magyarországot közösen fölépíthessük.

Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!

Köszönöm, hogy meghallgattak!

(Forrás: orbanviktor.hu/beszedek_list.php?item=91 )

Megpróbáltam, de képtelen vagyok Hölgyeim és Uraim végigolvasni , odafigyelni . Közben azon filóztam, hogy mi lenne vele, ha mégsem nyerne, /csak eljátszottam a gondolattal/Szegény Magyarország azt már tényleg nem birná ki.
Hajrá, hajrá!

@avanivi:

Nos, sztem nem vagy egyedül. Olyannyira nem, h vsz Bodoky kolléga sem olvasta a teljes beszédet. Ilyenek manapság az újságírók. Felcsípnek vmilyen mondatfoszlányokat, aztán durr bele, anélkül, h lényegében tájékozódnának.

Annak idején csodálkoztam, hogy Orbán honnan veszi az indián közmondásait. Mostanában csodálkoztam, hogy Cseh Tamás gyakorlatilag indián (??) volt.

Gondolom jóban lehettek, és talán az indián közmondások innen jöhettek Orbán beszédeiben.

Amikor azt mondja, hogy ő volt a legjobb harcosunk, akkor gondolom erre az indián dologra gondolhatott.

Hmmmm....

@avanivi: nem, tényleg nem bírná ki. Véget érne ez a hét éve tartó gazdasági prosperitás, nemzetközi (különösen szomszédos országbeli) elismertség, megszűnne a kiváló közbiztonság, tönkretennék a fantasztikus egészségügyet. Ha nyernének, Magyarország teljesen elvesztené tekintélyét. Még az is előfordulhat, hogy Solyom Lászlót nem engednék be a tótok. Bizonyára gazdasági válság lenne, a fiatalok külföldre mennének dolgozni, orvoshiány lenne, lezüllene a köz-és a felsőoktatás, recesszió, meredeken csökkenne a születések száma a létbizonytalanság miatt, egész vidékeket tartana rettegésben a "megélhetési bűnözés". Tüntetők szemeit vernék ki a rendőrök, odakeveredett járókelőket vernének szét illegálisan alkalmazott viperával. Ja, hogy ez pont fordítva van? bocs...

Orbán Viktornak:

Az utolsó katona elvesztése csak annyit jelent, hogy magunkra maradtunk a harcban -- ezt tudják a dakoták, de még az apacsok is, csak kérdezni kéne, nem mucsai idézeteken eszelni.
És ilyen hű harcostársak mellett csakugyan nincsenek már katonái? Ez talán valami Kossuth-allűr, vagy mint a hűségeskü és a kézcsók?

Ha kicsit is figyelt volna Cseh Tamásra, megértette volna az üzenetét 1997.-ben:
www.youtube.com/watch?v=DK4-J9ecy9w

Isten Veled, Tamás, bár mindannyiunkkal lenne!

aesculus !
-A szomszédos országokkal Orbán nagyon jól -megvolt, csak gondold végig .
-egészségügy ,300Ft vizitdíj , népszavazás?
-Sólyom látogatása !!Nem is szabadott volna aug.21-kén elindulnia a szlovákokhoz. Pl. a magyarok is nagyon érzékenyek Tranonra, a Benes dekrétumra stb. Abban teljes igazságod van , hogy Sólyomért az MSZP-t felelős.
- A világgazdasági válság is kikerült volna minket, ha a viktorka a vézér?
-Létbizonytalanság húsz éve kezdödőtt .
-megélhetési bünözés, szintén
-orvoshiány,születések száma, szemkilövés ? Ki a hibás?
A végtelenül megosztott országrol írtam,amit csak fokoz az orbán,lásd a fenti szöveget.
Nem mentem a kormányt sem de azt majd máskor megbeszéljük.
Most bocsánatot kérek Cseh Tamástól, hogy halála kapcsán az orbánról beszéltem.
Nyugodjék békében.

@avanivi:
-semmi komolyabb gond nem volt a szomszédos országokkal. Még a státustörvényt is elfogadták, ami után az mszp elkezdett jönni a 23millió románnal. ÉS azért ez a "tanuljunk meg kicsik lenni" stratégia sem a legjobb...
-elmondanád miért kellett volna fizetni 300 forintot, és miért akarták privatizálni és fizetőssé az egészségügyet, mikor nálunk az egyik legmagasabb a tb-járulék aránya az eu-ban. Mondják a szocik, hogy az eü ingyenes. Hát nagyon nem az. Talán nem lenne akkora a tb hiány, na nem a költségvetést foltozgatnák vele (és nem lopnák el a jórészét közben)
-ne mond már, hogy elhiszed az aug 21. meséjét. Elég szar ürügy volt. Igen, mi érzékenyek vagyunk a Benes dekrétumokra. Erre mit csinálnak a csehek és a szlovákok? Törvényben megerősítik.
-nem, nem került volna ki minket. De azért nem mindegy, hogy milyen állapotban ért volna minket a válság. Mo. már a csőd szélén volt, mikor "begyűrűzött". Az is vicces, hogy Gyurcsány októberben még "sötét sarokból ijesztgetőnek" nevezte Orbánt... Persze az sem mindegy, hogy hogy kezelik. Mindenhol adót csökkentenek, kedvezményeket adnak. Nálunk adót növelnek és megszorítanak. Igaz, most a legfontosabb az államcsőd elkerülése-köszönhetően hétéves ámokfutásuknak.
- az életszínvonal jobb volt 2002-ben mint most
-a közbiztonság is az utóbbi években romlott ennyire. A rendőrségtől rengetegen léptek ki, vagy nyugdíjazták magukat, hogy aztán securtysek legyenek. A maradék pedig tüntetéseket ver szét.
-orvoshiány: ha nem lenne tízszeres különbség a külföldi és a nyugati fizetés között, talán nem mennének el az orvosok. Ok, norvég bérszínvonal nem lehet, de a 100 000 ft elég megalázó. És akkor még nem is beszéltünk az előző két miniszterről, aki kvázi fehérköpenyes, paraszolvenciavadász műhibát műhibára halmozó bunkóknak nézte őket.
-születésszám: ha egy fiatalnak lenne esélye tisztességesen fizető állásra, lakásra, akkor talán több gyerek születne. És ha nem jönne mindenhonnan az szdsz-es métely a család intézménye ellen
-szemkilövetés: ki lenne a hibás? Nem a rendőrség és az azt felügyelő (jelen esetben kézi vezérléssel irányító) rendészeti miniszter? Gondolom, szerinted nyilván ilyen sorsot érdemel, aki a kormány ellen tüntetni merészel, de még járókelőket is összevertek, akik lehet, hogy nem is jobbosok voltak.

Egyébként Orbán már egyre kevésbé megosztó. Néhány (8-10%) kivételével már mindenki elküldené a jelenlegi kormányt, tehát már rég nem áll fenn a "kettéoszott ország" esete.

Egyébként miért van az hogy a kormány viselt dolgai mindig a "máskor megbeszéljük" kategóriába esik?

eg@avanivi: egyébként demokráciában mindenki "megosztó személyiség". Az egész erről szól. Lehet, hogy meglepő, de Merkel, Sarkozy, és Obama is megosztó. Ez már nem a Kádár-rendszer. Itt már több jelölt van...

Közmagyar

Ha ki csillag, műanyaggá
holtában sem rontható ---
hát még olcsó krumplivirággá.

Csattogtat önjelölt szabászok sora
vak buzgalomtól véresre szorongatott
szárú ollót: nyiszálnának szakmányban
hitványnak gondolt fércet.

Mindhiába.

Hisz -- miközben tudott lenni övék is --
nem holmi cérna öltötte eltéphetetlenül
öntelt vállapok helyett oda,
ahová hite volt tartozandó.

Hasztalan próbálják hát
a lefokozás eszközévé lefokozni:
dolgavégezetlen pananszolhatják
alkalmatlan szerszámuk kicsorbult élét.

OLLÓ NEM VERSENYEZHET BÁRDDAL,
ki volt harcos indiánnak UTOLSÓ MOHIKÁN és
-- igen, jó urak! -- LEGELSŐ DAKOTA,
dalnoknak pedig KÖZMAGYAR.

malacnews.freeblog.hu/archives/2009/08/28/Tamas_te_mit_szolnal/

@kung-fu: érdemes mindenkinek elolvasnia