Meghívó tárgyalásra - Kocsis István vs. Index

2010.03.30. 13:16

Április 1. csütörtök, 08.30 Fővárosi Bíróság - Budapest, V., Markó u. 27. fszt. 11.

>>> Mrs Istvan Kocsis egymilliárddal tartozik

 

 

21 komment

Címkék: mvm szászandrás kocsisistván

A bejegyzés trackback címe:

https://bodoky.blog.hu/api/trackback/id/tr761880597

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2010.03.30. 13:29:56

Ez érdekes lesz!

Remélem dr Kocsis-t elmeszeli a bíróság! :D

zsg? 2010.03.30. 15:23:04

Na, ez igazi szavakon lovagló, szarrágó szerecsenmosdatásnak ígérkezik. Vajon azonos-e Mrs. István Kocsis és Kocsis Istvánné? Vajon az a Kocsis Istvánné azonos-e Dr. Kocsis istván elnök-vezérigazgató feleségével? Vajon a kapcsolódó linkeken szereplő sikkasztás-gyanút tartalmazó cikkek kimerítik-e a hírbe hozás, avagy a rágalmazás cselekményét?

Vajon kocsis istván egy szarházi tolvaj, vagy az a kocsis istván aki az mvm elnök-vezére volt, az nem azonos azzal a kocsis istvánnal, aki pedig egy szarházi tolvaj?

Akkor most melyik kocsis istvánra rohadjon rá a lakat a börtönben?

Man Of Golden Words 2010.03.30. 15:37:36

vajon az elso idezetbol miert maradt ki a cikk bekezdeseben megtalalhato alabbi tartalom:

"Kocsis István, az MVM akkori, a BKV jelenlegi vezérigazgatója szerint sem neki, sem a feleségének nincs köze a céghez, és jogi lépésekre készül „névazonosság vagy rosszhiszemű névhasználat miatt”."

??

"alperes a cikkel, azon belul is kulonosen a fent idezett szovegreszekkel, a cikk cimevel azt a latszatot kelti, mintha felesegem a cikkben kifogasolt ugyletek erintettjenek tulajdonosa lenne..."

ez szerintem nem kelt semmilyen latszatot, egyszeruen tenyeket kozol

zsg? 2010.03.30. 15:41:27

Most végig olvastam még egyszer a cikket. Szövegszerűen a sugalmazás legminimálisabb szintjét sem engedi meg magának a szerző. Egy dologba kapaszkodnak: a linkeken szereplő "környezet" sugalmazza a személyére nézve sértő következtetést.

Ja kérem, nem kellett volna off-shore partnereknek kétes milliárdokat utalgatni, akkor majd nem lenne cikkek tömegéből álló kétes környezet. Azért, hogy létezik egy sorozatos csalásokat sugalló működési gyakorlat, azért nem az index a felelős. Azért, hogy arról a kétes ügyekkel teli gyakorlatról szóló cikkeket valaki egy tematikus sorzatba rendezte, kvázi könyvtárszerűen, azért nem lehet felelőssé tenni a könyvtárost. Ilyen alapon perelje be a guglit is, mert a nevére keresve kiadja az összes kétes ügyletének a cikkét is, pofátlan módon egy felsorolásban.

Dzsoll 2010.03.30. 16:13:24

full esélytelen mr. és mrs. kocsis, de azért bepróbálkoznak, hogy addig is elrettentsék tényfeltárni szándékozókat. és persze hogy ne legyen idejük dolgozni a tárgyalások miatt.

vadaszok 2010.03.30. 17:33:22

Végre kiderül, hogy ki az igazi Trebitsch.

Ajánlott irodalom: Frank László: Szélhámosok – Kalandorok (Bp., 1957).

adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe 2010.03.31. 10:19:48

L-É-P-CS-ŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐ!

Agyalap 2010.03.31. 13:50:54

Hajrá fiúk, boruljon a bili!
Gondolom a tárgyalásra Ti is egy síkos testű sztárügyvéddel érkeztek :D

bodoky · http://bodoky.blog.hu/ 2010.03.31. 13:56:02

@Agyalap: a tárgyalásra papírokat viszek, meg az Index Zugügyvédét, lemossuk őket a pályáról :)

Agyalap 2010.04.01. 10:27:17

@adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe: Gondolom ilyen gyorsan nem végeznek, de engem is érdekelne.
Ha a szokásos pofátlan stílus lesz, gondolom egy újabb poszt is kijön belőle :)

adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe 2010.04.01. 11:52:00

@Agyalap:

Ilyenkor csak iratismertetés meg hasonlók vannak?! Nem?

A hosszú tökölés a második happeningen szokott kezdődni.

bodoky · http://bodoky.blog.hu/ 2010.04.01. 12:46:40

@adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe: Itt megint valami teljesen szürreális dolog történt, a pernyertességünk érdekében beavatkozóként megjelent a tárgyaláson Minda Zoltán és harcostársa. Nekem ki kellett mennem a teremből mert tanú vagyok, úgyhogy nem tudom hogy mit vezettek elő, de a tárgyalást mindenesetre elnapolták fél évvel :)

www.tempopart.hu/index1024.html

bodoky · http://bodoky.blog.hu/ 2010.04.01. 12:51:19

@bodoky: ja, beugrott, a per alapját támadják, mert szerintük Kocsisnak nincs jó híre, tehát nem volt mit megsérteni :)

bomi 2010.04.01. 12:55:16

@bodoky: Mondjuk ha erre szükség van, akkor erről szívesen tanúskodom írásban magam is (és gondolom sok ilyen tanú szerezhető még). ;-)

bodoky · http://bodoky.blog.hu/ 2010.04.01. 12:56:28

@bomi: Nem rossz ötlet, megkonzultálom velük.

vadaszok 2010.04.01. 13:12:01

@bodoky: fél évvel ? Addig még megjöhet a jó híre.

vadaszok 2010.04.01. 13:59:04

@Agyalap: Ne viccelj velem április 1-én. Ami nincs az ne veszhet el.

adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe 2010.04.01. 15:57:18

@bodoky:

Kb. ilyesmire számítottam.

@bomi:

Magánemberként (a mediumokból szerzett info alapján) lehet nyilatkozatot tenni Kocsis rossz híréről?

Ha igen akkor az enyémre számíthattok.

PuruttyaIrto (törölt) 2010.04.09. 09:15:50

Ezt a kocsisnak és kedves feleségének is ki kéne már osztani egy véresre verést. Lopják a közpénzt az mszp számára, és akkor még neki áll feljebb?

Visszaperelni!