Ez most mi, mire vonatkozik? Valami meglepi?

orban a hibas!

Már csak Pintér hiányzik a csapatból

nem ertem az elottem szolokat, mindenesetre jo a cikk! csak igy tovabb es, ha meg nem sertelek, kitartast!

Hajrá Bodoky Tamás!Bár a választások utáni nemzetközi sajtótájékoztatón a potenciális miniszterelnök nem ezeket ígérte.Tamás!Figyelj mindenkor,mindenre!!!

Hamarosan Érd egyik legértékesebb része (Parkváros, több hektáros volt honvédségi tulajdon) is hasonló sorsra jut. Azt is megkapargathatná a sajtó...

@gramercy: Az ilyenekkel van tele a farkam. Vedd le a szemellenzőt és nézd a tényeket.

Szar lehet gazembereket támogatni, de ez van. Gengszterváltás lesz és kész. Patásorbánra cseréljük a fletó&co-t. Minden megy tovább mint eddig, csak más színben. Persze te lehetsz továbbra is LoveOrbán, de minek?

Rendszerváltás helyett gengszterváltás?

A fénykép melyen OV és kbj látható photoshoppal készült, vagy OV azt gondolja magában amit az arckifejezése mutat: (mi ez a nagy halom itt előttem?) Így ok!?

A FIDESZ az utolsó rendszerváltó párt aki még tartja magát.
Ha Viktorunk nem akarja, hogy a következő választáson kísérteties hasonlóságot mutasson kedvenc pártjának teljesítménye az MSZP mostani szereplésével, akkor ezeket a vadhajtásokat bizony nagyon gyorsan le kell nyesnie.
Hajrá Magyarország! Hajrá Magyarok! :-)

Itt úgy néz ki itt létrejött a nagykoalíció:)

Telkiben lakom és már egy ideje figyelemmel kísérem az eseményeket. A cikk az utolsó néhány bekezdésig megfelel a valóságnak, de a végét elrontotta hazug aktuálpolitikával a szerző. A Fidesz azonnal kizárta azokat a pátyi képviselőket, akik a helyi mutyiban benne voltak, Orbán meg naponta ezer emberrel találkozik, nagy valószínűséggel semmi köze ehhez a mutyihoz, ahogy a hirtelen jogvédőként megjelenő LMP-nek sem volt eddig ehhez semmi köze. Inkább arról kellett volna írni, hogy a Grupo Milton rendre a szocikkal közösködött. Persze, hogy bevált taktika a másik besározása néhány találkozóval, vagy olyan alapítvány támogatásával, amely egy másik alapítványt támogat és így az is a hajánál fogva beleráncigálható a sztoriba. Az Indexnél még mindig továbbélni látom a gyurcsányi gyakorlatot, amely szerint a tényeket felülírja a kommunikáció. Már nem tart sokáig fiúk, ha maradtok ezen az erkölcsi nívón, csúfosan meg fogtok ti is bukni!
Polló László

@Suraki: Hát én ebben nem vagyok olyan bíztos!
Kivülről nézve ez még lehet igaz is.

Nagyon jó összefoglaló Tamás! Lassú víz partot mos, reméljük ez a mocskos gumicsizmás lábszagú pátyi maffia nemcsak a Balatonringbe de ebbe is belebukik. Orbán hallgatása pedig teljesen világos, meg van véve, ez már a Balatonringnél kiderült ahol 35 milliárd elsíbolásánal egy árva szót sem szóltak, amikor máskor pár milliós ügyön napokig rugóznak....

Hajrá Bodoky, hajrá Index!

@Polló László:Kizárni a pártból egy valószínűsíthető bűncselekmény elkövetőit ma már nem elég. Az embereknek elegük van a mutyizásból tetteket akarnak, nem nevetséges kizárogatósdit.

@Polló László:
Orbán a képviselők kizárása előtt, vagy után nézett békés egyetértésben meccset KBJ-vel? Ha előtte, semmi baj. Ha utána, az meg sajna gyanús.
Kevésbé gyanús, mint a szocik ügyei, de azért nem is olyan ártalmatlan. Egy politikusnak nem elég tisztának lennie, annak is kell látszania. Ha nem ügyel a látszatra, könnyen ilyen ügyekben írt cikkekben találhatja a nevét. A demokrácia már csak ilyen.

@Polló László:

Nagyon bízunk benne, hogy igazad van. De...
A Videotonról több újság is megírta, hogy bevallásaiban nem szereplő összegekből vásárolt focistákat. Aztán olvastunk arról is, hogy a Grupo Milton pénzzel támogatta a Vidit.
A KBJ-Orbán Viktor kapcsolatról az origo írt (meg még 5 másik lap). Mi is hülledeztünk, hogy ez nem lehet igaz, és mivel én április 1-jén láttam a fenti fotót és még sok másikat is, először azt hittem tréfa.

A fotósorozat:

www.footballtop21.com/hu/node/1460

És olvasd el a bodoky cikk KBJ fotó alatti origo cikket is:
www.origo.hu/itthon/valasztas2010/kampanynaplo/20100412-bovitik-a-sostoi-stadion-vipreszleget.html

Én arra gondoltam, hogy Kovács Bence János biztos így akarja a FIDESZ-t tönkretenni, mert tegnap-ma még 24 különböző helyen írták le, hogy ők együtt nézik a meccset.

Csak egyetérteni tudok Polló László bejegyzésével. Én Budakeszin lakom, és az információim az övéivel szóról szóra megegyeznek. Továbbá egy jó barátom évekig dolgozott a Sadesá-nál, elmondása szerint mind a Sávolyi, mind a Pátyi beruházás gigantikus szélhámosság, melynek lényege, hogy az előkészített beruházásokat elképesztően felértékelve jóáron tovább adják.
A célszemély Sávoly esetében egy spanyol bank lett volna, de az visszalépett, mert szagot fogott. Így a nullamegoldás lépett életbe, nevezetesen a magyar államot kellett volna lenyúlni. Bajnaiék majdnem rá álltak. Nem a szándék, hanem a választások közeélsége volt az az ok, amely végülis meghiúsította ezt a kapitális gazemberséget. Ennyit arról, hogy kik (voltak) az igazi partnerek, és kik azok, akiktől félnek.
(Orbánról akárhány képet be lehet mutatni, amint Gyurcsánnyal beszélget. A Gyurcsány-korszakot mégsem Orbán csinálta.)

@Polló László: na ez az amiben nem ártana a régi-új minelnöknek színt vallani. Pont olyan képet vág azon a fotón, ami után még hitelesen el tud határolódni, csak ezzel nem kéne tovább várni. Kábé megvan a 2/3, legalábbis ezen már nem fog múlni, a színvallás most már inkább hozna mint vinne. Az még érthető és többé-kevésbé elfogadható, hogy költségvetést érintő ígéretekbe nem bocsátkozik, mielőtt tényleg átvenné a kontrollt. De ez az ügy pont azoknak a messzire bűzlő projekteknek az iskolapéldájává kezd válni, amihez képest ők is nagyon mást ígértek. Ha valóban az van, hogy KBJ és a spanyol kapcsolat a most nagyot bukó szocik holdudvarához tarozik, hát hogyismondjam, "itt az idő"!
(Amúgy meg a fociakadémiát nem féltem az éhenhalástól, szóval nem is értem mi értelme lenne kiállni a rovottmúltú csávó mellett.)

Fel kell tennünk a kérdést, hogy létezik-e (még) Magyarországon a plurális demokrácia?

Annak ui. feltétele, hogy a hatalomgyakorlásra potenciálisan képes politikai erők ne működjenek „monolitikus egység”-ként, ne viselkedjenek „kifelé”, a társadalom felé egyetlen és mindenható (mindenre képes?) hatalomként.

Látnunk kell, hogy Magyarországon már hosszú évek óta bizony szépen és zavar(ha)ta(t)lanul együttműködnek a parlamenti pártok… Az elmúlt években minden felszínes ellenségeskedésük tulajdonképpen csak arról szólt, hogy a „klán”-on belül kié legyen a vezető, „leosztó” szerep, ill. ki gyakorolhassa ezt országos, illetve önkormányzati szinten.

Most, hogy a FIDESZ minden valószínűség szerint a 2/3 birtokában hegemonisztikus módon lesz képes gyakorolni a hatalmát, a fenti kép csak annyiban fog módosulni, hogy kikerülnek a szocialista és szabaddemokrata érdekcsoportok – de magának a „hatalmi elitnek” a mentalitása, működése semmiben sem fog változni! Továbbra sem az ország, a közösség(ek) valós érdekei, nem a racionális megfontolások fogják eldönteni, kik, mit, mikor, hol és hogyan tesznek-tehetnek, hanem a „hatalmi monolit” önérdekei.

Ez pedig alapjaiban semmisíti meg a demokráciát, mert annak elveivel és szükségleteivel homlokegyenest ellentétes. Elmúlt történelmi korszakainkhoz hasonlóan változatlanul „alattvalói sorban” fogja tartani a magyar polgárokat, akik felett egyfajta „klasszikus arisztokrácia”-ként működik a politikai-gazdasági elit.

Ez az elit pedig saját pozíciói bebiztosításában és fenntartásában érdekelt, nem pedig abban, amiben a társadalom lenne, hogy t. i. polgáraink közül a legkülönbek, a legkiválóbb képességekkel, a legmagasabb szintű tudással – no és a legnemesebb erkölcsökkel – büszkélkedők legyenek azok, akik kezébe a sorsunkat, az erőforrásainkkal való gazdálkodás jogát és a jövőnket helyezzük. Ez lenne ugyanis a demokrácia lényege.

Mindaddig, amíg polgáraink közül azok, akik a leginkább érdeküknek érzik azt, hogy itt az „igazi demokrácia” működjön, nem fognak össze, nem alakítják meg saját – és egyben az ország – érdekeit képviselő politikai pártjukat, addig semmiféle javulást nem remélhetünk közállapotainkban és esélyeinkben. Amíg legfelkészültebb és legvilágosabban látó polgáraink is „egyénileg próbálkoznak boldogulni”, mondván, hogy „széllel szemben úgysem lehet…”, addig minden évben lesznek „új Pátyok”…

Addig…

A legnagyobb tisztelettel megjegyzem, hogy a cikkíró az LMP egyik alapító tagja. Nem véletlen tehát az LMP kiemelt szerepeltetése a cikkben.
Arról persze a mélyen tisztelt cikkíró egy szóval sem tesz említést, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom is következetesen kiáll a beruházás ellenzői mellett.
Többek között ezért is távozott az EchoTV szerkesztőségéből Pörzse Sándor, mivel az üggyel kapcsolatos oknyomozó munkájának eredményét műsorában nem engedték publikálni.
A témával azóta is gyakran foglalkozik a Jobbikhoz köthető Bar!kád, és más, a Jobbikkal szimpatizáló internetes lapok is.

Sérelmezem tehát a cikkíró egyoldalú hozzáállását, mivel ezáltal az olvasóban az a benyomás alakulhat ki, hogy a pártok közül egyedül az LMP áll ki a beruházás ellenzői mellett.

Kár az oknyomozó újságírást a konkrétum nélküli szardobálással felhígítani. Mondjatok bármi szokatlant abban, hogy egy nagyvállalkozó "jóban van" mindkét oldal politikusaival. De most komolyan ... Jahh és nemcsak itthon van ilyen. Baj akkor van, ha a kapcsolatok nem szolgálnak közösségi érdeket, csak mutyizást.

nabazmeg, csak a doncsányi hiányzott, pintér söndör mikor érkezik???

suraki, te télleg ennyire fanatikus vagy?

@Polló László:

Ha tényleg figyelemmel kíséri az eseményeket, akkor hogyhogy nem tűnt fel, hogy a jobboldali média egyetlen egy kritikus cikket, riportot nem jelentetett meg sem Sávollyal, sem Páttyal kapcsolatban?
Telkiben egy csomó HirTV-s lakik, de mindig le lettek állítve felülről.
A Gulyás Dénes féle kizárás meg látszattevékenység. Sávoly a maga 35Mrd-jával országos téma volt, mégis végig kussolt a jobboldal. Sőt a HírTV még egy nyálas riportot is csinált KJB-vel, hogy szegénytet megzsarolták.

@LHA: igaz!

Tudom, hogy ez egy összefoglaló cikk, és az ügy egy csomó érdekes részlete nem fért bele. Egy kis korrekció a cikkhez:
@bodoky: "Gulyás Dénesről csak annyit tudunk, hogy telefonos fenyegetést kapott, az ügyről azóta nem beszél a képviselő."
Gulyás Dénes azóta többször megszólalt az ügyben, mindig is korrektül képviselte/támogatta a beruházás (egyébként a pátyi helyi népszavazáson többségbe került, és a szomszédos településeken élő) ellenzőit, és a népszavazást követő botrányos pátyi képviselőtestületi ülésen a beruházást támogató képviselők közül a három Fidesz-tagot kizáratta a pártból.
Az EchoTV-n, Bayer (a még a népszavazás előtt készült, január 24-i, beruházói propagandaadást kompenzáló) március 21-i Mélymagyar végén pedig nyilatkozik a fenyegetésről (19:19-től):
www.echotv.hu/videotar.html?mm_id=80&v_id=2510

(Érdemes egyébként ezt a két Mélymagyart egymás után megnézni.)

OV érintettségéről, mi több, KBJ-vel való kapcsolatáról viszont nem szól a fenti kiegészítésem: ő simán érintett lehet, hiszen többszöri határozott kérésre sem nyilatkozott a Fidesz semmit hivatalosan egyik GrupoMilton-os ügyben sem, pedig látszólag egyértelmű kampánytéma lehetett volna: Sávoly esetében pl. többmiliárdos közpénzlopás, melyben bizonyíthatóan érintettek neves szocik - Bajnai, Varga, Újhelyi, Suchman.
(Egyébként a fotósorozat 2008-as, de KBJ azóta is látogatja v.szleg a Vidi-meccseket.)

én nem tudok mást mondani, mint eddig: akinek ebben a szemétségben része volt, nagyon rá fog baszni...

re: Polló

azért az echo tv Mervós 'pr riportját' nézd meg.
kié is az a csatorna?

Nevetségesek ezek a pátyi mitugrászok. Nagyon fáj nekik, ha fejlődni próbál a falu!

@bodoky: hát kitartás és szurkolok, de csányi féle brigád nem kispályázik. a nyilvánosság a legjobb védelem!

@bodoky: Ez a beszéd Tamás! You are my hero! Fuck the sick motherfuckers!

@bodoky: Én is LMP szimpatizáns vagyok, de a Jobbik mintha tényleg mintha mindig kiállt volna Páttyal meg Sávollyal kapcsolatban, nem lehet, hogy @wow12:-nek igaza van?

Még ez az ügy sem képes meggyőzni a "hívőket", hogy a politika nem a Star Wars, ahol az Erő Jó oldala harcol a Sötét oldal ellen. Bár még a filmben is árnyaltabb a kép, mint az átlag magyar egybites agyú választópolgár fejében...

@wow12: Igaz, amit az LMP-ről írsz, de ez a Jobbikról éppúgy elmondható. Az adott ügyekbe mindkét párt később, v.szleg már a kampány során kapcsolódott bele (érdekes módon a sukoróiba még a Fidesz is), de civilek kezdték bolygatni. Viszont Bodoky Tamás volt az, akinek a cikksorozata (az első cikke tavaly jelent meg Sávolyról) végülis megtörték a hallgatás falát, és többek között neki köszönhető, hogy végülis a sávolyi mutyi megbukott, és a pátyi is egyre nagyobb nyilvánosságot kap (a pártsajtókat leszámítva).
És az LMP és a TASZ konzekvensen felvállalja ezeket az ügyeket azóta is, adatkérésekkel, perek indításával és támogatásával.

"A pátyi civilek által felkért független, helyi ingatlanszakértő, Horváth Attila szintén fenyegetésekről számolt be a civilek által szervezett sajtótájékoztatón [11]. Elöljáróban közölte, katonatiszt volt, lőfegyvere van, és használni is fogja, ha rákényszerítik."

ez de kurvaszép mondat! Most láttam a Taken című filmet, hasonló a tanulsága: ne baszogasd Liam Neeson lányát, mert beletáraz a fejedbe.

@bomi: bocs, Bodoky első cikke Sávolyról januárban jelent meg, tavaly Pátyról írta az elsőt.

@bryan: @bodoky: @murunga:

jaja!
én is úgy tudom, hogy nagyon nem volt mélymagyar az a műsor sokkal inkább mélyberuházó, mélymervó

durván nem szerepeltették tollnert, csakis a polgimestert meg a beruházót...

ennyit a "hiteles" nacionalista médiáról.

Bodoky: kicsit kevesebb LMP reklám menőbb lenne. Tudjuk, hogy melléállt az LMP is, de ne feledd hogy az Élőlánc is! Lányi mondott beszédet a falufórumon és a legutóbbi sajtótájékoztatón is, és Élőláncosok segítettek Tollnernek!

egyébként bodoky úr: marha jó, amit csinál, gratula.

@Pacsker: (legalábbis felénk) az LMP volt az egyetlen, aki, asszem ma, vagy tegnap, vagy meg nem nézem, de a napokban, kidobta sajtközit dobott ki a témában, pontosabban nagyjából ezt. Lehetett volna jobban is gyúrni a többeknek, ugye-ugye, szertem nem lóg ki egyáltalán.

@bodoky: hajrá!

-1 kidobta.

@mr.pither: Erről filmet is lehetne forgatni "én csak az ingatlanszakértő vagyok" címmel, Steven Seagal főszereplésével, magyar hangja Horváth Attila... Olyan ez az egész gumicsizmás-pornós mutyi banda mint aki a Lángoló Jég című Seagal filmből jött elő, már csak az elásott ciánhordók hiányoznak...amire természetesen ráépítik a 4000 fős lakótelepet...

Hajrá Horváth Attila (is)!

@MaxVal, BircaMan: Ilyenről szó nincs, az emberi léptékkel mérhető fejlődést mindenki támogatja, a falu létszámának megduplázását, a törvénytelenségeket, a maffiamódszereket, a fenyegetéseket és a korrupciót viszont nem.

@bodoky: respekt!

Bodoky! Kitartást, amúgy miért vállalod fel ezt? Mi benne az érdeked? Pénz? Tisztaság utáni vágy? Vagy mi? Személyesen tele van a tököd? És a gyerekeid jövője? Stb. Ezek komoly emberek, nem most fognak kicsinálni, hanem majd ha elült a dolog és nem feltétlenül kell majd pisztoly... A Kármán Irén is bekussolt egy idő után és a mai napig basztatják. Nem értem a hozzád hasonlók elveit, de becsülöm és felnézek rátok, bátrak vagytok, remélem + az indíttatás.
Minden jót

@MaxVal, BircaMan:
nevetségesek ezek a bérkommentelők akik bedobnak ilyen szavakat a kommentfolyamba mint, hogy "fejlődés"

mert ennyire hülye ember nincs aki ekkora botrány közepette még fejlődésnek híja ezt a dolgot,
bérelt beírogató hadserege meg mervónak hót ziher hogy van. jobb ha tovább állsz...

@nowhere to run: ha budimúvi lesz, kell egy tisztességes rajkógyerek is, aki ugyan néha elcsalja az ittapirost, de aranyból van a szíve.

@Pacsker: Bayernek volt egy "kompenzáló" Mélymagyarja is Tollnerrel (erről írtam @bomi: ), március 21-én.
Tényleg érdemes egymás után a két adást megnézni egymás után.
A január 24-i Mervóékkal:
www.echotv.hu/videotar.html?mm_id=80&v_id=1820
www.echotv.hu/videotar.html?mm_id=80&v_id=1821
A március 21-i Tollnerékkel:
www.echotv.hu/videotar.html?mm_id=80&v_id=2509
www.echotv.hu/videotar.html?mm_id=80&v_id=2510

@bomi:
az emberek egy műsort szoktak nézni, és nagyon kis százalék néz úgy tv-t, hogy hétről hétre várja a következő adást, tudva, hogy mi volt az előzőben

ezzel csak azt érte el az említett szerkesztő hogy egyik tábor az egyik műsorra hivatkozva anyázza a másik tábor másik műsorát és fordítva

egyszerre kell a vitafeleket szerepeltetni: alapvető médiaetika.

@MaxVal, BircaMan: aha. még egy faluvá, egy 10milkás legelőért.

rólad barátom egy miami közeli büfés jut eszembe:
- Hányat facsartál ki neki?
- Nem tudom, úgy tíz lehetett.
- Tíz narancslé, 5 centért. Nagy koponya vagy, Bob.

(Mellesleg kitűnő emeletes hamburgert csinál.)

@Pacsker: Szerintem ez a Mélymagyar nézőire nem igaz, kell egyfajta mazochizmus egyetlen adás végignézéséhez is, ergo szerintem csak a Bayer-hívők nézik, de azok az összeset.
Egyébként amit a médiaetikáról írsz, az igaz.
Épp ezért is mondom, hogy a fentiek ellenére érdemes ezt a két adást egymás után megnézni.

@Polló László: @Dengizik:
Érdemes volna elolvasnotok a legutóbbi Páttyal vagy Sávollyal foglalkozó cikkeket (kulcsszó: Grupo Milton).
Mindegyikben meg lett említve a Fidesz és a teljes jobboldali médiabirodalom beszédes hallgatása (inkább kussolása) a soktízmilliárdos, közpénzlenyúlásra irányuló ingatlanpanamákkal kapcsolatban.
Még ez sem váltott ki érdemi reakciót.

Csak annyit kellene mondaniuk, hogy felveszik 14. helyre a kivizsgálandó ügyek listájára.
De eszükben sincs!
Egy LÁTSZÓLAG csak MSZP-seket érintő mutyi-sorozat ilyetén elhallgatása komoly, mert viccnek durva lenne.

4 milliós ügyecskékről szólt a kampány, meg Cusi 75 milliójáról. Itt többször 20-30 MILLIÁRD lenyúlásáról beszélünk!
Mi - mert a Fidesz és médiája VALAMIÉRT nem beszél ezekről.

@Polló László: "Már nem tart sokáig fiúk, ha maradtok ezen az erkölcsi nívón, csúfosan meg fogtok ti is bukni!" - te miről beszélsz, te ostoba? 16,7%-al mi nem tart sokáig? Megpimpósodott a duma amit használsz, nem tűnt fel? - Vagy egyszerűen csak sokkot kaptál az eredménytől, aszt most megy a hadona ( www.youtube.com/watch?v=S5nTq3IhTFs )? XD Esetleg ennyit sikerült megtanulnod a novákelőd trollképzőn? Halló, jó reggelt troll, ébredj fel! legalább érintőlegesen legyen már köze a dumádnak a történésekhez..

meghallom hogy wallis-csoport és már kész is vagyok

@Polló László:
Egyet értek . Én is telkiben lakom. A leghangosaab ellenzők két éve ugyanezt csinálták, amikor a Telki ÖK idevarázsolta a kertünk végébe a Futball Stadiont.
Akkor is hirtelen, minden a célnak megfelelően volt módosítva. A ÖK mindent elfogadott a helyi lakók akarata ellenére.
És aki a szavát felemelte ez ellen , megfélemlítették és nyilvánosan mutogattak rá!!
Ezt sajnos személyesen tudom.

Csak sajnos akkor nem volt olyan aktív parlamentbe igyekvő párt aki a kampáányzászlójára tűzte vona a nemes ügyet.

Egyértelműen az látszik ,hogy újságíró úr keményen beszállt a kampányba...

ez úgy büdös ahogy van. ...

meghallom hogy wallis-csoport és már kész is vagyok

kétszer annyira kész vagyok mint azt gondolnám

Hányan fogunk élni a Zsámbéki-medencében 20 év múlva?/Groppo Milton nélkül/Ezt mondjátok meg nagyokosok!

@brennero: Grupo

@brennero: egy tanulmány szerint 45.000 plusz lakos...

Jön Pintér Klánvezér Sándor és Simicskó Adóellenőrküldő István és máris kezeli az új kormány a befektetések ügyét.
A Fidesz rá kellene már ébredjen, hogy dakotásan mondva döglött lovon lovagol, és szálljon le róla.

Brennero: pont ugyanannyian mint a Grupo Miltonnal. Amit az a cég tervez, az nem befektetés, hanem lopás.

@hape77: Ha más építi be,akkor minden rendben?Ebben az ügyben a "botrányvadászok"szenvedélyét érzem,és némi csőlátást.

@Vfair: Ott a pont.
Minden tiszteletem Tollner Józsefé és Bodoky Tamásé, hogy a fenyegetések ellenére megalkuvás nélkül a civil tiltakozás élére állnak, illetve megpróbálják feltárni az ügyek egyre szövevényesebbnek és mocskosabbnak bizonyuló hátterét.

Én csak egyet nem értek a sztoriból:
A közműfejlesztés elmaradása fejében miért kell zálogosdit játszani?

Pl ha ehhez kötnék a beruházás indítását, sokkal egyszerűbb lenne. Kvázi ha nincs kész az út/csatorna/közmű, akkor nincs kapavágás az első lakóház alapjánál. Na meg a másodiknál és ez így az utolsóig bezáróan.
Ha valaki zálogot ajánl fel (és tekintsünk el attól, hogy reális-e az értéke) ott már gyanús, hogy valamit nem biztos hogy meg akar csinálni.
Ha meg már zálog, akkor miért egy fehérvári legelő és miért nem helyben maga az "építési" legelő, akarom mondani telek.

@hape77: @brennero: Na ti ketten pedig Szécsi-, Mervó- vagy Michels-rokonok, esetleg egyéb GM-érdekeltek vagytok?
Valahogy a lényeg nem tud lejönni nektek soha, csak azt hajtogatjátok, hogy miért támadják szegény Grupo Miltont. Szánalmasak vagytok.

(Többi kommentelőnek: Mindketten Bodoky első februári KBJ-s cikke után regisztráltak, összes blog.hu-s működésük kimerül Tamás gyalázásában, a GM elvtelen védelmében és maszatolásban - a cikkekben, posztokban és kommentekben napvilágra került mocskos tényektől és problémáktól nagyvonalúan eltekintenek.)

@MILF: Ezek bizony jogos kérdések.
Egy tipp, hogy miért nem a pátyi területeikre jegyeznek jelzálogot: gondolom azok már alaposan meg vannak terhelve, miután a pátyi testület döntése óta (amit az agglomerációs törvény módosításakor keresztülvert, az adott területet érintő érdekes besorolásmódosítás is megelőzött) azok az ingatlanok több tízszeresét érik, mint amikor az eredeti tulajdonostól a strómanok felvásárolták.

@MILF: Talán nem szeretnék megépíteni az utakat... (jut eszembe, a szakhatóságok a beharangozott elkerülő utak és autópálya-lehajtó közül csak egyetlenegyről tudnak). Ja, és az utakat sem saját tőkéből, hanem EU-s pályázatból kívánják megoldani (ehhez minek kell befektető??). Tehát felveszik a pályázat útján elnyert lóvét, majd léc, Páty meg megkapja a fehérvári lápot szarszaggal egyetemben. Óriási díl Pátynak... Felmerült persze az is, hogy az ott levő belvizet átvezetnék Pátyra a golfpálya öntözéséhez, hiszen a hidrogeológiai vizsgálat kimutatta, hogy nincs elegendő víz a golfpálya fenntartásához.

@bomi: www.youtube.com/watch?v=mLXQltR7vUQ

:)

@bomi: hape77 Telkiben lakik, a Szécsi haverja, időnként próbálkozik, elég unalmas, ne etessétek!

Hajrá Bodoky, nagyon jó, vártam már a közös képet! Előbb-utóbb csak eljut a nagyfőnökhöz, és átlépi az ingerküszöböt.

@brennero: Ne bénázz!
Írd ki bátran: Ruppó Milton

Azért a fidesz mellett ne hagyjuk ki Suchmant meg Újhelyit sem az mszp-ből, régen is volt ilyen "nagykoalíció", biztos emlékszik még mindenki az olajügyekre. Én nagyon örülnék ha lenne pl pálya, el is mennék, csak végre egyszer épüljön meg valami nálunk annyiból amennyibe az elején került, mindenféle botrány nélkül.

Én úgy emlékszem a pártok közül az LMP kapta fel Pátyot először, elsősorban a zöldövezet védelme miatt. Amikor az Echo tévétől Pörzse Sándort elküldték, akkor a Jobbik még nem foglalkozott vele pártszinten. Ők később szólaltak csak fel, amikor már balhé és mutyiszaga volt a dolognak. Ha jól emlékszem az egyik Bodoky cikkben volt szó a Jobbikról is, tehát nem igaz hogy róluk nem tett említést.

HÁt az összes ügyben érdekeltet kiküldeném afgán/pakisztáni határ talibán területére.
Fehéring nyakkendöben, kb 1 óra és mindegyik fejében lenne egy golyó.

És ilyenkor hol a Jobbik?

Az útról szóló szerződés önmagában szépen megmutatja a valódi viszonyokat: Hogy itt nem két fél kötött üzletet egymással, hanem csak másfél. Legfeljebb. Egy normális (nem lefizetett) önkormányzatnak eszébe sem jutna holmi 3 milliárdról szerződni. Hiszen ahhoz - a pénzhez - se köze nincs, se érdeke nem fűződik. Az önkormányzatnak csak az elkészült úthoz fűződik érdeke. Ezért ő erről szerződne. Minőség, paraméterek, határidő, garancia stb. Ha minden oké, indulhat a golf. De hogy mindez mennyibe kerül, az kit érdekel (az ő részükről)! Hát, nyilván a beruházót érdekli. Ezért neki az a jó, ha az útról úgy szerződnek, ahogy itt szerződtek. Mert ezzel az ő háta be van biztosítva: Ha gond van, ennél a 3 milliárdnál többet nem követelhetnek rajta, sőt, valójában még ennyit sem, mert nem elég, hogy a szerződés elsődleges tartalma nem az önkormányzat érdekeit tükrözi, de még egyéb kiskapukat is beépítettek (elzálogosított telek, annak értékbecslése, az esetleges majdani eladás körülményei, pályázati pénzek stb.), amelyeken keresztül aztán szépen el lehet majd menekülni. A beruházó gyakorlatilag benne van a tutiban, és ezért cserébe egy fehérvári szemétlerakónál többet nem kell kockáztatnia. Az önkormányzatnak viszont gyakorlatilag semmi biztos nincs a kezében, és így csak Miltonék jóindulatában bízhat, hogy tényleg hajlandóak lesznek annyiért, oda, akkorra, olyan utat építeni.

Ilyen szerződést csak az ír alá, akit a másik fél vagy lefizetett, vagy megfenyegetett.

@Polló László:
A Jobbik volt az első, aki felkarolta az ügyet (és nem csinált belőle politikát). Több rendezvény szervezésében is segítettek:
patyicivil.hu/?p=2649
patyicivil.hu/?p=2140

Az LMP volt, amelynek a segítsége messzebb hallatszott, és amely párt hajlandó nyitóoldalán erről írni:
lehetmas.hu/hirek/1692/az-lmp-kiall-a-patyi-beruhazast-ellenzo-onkormanyzati-kepviselo-mellett

Bodoky Tamás (index.hu) és Jamrik Levente (ingatlanmagazin.com), aki először írt Pátyról, a golfvárosról 2009.11.20-án, pontosabban 2 órával Bodoky gyorszabb volt:
index.hu/gazdasag/magyar/2009/11/20/panamagyanus_oriasberuhazas_patyon/
www.ingatlanmagazin.com/read/11345

javítok:
Dr. Gyenesei István (Somogyért Egyesület parlamenti képviselője, korábban Önkormányzati Miniszter) aki a pornós Ben Coloman ellen először szót emelt. A Népszabadság nem merte a cikket lehozni, csak Gyenesei privát véleményeként.
www.nol.hu/velemeny/20091118-igereteken_nem_lehet_motorozni

Ezt követően a Gyenesei még interpellált a parlamentben, ami miatt a megkent Suchmann nekiugrott.

Tisztelt FIDESZ!
Itt az Indexen olvastam, hogy 750 millió Forint kenőpénzt fizettek ki Sávoly ügyében. Bár nem jelentős összeg, mégis örülne több kis falu, hogyha hasonlóan a Cusi ügyhöz, 500 milliót az érintettek visszafizetnének.
Ezen túl, ha Zuschlag büntetését elosztjuk a Balatonring Zrt. megvesztegetési listájában szereplő személyek számával, még mindig marad fejenként 1/2 év, ami az átagos választópolgár számára még eppenhogy elegendő büntetés lenne és kellő figyelmeztetés a csalóknak.
Ha ez a megoldás nem működik, előbb-utóbb jön a Kirgíz lámpavas.
Csak akkor ne hívatkozzatok kikerekedett szemmekkel a mentelmi jogotokra, maximum menekülési jogotok lesz.

Nagyon-nagyot tusszentettem az iment.

@Pacsker: Akkor gyorsan beírok még egy kommentet, mert darabjára fizetnek!

@tolom:

Dehogynincs! 10 évig éltem Pátyon, ezalatt ezek a "környezetvédő" figurák MINDEN lehetséges beruházást, fejlődést elutasítottak. Most ugyanaz megy. Mindig ugyanaz a szöveg.

Kellemes dagonyozást a sárfészekben!

Nem védem sem Orbánt, sem másokat, de ma bárkit akinek szerepe van a politikában, főleg, ha ő lesz a várható miniszterelnök, megkörnyékeznek a gengszterek. Ha személyesen Te lennél a miniszterelnök jelölt, Téged is megpróbálnának behálózni, bárhol bármilyen indokkal. Aztán készülne rólatok egy szép fotósorozat, ami semmit nem bizonyít, csak azt, hogy valamikor valakivel találkoztatok. Ezt védd ki, ha tudod! Szerintem az ilyen helyzetek kivédhetetlenek

@bomi: Az egyik cél az lenne,hogy lebukjanak a maffiozók.Ezzel foglalkoztok.Rendben.De kifogja megakadályozni,hogy élhetetlenné váljon/beépüljön/ a térség?

Nézzetek már körül a környéken!Pl.:a Hill"TOP",már nem top,lelóg a völgybe a nyugati oldalon is.Herceghalom,már itt van a zsámbéki út mellett!Nemcsak a politika lehet más,hanem a vélemény is!

@MaxVal, BircaMan: Igen, elutasítottuk a vegyianyag raktárt, a galván üzemet, sőt elutasítottuk a teherforgalmi repülő teret is.
Mi pátyiak már csak ilyen makacs emberek vagyunk.

Emlékszem rád, meg a kis gagyi boltocskádra, ami nagyon gyengécskén ment, majd kénytelen voltál bezárni. Ezt nem tudod feldolgozni? Azok s csúnya pátyiak nem nálad vásároltak.

Egy mocskos maffia ügyről szóló írásból nehogy már az ellene felszólaló pártok közötti kampányvetélkedés legyen. Mutasson fel a magyar média összes jelentős képviselője egy-egy Bodoky-t, akik nincsenek leállítva az ilyen szövevényes és kényes ügyekről, akkor ne az egyetlen a témával foglalkozó újságírón kell számon kérni, hogy hányszor hangzott el egy párt neve.

Nagy csata az utolsó bekezdésen: szerintetek mi van ebben, hogy a főszerkesztő és a rovatvezető mindenáron el akarja tüntetni?

Az Origo értesülése szerint a székesfehérvári Sóstói Stadion VIP-páholyában Orbán Viktor rendszeresen együtt néz meccset Kovács Bence Jánossal, valamint Csányi Sándorral, az OTP elnökével, és Hernádi Zsolttal, a Mol elnökével. A Fidesz miniszterelnök-jelöltje által alapított felcsúti fociakadémia finanszírozásában részt vesz a Mol, és a Demján Sándorhoz kötődő Trigránit is, Demján nemrégiben a Wallis által alapított Milton Bankot is megvette.

Azokban, akiknek a magyar politikai elitről a lenyúlás, a gazdasági érdekek képviselete, a tisztázatlan pártpénzek, a visszaosztás, a cinikus hatalomgyakorlás jut eszébe felmerülhet hogy a politika és a politikához közel álló pénz kapcsolata egy kicsit megint szorosabb és szövevényesebb lett.

@bodoky: Na neeee. Tényleg eltűnt ez a bekezdés.
Ráadásul teljesen értelmetlenül: Ebben a bekezdésben nincs semmi, ami ne lehetne akár köztudomású, egy focimeccset, még ha Vidi is, csomó ember látogat, sokan tudhatják, hogy kik tartózkodnak a VIP-páholyban.
Az origo-cikk még megtalálható:
www.origo.hu/itthon/valasztas2010/kampanynaplo/20100412-bovitik-a-sostoi-stadion-vipreszleget.html
Ezek szerint nem a KBJ-kapcsolat a kompromittáló?
Vagy a Wallis-Wing-Milton tengely? Erre akár kis fantáziával Orbán, Bajnai és Gyurcsány is felfűzhető...
Oligarchák uralmáról beszélt OV a nemzetközi sajtájon az előző kormányt értékelve. Most mintha ő sem maradna ki ebből: Orbán Csányival, Szélessel, Demjánnal? Ebből a csapat Leisztinger sem hiányzik.
És az, hogy várhatóan Pintér lesz a belügyminiszter, nem segít ezt a konteót eloszlatni.

@MILF: Csak azért nem a Pátyi "legelő" a biztosíték, mert az sem az Övék....más tulajdonában van, leginkább elővételi joggal rendelkeznek (magyarul semmivel). A GM-nak a mutyimódszer használati jogán kívül semmije sincs. A néhány fős profi menedzsment (értsd alatta az éttermest, a bukott politikust, a soha semmit nem építő építészt +a titkárnénit)és a hatalmas adóssághalmazon kívül semmijük sincs. Az életképességük egyetlen talaja a velejéig korrupt magyar politikai elit, és önkormányzatok képviselői, melyhez viszont a dokumentáltan profi csaló(KBJ)jól egyengette az utat. Ezidáig a "bégető" nép nem törődött a játékaikkal, de néhány hónapja változott a helyzet az "istenadta nép" megelégelte a vezetői herdálását. Fellázadt, visszanyal, és -egyenlőre még- törvényes eszközökkel igyekszik helyreállítani a becsületes rendet, és politikai környezetet.

Kedves FIDESZ!

Had jelentsem ki mindannyitoknak: nagy fekete pont volt részetekről a Pátyi ügy agyonhallgatása, takargatása, és félresikerült média akciókkal történő eltusolási kísérlete.
Már túlnőtt az ügy azon, hogy valaha is visszadughassátok a kiszabadult szellemet a palackba, ezért sürgősen el kellene Őt engedni, mert a továbbiakban is a fejetek felett lebeg..., és új kormányotok első igazi és nemzetközi hírnevet is megérdemlő korrupciós botrányát fogjátok érte ajándékba kapni!

@bodoky: Egyébként elképesztő. UP-cenzúra az indexen, amely Bodoky tényfeltáró cikkét érinti??? Botrány!
Ráadásul ez a bekezdés v.szleg tényközlés, semmi spekuláció nincs (nem volt eddig) mögötte. Most, hogy kihúzatták, viszont mindjárt elinduhatnak spekulációk.
(Hacsak épp nem ez volt a cél???)

@bomi: igen, én is értetlenül állok, még nem kaptam magyarázatot.

És ha kivennéd a Wallis-t? Úgy nem enegdnék?

engednék

Annak idején a blogomon írtam egy nyílt levelet Orbán Viktornak, amiben leírtam a tényeket KBJ-ról és MJ-ről és megkérdeztem, mi az álláspontja ezek után. A levelet a saját nevemen szereplő emailről, tisztességesen aláírva elküldtem Orbán Viktor hivatalos weboldalán lévő kontaktra is, amely pontosan ilyen célt szolgál.
A bejegyzés egy napig az Index címlapján szerepelt a blogajánlóban, mintegy 10000 látogató nézte meg és közel 200 kommentje volt.
Bodoky blogja és az Index ennél nyilván nagyságrenddel többet is kap, és nem ez az első cikk, amiben szerepel.

Mi az esélye annak, hogy ezek után Orbán Viktornak, de legalábbis a kommunikációval foglalkozó munkatársainak ne lenne fogalma arról, hogy kivel is barátkozik foci ügyben és milyen korrupciós botrányban szerepelnek, miközben az országos média többször is igen jelentős nyilvánosságot adott az ügynek?
Mikor az ombudsman állásfoglalása megjelent, egy napig minden jelentős hírműsor összes hiradásában foglalkozott vele.

Azóta se történt semmilyen állásfoglalás az ügyben.

@bodoky:
ird át Don1, Don2, Don3-ra és akkor mehet!
mondtam én ugye...hogy ibinéni is könnyekkel küszködve távozott a csatamezőről... :DDD

meg hát a főszerk. úr is vkinek a markából eszegél, ne c'est pas?

@bodoky: Utánakeresgettem az ebben a bekezdésben szereplő adatoknak, kapcsolatoknak. Mindegyik nyilvános, több forrásból megerősíthető. Max. az összefüggésbe helyezés lehetett kényelmetlen valakinek. Demján, Csányi és Hernádi neve csak ebben a bekezdésben szerepelt. De a szövegben leírtak több helyen olvashatók (pl. orgio). Demján, Csányi és OV jó kapcsolata közismert tény, az érintettek sem titkolják.
Mindent összevetve: vagy nagyon belenyúltál valamibe (ez szerintem max. a Wallis-Milton-Demján tengely ezügyben való mélyebb érintettsége lehet), vagy inkább terelés ez a cenzúráztatás...

@bodoky:
Az indexet is tulajdonló CEMP vez.ig. Nobilis úr neve és kapcsolatrendszere nem mozgat meg semmit a fejedben?

Mondjuk a cikk hamar eltűnt az index címlapról (kiemelt helyen sem volt másfél órát se).

@bodoky:
hol tünedezik el az utolsó bekezdés?

@Ingatlanfejlesztő:
Hogy egyértelmű legyen: Sávolyon MSZP-s és SZDSZ-es parlamenti képviselők voltak "érdekeltté" téve.
Újhelyi, Suchmann, Törő Csabán keresztül Fodor Gábor (megoldóemberek).
A szokásos díjazásnál többet számoltak fel az SZDSZ-közeli tervezők és "szakértők" (zsoldosok).

A megoldóemberek és zsoldosok összesen 750 MióFt-ot kaszáltak.

FIDESZ neve csak amiatt merül fel, hogy nem mer kiállni a nyilvánosság elé és nem kiabál a nokiadobozos megoldóemberekre.

@bomi:
Nem igazán vagyok érdekelt.
Csak az igazségérzetem megkívánta említeni, hogy a nagy ügy kirobbantói két évvel ezelőtt egy 1 milliárd értékű telket játszottak át a MLSZ-nek 150 millió ért !!!!
egy kis kertváros részben 4 db focipályát és stadiont létesítettek, az itt élők pedig nem mertek felszólalni, mert sok gyerekes családok laknak itt és féltek, hogyha szembe mennek a helyi atalommal, akkor nem veszik fel a gyerekeiket az iskolába óvodába....
Valóban februárban regisztráltam, de ugyanez volt a véleményem két éve is egy másik forumon. Akkor még nem is hallottatok a Miltonról...
Inkáb az a kérdés, hogy Téged ki fizet LMP, Jobbik , esetleg egy Önkormányzat???

Egykutya...

Bodoky nagyon profi lett a cikk megint, dehát mást nem is várok tőled:D

Sokat gondolkodtam azon, hogy miért csinálja ezt Bodoky. Olvastam tőle pár cikket (elég régóta követem figyelemmel a munkásságát) és egyetlen dolgot tudok elképzelni, hogy miért vállalja fel ezeket az anyagokat. Tele van a bakancsa a sok mutyival, nyilvánvaló (számomra), hogy van benne egy elég erős igazságérzet, de sajna egyszemélyes hadseregként elég nehéz bármit is elérni.

A cenzúra engem is megdöbbentett, a kezdektől ott vagy az Indexen (meg előtte az Internetto-nál is??) így UP bízhatna benned annyira, hogy ne törölgessen bele a cikkedbe...kivéve ha közvetlen, közvetve őt is érdekek fűzik ehhez az egészhez...

@hape77: Vicces fickó vagy te, magadból indulsz ki - pedig fel sem vetettem, hogy bérkommentelő lennél, inkább érdeksérült rokonnak-lekötelezettnek tűntél, de ezzel a hozzászólásoddal bebizonyítottad (mondjuk @bodoky: válaszkommentje is erre utalt).
De úgy látszik, hogy a (helyes)íráson kívül az olvasás sem megy neked...

@hape77: Kétségtelen, meg tudom erősíteni, hogy Hape már évekkel ezelőtt hadakozott a telkifórumon az MLSZ pálya ellen.

@bodoky: Az a kérdés, Tamás, hogy ha az az egyik tény, hogy [1] OV némelykor együtt ül KBJ-vel, és az a másik tény, hogy [2] OV némelykor együtt ül mondjuk HZS-vel, akkor abból következik-e, hogy [3] HZS is együtt ül a lelátón KBJ-vel?

Nyilván nem, ha több meccs van. Az Origo szövege szerintem nem is állítja [3]-at.

A tied nem ilyen egyértelmű, de ha nagyon szó szerint vesszük, akkor szintén nem állítja. Bár a "valamint" szó ebben az esetben elég kétértelművé teszi.

De tulajdonképpen mindegy is. Ha állítod a [3]-at, akkor alap nélkül állítod, hiszen a hivatkozott cikkben nincs benne, más forrás nincs. Ha nem állítod, akkor pedig miért kell belekeverni egy Pátyról szóló cikkbe ezeket a neveket?

ti

A Jobbik is kiadott egy közleményt az ügyben. Mivel a cikkben megjelenik az LMP közleménye, ezért engedtessék meg, hogy legalább ide bemásoljam:

Jobbik: a magyar föld Pátyon sem eladó!

A pátyi „golfpálya-lakópark” néven elhíresült beruházás országos ismertségre tett szert. Röviden összefoglalva: a multimilliárdos, csalásért elítélt és pornóiparban is érintett üzletember, Kovács Bence János, és a budapesti éjszakában érdekelt Mervó József nevével fémjelzett Groupo Milton spanyol cég egy gigaberuházást készített elő Pátyon. A golfpálya köntösbe bújtatott lakópark közel 3000 lakóingatlannal, fizetős iskolával, bevásárló-központtal megkétszerezné Páty lakosságát, ha megvalósulna, ugyanakkor nem zárható ki, hogy ingatlanspekulációról van szó: a befektető olcsón felvásárolja a szántókat, legelőket, majd átminősíttetve több tízszeres haszonnal értékesíti a területet.
A 13 tagú pátyi képviselőtestületből tízen ehhez asszisztáltak, támogatva ezzel egy korrupciós mechanizmust, annak ellenére, hogy a 2010. 02. 14-én megtartott népszavazáson a megjelentek 67%-a a beruházás ellen voksolt. Igaz, a referendum eredménytelen lett, mivel azon 50% helyett a szavazásra jogosultak „csupán” 43%-a vett részt. Az MSZP képviselőjelöltje, Sass Szabolcs lakossági fórumán a Jobbik képviselőjének kérdésére azt találta válaszolni, hogy a golfpálya-lakópark ügyében bíznak a pátyi képviselőtestület bölcsességében, és aki nem ment el szavazni, az szerintük a beruházás ellen voksolt. Köszönjük, Szabolcs!

A beruházást a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa, Fülöp Sándor is törvénysértőnek ítélte, emiatt az alkotmánybírósághoz fordult. Ennek ellenére a pátyi képviselőtestület, az ombudsmani döntést figyelmen kívül hagyva, megkötötte a beruházó Groupo Milton és az önkormányzat közötti településfejlesztési szerződést. A szerződésben a beruházó 10 millió euró (kb. 2,7 milliárd forint) értékben közcélú beruházást vállalt, ennek fedezetéül felajánlott egy székesfehérvári legelőt, melyet a falu önkormányzata annak ellenére fogadott el, hogy független ingatlanszakértő szerint a terület mindössze 15 millió forintot ér. Az ügyben Tollner József önkormányzati képviselő feljelentést tett. Ő egyébként a kezdetektől ellenezte a beruházást. Néhány héttel ezelőtt lejáratóhadjárat indult ellene: ismeretlenek szórólapokat terjesztettek a munkahelye (egy budaörsi középiskola) környékén, azzal vádolva őt, hogy a szcientológiai „egyház” tagja, és fiával kiemelkedően rossz viszonyt ápol. A vádak alaptalannak bizonyultak. Porkoláb József, a Fideszből azóta kizárt önkormányzati képviselő rágalmazó levelében gyengeelméjűnek titulálja Tollner Józsefet, majd felszólítja a levél olvasóját, hogy telefonon zaklassa képviselőtársát. A levél tartalmazza Tollner mobilszámát is.

A Jobbik Magyarországért Mozgalom a kezdetektől kiállt a golfváros létesítése ellen, melyet nem csupán sajtóközlemények, hanem tetteink is bizonyítanak. Többek között részt vettünk a pátyi civilek által meghirdetett autósdemonstráció szervezésében, lakossági fórumot tartottunk, melyen a beruházás ellenzői és támogatói ütköztethették véleményüket. Egy másik alkalommal a Jobbik, a Fidesz és az MSZP képviselőjelöltjének szerveztünk nyilvános vitát (csak a jobbikos Dr. Lenhardt Balázs jelent meg), illetve a tényeket megismertető szóróanyagokat juttatunk el minden pátyi polgár postaládájába.

A Jobbik MM jelenleg is kiáll Tollner József mellett. Továbbá felszólítjuk a pátyi önkormányzatot, hogy azonnali hatállyal bontsa fel a törvénysértő módon kötött településfejlesztési szerződést. Reméljük, hogy a számonkérés ebben az ügyben sem marad el, a Jobbik pátyi szervezete ezt minden eszközzel elő fogja segíteni.

A zöld szósszal nyakon öntött SZDSZ (az LMP) által kiadott közleményben üdvözöljük, hogy kiállnak Tollner József mellett, azonban fontos kiemelni, hogy ez a párt csak jóval a népszavazás után, az országgyűlési kampány finisében kezdett el foglalkozni ezzel a gigaberuházással. Ennek tükrében furcsálljuk, hogy felszólítják a többi pártot: nyilatkozzanak meg az ügyben. Kérdésünk hozzájuk, hogy hol voltak az autós demonstráció szervezésénél, illetve a népszavazás előtt, mikor a beruházás ellen kellett kampányolni?

A Jobbik álláspontja világos és változatlan: a magyar föld Pátyon sem eladó!

Dr. Kovács Tamás
Jobbik MM Pátyi Szervezet elnöke

@VacakBlogHu: Van a Jobbik is, ne aggódj. Kiadtak ők is egy közleményt, amit hozzászólásban tettem be ide, és már korábban is kiálltak a helyiek mellett.

Gondolom a cikkbe nem fog utólag ez bekerülni, úgyhogy aki csak az Index-es cikket olvassa, az csak azt fogja tudni, hogy az LMP kiáll a helyiek mellett.

@mediocris: Abban a cikkben, amihez itt hozzá lehet szólni, abban nem szerepel a "Jobbik" szó egyszer sem.

@erminavet: Hú de érzékenyek lettünk. Ki is nektek az a Hernádi? Vagy csak megkért szépen, hogy - legalábbis a cikkeitekben - nem szeretne rossz társaságba keveredni? Origonál még nem ért célt ezek szerint.
Idézem a vonatkozó bekezdést az origo-cikkből:
www.origo.hu/itthon/valasztas2010/kampanynaplo/20100412-bovitik-a-sostoi-stadion-vipreszleget.html
"A Videotonnak nem Orbán az egyetlen befolyásos, állandó vendége. A Fidesz elnöke mellett szokott ülni a lelátón Csányi Sándor, az OTP és Hernádi Zsolt, a Mol elnöke, illetve a sávolyi motorpálya-beruházás ügye miatt ismertté vált Kovács Bence János, a Grupo Milton vezérigazgatója. Ők - illetve cégeik - a Videoton legfőbb támogatói."
Szövegértés, Imre? Tamás a fenti cikket idézte. Ebből a bekezdésből pedig félreérthetetlenül kiolvasható az is, hogy HZs és KBJ, mint a Vidi állandó, befolyásos vendégei, bizony együtt szoktak ülni a VIP-páholyban.
Nehogy már egy ilyen miatt kelljen cenzúráznotok egy cikket. Vagy az indexnek megéri a cenzúra billogját vállalni ezért? Hát, ti tudjátok...

@erminavet:
Én is gondolkodtam azon, hogy helyes-e valakit (például Orbán Viktort) azért kritizálni, mert egy stadionban, azon belül egy VIP páholyban és véletlenül Kovács Bence János mellett ül.

A gond inkább a következő:

(1) Kovács Bence János nem ma lett vált bűnözővé, henem 1994-ben ítélték el 1.5 börtönre okirathamísításért és csalásért.

(2) Kovács Bence János a "dolomitos" Zarándok Jánossal évekig azon fáradoztak, hogy Orbán Viktor édesapját tönkretegyék. Erről több újság, csákvári vadászok és a Vadászlap is írt.

(3) A Sedesa és további 5 vállalat és vezetői ellen a valenciai ügyészség "Gürtel Maffiahálózat" névvel vádat emelt, mert vagy 1.5 milliárd eurós állami megrendelést nyúltak le megvesztegetési pénzzel olajozva.
Az ügy XIV. Benedek Pápa valenciai látogatása során a "közvetítési jogok"-ért kifizetett 6 Mió euró közpénz kapcsán robbant ki. (Csak hogy értsétek: nem a Pápa kapta volna a "közvetítési jogokat", hanem egy noname cég számlázta ezt ki a köztévének.
Ott úgy símította el a konzervatív kormány az ügyet, hogy az ügyészt leváltották.

Az én (keresztény-konzervatív) értékítéletembe nem fér bele, hogy az (1)-(2)-(3) pont szerinti ügyekben érintett vadőr Kovács Bence János mellé üljek vagy vele illeve cégeivel üzleteljek.
Bízzunk abban, hogy Orbán Viktor is így gondolja.

A maffia neve Szicíliában Cosa Nostra, Spanyolországban Gürtel.

@MaxVal, BircaMan: nem tudom, hogy te miről beszélsz, a környezetvédők most is elutasítják a dolgot, ennek ellenére halad a dolog, törvénytelenül módosítják a településrendezési tervet, stb.

Szerinted mi lehet ennek az oka, ha régen is elutasították a környezetvédők a beruházásokat és most is elutasítják, de ennek ellenére most a képviselőtestület nagyrésze támogatja. Netalántán van érdekeltségük a dologban?

Furcsa, nem? : )

@Patyimutyi: De én nem OV idekeveredéséről beszélek, az rendben van imho.

@erminavet: "A tied nem ilyen egyértelmű, de ha nagyon szó szerint vesszük, akkor szintén nem állítja."
Akkor meg mi ez a szófacsarás?
"Ha állítod a [3]-at, akkor alap nélkül állítod, hiszen a hivatkozott cikkben nincs benne, más forrás nincs."
Fent írtam, hogy ez nem igaz.
Tamás ezt írta:
"Az Origo értesülése szerint a székesfehérvári Sóstói Stadion VIP-páholyában Orbán Viktor rendszeresen együtt néz meccset Kovács Bence Jánossal, valamint Csányi Sándorral, az OTP elnökével, és Hernádi Zsolttal, a Mol elnökével."

"Ha nem állítod, akkor pedig miért kell belekeverni egy Pátyról szóló cikkbe ezeket a neveket?"
Tamás egy origo-cikket idéz. Ebben a fenti mondat értelme szerint szerepel.
A válasz szerintem az, hogy például ezért. Hogy a nyúl kiugorjon a bokorból...

@Patyimutyi:
lemaradt: és Magyarországon BKV (Budapesti Korruptak Vállalata)

Jopgászok:
van-e arra lehetőség, hogy Tollner József mellé beálljunk feljelentőként? Van-e arra lehetőség, hogy a korrupció gyanúja miatt pert indítsunk a panamát megszavazó képviselők -mint magánszemélyek- és az önkormányzat ellen?

@wow12: Ez korrekt (az utolsó előtti, LMP-t ekéző bekezdésen kívül - de ez kampányidőszakban sajnos "megengedhető").

@erminavet: Bocs, hogy ezen rugózok, de egyébként az is életszerűtlen, hogy ha a Vidi meccseken "befolyásos, állandó vendégként":
1. igaz, hogy KBJ OV mellett szokott ülni;
2. igaz, hogy HZs OV mellett szokott ülni;
akkor olyan nem fordul elő, hogy KBJ HZs-vel együtt látogatják a Vidi-meccseket. Vagyis HZs vagy előre tájékozódik, hogy KBJ ott van-e, és akkor ő nem megy el, vagy ha észreveszi, hogy KBJ ott van, akkor kivonul a VIP-páholyból. Ez egyébként összeférhetetlen az origo (eredeti cikkének) azon kijelentésével is, hogy mindketten (hárman) "állandó vendégként" ülnek OV mellett a VIP-páholyban.

Egy hír a Facebookról:

"Műsorajánló: Ma 16 és 17 óra között az MR1-Kossuth Rádió a Pátyi Mutyival foglalkozik. Vendégek: Zsarnóczay István, Zsámbéki Medence Tájvédelmi Egyesület, Dr. Fülöp Sándor, a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa. Beszél Móczár Gábor, telki alpolgármestere, Tollner József, pátyi képviselő, és Bodoky Tamás, az Index újságírója is a megvesztegetésekről és a fenyegetésekről. És élőben kapcsoljuk Bognár Andrást, Páty polgármesterét is."

Reggel 8 óta semmi reakció/magyarázat nem volt a szerző felé, hogy miért szedték le a bekezdést?
Ha nem, akkor nem tudom milyen munkahely lehet az index :-/

@MVMV: De volt, ez: @erminavet:
Érdekes mindenesetre...

@bodoky: Mi ez faszság, hogy kihúzták a végét?
Pedig ezt még be sem linkelted:
www.origo.hu/sport/magyarfoci/20100324-orban-viktor-szerepe-a-magyar-fociban.html

"A Fidesz elnöke szinte minden meccsen megjelenik a székesfehérvári Sóstói Stadion díszpáholyában, ám nem ő a Videoton egyetlen befolyásos, állandó vendége. Ott ül mellette Csányi Sándor, az OTP és Hernádi Zsolt, a Mol első embere, illetve a sávolyi motorpálya-beruházás ügyében ismertté vált Kovács Bence János, a Grupo Milton ingatlanfejlesztő vezérigazgatója - ők az NB I-ben újabban kimagaslóan legnagyobb költségvetésből gazdálkodó fehérvári futballfellegvár legfőbb támogatói."

@hape77: Ha tudtad, akkor Telki lakosként miért nem akkor csaptál botrány?
Én biztosan szerveztem volna legalább 200 főt a pátyi civilek közül, hogy menjünk ellene tüntetni.
Tele van a tököm, ha kinézek az ablakon és látom a telkiben megépült dobozt.
Most is mozog ott a horizonton egy toronydaru, attól tartok abból sem családi ház lesz. Várom a felhívásodat és balhét!!!

@bomi: Igaz. Azt nem olvastam figyelmesen, bár én official indexes magyarázatra gondoltam, amit meg nem hinném, hogy elhallgat előlünk Bodoky.

Mondjuk a Wallis Milton bankjáról ( ami múlt év második fele óta közismert ) az indexen egy apró hírt sem láttam, sem arról, hogy a Demján megvette, pedig más portálokon legalább a pénzügyi rovatban foglalkoztak vele
( amúgy az origo-n ma is : vallalkozoi.negyed.hu/20100416-kkvfinanszirozas-a-gvh-engedelyezte-a-milton-bank-felvasarlasat.html)

Ez persze semmit nem jelent, és nem a "cenzúra"-hoz kapcsolódva írtam, csak érdekességként.

@Patyimutyi: És a legfontosabbat kifelejtetted, miszerint tekintélyes üzletemberként elkísérte Spanyolországba.
www.footballtop21.com/hu/node/1460

@főkút: És a többi DOBOZ?Herceghalom/Talentis/Az űrből is látszik.De nem szebb az etyeki Demján mű a hegy tetején.

@MVMV: index.hu/gazdasag/blog/2010/04/16/a_gvh_engedelyezte_a_milton_bank_felvasarlasat/
Egyébként most nem néztem utána, de úgy emlékszem, hogy ezzel kapcsolatos (rövid MTI-)hírek voltak az indexen is.

A cenzúra egyébként simán megáll idézőjel nélkül is, és ez nagy szégyen az indexnek (ráadásul épp a tegnapi Balogh-interjú közléséhez való ragaszkodás után felettébb érthetetlen is).

@vadaszok: igen, ez a régebbi cikk. Az újabb be volt linkelve az eredeti (cenzúrázatlan) cikkbe. Ez a bekezdés majdnem szó szerint szerepel ott is (azt én is idéztem, itt: @bomi: ).

@wow12:
Jobbik-LMP egyetértés a kérdésben, kivéve az utolsó előtti bekezdésben a szurkálódás.

kuruc.info/r/2/58258/

@brennero: Egyetértek. Én olyan szar helyen lakom, hogy valamennyit látom az ablakból.
Amikor beköltöztem akkor még egyik sem volt.
Mindezt köszönhetjük egy Marti Zsuzsa nevű, a környékbeli önkormányzatok és beruházók által gyakran foglakoztatott Tájromboló szakmérnök áldásos közreműködésének. www.hptt.hu/
Ismerős?

@bodoky: Ezzel deklarálták a lehető legjobban, hogy azok a spekulációk, amiket kelthet az emberekben az a pár sor (amit leírtál és kicenzúrázták), az helytálló.

Komolyan el kéne menni Fideszes sajtótájékoztatóra, és megkérdezni, hogy miért nem foglal semmilyen szinten állást a Fidesz felsővezetése, ebben az ügyben, ami körül már rég országos botrány van.

@főkút:

Marthi Zsuzsanna (Halhatatlan Polgármesterek Titkos Társasága, Portaterv Kft. vezetője) saját cégéről:
Ez egy csuda jó kis csapat. Mindent megoldunk!

Engem annyira nem zavarnak az autópálya melletti dobozok, főleg mert nem is látom őket. :-)))
Azt gondolom, hogy városias beépítés - ha már választanom kell- inkább legyen az autópálya mentén. Dr. Bognár András polgármester úr azzal vert át mindenki, hogy azt mindta 4 éve, hogyha átminősítik az M1 menti területeket az mindent megold. Aztán amikor azt az ügyet bezsbelték, nekiugrottak a következő ügynek, a MegaPlázának.

Van itt egy jó fotó, ahol a müncheni filmstúdióban lefotózták. Igaza van, az egész történet filmre kívánkozik.

A legszebb ígéretek a lenti cikkben: 1000 munkahely 3-500 MióFt adóbevétel.

Semmi nem valósult meg, mindent elcsaltak.

www.zsambekimedence.hu/drbognar_paty.htm

@bodoky: nemrég majdnem gyűjtés indult itt testőrre. remélem nem kell feléleszteni az ötletet állástalan újságíró megsegítésére :/

@bodoky: Kedves Tamás

Új idők, új szelei járnak.

Lehet, hogy újra elő kellene szedni a Szekeres és családja.., című soha meg nem jelent anyagot.
Akkor, mindenki, aki számít, szeretne, ha meg nem számít, akkor pinac :)

Szomorú, mi?

@Patyimutyi:
Érdekes a cikk! 1. 3-4 % GDP a kistérségnek???
2. Soltész,Laboda, Keller??? Eddig csak Labodáról tudtuk a díszpolgársága okán.

Marthi Zsuzsa a zöldmezős városépítés tervezője.
Lássuk be: ritka lehetőség,úgy érzi meg kell ragadnia.
(A boncteremben is "gyönyörű" tumorokról beszélnek a kórboncnokok.)

@maid: egyelőre annyit tudok, hogy felfüggesztették a jogosultságomat az index szerkrendszerbe, vagyis nem rakhatok fel cikkeket. asszem elkezdem írni a "Tisztességes munkahelyet keresek" című blogpostot :)

A Kossuth Rádión a Közelről műsor 16.00-17.00 között a Pátyi "beruházásról" szól. Vendég: Dr. Fülöp Sándor, a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa,
a műsorban megszólalnak: Zsarnóczay istván, Bognár András, Bodoky Tamás, Tollner József, Mervó József.
Hallgatható online a Kossuth Rádió honlapján ( www.mr1-kossuth.hu/ ),
vagy a stream:
stream002.radio.hu/mr1.mp3

@bomi: én felvételről leszek, még tegnap nyilatkoztam a dorkának, az esti balhé előtt.

@bodoky: Ekkora szemétséget. Ez (mármint hogy ez piti szemétkedés) @erminavet: (Tevan Imre rovatvezető) "magyarázata" után nyilvánvaló.
A háttérről legalábbis nem árult el semmit, a kifogás meg nagyon gyenge volt...

@bomi: ellenszél volt végig az indexben, ez szépen kirakta a pontot.

A műsorba várnak betelefonálókat is, főleg a környékről (Páty, Telki). 06 1 328-7873

Hallgattam az interjút. Szerintem megismétlik a hétfői rádiókabaréban.
Szegény Bognár! Jól tele lehet a postaládája, ha minden hivatalos küldeményt házhoz visz neki a postás. Egész nyugis meló lehet így Pátyon jegyzőnek lenni...
Ez mit gondol??? Ő a falu diktátora?

@__: Hát, ez a pógármester nagyon szánalmas. Érdekelne, hogy ha nem kapta meg az ombuccman által futárral küldött állásfoglalást, akkor miről szavaztak március végén?

Akkor talán be lehetne telefonálni, hogy most már Bodoky Tamást is felfüggesztették a munkahelyén. És hogy vajon jól van-e ez így?

Gondolom, az OTP-s vonal csörgött.
Egyébként ha én cenzúráznék, nem próbálnám magyarázgatni, mert a dolgok már csak olyanok, hogy utólag rajtam, a magyarázkodón csattanna a közvélemény ostora, miközben én csak a gombot nyomtam meg. Nyilván nem saját kútfőből - hiszen akkor a cikk meg sem jelenik ebben a formában -, hanem mert leszóltak.

@MHV:

Ne viccelj!

@bodoky: Az OTP, MOL ill. Demján cégei szoktak hirdetni az Indexen? Ha igen, akkor miért is kell csodálkozni a cenzúrán?

@tolom: Igen, furcsa, hogy a fejlődés helyett a sárfészket akarjátok.

@MaxVal, BircaMan: Te meg veszélyes vegyi anyagraktárért kampányoltál, de amikor megbukott akkor elhúztál a Kén utcába, jó levegőt szívni.

fényes szelek fújnak
hideg idők járnak
nagy bánata van bodoky tamásnak

igaza is vagyon, lelke szűköl-busong
rádöbbentették hát, minek írkál-tátong

rádöbbentették, hogy nincsen tiszta helyzet
közös a kiskamra, közös minden jegyzet

fújjatok hát szelek
vidítsátok szívét
hogy a hazugság kiköpte a nevét

örvendjen hát tamás
megértük mi ezt is
a gazok kicenzúrázták
immár rontó pestis

tán ébredünk végre
a két lator között
tekintsen az égre
mi van szavak mögött

mi van szavak mögött
mit rejtenek szívek
ne légy túlzott igaz
mert keresztre visznek

kívánok hát szeretetteljes, boldog szép napot minden olvasónak!

@arlequin: :)

www.youtube.com/watch?v=D6RaU9n4ZuI

No, eljött a pillanat, hogy aki eddig nem csatlakozott a bodoky fan klubhoz a facebook-on, most megtegye.

@bodoky: ez a telefonom csengőhangja ;-)
azért köszi! ne vigyázz magadra, felesleges. elmúlik ;-D

@bodoky: vmiről lemaradtam. mi történt????

@bodoky: Nem voltál a rádióműsorban, pedig az elején még utaltak rá.

@bomi: @bodoky: A Bodoky-interjú kimaradt a műsorból (leaglábbis én nem hallottam), pedig a műsorvezető az elején még többször hivatkozott is rá, hogy majd lesz. V.szleg Mervó a végén nagyon elhúzta az időt...
De így is érdekes volt, respect a Közelről gárdájának.

@patbateman: Itt kezdődik: @bodoky: , innen érdemes olvasni lefelé. Tevan Imre "magyarázkodása" pedig itt: @erminavet: . Ez alatt néhány kommenttel pedig a cáfolat(ok), pl: @bomi: és még lejjebb. De Tamás gondolom többet tud már mondani erről.

Hát ezt azért nem gondoltam volna. Mondta a parasztbácsi amikor az összes a nyakába folyt.....
Leváltottak a rádióban Bodokyt Mervóval.

A pénz beszél, a Tamás ugat...

A rádióban így lett 3:2 felállás,a 4:1helyett.Közelítve a BBC elveihez.Hol itt a baj?

@brennero:

Talán ott a baj hogy a rádióba és telefonon a műsorba és nem a börtönbe hívják be azokat az embereket akik alaposan gyanúsíthatók azzal hogy életveszélyesen megfenyegettek képviselőket, polgármestereket, akik zakó alól kivillantják a pisztoly markolatát, akik országos léptékű szélhámosságokat csinálnak és akik ilyen nickneveken huszárkodnak blogokban és fórumokban.

Csak arról feledkeznek el ezek a jóemberek hogy az ő IP címük és más adataik is már rögzítve vannak. A dossziék telnek és egyszer eljön a nap amikor rájönnek hogy a nagy darab verőlegényeknél, az erdei utakról előstartoló kocsiknál sőt a 9 milliméteresnél is vannak erősebb eszközök.

Nemrég megjegyezte egy haverom, hallgatva a rádiót:
ez a Mervó nem tudja, hogy a bánya felől hirtelen éppen eléje is kikanyarodhat majd egy Kamaz, mikor épp hazafelé autózik?

@2lkedő: Fenyegetésről SEJTETÉSEK mindkét oldalról vannak.Pl.:Telki ex polgármestere megfenyegette Páty ex főépítészét.Igaz vagy nem?A Mervó ezt a szösszenetedet,ha olvasná,fenyegetésnek venné?

@brennero:
Forrás esetleg erre az állításra van?
Hol, hogyan és mivel fenyegette meg?

Jelentetted?
Vigyázz, ha bűncselekményről tudsz és nem jelented, bűnpártolást követsz el, ha kamuztál akkor hamis vádat fogalmaztál meg konkrét személyekkel szemben.

Erre pedig ez a hozzászólásod a nyilvános bizonyíték, sajnos már le is van mentve, az IP címeddel együtt :)

@2lkedő:
Az ember kicsit kutat a neten és fotót, lakcímet is talál:
dailyshark.blog.hu/2009/12/14/kik_allnak_a_patyi_befektetes_mogott

@yarisugi: Én is meg vagyok fenyegetve?Azt hittem,ide csak becsületes lovagok írnak!

@yarisugi:
Meg domain bejegyzést és mobil telefon számokat:
www.domain.hu/domain/domainsearch/whois.html?domain=grupomilton.hu&ekes=grupomilton.hu&crypt=yitnak2n12wcerii0pmu17v8f7wnjlet&printable=&code=fu75fo

Mi minden van a neten :)

Amúgy a dologról,csak hallottam.Mint,ahogy Ti is csak a népköltészetből tájékozódtok.

@brennero:
Ugyan ki fenyegetett téged?
Csak tényeket írtam le és kérdést tettem fel.

Tanulj meg olvasni, ostoba troll.

@brennero:
Gondolkoztál volna előbb.
A feljelentésekről szóló híreket én nem nevezném népköltészetnek.

@yarisugi: A fenyegetésekről szóló híreket,nevezem népköltészetnek.MINDKÉT oldal "rettegései"eljutnak mindkét fülembe.

@yarisugi: Tényleg ostoba lehetek,mert kénytelen vagyok utánanézni,mi ez a troll?

@yarisugi: Troll - Wikipédia
A troll misztikus, félelmetes lény. A skandináv mitológiában antropomorf szereplő, ám az irodalomban nagyon sok helyen jelennek meg különböző formákban és ...
hu.wikipedia.org/wiki/Troll - Tárolt változat - Hasonló
Látod okosodom!

@yarisugi: íme a konkrét példák:

Danóczy Balázst megfenyegették, tett is feljelentést. Ráadásul ugyanazok fenyegették meg, mint Bodokyt, aki viszont nem tett feljelentést.

Pisztolyvillantással a pátyi beruházást ellenző Horváth Attila fenyegetőzött.

Yarisugi IP címek közzétételével fenyegetőzik.

@brennero:
A GM érdekében történt fenyegetések konkrétumok, feljelentések történtek az ügyekben. Danóczy részéről történő fenyegetésről nem találtam sem rendőrségi, sem ügyészségi anyagot.

Tehát a GM érdekében történt fenyegetések valósak, az általad itt híresztelt másik csak mese. De ha van rá forrásod, híred, információd oszd meg.

Vagy kussoljál. Ilyen egyszerű ez.

@mitnemértesz?:
Hol is fenyegettem én IP címek közzétételével?
Tudtommal sehol, de te majd megmutatod :)

Én csak tényeket írtam le.

@mitnemértesz?:
5 napos nicknév, 2 hozzászólással.
Engedd meg hogy kiröhögjelek :)

@brennero:
Dehogy okosodsz csak rossz szócikket találtál meg a Wikipédián :)

Az is troll de te másféle troll vagy.
Segítek, ide klikkelj:
hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Trollkod%C3%A1s

A több nicknév párhuzamos használata pedig zoknibábozás a netes szlengben ha annak is utána akarsz nézni... :)

@yarisugi:" Erre pedig ez a hozzászólásod a nyilvános bizonyíték, sajnos már le is van mentve, az IP címeddel együtt :) "ITT! Ilyen rövidtávú a memóriád?

@brennero:
Ebben hol szerepel a nyilvánosságra hozással fenyegetés? Hol szerepel az hogy én mentettem le?

Te tényleg nem tudsz olvasni :)))
Mivel látszik hogy eke vagy az informatikához (ez már máskor is kiderült) ezért elmondom neked hogy a webhelyek automatikusan észlelik és rögzíti az oda érkezők IP címét. A blogokban fórumokban hozzászólókét is. Így a tiédet is.

A hozzászólásod is le van mentve, ott ül a blog.hu rendszerében.

Én ezeket a tényeket közöltem.
Jó lesz ha jobban odafigyelsz arra amit olvasol. Mondom hogy nem tudsz olvasni :)

@brennero:
Ebben hol van a nyilvánosságra hozatallal fenyegetés?

Ezek tények.

@yarisugi: Össeszorult a gyomrom,már nem írhatom le,amit gondolok?Jöhet értem a nagy fekete autó?
Én kis buta!Már szőke nő se vagyok,mert már megőszültem.

@brennero:
Szerintem paranoiáddal szorongásaiddal fordulj pszichiáterhez. Biztosan tud segíteni.

Mondd el neki azt is hogy nem tudod értelmezni a leírt szövegeket. Majd felír neked valami jó kis gyógyszert csak mindig asztal felett vedd be és akkor nem gurul el.

@yarisugi: Befejeztem.A mai nap legfontosabb információja ez volt:20 év múlva + 45000 ember fog itt élni,GM-al vagy anélkül.Akkor miért is harcoltok?

@brennero:

Egyébként csak jelzem hogy az IP címek közzétételére vonatkozó kérdést MITNEMÉRTESZ nicknévnek tettem fel és mégis te válaszoltál rá.

Énm azt kérdeztem TŐLE hogy "Hol" és TE még ki is emeled a válaszodban hogy "ITT".

Ezt nevezik ronda lebukásnak :)))
Ha 2 nicknevet használsz egyszerre a trollkodáshoz akkor mindig meg kell nézni hogy mire melyikkel válaszolsz.

Ej ej ej. Nem elég hogy troll vagy de még annak is hülye. Melyik ősz majom lehetsz, Bognár vagy Mervó? Asszem Mervó mert az olyan hülye hogy a neten bohóckodik saját magát támogatva.

@brennero:
45 ezer ember,
elosztva a Zsámbéki medence 7 településére
az településenként kb 6,5 ezer ember.
Páty lakossága ennyi. Asszed ezzel sokat mondtál?

Miért harcolnak a harcosok? Én nem tudom de feltételezem hogy azért hogy a bűnözők ne nyúlhassanak le pénzeket, ne tehessék tönkre a környezetet és a börtönben basszák rojtosra a seggüket a 120 kilós cellatársak pár évig. Ez lassan esélyes Bognárnak, Mervónak és KBJ-nek.

Én személyesen azért harcolok időnként ha kedvem úgy tartja hogy a neten a trollokat leleplezzem és elzavarjam mert a bűzük átjön a monitoron :)))

De én is mondok neked egy adatot:
Maximum száz év és Mervó és Bognár is a föld alatt fog rohadni a kukacok örömére. Az utókor pedig lehugyozza a földet felettük.

Ez tény.
És milyen biztató :)

@2lkedő: nem az őzek és szarvasok ugrándoznak kamikazeként arrafelé?

@murunga:
Inkább őzek és vaddisznók.
Ahogy az István a királyban éneklik:
Felbérelni 1-2 vadkant jó pénzért mindig lehet :)

Nem is tudom, ki is emlegette az ellenzőknek hogy az erdei utakon bármikor kiugorhat a kocsijuk elé valami vad? De kár hogy Brennero kilépett ő biztosan elmondaná hogy ezt az érintettek csak hallucinálták :)

@bodoky: Tamás, ha Uj Péter a friss - és nagyon megérdemelt - Pulitzer-díjaddal együtt lapátra tesz e miatt az ügy miatt, akkor tényleg ideje tisztességes munkahely és főnök után nézni (netán saját lapot alapítani). Nem gondoltam volna, hogy belőle is zsarolható, beszari seggfej, az Indexből pedig maffiózók mosogatórongya lehet, de úgy látszik, revideálnom kell az álláspontomat. Kár.

@yarisugi:
én csak annyit mondok, hogy nemz'tk'zi ingatlanz'du 'ZÁRTLÁNCÚ' részvénytársaság

B+++++ ekkora tirpákot:DDD

@mitnemértesz?: drága emberek, hagyjuk abba a kölcsönös fenyegetőzést, nagyon átvettük a maffialogikát :) egyébként én is, sajnos, pedig pont az ellen megyünk, ez tartsuk szem előtt.

én tényleg nem tettem feljelentést, mert azt gondolom, hogy a jelenlegi közállapotok mellett az csak egy kommunikációs gesztus :) ráadásul, tanult kollégáim szerint a fenyegetés ott kezdődik, amikor pofán basznak valakit, márpedig engem egyelőre senki nem baszott pofán páty miatt :)

ha lapátra tesznek, vannak terveim... ahol becsukódik egy ajtó, ott kinyílik egy ablak, vagy hogy szokták mondani :)

@Daily Shark: Köszi...

@yarisugi: a 45.000 ret én írtam...

Nem biztos, hogy jó húzás volt minden nagyágyúra ráhúzni a vizes lepedőt. Ez nem segít. És Orbán Viktor sem biztos, hogy folyton együtt nézi a meccset pornóhős vadőrünkkel azért, mert látták és lefényképezték őt egyszer-kétszer a VIP páholyban OV közelében. Ezt csak KBJ szeretné így láttatni. És az sem biztos, hogy most nagyon szeretik főhősünket Fehérváron. A pénzügyesek biztos nem. Türelem. A malmok szép csendben a háttérben őrölnek. Pár héten belül minden(ki)derül.

@hape77: 10:59:01-kor tett hozzászólásodban teljesen alaptalanul vádolod mutyizással a telki önkormányzatot. Nem kellene azoknak az embereknek a becsületébe gázolnod, akik a golfváros ellen küzdenek helyetted is.

@breszt: Nem érdemes vele foglalkozni, Telkiben már régen tudják, hogy hape barátunk kinek a csapatában focizik

@bodoky: UP csak nem annyira hülye, hogy lapátra tegyen, és remélem neked is lesz annyi eszed, hogy nem hagyod ott őket.
A Milton Bank megvásárlásának említését a törölt bekezdés végén én sem igazán értettem, talán csak véletlen névazonosságról van szó.

@bodoky: esetleg kinyílik egy csapóajtó.

@brennero: Páty ex főépítésze, Telki ex képviselője-és bizottsági elnöke, a GM sztárépítésze Telkiben csak az überintilegens helyi közegnek köszönhetően nem kapott úgy tucatnyi fenyegetést. Pedig megérdemelte volna. Sokat köszönhet az ex polginak, mert csak miatta maradhatott a szégyenteljes cselekedetei ellenére is képviselő. Hogy ennek ellenére ki kit mocskolt be a háttérben? Nem nehéz kitalálni.

@breszt:
Sajnos Én így érzem .. Semmit nem tettek ellene, hogy ne így tegyem, sőt...
Csak vívom egyedül a saját kis harcomat. A mai napi g nem tudom felfogni, hogy egy jó érzésű falu vezetés, hogyan engedélyezhet egy stadiont egy természetvédelmi körzetben kis gyerekes családok közé..
Én is csak azért merek véleményt írni, mert a gyermekem nem ide jár ovodába, iskolába.
Én csak azt tudom , mondani, hogy bárcsak akkor is így gondolkoztak volna...
By the way , nem vádaskodom csak kérdésekre keresem a választ. És csak figyelem a hatalmi harcokat.

@breszt: nagyon jó kérdés! szerintem sokkal több, mint véletlen névazonosság, a wallis-csoport több szálon is érintett ebben a sztoriban. korábban már írtam, hogy én ezt rögtön kiszúrtam, és az én intuícióm, az nem szokott csalni!

@hape77: Tényként említetted, hogy áron alul játszottak át egy telket az MLSZ-nek. Gondolom, ezt nem csak így érzed, ha ilyet leírsz.

@vadaszok: Hát, majdnem így történt ;-)
GM-től nem akartak nyilatkozni, aztán ma délutánra meggondolták magukat, így helyet/időt kellett biztosítani a műsorban utólag Mervónak is, ezért kellett meghúzni.

@sokan vagyunk, de elegen:
Két éve próbálnak elhalgattatni és megalázni Telkiben( fórumokon és nyilvánosan ), amikor még híre hamva sem volt a golf pályának.
Ez most egy kapóra jött story , hogy folytassák ellenem a megtörés hadjáratot. Összemossanak egy olyan üggyel ami most sok embert érzékenyen érint.
Csúnya dolog a politika...
És szeretném magamnak kikérni... nem vádaskodom csak értetlenkedem...
De úgy látom mindegy mit mondok...

@bodoky: az intuíció alapján írt cikkektől én is félnék, ha főszerkesztő lennék. :) Jobban szeretném a tényekre alapozott sztorikat.

@breszt:
Ez így volt...De erre is meg volt a kommunikáció. Bármilyen szekeret is tolok a jóakaróim szerint...
Sajnos nem vagyok politikus, nem vagyok kommunikációs szakember. Ami a szívemen az a számon.
Nem tudok játszani a szavakkal. Lehet egyszer ez lesz a vesztem.
Különben meg ha hátsó szándékaim lennének valószínű nem a saját nevemmel kommentelnék.

@breszt: Ténykérdés, hogy Demján megvette a Wallis Milton-bankját, ennél többet egyelőre én sem állítok:

index.hu/gazdasag/blog/2010/04/16/a_gvh_engedelyezte_a_milton_bank_felvasarlasat/

Ténykérdés továbbá, hogy a Wallis 2006-ban találta ki a Milton brandet, és hogy azelőtt Grupo Milton se létezett.

"A Wallis csoport 2006. júliusában hozta meg a döntést arra vonatkozóan, hogy az ingatlanpiacon, melynek évek óta meghatározó szerepl?je, mint finanszírozó is megjelenjen..."

miltonzrt.hu/?page_id=2

Az összefüggést, azt még bizonyítani kell :)

@sokan vagyunk, de elegen:
Egy biztos , Telkiban tudják, hohy hape barátjuk nem az MLSZ csapatában focizik.

Örömmel megmutatjuk Hape Úrnak az MLSZ telek 2007. márciusi értékbecslését. Az persze nem 1 milliárdról szól, hanem 225 millió HUF + ÁFá-ról. Ezt adtuk el az MLSZ-nek 150 millióért + évi 600 óra ingyenes sportolási lehetőségért, évi kb. 300 ingyenes vendégéjszakáért.

Az MLSz több településen ingyen is kapott volna telket, ahhoz képest a 150 millió HUF igazán "zsenerőz" volt. Nőtt Telki presztizse és adóbevétele agyaránt.

@rimre:
Jó estét.
Egy egyszerű ember, ha bekopogtat és telket szeretne vásárolni, mennyiért kínálják a m2 ét? Hány m2 a stadion?

@breszt: Hát azért erről a cikkről nem mondhatod, hogy nem tények szerepelnek benne. Az intiúcióit Tamás nem írta bele. Max. amiatt került bele a cikkbe a - szintén tény - Wallis-Demján kapcsolat (egyébként a bankot a Wallis nevezte el Miltonnak, miután tavaly nyáron megvette a német WestLB AG magyarországi leánybankját: nol.hu/gazdasag/milton_bankot_csinal_a_wallis_a_westlb-bol és www.miltonzrt.hu/?page_id=2&sub=5&part=4 ).
A Milton-brandet - Tamás ezt korábban már írta valahol - a Wallis "találta ki", 2006 augusztusában már ilyen néven alapított egy finanszírozási rt.-t, de van 2002-ben alapított, Milton Holding néven futó Kft-je is, + még egy csomó cégük ilyen néven. És érdekes módon KBJ-éknek is van pár Milton nevű cégük, Páty, Üzleti parkba bejegyezve. És a cikk elején szerepel az is, hogy a perben vitatott értékbecslést a GM felkérésére egy szintén Wallis-cég adta.
De ezek persze lehetnek mind "véletlen egyezések", épp ezért ez így nem is szerepel a cikkben.

@bodoky: Upsz, erről lecsúsztam kicsit ;-) Időbe telt, mire összeszedtem az adatokat. a Milton Holding Kft. szintén Wallis-cég, 2002-es alapítású, de lehet, hogy később kapta a jelenlegi nevét.

@rimre:
ad1 : a foci prestige Magyarországon nem egy pozitív, bár attól függ kit/ kiket szeretnénk elérni. Amit itt eddig láttunk elég siralmas
ad2: a foci maffia pont arról híres Európa szerte,hogy rengeteg adót fizet

@bomi: A cikk persze nagyon jó, valódi, bátor újságírás. Az utolsó - azóta már kicenzúrázott - bekezdésben szereplő miltonbankos utalást nem értettem. Nem kell minden megérzést rögtön leírni, mert ha nem bizonyul megalapozottnak, akkor ebbe fognak belekötni.

@breszt: Tamás a megérzést nem írta le. Csak tényeket. A miltonbankos utalás max. annak mond valamit, aki tud vagy sejteni vél v.mit ebből a kapcsolatból, de a lényege nem a Milton név, hanem a Demján-Wallis kapcsolat. (Érdekes egyébként, hogy 2009-ben megvett a Wallis egy kis bankot, átnevezte Milton Banknak, majd a tranzakció nyélbe ütése/engedélyezése után gyakorlatilag azonnal továbbadta Demjánéknak.)

Hajrá bodoky!
Szükség van a mélyben turkáló újságírókra, sok szerencsét!

@vadaszok: Szerintem nincs azzal semmi baj, hogy a Mervó végre nyilatkozik. Sőt, ez az ügy egyik legnagyobb eredménye, nem bánom hogy az enyém kimaradt. Én eltanultam ebben az ügyben a maffialogikát, ő meg kezd demokratikusan kommunikálni :) Gratulálunk, Józsi! :)

@breszt: Még egyszer mondom: Tamás a poszt kommentjei között írta csak le a megérzését, akkor sem tényként, hangsúlyozva, hogy ez egyelőre bizonyítatlan összefüggés, csak megérzés. A cikkben még csak nem is utal erre, max. a Demján-Wallis kapcsolatra, amit ehhez hasonló címekkel közölt február 3-án, 4-én hírként több médium is: "Wallis-Demján együttműködés" ( tozsde.forum.hu/i/c-wallis_demjan_egyuttmukodes-menu-cimlap-submenu-onearticle-news_id-404693-red-ka.html ), az MTI-hír alapján: "Közös üzletben Demján és a Wallis" ( index.hu/gazdasag/magyar/2010/02/04/kozos_uzletben_demjan_es_a_wallis/ ) - erre ugyanis v.szleg nem volt (nyilvános) precedens eddig - és ez épp a Wallis Milton Bankjával kapcsolatos. (Azóta áprilisi hír, hogy nem szimplán betársul, hanem megvásárolja Demján a bankot.)
Egyébként a cenzúra indoka legalábbis egyáltalán nem ez volt, hanem Hernádi Zsolt MOL elnök-vez.ig. megemlítése a cikkben, ami teljességgel mondvacsináltnak tűnik (@erminavet: , Tevan érvelése egyébként teljesen hamis, mivel az alapállítása sem igaz), ráadásul gyakorlatilag egy azóta már többször, több helyen megjelent, eredetileg egy origo-cikkben ( www.origo.hu/sport/magyarfoci/20100324-orban-viktor-szerepe-a-magyar-fociban.html ) közölt két mondat (a fenti linken a lead alatti első bekezdés) rövidített utánközlése.

A Wallis-KBJ sejtésnél érdemes lenne megkeresni, hogy hol kapcsolódik a Wallis a spanyolokhoz. Mert a spanyol maffia nem kispályás, és a KBJ-spanyol összefüggés egyértelmű. Hogyan lett a Mol Talmácsi Gábor szponzora 2008-ban? (Gábor akkori csapata a Bancaja-Aspar csapat, vezetője Jorge Martinez Aspar, aki szerepel tulajdonosként valamelyik KBJ-s sávolyi cégben is) Ezek csak sejtések, de lehet, hogy a molon keresztül van spanyol-wallis egyetértés?

@hape77: Azok egyenként közművesített telkek, közöttük aszfaltos úttal, és az odaköltözőknek elvileg óvoda, iskolai helyet kell majd biztosítani.
Emellett a nagy tételben eladott földekre (de bármire) mindenhol adnak kedvezményt.

@Dzsoll: Pontosan. 6,5 hektárból lemegy 20 % utakra, marad 5,2 hektár. Az 52 telek á 1.000 nm. Közművesítve, földkábellel, aszfaltos úttal ma (kb. négy év alatt) el lehet adni 520 milkáért, a közművesítés alsó hangon belekerül 150-be, de inkább 200-ba. Marad 320-370 millió. Ez hány %-a a HAPE mestr által emlegetett 1 milliárdnak?

És akkor az 52 házba beköltözik 52 család 104 autóval és 104 gyerekkel, akinek a fele óvodás, fele iskolás. Építhetjük a harmadik óvodát 194-ért, és utána emelhetem a helyi adót, hogy a működést finanszírozni tudjuk. Osztán az iskolát már most kinőttük, indíthatnánk a negyedik első osztályt, csak éppen leültetni nem tudjuk a gyerekeket.

Ezzel szemben az MLSZ fizet építményadót (jó, azt a házak után is kapnánk), idegenforgalmi adót. Nem terheli az óvodát, iskolát, orvosi rendelőt és a közlekedési hálózatot sem.

Hozzá kell tennem, bár ez biztos vörös posztó lesz, hogy eddig a sportolók számomra is meglepően kulturáltan viselkedtek, szinte csak egy afférra emlékszem, amikor pár rendes arab focista megijedt egy kutyától (mert még talán nem látott) és egy gépkocsiban kisebb kár keletkezett.

Egyszer sem jöttek ezrével a szurkolói "hordák", amiket egyesek vizionáltak korábban.

Tény a fényszórók zavarhatnak párakat esténként, erről az ÖK folyamatosan próbál egyeztetni az MLSz-szel.

Ennyi.

@goncol:
@arlequin:

:DDDD

én pár napja csatlakoztam
a fb-fan clubhoz

EMBEREK !

BE A BODOKY FAN CLUBBBA
!!!!

:)))

úgy néz ki
bodoky
index-es korszaka mostanság ér véget a mancsos/naris korszakáról pedig:
[
szily.blog.hu/2010/04/12/ezt_volt_narancsoskent_kikerem_magamnak
]

itt megidéztem, ill kikértem Bodoky véleményét
a régi mancs és az új narancs témában

aztán...
:))))) + :DDDD

Mennyi igaz abból, hogy Csányi az Index körül legyeskedik, egyben neki köszönhető, hogy meghiúsult anno a Sanoma felvásárlási próbálkozása?

@bodoky: Hazudsz.

@bomi: Nem vagyok rovatvezető. Mit szeretnél tudni minek a hátteréről?

@kakukk2: A valóság ezzel szemben az, hogy Tamás mondott föl az Indexnél. Egészen pontosan ezzel a címmel küldött levelet: Felmondás vagy új munkaszerződés. (A szövegét nem akarom Tamás beleegyezése nélkül közölni.)

@bomi: Mi nem igaz az érvelésemben?

Nem történt cenzúra. Az nem cenzúra, ha egy lap főszerkesztője kihúz valamit.

@erminavet:

"Nem történt cenzúra. Az nem cenzúra, ha egy lap főszerkesztője kihúz valamit."

akkor
MIAZÚRISTEN, he nem cenzúra

EMBER ?????

MI ?????

he = ha

HA EGY KÜLSŐ INTÉMÉNY, SZERVEZET, ÁLLAM HÚZ KI, AZ, TE ORDIBÁLÓ. Csak úgy kiváncsiságból, te hol dolgozol?

"Nem történt cenzúra. Az nem cenzúra, ha egy lap főszerkesztője kihúz valamit."

Egy már megjelent cikkből? De, az az. Ez a mondatod megér minimum egy fél tablótagságot.
nagyajolet.info/img/galeria/full/mediamunkasok.jpg

Ha így haladsz, észre sem veszed, és hipphopp, már össze is jött a másik fele is.

Mellesleg mi is volt az oka a nemcenzúrának?

@bejgli: Akkor légyszi te is meséld már el, hol dolgozol, próbálok majd szemléletes analógiát mondani. Vagy azt gondoljátok, hogy egy sajtóvállalkozás olyan különös hely, ahol a főnök nem bírálhatja felül a beosztottját? A cikkírás az valami különleges emberi jog, amit védelem illet?

@erminavet: Imre, minél előbb terítsetek ki mindent, ne az legyen már a téma, hogy a Bodokyval seggrepacsiztok. Vagy ha már kurvára nem bírjátok egymást (megjegyzem, ez életszerű, mert ritka irritálóak vagytok mindahányan), akkor is a produktot csináljátok rendesen.

@erminavet: igazad van.
jól megszokta a magyar újságíró-közösség az öncenzúrát. volt ideje gyakorolnia.
kedves imre, értem én persze, de akkor ne magyarázkodj.
amikor a lap főszerkesztője kihúz valamit, az ugyanúgy cenzúra, legfeljebb 'belső' vagy 'ön', esetleg nevezhetjük eufemisztikusan 'korrektúrának', de attól még csonkítják a szöveget.
ezt a szerző mindenképpen cenzúrának tartja, és szerintem minden gondolkodó ember annak nevezi.
nincs ezzel semmi baj. ahol van keret, ott vannak határok.
pont.
de nehogymár még taknyoljál is vele, hogy 'eznemisazhanem csak nembontottukki az igazság mindenrészletét és különbenis fogalomszerint blablabla'.
egy írástudó ember ne süllyedjen már ennyire le. nyilván a bodoky is ember, de... és ez egy jó nagy "DE".
megrágod, s majd lenyeled, vagy kiköpöd. de ne forgasd a nyelved rajta.

@bejgli: Hogy mi volt az ok, arra már válaszoltam. Keresd meg az első itteni kommentemet. (Persze ezt csak másodkézből mondom, én nem húztam ki, nálam átment az a bekezdés.)

@arlequin: az a helyzet pajtikám, hogy nem taknyolok én semmit, ezt csak te/ti állítjátok. Én határozottan és tisztán azt állítom, hogy egy főnöknek joga húzni egy cikk szövegéből. Adott esetben el tudok képzelni olyan lapot, ahol az a norma, hogy nem változtatnak a szövegen a főnökök, de az hétszentség, hogy az Index nem ilyen. Bodoky pontosan tudhatja ezt, ő is volt korábban főszerkesztő-helyettes, bizonyára ő is változtatott cikkeken. Ez volt a munkája. (A többi között, persze.)

@ern0: Nem értem, mit mondasz, Ernő. Mit kéne kiteríteni?

annak fényében, hogy a héten az index törvényes lehetőségeivel élve lehozta a fidesz sajtóosztálya által letiltott cikket, gyönyörű, hogy ennek a gesztusnak a teljes ellenkezőjét is lehet tapasztalni a szerkesztőségen belül.

persze mindkettő törvényes, hogy kinek mennyire morálisan elfogadható az már más téma. a szerencsétlenség ebben az egészben az, hogy a kihúzás híre már-már gyorsabban terjed mint maga a cikk.

@erminavet:

TTK-s vok /természettudomány/
nem vagyok se szekértábor klientúra tag.
se pénzkereső médiageci.
se párttag.

@erminavet: imre, szerintem ne teregess még, innen még van visszaút :) én se nyilatkozom, pedig már hívtak. felmondtam, ez tény, egyúttal deklaráltam hogy egy olyan munkaszerződést szivesen elfogadnék az indexnél, ami biztositékokat tartalmaz az ilyen esetek megelőzésére.

@tudathasadásos vasaló: Akkor téged is megkérlek, nyilván téged is hiába, hogy meséld el, neked mi a munkád. Azért kérdem ezt mindenkitől (nem cégnevet várok, semmi konkrétan beazonítható adatot), mert szeretném megérteni, hogy miért gondoljátok, hogy az újságírás az valahogy olyan különleges munka, ahol az újsáíró felettese nem szólhat bele azújságíró munkájába. Tényleg kiváncsi vagyok.

@erminavet: mindig is azt az álláspontot képviseltem, főszerkhelyettesként is, hogy ha egy cikk már megjelent, azt nem bütyköljük utólagosan, legfeljebb helyreigazítás vagy pontosítás jöhet új cikkben. utálom a maszatolást, mindig is utáltam, ne sározz légyszi, ha már nem érted miről szól a történet.

@bodoky: Ennek örülök, Tamás, de ami itt folyik, az pont olyan, mint ha visszafordíthatatlan lenne a helyzet. Például hogyan értetted azt, hogy kezdetektől ellenszél volt az Indexben? Én csak arra emlékszem, hogy mindig vezetőbe raktam a pátyos, balatonringes cikkeidet, és általában nagyon gyorsan. Nem így volt? Arra sem emlékszem, hogy komolyabban változtattam "cenzúráztam" volna. nem így van?

@erminavet: látod pajtikám - ha már ilyen belsőséges kapcsolatba kerültünk -, pont erről beszélek. olvasd vissza mit írtam:
"nincs ezzel semmi baj. ahol van keret, ott vannak határok. pont."
igen, a főnöknek van joga meghúzni a szöveget. ez a szokás eredetileg onnan (is) jött, hogy a terjedelmet be kellett határolni. ugye ez megszűnt a nettel. innentől fogva csakis politikai/gazdasági/stb érdekeltség miatt létezik.
de ha a főnök ilyen keretek között - ráadásul utólag, ami ugye nyomtatott sajtóban lehetetlen - meghúzza szöveget, akkor azt nevezhetjük csipkeverő asszonykörnek is, vagy ideológiai körülmetélésnek, de az magyarán mondva cenzúra.
értsd meg, hogy én ezt nem kifogásolom, hiszen joga van hozzá. övé a homokozó, azzal épít várat/falat akivel akar. de ne magyarázd, hogy ez nem az, hanem az a másik ésígytovább...
olyan ez mint amikor a buzikat/homoszexuálisokat 'melegnek' nevezik. terminológiaterror. az. hát fel is teheti a polcra az ilyen. mert meleg a napsütés, a leves, a szív és még sok minden más. és magas ívből teszek a PC-dumára. fulladjon bele az akinek ily kettős látása van. együttérzek én az ilyennel, csak magát és környezetét teszi tönkre, tehát az én és a közösség gondolkozását. most éppen ezt csinálod. milyen szellemi kútmérgezőnek lenni?
vagy ezt kiadták neked napiparancsba és most összeszorított fogakkal húzni kell az igát?

@szorokin: Ezek szerint még boldog egyetemista vagy? Nem dolgozol?

@arlequin: Igazad van, nem érdemes definíciós vitákkal húzni az időt, szerintem nem cenzúra, szerinted az, de ezek szerint nem elítélendő?

Jó sok butaságot beszélsz, mi az, hogy a húzásnak csak a terjedelem lehet a legitim indoka? És ha hülyeség, tévedés, nem tartozik oda, olvashatatlan? vagy csak bizonyíthatatlan, ezért veszélyes? Ez mind indok lehet a kihúzásra.

"Utólag", ahogy te mondod. Helyesebben megjelenés után. Hát ha egy hiba csak megjelenés után derül ki, miért ne lehetne a neten akkor kijavítani? Persze jobb lenne hamarabb, mert jönnek az árnyaltan gondolkodni nem képes olvasók, és azonnal a legvadabb összeesküvéselméletekbe kezdenek.

@erminavet:

Ezt írtad:
"Az a kérdés, Tamás, hogy ha az az egyik tény, hogy [1] OV némelykor együtt ül KBJ-vel, és az a másik tény, hogy [2] OV némelykor együtt ül mondjuk HZS-vel, akkor abból következik-e, hogy [3] HZS is együtt ül a lelátón KBJ-vel?

Nyilván nem, ha több meccs van. Az Origo szövege szerintem nem is állítja [3]-at.

A tied nem ilyen egyértelmű, de ha nagyon szó szerint vesszük, akkor szintén nem állítja. Bár a "valamint" szó ebben az esetben elég kétértelművé teszi.

De tulajdonképpen mindegy is. Ha állítod a [3]-at, akkor alap nélkül állítod, hiszen a hivatkozott cikkben nincs benne, más forrás nincs. Ha nem állítod, akkor pedig miért kell belekeverni egy Pátyról szóló cikkbe ezeket a neveket?"

Ez szövegelemezgetés, vagy inkább facsargatás. Nem pedig magyarázat.
Ráadásul, mint az nyilván neked is világos, nem ez volt a kérdés, hanem az, hogy az általad eufémisztikusan kihúzónak nevezett személy azért húzott-e, mert problémásnak érezte a mondatot, vagy azért, mert csengett a telefon.

Másrészt továbbra sem értem, hogy te miért véded. Hiszen ezek szerint neked nem volt gondod a cikkel.

@erminavet:

advanced szinten vagyok. abból már kiöregedtem.

@erminavet: valószínűleg nem jött le teljesen, a főnök általi felülvizsgálatot elfogadhatónak tartom a munka során, a bodoky mögött álló oknyomozói munkásság és az ügy kényes mivolta miatt azonban több mint érdekes az, hogy ez _ilyen módon_ történt meg.

a kihúzás nem beleszólás imho, a beleszólás az, amikor mondom az alkalmazottnak, hogy ezt javítsd, nézd át stb.

maga a kihúzás teszi érdekessé az egészet, igazából az, hogy állító mondatok sorát, hogy ki kivel járt meccsre, miért kellett kihúzni. nyilván ez jelent valamit. hogy mit az itt a lényeg szerintem.

vállalkozó/2 en vagyunk a cégnél+2 külsős tag

@bodoky: Nem sároztalak, Tamás, ne csúsztass. Nem mondtam, hogy utólag húztál bármit is, azt mondtam, húztál. Ha te azt mondod, éles cikkbe sose nyúltál, biztos így van. Szóval ha up megjelenés előtt húzta volna ki, akkor nem lenne kifogásod?

@erminavet:

a cenzúra cenzúra még akkor is ha jogosnak is gondolod / jogszerű (= hatáskörödbe tartozó tevékenység)
ha főnökként ilyet megtehetsz, az csak annyit jelent h megteheted,
De nem jelenti azt, h csak azért, mert jogosan megteheted, mint "főnök"/stb
ez ne lehetne cenzúrának nevezni.

ilyen erővel csak állami cenzúra létezik,
PEDIG
ezt te nagyon is jól tudhatod, h tipikusan a demokratikus berendezkdésű államokban
a cenzúra a szerkeztőségekben történik és
tipikusan a gazdasági érdekcsoportok mozgatják
az irányát.

ez = ezt

@bejgli: Nem volt telefon.

Nem igaz, hogy nem volt bajom a cikkel, én is húztam belőle, lehet, hogy ezért nem zavart az uccsó bekezdés, mert mással foglalkoztam, De lehet, hogy nem ezért. Bizonyára nem egyforma az érzékenységünka főszerkesztővel. Mint ahogy másban is különbözünk. Én valószínűleg fölhívtam volna a Tamást, akármilyen késő van, mert én nem kerülöm a konfliktust, hanem inkább keresem.

@erminavet: igen, imre, az óriási különbség lenne. megkapta a kéziratot, megbeszélhettük volna, hogy maradjon ki az a bekezdés, nyilván tiltakoztam volna, de össze sem hasonlítható a két dolog. éles cikkből húzni, az történelemhamisítás, bakker. csak azért, mert van rá technológiai lehetőség, senki nem érezheti feljogositva rá magát, ez olyan mintha utólag kivagdosnál egy bekezdést egy napilap minden megjelent példányából. cenzúra. és akkor még a hátteréről nem is ejtettünk szót...

@tudathasadásos vasaló: De hát már leírtam többször. A főszerkesztő úgy látta, hogy kellő alap nélkül vannak belekeverve közismert magyar nagyvállalkozók. Az ugyanis nem bizonyít semmit, hogy Demján, Csányi és Hernádi ismernek egy olyan embert (Orbán), aki ismeri KBJ-t.

@erminavet: bocsáss meg. nem tudtam, hogy egy index-szerkesztő/író nem képes szöveget értelmezni.
viszont:
mivel minden újság így működik: nem elítélendő. alapvetően. te tényleg ekkora hülye vagy?

"Jó sok butaságot beszélsz, mi az, hogy a húzásnak csak a terjedelem lehet a legitim indoka?"
és amit írtam:
"ez a szokás eredetileg onnan (is) jött, hogy a terjedelmet be kellett határolni. ugye ez megszűnt a nettel. innentől fogva csakis politikai/gazdasági/stb érdekeltség miatt létezik."
ennyire beszívtál?! beszarok pajtikám.

"És ha hülyeség, tévedés, nem tartozik oda, olvashatatlan? vagy csak bizonyíthatatlan, ezért veszélyes? Ez mind indok lehet a kihúzásra."
teljesen igazad van. és teljesen félrebeszélsz. gratulálok. tudjuk mi lett kihúzva, nem zavar? ja persze nem. a 'légiós megy'.

"Hát ha egy hiba csak megjelenés után derül ki, miért ne lehetne a neten akkor kijavítani?"
lásd fenn az ismert 'hiba' kapcsán. te szegény.
dante szerint a legalsóbb pokolba fogsz kerülni. ;-(

"Persze jobb lenne hamarabb, mert jönnek az árnyaltan gondolkodni nem képes olvasók, és azonnal a legvadabb összeesküvéselméletekbe kezdenek."
mármint a narancsos kettősmércével nem rendelkező, szekfűsök, a dzsobbikosok és (isten ments!) azok akik még gondolkoznak is

nem fárasztalak többé. viszont most már megértettem valamit.

tényleg kiadták napiparancsba. nagy szívás. maradék hitelességed itt morzsolódik le.
részvétem.

@bodoky: értem az álláspontodat. Simán lehetett volna olyan alkut kötni, hogy a te cikkeid a főszerkesztő előzetes jóváhagyásával mehetnek.

Mindez azonban nem változtat azon, hogy óriási hiba, függelemsértés, szerződésszegés volt a részedről önkényesen visszarakni a bekezdést.

Az ugyanis egyértelmű, hogy a főszerkesztő a főnököd.

@arlequin: a kurva anyáddal beszélj így, pláne, amikor nincs igazad. Soha életemben nem szívtam még egyébként.

@erminavet:

részemről is részvétem.

@erminavet: igen, elkövettem a függelemsértést, dühömben az inkorrekt eljárás miatt, visszaraktam a kihúzott bekezdést. vállalom a következményeket.

@tudathasadásos vasaló: Az ügy kényes volta szerinted miért arra érv, hogy furcsább a kihúzás? Talán egy kényes ügyben még óvatosabbnak kell lenn,

@erminavet: a főszerkesztiő a cikk megjelenése előtt talán megkérdezhette volna a szerzőt hogy ezt hogyan gondolja. a cikk témáját tekintve nem egy pinázós velvet cikk, egy telefont megért volna szerintem, nem hiszem hogy annyira közléskényszerben van hétvégén a lap, hogy le kelljen hoznia mindenképp egy ilyen témát, anélkül, hogy visszakérdezés megtörtént volna.

egy ilyen prioritású cikknél utolagos korrektúra ilyen módon felvet kérdéseket. annak ellenére, hogy jogos volt.

félreértés elkerülése végett nem szeretnék és nem is adnék tanácsot a szerkesztői szokásokhoz, csak arra szeretnék rávilágítani, hogy ez az utólagos bekezdéstörlés talán olyanokat feltételezhet egyesekben, hogy UP-nak érdekében állt törölni az a bekezdést. ezt én nem szeretném sem feltételezni, sem pedig elhinni, mert akkor már nagyon nagy gondok lennének.

@bodoky: Ennek is örülök. És akkor azt is csak dühödben írtad, hogy az Idex végig akadályozta a munkádat Gruppo Milton-ügyben?

@bodoky:
@erminavet:

persze az érthető, ha egy állítást nincs lefedezve, az támadási felületet ad az indexnek.

de ettől még innen kívülről, mint megfigyelőnek, akkor is cenzúrának látszik

-t

@erminavet:
ja persze. most meg anyám a hibás. erre nem is tudom mit mondjak. hogy én vagyok a felelős? igen, talán ez megfelelő. és azt aki kihordott, megszült és kínnal-bajjal felnevelt te ne merészeld így ócsárolni, de apámat sem.
képzeld, ha saját édesanyád ezt megtudja, hogyan beszélsz máséról. biztosan szomorú lenne. én is szomorú lennék ha bármelyik gyermekemről megtudnám, hogy így beszél, vagy még írásba is adja...
de nem haragszom, mondom: részvétem.
továbbá: nekem nem is lehet igazam.
ha az égre azt mondom, hogy kék, akkor nem nekem van igazam.
kapisch?
a beszívás az én értelmező szótáramban nem is beszívás, hanem kedélyes beszélgetés a tavaszi virágokkal és madarakkal (lásd: mi a cenzúra).
mellesleg amikor én felnőttem, akkor a beszívás még azt jelentette, hogy jól berúg valaki, de igazad van, ne vitatkozzunk szavakon. ;-D

egyébként tudod mit. ajánlok egy indexnél ezek szerint bevett módszert:

kérd meg a tamást, hogy utólag törölje a bejegyzést.

szép napot. abbahagytam. kívánom, hogy: minden jót minden olvasónak.

@erminavet: igen, azt is csak dühömben írtam. dühöngős fajta vagyok, különben nem tartanánk itt :)

@tudathasadásos vasaló:

vannak

Nos, az Index egy óriási gyár, borzalmas tömegtermeléssel. Sajnos sokkal kisebb a szerkesztői kontroll, mint kéne. De ezt csak úgy általánosságban mondom. A főszerkesztő csak szórványosan vesz részt a napi operatív munkában. A rend az egy ilyen vezető anyaggal, hogy a rovatvezető szerkeszti meg, majd a heti ügyeletes főszerk. h. Tehát up nem olvasta ezt a cikket. Volt olyan cikke a Tamásnak, amit kényesnek gondoltunk, ezért elolvasta előre, de most nem.

Abban teljesen igazad van, hogy az utólagos kihúzás mindeféle gyanúkat vet fel.

Ezért is helyesebb lett volna (meg persze Tamás miatt is), ha Up beszél vele, mielőtt kihúzza, ezzel mind egyetértek. Sajnos illojális lenne a Tamással szemben, ha most belemennénk abba, hogy Up miért nem hívta föl. Maradjunk annyiban, hogy ő egy konfliktuskerülő alkat.

@arlequin: papi, veled befejeztük. Összevesztünk, tudod?

@szorokin: Már javasoltam, hogy ne vitatkozzunk szavakon. A kérdés nem az, hogy hogy nevezzük, hanem hogy helyes volt, nem volt helyes, mennyiben volt helyes/helytelen.

@erminavet:

Téged még ugye nem vert senki szájba?

@bodoky: Tamás! Ne csináld már a műbalhét!
Miért nem írod le egyszerűen, hogy állásajánlatot kaptál at LMP most alakuló sajtóosztályától, és most felmondasz az indexnél? Ez teljesen rendben van, ez a pozi jár neked az LMP kampányában szerzett érdemeid elismeréseként, de ezért még nem kell a jelenlegi munkaadódat rugdosni. Bár az kétségtelen, hogy jobb lenne "cenzúrát nem tűrő hősként" távozni.

@erminavet:
Bocs hogy közbeugatok, általában a trollokat szoktam ekézni, de óvatosabban az anyázással, pláne ha ismert lap ismert szerkesztője vagy. Nem vet rád jó fényt, lejáratod magadat, lejáratod a lapot. Vedd tudomásul hogy neked NEM jár az indulat, te NEM engedheted meg magadnak ezt a hangot. Nem vagy abban a helyzetben.

A cenzúráról orbitális ökörségeket írtál ráadásul. Kicsit figyelj oda jobban. Nem vagy te ostoba szarfejű barom.

Erre most ne írj választ, szépen nyeld le, szállj magadba és kommunikálj normálisan. Köszike.

@bodoky: Nahát ezt nekem nem kell mondanod, tudod, hogy én is.

Még akkor annyit, miért is volt Up eljárása inkorrekt? Mert nem tartott be egy olyan megállapodást, amely nem volt köztetek, és amely nem normája az Indexnek, bár ezek szerint neked igen? (Az éles cikkből húzni a szerző tudta nélkül nem szabad.)

@erminavet:
OFF
miután az anyámat lekurváztad? csípem a humorod. muhahaha! ;-DDD
ON

@Conv: mindössze egyszer, ahhoz képest nagyon kevés, hogy mennyi olyan köcsöggel hoz össze a sors, mint te.

@mitnemértesz?:
Mervó sokadik zoknibábjának tudtommal kussolás van meghatározva, időkorlátozás nélkül.

@arlequin: nem miután, az már annak a része volt. Azért előbb olvasd el, miket írtál rám.

@mitnemértesz?: több állásajánlatot is kaptam mostanában, és az a legrosszabb az egészben, hogy én igazából az indexnél szeretnék dolgozni :)

@erminavet:
Másodszor szólok: fejezd be a köcsögözést és az ilyen stílusú fröcsögést, Imre. Szépen kérlek rá, mindannyiunk érdekében, főleg a tiédben.

@arlequin: Ja, és nem kurváztam le édesanyádat. Bizonyára ő egy tiszteletre méltó asszony, nem ismerem. Azt mondtam, a kurva anyád. Ez egy káromkodás, mást jelent, mint a szó szerinti jelentése, és nem is őrá, hanem rád vonatkozik, kurafi. De ezt te is tudod.

@erminavet:
Basszad már szájba a tetves kurva anyád, Imre.
Beszélsz itt összevissza. A kurva anyád az azt jelenti hogy az anád egy büdös bárcás bableveses kurva.

@yarisugi: Persze, barátom, ha nem adsz rá okot, egy rossz szót se szólok rád. És igen, pofánvágást ígérni, az ok. És igen, az, hogy megkérdezted, az ígéret. Értjük mind a ketten. De kezdünk elkanyarodni a lényegtől, szerintetek nem.

@bodoky: És az Index igazából azt szeretné, ha nálunk dolgoznál. Tudod ugye, hogy mást ugyanezért egy perc alatt kírúgtak? (Mármint a visszaírásért.)

ti

@yarisugi:
Természetesen Imre édesanyja egy tiszteletre méltó asszony aki nem a testét bocsátja áruba, biztos más a munkája :) ugyebár.

@yarisugi: Értem, és akkor most orálisan kell közösülnöm szegény édesanyámmal. Ez biztos?

na jó ezt sem olvasom tovább, sajnálom hogy elment anyázásba az egész.szerencsére a kihuzás híre már jól terjed twitten, tumblr-en. ott kicsit érdemibb vita folyik mint itt.

@erminavet: imre, én leírtam a feltételeimet elég egyértelműen. a labda nálatok van. a kirúgást meg ne emlegesd, az lett volna a legnagyobb öngól a részetekről, ha kirúgtok, és nem kell felmondanom :)

@yarisugi: Ugye? Megy ez neked!

@bodoky: Hát ebben nem értünk egyet. Az lenne a legnagyobb öngól, ha felmondanál.

@erminavet:

Egy már megjelent cikket mindenképpen helytelen cenzúrázni.

Előtte kellett volna gondolkodni. a hibát az követte el aki engedélyezte a kikerülését.

Véleményem szerint teljesen jogos volt, hogy bodoky visszatette a kiszedett szövegrész.
Véleményem szerint ha fejbe rúgja azt aki kiszedte az is teljesen jogos lett volna.

Hogy kivágják azt aki megnyirbálja a már megjelent cikket, miután az engedélyezve lett az pedig az etikai alap lenne.

Aki pedig felháborodottan hőbörög azon, hogy a szerző felháborodik az eljáráson, az bizony egy ritka nagy tahó paraszt.
Úgy körülbelül az a színvonal mint amikor valaki itt a neten kurvaanyáz másokat, az életben pedig a legkisebb konfliktus esetén elbújik a többiek mögé, ha pedig kap egy pofont a nagy pofája miatt, akkor sápítozik, hogy : Egy szemüveges embert meg bírt ütni! Milyen aljas!

Szóval jó lenne magába néznie a szerkesztőségnek és végiggondolni ki is a hibás? Az aki megírta, az aki engedélyezte, vagy az aki megnyirbálta.

Véleményem az esettel kapcsolatos konkrétan, bodoky nem minden megnyilvánulása mellett állnék ki :)

Ha bodoky távozna az indextől, akkor az szerintem azt jelentené, hogy végérvényesen bulvármédiává válna. Ha jól tudom jelenleg az index a legsikeresebb online portál Magyarországon de ha megnézzük miből is áll a jelenlegi népszerűség akkor a már említett pinavillantós, celebbalhés velvetes cikkeekt, szily-bede féle egyre erőltetettebb punkosnak szánt jópofizásokat, meg vicces videókat látunk mögötte. Az igazi munkát igénylő, oknyomozós, „utánamenős” egy adott témát szépen, precízen kibontó újságírást jelenleg Bodoky mellett talán még Magyari Pétertől láttam, de az tóbbi időben ő is inkább a matulás korszakához tért vissza. Én nem mondom, hogy ez rettenetes, mert ilyen a média és tudom, hogy egyáltalán nem könnyű népszerűnek lenni, a Story magazin, meg a blikk is nagyon profi munkát végez, egyszerűen csak sajnálom, hogy a jelek szerint most már az index ezeknek az online megfelelője.

Tevan úr pedig valóban viselkedhetne egy kicsit kulturáltabban, mert ez a kurvaanyázás engem arra emlékeztet, amikor szegény megboldogult Rezső úr védte meg szerelmét, Anettkát élő adásban, a pimasz betelefonálóktól. Persze ha nem is a Blikk, hanem a Budapest TV színvonala a cél, akkor nem szóltam.

@erminavet:

Értem, Te ilyen felsőbbrendű náciféle vagy, hogy ilyen módon beszélsz az emberekkel? :)

@Conv: Szerencsére te nem nálunk dolgozol, úgyhogy veled nem kell konszenzusra jutnunk az Index helyes működéséről. Meg úgy általában sem kell foglalkoznom az értékrendeddel.

@Conv: Ó, dehogy, én magammal is így beszélek.

@erminavet:
Paranoiádat kezeltesd, szép sikereket érnek el ezen a területen. Ha ki tudod mutatni a pofánvágás ígéretét, akkor idézd. Ha nem tudod idézni akkor szarok a szádba, komolytalan vagy, ilyen egyszerű ez.

De azért jó lenne ha elgondolkoznál azokon amiket írtam. Kezded elveszíteni a realitásérzékedet és ez csak neked árt.

Különben ha jobban meggondolom, volt itt már többször hozzád gyanúsan hasonlóan paranoid troll. Lehet hogy ilyesmikre is jut időd? Nagyon ráérsz te asszem :)

@Conv:
Csak a szokásos kis kompenzálós arrogancia. Szegénynek ez jutott :)

@erminavet:

azt megértem.

@Elemer: Sokmindenben igazad van, Tamás munkássága nagyon értékes számunkra, és kevés az oknyomozás nálunk is, máshol meg még inkább.

Azért persze többen művelik ezt, mint te írod, ott van például Haász Jani, szerintem nagyon jókat ír, nagyon sokat dolgozik, nagyon készséges, szerény, és teljesen mentes mindenféle sztárallűrtől.

@Conv:
Jellemzően náci stílus. Übermensch tudat. A nagypapa talán kápó volt. Hiába a vér nem válik vízzé :)

@yarisugi:

vagy nem. lehetett éppen irgun tag is nagypapa. ugyanaz

@erminavet:

látom sokat tanűlmányoztad mestered:
Machiavelli-t

:)))

@erminavet: de hiszen felmondtam, bakker. mondtam hogy nem kéne még teregetni, de ha muszáj, ha rákényszeritesz, tessék, ezt küldtem ma reggel a főnökségnek:

---------- Forwarded message ----------
From: Tamas Bodoky <bodokyt@index.inda.hu>
Date: 2010/4/17
Subject: Felmondás vagy új munkaszerződés
To: Uj Péter <up@mail.index.hu>, Péter Uj <up@index.inda.hu>, szerk@mail.index.hu, gabriella.balogh@cemp.hu

Sérelmezem, hogy Uj Péter főszerkesztő egyeztetés nélkül belenyúlt egy
órák óta éles cikkembe, és onnan fontos információkat távolított el.
Sérelmezem, hogy Tevan Imre főszerkesztő-helyettes megvonta a
hozzáférésemet a szerkrendszerhez. Ez számomra elfogadhatatlan
eljárás, ezért felmondok, kérem a munkaviszonyom megszüntetését.

Ugyanakkor nagyon szivesen maradnék, ha néhány elemi játékszabályban
meg tudnánk egyezni, és ezt egy új munkaszerződésbe foglalva
megkapnám. Ezt egyébként már többször kértem, mert még mindig
főszerkesztő-helyettesi szerződéssel foglalkoztat az Index, ami a
valóságot már évek óta nem fedi.

1., A nagy sztorikért a bőrömet viszem a vásárra, a jó hírnevemet, az
egzisztenciámat, a személyes biztonságomat kockáztatom. Ezeket nem
lehet a hozzájárulásom nélkül szerkeszteni, módosítani, csak olyan
szöveg mehet élesbe, amit jóváhagytam.

2., A cég üzleti érdekeit messzemenőleg figyelembe veszem, hajlandó
vagyok kompromisszumokat kötni, ha ez tárgyalásos alapon történik, nem
pedig a hátam mögött. Ezekben az esetekben Uj Péterrel szeretnék
tárgyalni.

3., A munkahelyi felettesem, főnököm Uj Péter. A többi önként
jelentkező (Tevan, Dudás stb.) nem a főnököm, engem - az ügyeleti
helyzetet leszámítva - nem utasíthat, nem bírálhat felül, semmilyen
módon nem torzíthatja a munkámat.

4., Kommunikációs vészhelyzetben Uj Péter nem tűnik el, mint Kocsis Úr
a paksi üzemzavar idején, nem hagy magamra ha bajba kerülök a munkám
miatt.

Ha ezekben meg tudnánk egyezni, nagyon szivesen dolgoznék az Indexnek tovább.

Bodoky Tamás

@Conv:
Jaja az ilyen emberszabásuaknak tulképp mindegy csak lehessen mások arcába lépni. Ez a kis szőrös majom is ezt örökölte.

@bodoky:
Korrekt.
Persze ennek az ilyen Imre féle táskahordozó taknyok nem fognak örülni.

Igen tényleg Haász János is nagyon alapos. De egyébként Bedétől is olvastam már mélyebb cikket, nem mintha amúgy nem kedvelném, de gondolom egy ilyen jópofáskodást összedob fél óra alatt, egy részletesebb elemzéshez pedig sok olvasás, kutatás vagyis munka szükséges és ő is a kisebb ellenállás irányába halad.

Ez a kivágás, visszaírás dolog az index belügye, ezt nekik kell elrendezni. Teljesen jogos, hogy egy főszerkesztő kivehet olyan mondatokat a cikkből amit nem tart vállalhatónak, vagy bizonyíthatónak hiszen adott esetben neki kell tartani a hátát. Én nagyon remélem, hogy Bodoky Tamás az indexnél marad és leránthatja a leplet erről az egész bagázsról.

@Elemer:
Kivéve ha az index szarfaszúi döntéshozóit már befenyegették. Az ilyen szétszívott agyú Imrék és társaik nem fognak kiállni a gázosabb ügyek mellett és Uj Péterben sem lennék biztos.

Namost Tamás, ha az előbb elismerted, hogy hiba volt visszarakni azt a bekezdést, függelemsértés, és csak dühből tetted, akkor áruld el nekem lécci, hogy miért sérelmezed, hogy megvontam a jelszavadad, miután nem voltál hajlandó kommunikálni velem? (Le se merem írni, hogy a "Tudunk beszélni?" sms-re jujjj, csúnya szavakkal válaszoltál, mit szólnának a híveid itt?)

Vajon nem volt-e reális veszélye, hogy további helytelenséget csinálsz dühödben?

ti

@erminavet:
Hozz csak nyilvánosságra SMS-t, az magántitok megsértésének minősített esete lesz, csúnyán rászopsz majd ami viszont jó a társadalomnak.
Mondom én hogy nagyon ráérsz :)

@erminavet: azt írtam hogy basszátok meg magatokat, nem titok :)

Már basszák őket a nolnál is, hahaha:

nol.hu/belfold/cenzura__az_index_friss_pulitzer-dijasa_bedata_felmondasat

Meg a fórumon is, hehehe:
forum.index.hu/Article/showArticle?t=9201478&la=99557305

@bodoky:
Hagyni kellett volna hogy ő írja le és akkor még kicsit szopathattam volna azt a gyökér fejét :)

@bodoky: Na de mi a válaszod arra, amit az előbb kérdeztem?

Ahogy egy ilyen Tevan nevű nyikhaj megítélheti mi a helyes és mi a "helytelenség" :) Lehet hogy pápává is választják a végén.

most olvastam, mit húztak ki, ez kész... van megfelelési kényszer az indexnél, az biztos. mi a fenét kell azon a bekezdésen bizonyítani?

ha indítanánk Tevan Imre az új Lendvai Ildikó facebook groupot, milyen gyorsan lenne 10k tag?

@trebsv77:
Semmit, ezt mindenki tudja. Ez ami itt most folyik az egy szánalmas kisérlet hogy védjék a védhetetlent.

De az a legszomorubb hogy valsz ki fog derülni erről a Tevanról és még más férgekről is hogy megvették őket a pátyi balhés érdekcsoportok kilóra ahogy megvettek önkormis képviselőket.

Ezt még meg is érti az ember de ahhoz már gyomor és pofa kell hogy ezek után nekiállnak erkölcsi magaslatokról osztani másokat... kész.

@erminavet: ugye azt nem mondod komolyan, hogy szerinted cenzúra csak az lehet, ha "HA EGY KÜLSŐ INTÉMÉNY, SZERVEZET, ÁLLAM HÚZ KI" valamit egy cikkből?

Ebben az esetben ma már eleve nem valósulhatna meg cenzúra, mert aligha fordulhatna elő egy kereskedelmi médiavállalkozásnál, hogy a médiatartalmat megjelenés előtt bármely külső intézménynek, szervezetnek, államnak átad (ugye nem?). Tehát amikor az elmúlt 20 évben úgy éreztük, hogy van cenzúra, az csak puszta érzékcsalódás volt, semmi más :)

Az a baj, hogy baromira cenzúra az, ha egy cikkbe, amely kinn van már a piacon, valaki, pl. a főszerkesztő tartalmilag belenyúl. Attól, hogy nem az állam vagy az intézmény nyúl bele, hanem a főszerkesztő, még ugyanarról beszélünk, legfeljebb az a kérdés, hogy külső nyomás az újságírót személyesen találja meg vagy a főszerkesztőn keresztül. Igazából elég nehéz elhinni, hogy egy teljesen bagatell bekezdés (aminek a súlyát csak a benne szereplő nevek adják) ennyire más megítélés alá essen egyrészről az újságíró és a szerkesztő (nálad is átment, tehát bármilyen furcsa, Ti most egy oldalon álltok) és a főszerkesztő között. Ilyen mondatokból a egy tömeggyárban van napi száz gondolom, közös munkátok kb első napján ki kellett volna derülni, hogy totálisan másképp értelmeztek dolgokat. Ehhez képest tudtommal évek óra együtt dolgoztok.

És mint az első kommentedben leírtad, igazából Hernádi Zsolttal van a baj. Az a helyzet, hogy mint egyszerű olvasóban nekem két dolog jön le:

1.) Hernádi Zsolt leszólt, vagy valamilyen oknál fogva erős volt a gyanú, hogy leszól és a főszerkesztő ezért lépett.

2.) Van olyan a szerkesztőségben, aki szerint teljesen rendben van, hogy ez így működik. Tehát nem arról van szó, hogy ez valami überkülönleges helyzet, amiről azonnal, bármi áron, de meg kell győzni a szerzőt és a "management by exception" eszközeivel kezelni kell, hanem a napi szerkesztői rutin része. Na ez viszont gáz.

Amúgy azt gondolom, hogy Te itt most leírtál néhány szerencsétlen mondatot, ami rendkívül kínos az indexnek, mint ahogy a jelek szerint Bodoky is leírt hülye mondatokat dühében. Talán jobb lenne egy picit mindenkinek átgondolni ezt az egészet és már csak akkor borítani a bilit, ha végképp nincs megoldás. Tekintettel ugyanis az ügy súlyára és az újságíró személyére, illetve az itt leírt cenzúrás állításokra ez az egész legalább annyira kínos az indexnek, mint amennyire kellemetlen B-nek, hogy adott esetben állás nélkül marad.

@erminavet: változnak az idők, szerintem kéne az indexnek egy fideszkapcsolatokért felelős főszerkesztő-helyettes, de ez ne Bodoky legyen ;)

@trebsv77:
Hamar lenne :))
Ez a balfasz nem értette meg amikor feljebb figyelmeztettem hogy nincs abban a helyzetben hogy akár csak a kurva anyjába is elküldjön ismeretleneket.

Mentálisan az ilyenek kápó apák és troll anyák korcsai, lepereg róluk a jó szó aztán csodálkoznak.

Azon a munkahelyen ahol ilyen stílusban beszélnek egymással a munkatársak ( főleg ha főnök-beosztott ) én már semmin nem csodálkozom, csalódtam az Indexben.

Most már talán UP is beláthatja, ha különösebb tétje nem volt a korrekciónak egyszerűbb lett volna egy telefon először, akkor nem lenne ez a vihar egy pohár vízben. Nem véletlenül ő a munkáltatói jogkör gyakorlója ( ha ő az, mert ezen is vita van úgy tűnik ), azért kapja a nagyobb felelősséget, persze a lóvéval együtt.

nekem tökre tetszik, hogy ilyen ellenszélben a bodoky meg a tevan elkezd normálisan kommunikálni
(bár arról még nem győződtem meg, hogy a bodoky alaptalanul hivatkozott ellenszélre)

@maid: igen, a minimum az lenne, ha Tevan vagy UP villámgyorsan betenne egy kis dobozkát a cikk aljára, hogy a "cikkből egy bekezdést eltávolítottunk, mert..." a ...-ar meg kitalálnak valami maszatot, de ez lenne a min.

@maid:
Aki nem teljesen dilettáns a hazai médiatörténelemhez az pontosan tudja hogy a cenzúra első vonala a szerkesztőség.

Külső intézmény, bazeg, ez még Landerer és Heckenastnál tart. De hát mit várunk el egy levitézlett villamosmérnöktől aki lassan 20 éve házal lapoknál firkászként. Nem tanult ez irodalmat, történelmet, kultúrát csak reáltárgyakat és azokat is rosszul különben a szakmájában dolgozna, nem főszerkesztők seggét nyalná hosszú évek óta.

@tudathasadásos vasaló:
Pont ez az én bajom.
"csak arra szeretnék rávilágítani, hogy ez az utólagos bekezdéstörlés talán olyanokat feltételezhet egyesekben, hogy UP-nak érdekében állt törölni az a bekezdést. ezt én nem szeretném sem feltételezni, sem pedig elhinni, mert akkor már nagyon nagy gondok lennének."
Konkrétan tényleg elég nehéz elhinni szerintem, hogy nem erről van szó. Én sem szívesen, de nehéz másképp értelmezni azt, amiket itt olvasok. Annyival árnyaltabb a kép, hogy én először politikai vonalra gyanakodtam, erre kiderül, hogy gazdasági oldalról van szó.

@yarisugi:
igen, erre próbáltam utalni. igazából az a vicc, hogy médiatörténelmileg akkor a cenzúrák 99,99%-a nem cenzúra volt, hisz ha a főszerk csinálja, akkor eleve nem is lehet az :)

@maid: Ó, ez valami félreértés. Hernádi neve csak példa volt, ugyanúgy írhattam volna Csányiét vagy Demjánét.

Szerinted akkor az cenzúra, ha egy főszerkesztő megjelenés után húz, de ha előtte, akkor nem az?

Szó nincs arról, hogy totálisan másképp értelmeztük volna a dolgokat, nekem a határon belül maradt, neki nem. Lehet, hogy azt is lehet mondani, hibáztam, hogy én nem szúrtam ki.

Semmiképp nem gondolom, hogy ez egy bagatell bekezdés. Nagyon súlyos bűncselekményekről, nagyon ocsmány ügyekről beszélünk. Egy ilyenbe bárkit belekeverni alap vagy kellő bizonyítékok nélkül, hiba. És egy befolyásos nagyvállalkozó bizonyára kellő erővel tud bosszút állni. Ne tudd meg, micsoda patáliát csapnak ezerszer kisebb vállalkozók ezerszer kisebb ügyekből.

Szerinted milyen mondataim voltak kínosak?

@maid:
Épp arról van szó hogy hogy a pátyi balhéban a gazdasági vonal (a gazdaságban dolgozó bűnözők) összeér a politikai vonallal (önkormányzatok munkatársainak megvesztegetése, megfélelmlítése és a bűnözők szövegelése a saját erős politikai kapcsolataikról).

@erminavet: én azt kérem, hogy jelezzétek a cikkben, hogy editálva lett, kezdjük itt.

@maid:
Ezért érdemes kortárs visszaemlékezéseket olvasni.
Off de például K.F-ről akit ma nagy szamizdatos demokratikus alakként ismerünk, feljegyezték hogy az egyik legvéresebb kezű cenzor volt annak idején, természetesen mint egy könyvkiadó belső munkatársa.

@erminavet:
és szcientológus is + gyerekverő?
b+ munkahelyi cenzúrát és affért bodoky blogban csatázni, LOL! :DDD

@murunga: ebből sajnos semmit se értettem.

@erminavet: @murunga:
Nem érti :) de édi ahogy játsza a hülyét.

még a végén Bodoky a kurucinfónál köt ki, ha ennyire vehemensen tárja fel az ügyeket :)

Most kapott egy kis ízelítőt abból hogy mi Jobbikosok mi ellen küzdünk...nem csak az mszp szdsz, hanem a fidesz szarságai ellen is.
Most megérezhette mennyire is nehéz az éppen aktuális irányú széllel szemben menni az igazságért.

Kitartás :)

@erminavet:
Hernádi, Csányi, Demján, ugyanaz. Pont arról beszélünk, de nálad jobban én sem tudom megfogalmazni. Fél a főszerk a gazdasági hatalmasságok nemtetszésétől és ezért inkább kihúzatja. Gondolom azért, mert látott már ilyet életében. Na szerintem ez cenzúra.

Ha előtte történik az egyeztetés, akkor az nem cenzúra, az a normál főnök-beosztott viszony része. Ha meg tudnak állapodni OK, ha nem, hát nem. Miután a főnök a főnök, valszeg egyértelmű, hogy kinek a javára fog eldőlni a meccs. Pont a kihúzás elég egzakt dolog, de gondolom milliószor előfordul, hogy belenyúl a szerk. a cikkbe, mert pl. van benne egy helyesírási hiba. Ez nyilván nem érdekes. Izgalmasabb, ha stilisztikai hiba van, át kell fogalmazni valamit és emiatt akár a jelentés is torzulhat árnyalatnyit. Emiatt csodálkozom, hogy a nyilvánosságra hozott emil egyik pontja ez, gondoltam evidens, hogy a szerző látja a legutolsó változatot. Mint ahogy a szerk-nek is alapvető joga, hogy belenyúljon, ha szakmailag baj van vele. Ennek az egész meccsnek még akkor kell lemennie, amikor nincs kinn a cikk.

Tőlem még pont nem kérdezted :) de tanár vagyok. Igen, volt már olyan, hogy valaki (főnök) beült az órámra. Utána elmondja a véleményét, akár azt is, hogy mi volt vele a hiba. Olyan viszont, hogy feláll óra közben és azt mondja, hogy ez hülyeség vagy nem így van, az nem fordulhat elő. Ha egyszer engedte hogy kiálljak, akkor onnantól kezdve ő is viseli a felelősséget azért, amit mondok. Ha óra közben jön rá, hogy ez hülyeség volt, akkor sem tehet semmit, a cég már nevét adta ahhoz, amit csinálok. Legfeljebb utána ordíthat ha akar. Ha végképp szar amit csinálok és esély sincs arra, hogy megfelelő módon képviseljem a céget, akkor kirúghat. De nem állhat fel óra közben és nem minősítheti a munkámat, főleg nem nevezheti ezt normálisnak. Egy ilyen szituban én is kb úgy regálnék, mint Bodoky, pedig egybehangzó vélemények szerint egyáltalán nem vagyok egy indulatos alkat.

"Ezért is helyesebb lett volna (meg persze Tamás miatt is), ha Up beszél vele, mielőtt kihúzza, ezzel mind egyetértek."

Tehát megállapíthatjuk, hogy a főszerkesztő szerinted is hibázott. Amely hiba részben etikai, részben emberi jellegű.
Bodoky szintén hibázott, ha olyasmit csinált, ami munkakörileg tilos.
Te pedig hülyeséget csináltál, mert rossz stílusban, rosszul érvelve kezdted védeni a főnököd hibáját.

Hogyan tovább?
Tekintve pláne, hogy itt nem a Nagy Világtitkok egyikének kiszivárogtatásáról, hanem egy másik cikk összefoglalójáról volt szó.

Egyébként sajnálom, hogy mint mondod, nem volt telefon. Mert az azt jelentené, hogy miltonos hősünk már ennyire vállalhatatlannak számít "jobb körökben". De akkor ezek szerint nem feltétlenül ez a helyzet.

"És egy befolyásos nagyvállalkozó bizonyára kellő erővel tud bosszút állni. Ne tudd meg, micsoda patáliát csapnak ezerszer kisebb vállalkozók ezerszer kisebb ügyekből.

Szerinted milyen mondataim voltak kínosak?"

Őőő...az előtte lévő kettő?

@maid: Értem, amit mondasz, és jól is érvelsz. Hajlanék is elfogadni, amit mondasz (én eddig is törekedtem arra, hogy megbeszéljem a szerzővel, rovatvezetővel az érdemi változtatást).

De képzeljünk el egy olyan szituációt, hogy a főszerk. nem látta a cikket, megjelenés után felfedez benne valami hülyeséget, és nem éri el a szerőt. Ekkor mi a helyes szerinted?

ti

@bejgli: No hát azért nem egészen.

A "jobb lett volna" és a hibázott, az nem pont ugyanaz, bár talán csak árnyalatnyi a különbség.

A kurvaanyázást vállalom, aki ilyen stílusban ír nekem, az ezt kapja. Mire gondolsz, hogy rosszul érvelve próbáltam védeni a főnököm? Melyik érv volt rossz?

Miért lett volna kínos az a két mondat? Tényleg azt hiszitek, hogy egy újság azt csinál, amit akar? Hogy ha egy főszerkesztő fél valamitől, akkor csak azért, mert gyáva? Egy alaptalanul megvádolt nagyvállalkozónak számos eszköze van arra, hogy ártson a lapnak, és elég, ha csak a törvényesekre gondolunk. A kihúzott mondatok kiváló alapot adnak egy helyreigazítási perre. Soha a büdös életbe nem tudnánk bizonyítani az említett három úrról, hogy érintett. És az nem elég, hogy más lap ezt írta. Egy elvesztett helyreigazítás után meg lehet kártérítésre erelni, bizonyára úgy látná a bíróság, hogy egy nagyvállalkozó üzleti becsülete nagyon sokat ér.

@erminavet: *szerzőt

erminavet : na persze...mintegy véletlenül épp orbánról meg a haverokról fedez fel valami "oda nem illőt" a fszerk úr...óóóóó milyen véletlen balszerencse hogy az orbán fogja vezetne hamarosan a 2/3-os kormányt....óóóóóó...ne hugyozzunk széllel szemben, kivesszük!! Gratula ! Ez ám a menő szakmaiság !! NEM KELL HADOVÁLNI !! FOSTOK, EZ AZ IGAZSÁG !!
*******
BODOKY FOR PRESIDENT !!!!
*******

"Szerinted milyen mondataim voltak kínosak?"

sztem az itteni megnyílvánulásod 90%-a (kis jóindulattal, persze)

most te vagy az ügyeletben a zindexben? hol van up mester, still not available for commenting? elég amatőr a szuper portál kommunikációja bakker...

@erminavet:
Szerintem blogban kommentet monogrammal aláírni modorosság és a degeneráltság jele.

A magadfajta szarturkálók nyilván még nem is hallottak olyasmiről hogy ilyenkor a főszerk odabiggyeszt a cikk végére egy 2 soros záradékot hogy:
A fenti cikkben megfogalmazott állítások és következtetések a szerző saját munkájának és felelősségének részét képezik amelyektől a szerkesztőség ezúton is elhatárolódik.

Kész ennyivel el lehetett volna intézni és akkor te meg Uj Péter nem fosnátok tele a gatyátokat.

De nektek jobb volt kihúzni, keménykedni, majomkodni. Most jobb? Egy életre elvágtátok magatokat nagyon sok olvasó előtt. Mehettek haza és leköpni a tükröt.