Rágalmazott a 10. leggazdagabb magyar?

2010.05.05. 12:39

A feljelentésem nyomán megindult a büntetőügy az Indexet, az LMP-t, a TASZ-t, a Transparency Internationalt és szerény személyemet egy zsarolási kísérlet szereplőiként beállító Grupo Milton tulajdonos, Kovács Bence János, alias a "spanyol" ellen.

 

 

 

33 komment · 1 trackback

Címkék: zsarolás rágalmazás kovácsbencejános

A bejegyzés trackback címe:

https://bodoky.blog.hu/api/trackback/id/tr721976277

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: alföldi róbert: Vadászjelenetek Alsó-Bajorországból 2010.05.06. 20:33:24

  a kommunista fiú megint magára talált, A MAGYAR NEMZETI Színházban  Számtalan kritika érte már a Nemzeti Színház új vezetését a darabokban felvonultatott trágár, obszcén és pornográf „művészi ábrázolás” egyre gyakoribb ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

yarisugi 2010.05.05. 13:07:39

Első
Sunáznám
Fotósopp XDDDDDD

yarisugi 2010.05.05. 13:08:47

De mér kérdezi a biróság április végén hogy mire alapitod az illetékességet amikor a februári feljelentés végén ott van hogy a Be. 17.§ (2) bekezdésére alapítjátok?

vadaszok 2010.05.05. 13:20:02

@yarisugi: Mert ilyen viccesek!
Ha olyan személyről van szó akit valamilyen oknál fogva nem illik megbüntetni, (pl. egy miniszterelnök barátját Olaszországban) akkor a legjobb az időhúzás.
Ha már az illetékességet vitatja akkor leírhatta volna, hogy miért nem tetszik neki a Be. 17.§ (2). De nem teszi, mert arra gyorsan lehet válaszolni.
Indokold meg, vitatkoztok rajta egy félévig, utána megállapítja, hogy nem illetékes, majd egy másik bíróságon újrakezdődik az ügy és így tovább....
Mintha láttunk volna már ilyet? (külföldön)

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2010.05.05. 14:28:09

A 10. leggazdagabb magyar.
Muhaha.
Biztos lelkiekben.
Gondolom, most majd megint jönnek a maffiózók - jajj, dehogy, a vállalkozók - és/vagy a Political Capital droidjai, kommentelni.

magwas 2010.05.05. 17:15:08

Mit intézkedett a PKKB?
Miért nem 17. § (3) ?

17. § (2) Ha a bűncselekményt több bíróság területén követték el, vagy az elkövetés helye nem állapítható meg, az azonos hatáskörű bíróságok közül az jár el, amelyik az ügyben - a nyomozási bíró eljárását ide nem értve - korábban intézkedett (megelőzés). Ha az elkövetés helye a tárgyalás megkezdése előtt ismertté válik, az eljárást az ügyész, a terhelt, a védő, a pótmagánvádló vagy a magánvádló indítványára az a bíróság folytatja, amelynek a területén a bűncselekményt elkövették.
(3) Az eljárásra az a bíróság is illetékes, amelynek területén a terhelt lakik, ha az ügyész, a magánvádló vagy - ha e törvény másként nem rendelkezik - a pótmagánvádló ott emel vádat.

yarisugi 2010.05.05. 19:49:01

Na most mondta be a Hiradó a magyar leggazdagabbak idei 100-as listáját. Bemutatták a 10. helyezettet is, Kovács Gábort (Bankár kft, Telki Kórház sötöbö, befektető).
KBJ-ról szó sincs tizedik helyen. Nagyot blöffölt a kis expornós felszopó köcsög.

vadaszok 2010.05.05. 23:25:05

@magwas: Ezért: "Kérjük továbbá, hogy rendeljenek el nyomozást Kovács Bence János lakcímének megállapítására."

Patyimutyi · http://zipp.hu/belfold/2010/07/21/a_patyi_golfmeccset_meg_jatsszak 2010.05.06. 08:48:23

Ajjjjajjjj!
Nagy a baj!

Nem találom Kovács Bence Jánost a 100-as listán!

www.a100leggazdagabb.hu/index.php?m=article&nID=441603

Talán az összes "beruházási terület"-e libalegelő, mint fehérváron?
Most mi lesz?

Egy álom tűnt el?

Magyarországom · http://magyarorszagom.blog.hu/2011/02/15/europa_masolja_az_orban_kormany_politikajat 2010.05.06. 09:10:34

Nagyon "hiányolom", hogy szegény Kovács Bence János nem tett feljelentést "rágalmazásért" sem Sávoly, sem Páty, sem a libalegelők ügyében. Ugyebár nagyon egyszerűen pert nyerhetne, ha igaza volna.
Nekünk pedig fórumot és médiavisszhangot adna, bizonyítékok nyilvánosságra hozására.

Szintén eltűntek az Adonyi Magtárházak, a Taszári Repülőtér milliárdos befektetői is. Ezek hova lettek?

adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe 2010.05.06. 09:11:26

"...Apaaaaa kezdőőődííííííík...apa kezdőődíík..."

Így sírhatott fel KBJ Dr Kajtor Gergely s.k. bírónak, miközben egy közepes vastagságú borítékot csúsztatott át az asztal alatt.

- Én hülye vagyok és annak is nézek ki. Kezdte a gondolatsort KBJ miközben gondosan feltűrte ingujját, hogy az eredeti, csöcsiangi Rolex jól látható legyen.

Dr Kajtor Gergely s.k. bíró meredten bámult ekkora gazdagság láttán.

- Te nem vagy hülye mint én - folytatta a 10. leggazdagabb(?) magyar - de mindenképpen annak kell látszanod. Menni fog?

Dr Kajtor Gergely s.k. elgondolkozott. Ez a pasas itt előtte megcsillantotta a felső 10000-be vezető út reményét és csak annyit kell tenni, hogy hülyének tetteti magát.

- Menni fog! Válaszolta.
A két férfi egymás szemébe nézett és keményen kezett rázott.

10 év múlva KBJ rettegve lépett ki a folyosóra. Bár a reggeli séta volt az egyetlen kimozdulási lehetőség inkább lemondott volna róla, csak ne kelljen megint elmennie Dr Kajtor Gergely s.k. bíró cellája előtt.

Az elmúlt 5 évben Dr Kajtor Gergely s.k. bíró nagy befolyásra tett szert állandó belső konzultánsként.A kezdeti bénultság után megtalálta igazi önmagát.Mindenki az ő kegyeit kereste. Ingyen fű, ingyen szteroid, minden ingyen volt számára.
A folyamatos gyúrás következményeként egy 130 kilós nagydarab, kopasz, szénné tetovált állat lett. Mindenki tudta, hogy KBJre vadászik, de az őrök állandóan résen voltak.
Főleg azóta a délután óta amióta megtalálták Dr Kajtor Gergely s.k. bírót miközben puszta kézzel agyonver Mervó elitéltet.

- A ti hibátok! A ti hibátok! Hörögte Dr Kajtor Gergely s.k. bíró, miközben az őrök megpróbálták lerángatni Mervó elitélt élettelen teteméről.

Azóta a nap óta KBJ állandó felügyelet allat volt.

Ahogy elhaladt Dr Kajtor Gergely s.k. bíró cellája előtt KBJ jól hallotta, ahogy Dr Kajtor Gergely s.k. bíró, elítélt odavetette:

- Csak idő kérdése barátom. Csak idő kérdése.

No Kedves Dr Kajtor Gergely s.k. Bíró Úr!

A fenti hipotetikus történet fényében még mindig megéri?

kozlony 2010.05.06. 09:11:33

Napiparancs:
A 10. leggazdagabb magyar leváltva.
Rendelkezési állományba helyezve.

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2010.05.06. 11:55:58

ez magyarország.
valahol a balkán és európa határvidékén.

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2010.05.06. 12:11:57

@szorokin: dehogy. A Balkán és Szváziföld határvidékén.

vadaszok 2010.05.06. 18:04:06

Kérem, ne tessék már félreérteni!

Ma délben valamelyik rádióban nyilatkozott a lista szerkesztője, hogy csak azok kerülhetnek fel, bármekkora legyen is a vagyonuk, aki azt nem bűncselekménnyel szerezték.

Van egy csomó nagyon gazdag ember, aki nincs a listán.
A listán is van néhány aki nem kerülhetett volna fel?

Hú! Ebbe belezavarodtam.

bodoky · http://bodoky.blog.hu/ 2010.05.06. 18:35:11

@vadaszok: én a KBJ cikkhez beszéltem az ilyen listázókkal. Ezen a Szakonyi-féle listán korábban sem szerepelt KBJ, mert Szakonyi szerint a külföldön szerzett vagyon nem játszik (akkor pl. Sorost is fel kéne rakni). KBJ csak a Népszabadság leggazdagabbjai között tűnt fel két éve, tőlük azt a tájékoztatást kaptam, hogy az Opten Kft. rakja össze nekik a listát. Az Optent hetekig hivogattam, de nem kaptam tájékoztatást arról, hogy mire alapozzák KBJ 54 milliárdját.

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2010.05.06. 18:38:31

@bodoky: ennyi erővel Te is szerepelhetnél a listán. Mondjuk 35 virtuális milliárddal. Feltéve, hogy nem külföldön és/vagy bűncselekményből szerezted.

magwas 2010.05.06. 19:45:12

Lehet 135 milliárdot csinálni húsz év alatt úgy hogy minden jogszabályt betart az ember? Vagy akár csak huszat?

kozlony 2010.05.06. 23:03:48

@magwas: Ha csak húsz jogszabályt tart be, akkor könnyedén. :)
Évente egyet. :)

kozlony 2010.05.07. 10:24:05

@bodoky: Az OPTEN-nek, mint más ezzel foglakozó cégeknek is, strukturált adatbázisa van kizárólag nyilvános adatokból. Ez egy jó adatbázis melynek okos kérdéseket feltéve, hasznos válaszokat lehet kapni. Az adatbázis része, újabban a pénzügyi beszámolók adatai is. Itt klf. számok, nevek tulajdonrészek, jó keverésével egy többé-kevésbé jellemző lista állítható össze. Ez együttműködő partnerek segítségével egy használható (dicsekvésre/reklámra/csámcsogásra) lista állítható össze.
A kbj Mo-i cégeiről ilyen nincs, mert 2009-ben alapította a Ruppó Miltont. (Persze ha a Mo.-i ingatlan nyilvántartás olyan nyilvános lenne, mint ahogy azt törvények előírják, és nem lenne eldugva minden, lehet, hogy néhány libalegelőt, még találni lehetne.)
A Spanyolországi egy db. cégről, pedig itt a blogokban már láttunk dögivel adatokat, és abban nincsenek 9 jegyű számok, még forintban sem. Kbj csak egy stróman. Az hogy olyan médiákat fel tudott ültetni, mint a népszabi és a retekklub, csak az ügyességét, és/vagy a mögötte álló hatalmas tőkét (VCE) dicséri.
VCE a „spanyol módszer”-rel otthon hatalmas magánvagyonra tett szert, mely módszert és vagyont most exportálni kísérel meg, többek között hozzánk is.
Kbj személyes barátsága, bizalmas viszonya (vadásztatta) VCE-vel azt a látszatot kelti, mintha ez a mögötte álló vagyon a sajátja lenne. (az RTL klub portréfilmjében kbj egy irodában úgy viselkedik, mintha az a sajátja lenne, miközben a háttérben VCE-nek az aláírókönyvet lapozza a titkárnő, stb).

murunga 2010.05.08. 09:30:22

@magwas:
válság idején duplázni?

éjjeli_alkesz · http://latensiszakos.blog.hu/ 2010.05.10. 00:32:41

@bodoky: viszont a korrektség kedvéért elmondhatnád, hogy mi a különbség az illetékesség és a hatáskör között, láthatóan a kommentelők nem vágják a bírói felhívás lányegét. ha jól tudom, csak az a bíróság jogosult eljárni, amelyiknek az illetékességi területén elkövették a cselekményt, vagy ahol a vádlott lakik, meg még pár speckó eset. a magánvádas ügyekben a magánvádló dolga megjelölni, hogy miért annál a bíróságnál indít eljárást, ahol. hogy ezeket nem teszed rendbe, nem erősíti az igazságot kutató oknyomozó imázsát...

éjjeli_alkesz · http://latensiszakos.blog.hu/ 2010.05.10. 00:55:29

közben megnéztem a feljelentést, hát, abból tényleg nem derül ki, hogy miért a PKKB vigye az ügyet. és ez nem valami bírói genyóság, netán összeesküvés, benne van a törvényben, hogy a szerencsétlen mikor járhat el. de Te és a Bodolai ezt nyilván jól tudjátok.

comigout: nekem eddig nagyon bejött a ténykedésed, végre egy oknyomozó, aki nem olyan mint a célpont, és nem is olyan, mint pl. a Rajnai. ide is, oda is oszt. de ez a poszt, és a hatására született kommentek összességében kb. olyanok, hogy borsonline-ban lenne a helyük.

bodoky · http://bodoky.blog.hu/ 2010.05.10. 08:45:14

@éjjeli_alkesz: nem vagyok jogász, ennyire még nem is vagyok benne, fogalmam sincs, de majd megkérdezem bodolai zugügyvéd doktortól, és referálok.

bomi 2010.05.10. 09:32:33

@éjjeli_alkesz: Bodoky nem jogász doktor. Gondolom nagy tapasztalata sincs feljelentéstétellel kapcsolatban. Bodolai talán lehetett volna körültekintőbb, és a feljelentésben a bíróság illetékességét indokolhatta volna. De erre most (ha jól számolom, holnapig?) megvan a lehetősége.
Nekem sincs jogi végzettségem, laikusként úgy értelmezem, hogy ha nem elírás a 17§(2)-re hivatkozás a feljelentésben, akkor talán tényleg elvárható lenne, hogy bizonyítékot mellékeljen a feljelentéshez arra vonatkozóan, hogy a PKKB intézkedett korábban ezügyben (ez ugye nem valószínű). Arról nem rendelkezik ez a paragrafus, hogy mi a teendő akkor, ha az elkövetés helye nem állapítható meg, és az sem tudható, hogy a terhelt melyik bíróság illetékességi területén lakik. (Gondolom van erre is v.milyen szokásjog, esetleg a bíróság első körben dönthetne arról, hogy melyik bíróság az illetékes, vagy elrendelhetne nyomozást KBJ lakcímének megállapírtására, ahogy azt egyébként kérték is a feljelentésben. De ha explicit hivatkozás történt a 17§(2)-re, akkor akár elvárható is lehetne, hogy erre vonatkozóan bizonyítékkal is előálljon a feljelentéstevő jogi képviselője.)
Ugyanakkor nem értem, hogy miért pont a 17§(2)-re hivatkozik Bodolai, és miért nem a (1)-re, mikor a cselekmény helye ismert (annyit legalábbis tudhatunk a tudósításokból és az MTI hírből, hogy KBJ a sajtótájékoztatóját Budapesten tartotta).
De mindegy is, gondolom azóta megoldódott az ügy, és a szükséges pontosítások megtörténtek a feljelentéssel kapcsolatban.

bodoky · http://bodoky.blog.hu/ 2010.05.10. 09:54:25

@bomi: egy kezemen meg tudom számolni hány feljelentést tettem eddig, csak ha nincs semmi más megoldás, akkor teszek.

Így kapásból amire emlékszem, volt a parlamenti aláírós botrány, ott végül elsikálták, de legalább leszavazták Polt Pétert egyszer emiatt:

Felelős Országgyűlés vagy okirathamisító bűnbanda?
index.hu/velemeny/jegyzet/signo516/

Nyomoznak az aláírás-hamisító képviselők után
index.hu/belfold/alairas0705/

Helyénvaló volt a képviselői aláírások hamisítása
index.hu/belfold/szigno10/

Aztán volt a Blaha sörözőben történt állítólagos nemi erőszak ügye, amit nem feljelentésnek szántam, de úgy kezelték:

Meggyanúsították a szadista főtisztet
index.hu/belfold/2010/04/14/meggyanusitottak_az_ujjtoro_fotisztet/

Meg most a Kovács Bence János, többre hirtelen nem emlékszem, ez összesen három az én nevemen. Buzdítani viszont buzdítottam már feljelentésre többeket :)

zugügyvéd 2010.05.10. 10:05:53

mivel a sajtó tájékoztató - az elkövetés helye - a MOM parkban volt, ezért a PKKB az illetékes, ezt meg is válaszoltuk a bírónak.

zugügyvéd 2010.05.10. 10:17:33

2010. május 5.
Pesti Központi Kerületi Bíróság
1055 Budapest, Markó u. 25.
1887 Budapest, Pf. 28.

Ügyszám: 31.B.25.118/2010.

Tisztelt Bíróság!

Alulírott dr. Bodolai László Bodoky Tamás sértett képviseletében a Tisztelt Bíróság 2. számú végzésében foglalt felhívásnak eleget téve az alábbiakat terjesztem elő.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság illetékességét arra alapítom, hogy a Kovács Bence János által tett, sérelmezett mondatok a MOM Park-ban hangzottak el egy sajtótájékoztatón.

Budapest, 2010. május 5.

Tisztelettel:

bomi 2010.05.10. 10:55:22

@zugügyvéd: OK, korrekt (kb. erre gondoltam – @bomi: ). (Akkor ugye mégiscsak elírás volt a 17§(2)-re hivatkozás, (1) lesz az...)
A lényeg, hogy megoldódott a félreértés, és folyhat tovább az ügy.

@bodoky: Ez a szignós ügy tényleg érdekes volt. Nem vagyok annyira biztos ebben az előzetes felhatalmazásban, ill. hogy ez tényleg minden ilyen esetben rendelkezésre állt-e, és nem egy – akár visszadátumozott – egyedi, vagy ami még rosszabb, általános tartalmú (vagyis tartalmi megkötés nélkül bármilyen OGY v. bizottsági okiratra vonatkozó) "meghatalmazás". (Ja, remélem nem értettél félre, én is azt írtam, hogy nem gondolom, hogy sok feljelentéstevői tapasztalatod lenne.)

éjjeli_alkesz · http://latensiszakos.blog.hu/ 2010.05.10. 15:27:37

Oké, oké.

csak mint pályaelhagyó volt bírósági, felkaptam a vizet a kommentek egy részén, ahol még a - feltehetően egy fogalmazó, vagy titkár által megírt - bevett formanyomtatvány olvastán is balkánról, meg gyáva, sőt korrupt bíróról esik szó. ez az ügy megérné, hogy az ilyen kicsinyes bulvárfelhangok ne vigyék félre. reméltem, hogy mint bloggazda, az ilyen alapvető dolgokat renbeteszed. ja, előre szólok, ha nem lesz soronkívüli az ügy, akkor azon se csodálkozzon senki, hogy a 1. tárgyalás úgy másfél év múlva lesz. abban sem lesz semmi összeesküvés.

és továbbra sem értem amúgy, hogy miért szúrtad be a bírósági felhívást, ebben a posztban ireleváns. egy kis nyomásgyakorlás, a packázó hatalom "leleplezése", vagy micsoda? remélem egyik sem, de a kérdéses kommentekkel együtt ez a látszat, na.

akárhogyis, maradok tisztelettel olvasód. :)

Dzsoll 2010.05.10. 17:35:27

@éjjeli_alkesz: a blog, mint műfaj erről szól. a legnagyobb "erénye" a teljes nyitottság, ugyanúgy megosztanak tényeket benne, mint véleményeket.
ebbe belefér a bírósági levél is, és a hülye kitalált történetecske is.

éjjeli_alkesz · http://latensiszakos.blog.hu/ 2010.05.10. 22:31:09

igen, én sem moderálok a saját blogjaimban:)
de ha nagyon mellé mennek a kommentek, és az írásom hitelességének sem tesznek jót, akkor azért beírok, hogy hékás, én nem azért írtam ezt, vagy nem azért szkenneltem be azt, hogy ilyesmit sugalljak. arra akarok utalni, hogy... na, értitek ti ezt jól.

ráadásul ez nem a subba, itt komoly dolgokról van szó, még ha blog stílusban is.

maid 2010.05.10. 22:54:29

@éjjeli_alkesz:
Akkor most az a kérdés, hogy mivel van a baj, a poszttal vagy a kommentekkel (úgy látom mindkettővel). Ami a posztot illeti, jelenleg tényleg nem túl nagy a játéktér, ez a topikgazda kommunikációs felülete.
A kommentek vagy tetszenek vagy nem, de az már kiderült, hogy bodoky nem a moderálás, hanem az önszabályozás híve. Ha nagyon félremegy a dolog, akár magától, akár trollkodás miatt, akkor majd jön valaki, aki helyreteszi. Mint például Te most :)
És ez így van rendjén :)

kozlony 2010.05.16. 19:35:14

„Azt üzenem a személyem lejáratásával a Balatonringet ellehetetleníteni akaróknak, hogy cégemnek, a Grupo Miltonnak a projekt előkészítésében volt jelentős szerepe, a Balatonring építéséhez, viszont már sem személyemnek, sem a Grupo Miltonnak nincs köze: a beruházás bonyolítását a 100százalékos spanyol tulajdonban lévő Worldwide Circuit Managemenet végzi, s ugyenezen cég a hitelt fölvevő SMF Kft tulajdonosa is. "” galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=1989:kovacs-bence-janos-a-grupo-milton-elnoekenek-nyilatkozata&catid=38:ahirek&Itemid=108

Balatonring, Worldwide Circuit Management, meg minden.

Ismét a Cotino család és társai ügyeiről a spanyol sajtó. Közpénzek körül sündörögnek különféle auto-motorsport, közte Fomula 1 ügyekben. A főszerepben a politikus Juan nagybácsi és vállalkozó Vincente unokaöcs (SEDESA).

www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/familia/Cotino/entra/explotacion/formula/elpepiespval/20100516elpval_3/Tes

„Vicente Cotino Escrivá es uno de los empresarios que la policía vincula a la supuesta financiación ilegal del PP en el marco de la investigación de ese caso.”