Mai Bádogdob - kalózok vs. szerzői jogvédők

2010.07.20. 09:33

Torrentrazzia, matricabotrány, szellemi tulajdon és magáncélú másolat - kinek áll érdekében a szerzői jogvédelem? Mi szükség van az üres adathordozók után fizetendő jogdíja? Mennyi ideig tartson a kultúrjavakat megillető védelmi idő? Minden DJ potenciális bűnöző? A Bádogdob július 20-i adásában a csengőfrászmentes fájlcserét és a nem-kereskedelmi célú digitális másolási lehetőségek szabad felhasználását szorgalmazó aktivisták és szakértők csapnak össze a mindezt kriminalizálni próbáló szerzői jogi lobbi kijáróembereivel. Vendégeink lesznek Maróy Ákos (Kalózpárt), Lakatos Zoltán (ELTE TÁTK), Horváth Péter (ProArt), és Jeszenszky Zsolt (Mahasz). Élőben a Tiloson fél öttől hatig.

Bádogdob - a Tilos Rádió (FM 90.3) közéleti-jogi háttérműsora, minden páratlan kedden 16:30-18:00 között. Műsorkészítők: Bodoky Tamás, Bodolai László, Ruzsin Ami, Szalay Tamás.

28 komment · 1 trackback

Címkék: proart mahasz bádogdob kalózpárt

A bejegyzés trackback címe:

https://bodoky.blog.hu/api/trackback/id/tr272162916

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Tanmese 2010.07.23. 09:48:20

Gazdasági bérgyilkosok  

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Rwindx 2010.07.20. 12:07:57

Én lehet máshogy fogalmaztam volna meg a címet: Kalózok vs tolvajok.

kafferbivalybalamber 2010.07.20. 12:35:15

A MAHASZ és az Artisjus jövedéki adót szed, ami állami monopólium. A Csák Máték ideje állítólag lejárt.
Nincs ezeknek a kalózoknak egy jogászuk, véletlenül?

norbert79 2010.07.20. 12:52:19

@kafferbivalybalamber: Nos, nekem nem kell egy jogász ahhoz, hogy felmerüljön bennem a kérdés, mitől is olyan csuda-jó ez az egész szabályozás. Először is beszednek valamit valakinek a nevében aki nem is biztos, hogy igényt tart rá. De ha mégis, akkor miért kell többszörösen ugyanazért fizetni? Mondjuk legyünk korrektek, vegyünk meg egy audió-lemezt. Egyszer ott fizetek jogdíjat. Utána átteszem egy DVD-re FLAC formátumban az összes számot sok egyéb ugyancsak megvett zenével, akkor ott ismét jogdíjat fizetek az üres DVD lemez után. Utána tegyük fel én ezt elő akarom adni valahol, hopp megint jogdíjat fizetek. De ha még nem is akarom előadni, bármikor eljárás indulhat ellenem a tulajdonomban található lemezért, mert nem eredeti zenei hordozó.
Ezek után kérdem én, miért éri is meg ez nekem? Ráadásul mondom, úgy szednek be jogdíjat a semmiért, hogy ha mégis zene kerülne az adathordozóra, annak a 'készítője' nem is biztos, hogy igényt tartott BÁRMILYEN bevételre az adott műből.

Csm001 2010.07.20. 13:09:59

Ez egy hatalmas baromság az egész szerzői jogvédelem, a szerző adja el a művét. Adjon koncertet, avasson hidat, vagy szerepeljen magazinban. Ééééés a bevételét vallja be, fizessen adót, járulékot, és akkor majd jár neki a nyugdíj is. Ja, hogy annyira szar a zene, hogy eladhatatlan? Hát akkor sír a jogvédőknél, hogy azért veszik kevesen, mert a csúnya kalóz tolvajok ellopják a zinterneten. Lámpavasra velük. Még egy hivatal, ami csak azért van és működik, hogy saját magát fenntartsa.

kz71 2010.07.20. 13:23:20

hasonló téma:
index.hu/kultur/blog/2010/07/20/felhasznalohoz_es_nem_formatumhoz_kotnek_a_jovo_jogvedett_tartalmait/#comments

crosslink rulez 8-)

amúgy nem árt egy félévet hallgatni (pl. Tóth Péter Benjámintól - kár, hogy nem lesz a műsorban) a szerzői jogról, hogy mióta megy, és melyek az alternatívák, mert egyrészt igaz, hogy a mai konstrukció idejétmúlt, másrészt szerzői jog előbb volt mint Torrent, Internet, ..., számítógép.

ahogy a security guruk mondják, az üzleti modellt kellene megváltoztatni, és abba kultúremberek között nem fér bele sem az átalánysarc matrica formájában, sem a lámpavas :->

tisztelettel,

kz

turospuliszka 2010.07.20. 13:35:32

meg el se kezdodott a musor de mar beidegeltem magam Jeszenszky "Rocktukor /apam ott veri a branert a parlamentben " Zsoltin .Tljesen folosleges az ilyenekt meghivni egy musorba.szerintem sehova sem kellene oket meghivni oszt akkor belatnak hogy nincsen szamukra platform .az egyetlen dolog ahova erdemes meghivni oket az az idoutazo gep kovetkezo utazasa.hatha visszakerulnek a jelenbe

Pikk 2010.07.20. 13:36:49

A "szerzői" jogok leszarva !

Amit érvényesíteni próbálnak, azok a kiadói jogok, és elsősorban azoké az óriásoké amelyek megengedhetik maguknak a hatalmi és jogi erőforrások mozgósítását.

Álságos és ostoba kontra rekontra játék, ahol a nyers (hatalmi) erő kűzd, az informatika mindent elsöprő lehetőségeivel.

turospuliszka 2010.07.20. 13:44:18

@kz71: "másrészt szerzői jog előbb volt mint Torrent, " es a fax? meg a magno kazetta masolas ,stb. szezoi jog nem volt hamarab mint masolas.kodexet is masoltak meg az elso pillanattol fogva mikortol az elso nyomda felepult masolasra hasznaltak.A szerzoi jog osatya 1709 -ben keszult ,az elso nyomda meg 1440 akkor most mirol beszelunk fiam?

Rosszindulatú Vászka 2010.07.20. 13:49:14

A szerzői jog fogalma, márhogy ne az előadó kapja a tejjes zsét, hanem a szerző is a kották ésatöbbi után, Johann Nepomuk Hummel "találmánya".

nemecsek ernő áruló 2010.07.20. 14:17:15

@turospuliszka: Szándékosan félremagyarázod. A kódex másolás illeszkedik a szerzői jogi rendszerbe, mert amikor megalkották, akkor már volt, tudtak róla, így számításba tudták venni. Ellenben csak az elmúlt 10 évben akkorát fordult a világ, hogy az a szerzőjogi szabályozás, ami régebben működött, mára teljesen idejétmúlt lett. Kb olyan ez, mintha egy bank még mindig csak személyesen befáradva fogadná az ügyfeleit, nem lenne netbank rendszere. Elavultnak tekintenénk? Igen. Jogosan? Igen. Szóval miről is beszélünk?

BakterHouse 2010.07.20. 14:21:28

ó, éppen munkán leszek kint, úgyhogy marad az archívumból hallgatás...

kz71 2010.07.20. 14:23:11

@turospuliszka: jaj, ne keverjük a szezont a fazonnal, kódexmásolást a mai másolásokkal...több paraméterben is hibás az összemérés.

de ugye érted, amit eredetileg idéztem: kell egy másik business modell...e helyett, ha igaz:
www.eatliver.com/img/2010/5512.jpg

kz

turospuliszka 2010.07.20. 14:51:58

termeszetesn egy kicsit sarkitottam. "kell egy másik business modell." vannak mas bussines modellek lasd GPL ,CCL . talan a szellemi tulajdont nem kellene szellemi tulajdonnak nyilvanitani es akkor mindenki boldog lenne a foldkereksegen.altalaban a szellemi tulajdon birtoklasa vezet a szocialis halo kialalkulasahoz is .

bodoky · http://bodoky.blog.hu/ 2010.07.20. 15:51:42

Jeszenszky Zsolt helyesbítést kért, tessék:

"Nem a MAHASZ, hanem a DJ Szövetség képviseletében veszek részt a beszélgetésben, mint a Szövetség elnöke, s nem mint DJ Jeszenszky."

Reggie 2010.07.20. 16:07:04

@turospuliszka: ezek nem business modellek, hanem azok hianya.

Rosszindulatú Vászka 2010.07.20. 16:50:52

@bodoky: akkor ennek fényében újraolvasom a poszt :)))

kz71 2010.07.20. 17:25:17

Gyerekek, ez így nagyon gáz...csípem én mindenki buráját a műsorban, de az nem megy, hogy ennyien kérdeznének...

kafferbivalybalamber 2010.07.20. 18:10:27

@bodoky: Aha. Szóval a szerzői adószedőket senki nem képviselte.
Legközelebb hívjátok el a Bródyt, hátha az nem mint zenész megy, hanem mint Artisjus elnök.

pip25 2010.07.21. 11:43:11

Meghallgattam a műsort az archívumból... teljesen egyet kell értenem a hölgy állításával, amit a vége felé tett: A "művészek képviselői" hihetetlen módon kerülték az egyenes válaszokat a kérdésekre, hogy egyebet ne is említsek. Ha ők a PR-felelősök, akkor ezek után nem csodálkoznék az Artisjus és társai rossz megítélésén...
(A telefont meg talán jobb lett volna kikapcsolni, mert nem sok jót tett a műsornak és a beszélgetésnek, azt hiszem.)

Rosszindulatú Vászka 2010.07.21. 21:03:12

ÉS akkor ezt mosz így hogy jeszi?

"Az elmúlt egy hónap eseményei arra világítottak rá, hogy annak ellenére, hogy minden adathordozó vásárlásával jogdíjat fizetnek a vevők (az ARTISJUS-nak), amivel elméletileg legalizálva van az audiovizuális művek saját célú felhasználása, más jogvédő szervezetek ezt egyáltalán nem fogadják el, csapdába ejtve így a társadalmat."

tabaniember 2010.07.22. 09:18:42

Az Artisjust mint olyat is érdemes lenne már egy kicsit megpiszkálni. Néhány ember eszméletlen pénzeket oszt egymás között, mögötte nulla és zéró közötti munkával.

mediocris 2010.12.24. 00:54:48

Az alábbi két szép epizódot szeretném még megosztani a magyar igazságszolgáltatás működéséről. Vigyázat, szociokrimi :):

asva.info/jobb-egy-pedofil-ma-mint-holnap-egy-kaloz-2010-10.html

asva.info/kotelessegtudo-allampolgar-jutalma-ellene-inditott-eljaras-2010-10.html

Kedves Tamás! A jövőben a többi újságíróval figyeljetek majd erre is ha netán rátok küldenék a médiagestapot és lefoglalnák az "írógépet" (ahogy annak idején a stasi is tette :)). Mit is mondott Kontrád Károly a múlt héten? "Abba' bízunk hogy akinek nincs félnivalója etekintetben, azt nem érinti hátrányosan ez a vizsgálat."

Ez a mondat örök klasszis lesz. Sokat fogom még emlegetni. Úgy tűnik megindultunk az Egyesült Államok útján és egyre jobban hasonlítunk rájuk. Majd figyeljük csak meg milyen jó kis dolgok történnek ha elveszik az emberektől a szabadságot és a választás lehetőségét.

www.youtube.com/watch?v=yt49DsfKDMc
süti beállítások módosítása