A TASZ már megint butaságokat beszél, nincs olyan ország a világon, ahol a kormány üléseiről készült szó szerinti jegyzőkönyvet vagy magnófelvételt másnap közzéteszik. A kormány az nem parlament, az ülései érthetően nem nyilvánosak, így a magnófelvételek sem. X év után igen.

Zsolnai, a TASZ nem beszélt butaságokat. Ha értünk vannak, akkor legyenek átláthatóak. A titkos ügyletekre meg ott titkosszolgálat! A TASZ az összefoglalókat kérte ki. Nem ártana moderálnod magad mielőtt lebunkózol valakit a "butaság" vádjával. Isten őrizze Magyarországot az ilyen mentalitástól!

zsolnai, akkor pl. svédország nincs is?

Nem emlékszem, hogy a TASZ 1998-2002 között nehezményezte volna, hogy a kormányülésekről nem hogy nem nyilvánosak a jegyzőkönyvek, de egyáltalán nem is készülnek.

Emlékezetem szerint a FIDESZ kormányzása idején nem is készült jegyzőkönyv. Akkoriban ez nem volt kardinális kérdés. De hát változnak az idők, változnak a nézőpontok.

Hogy igaza van Székelynek!Esténként bele szoktam lapozgatni a teljesen nyilvános román, szlovák, osztrák kormányülések jegyzőkönyveibe, alkalmanként a brit, amerikai, francia jegyzőkönyvekbe is ahogy időm van. Én ezekből merítem az alapot stratégiai döntéseimhez. Úgy látom, Székely, Te is sokat olvasol ( OVé beszédeket ).

Leslie! Most őszintén: rajtad kívül kit zavar, hogy 1998 és 2002 között nem nehezményezték? Emellett ez olyan szűklátókörű megállapítás, amit nem is tudok jellemezni. Érdekes módon 2002 után sem érdekelte őket a dolog, egészen mostanáig. Sőt, '98 előtt se. Nem a Mikor? kérdésén van a hangsúly. Egy demokratikus jogállamban folyamatosan szélesednek a demokrácia elemei, így az átláthatóság.

A mostani 50 éveseket meg a 70-es években nem érdekelte, hogy nincs demokrácia, most meg érdekli őket. Oszt? Ki veti ezt a szemükre?

Érdekes,hogy mindenki arra kiváncsi, hogy mi történik a kormány ülés3ein, arra nem, hogy a Fidesz frakció tagjai milyen jogon veszik fel a fizetésüket, ha nem jelennek meg az országgyülésen? Párton kivüli vagyok, de mégis irritál!

Engem pl. érdekel, hogy milyen döntéselőkészítő tanulmányok, információk alapján, milyen érvek és ellenérvek összevetéséből határoznak valamiről, és az is, hogy melyik kormánytag miként szavaz.
Enélkül hogyan értékelhetők a döntések, illetve a döntéshozók munkája? Talán a pártok propagandistáinak véleménye alapján?

guerilla!Abban igazad lehet, hogy nem az a lényeg, hogy mikor fedezték fel, hanem az, hogy egyáltalán felfedezték.Csak ne lenne olyan sok későn érő tipusú ember, aki most kezd megvilágosodni.A TASZ nem önképzős estisek gyülekezete, 98-ban sem voltak azok.Négy évig nem zavarta őket a Fidesz-féle hatalomgyakorlás mély demokratizmusa, amely mára már odáig szélesedett, hogy sokan úgy gondolják, a demokratikus jogaik sérülnek, ha nem engedik őket kővel, benzines palackkal dobálózni.Emlékszel? Síppal meg kereplővel kezdték.
Végére jó duma ez az "átláthatóság", de ezt szerintem az alcsúti focistán kérd számon.

"Eta néni"- csak Gy. F. napirend előtti öntömjénezését nem szokták hallgatni, ill. a Nemzet Biztonsági biz. ülésén nem hajlandók asszisztálni.

A végén kiderül, hogy a TASZ egy FIDESZ közeli szervezet, mert 98-ban nem vetették fel ugyanezt a Kormánynak. A lényeg nem az, hogy változtatni akarnak, hanem, hogy ezt miért most teszik? A TASZ kiemelt támogatója például a Magyar Soros Alapítvány. A fenti érvelésből már csak egy ugrás, hogy a Soros Alapítvány mögött is OV áll. :-)