Én nem lőttem fejre

2010.01.17. 20:49

Rebiszesként, vadászpuskával oszlatott 2006. X. 23-án interjúalanyunk. >>> Először beszél, aki lőtt. 

689 komment · 2 trackback

Címkék: rebisz tévéostrom túlkapások

A bejegyzés trackback címe:

https://bodoky.blog.hu/api/trackback/id/tr21680387

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: HírTV videó 2010.01.19. 00:53:24

Egy ütős HírTV videó a 2006. október 23-án legbrutálisabb rendőri kontingens két tagja utáni nyomozásukról.   Jó párszor leírtam már erről a történetről a véleményem: aki a földön fekvő fegyvertelen, nem felfegyverkezett embert rendőrként ru...

Trackback: Gyurcsány nem lőtt fejre, csak tartotta az irányzékot 2010.01.18. 13:16:55

A kellően zavaros 2006. őszi utcai tüntetések és rendőri garázdálkodás brutális bosszúhadjárat történetének újabb fejezetéhez érkeztünk: elősször nyilatkozik a sajtónak (név nélkül) akkor vadászpuskával a Rebisz kötelékében emberekre lövöldöző rendőr. ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vércseharcsa 2010.01.18. 11:06:09

A kulcs mondatok:

"...Az viszont érzékelhető, hogy 2006 ősze óta nagyon sokan lettek nemzeti érzelműek azok közül, akik részt vettek az oszlatásokban annak idején..."

"...Egy részük meggyőződésből, más részük divatból, de végbement egy változás az állományban...A rendőri vezetők rendszerint karrieristák, azt mondják, amit éppen hallani akarnak tőlük...ma már a rendőri vezetés is tisztában van azzal, hogy nemsokára váltás következik, és akkor egészen más szemszögből fogják nézni az akkor történteket..."

Hát csak ennyit jól képzett, becsületes, gerinces, fegyelmezett és hivatástudattól fűtött rendőrségünkről.

UI.: Bodoky! Gratulálunk, csak így tovább. Több ilyen ujságíró kéne.

nyomasek_bobo · http://sopron.e-cafe.hu 2010.01.18. 11:06:49

Jó írás, kíváncsi vagyok, mi lesz belőle.

simon says: 2010.01.18. 11:10:06

semmi meglepot nem mondott az ipse, viszont jol latja a dolgokat. nagyon balkani, ami ebben az orszagban tortenik, nyugaton mar sokkal kulturaltabban intezik el egymast a politikai ellenfelek, nalunk meg minden jatszik, minden elfer, minden lehetseges es minden meg is tortenik sajnos.

Ő az 2010.01.18. 11:11:32

Gratulálok a cikkhez, jó interjú.

kafferbivalybalamber 2010.01.18. 11:12:44

Végre, egy tisztességes rendőr.
Csapaterős intézkedésnél meg, ha van azonosítószám ha nincs, akkor is a parancsnok felelős mindenért. Ő pedig mindenképpen azonosítható, és bíróság elé állítható.
Remélem, lesz belőlük pár a vádlottak padján.

jewel79bp 2010.01.18. 11:15:26

Én máig sajnálom azokat a rendőröket. Aznap este, amikor a Kossuth téri tüntetés volt, gyalogosként keresztül kellett mennem a téren. Ott álltak sorfalban a rendőrök, velük szemben meg a balkáni, minősíthetetlen viselkedésű tömeg. Én a rendőrök mögött mentem haza, és máig hálás vagyok nekik, hogy ott voltak, mert különben a saját lakásomig nem bírtam volna elmenni. Mindenki tudja, hogy milyenek voltak ezek a tüntetők, nem holmi hippi-ruhás virággal a kezükben give peace a chance-t éneklő pacifikusok, hanem olyanok, akiknek egy szikra kellett ahhoz, hogy két kézzel fojtsák meg azt, aki szembemegy felük. És még hősöknek is gondolták magukat. Hát nem. Csőcselék voltak. És megérdemelték az oszlatást.

Winston Smith 2010.01.18. 11:18:26

Nagyon jó cikk! Igyekszik elfogulatlan lenni, és ez nagyon tetszik.

Az ilyen cikkek miatt szeretem az Indexet, egy ilyen, pártatlanságra törekvő írás sem a Népszabiban, sem a Nemzetben nem jelenhetett volna meg.

Cliff 2010.01.18. 11:19:21

jo cikk, birom ezt a bodokyt.
csak sajnos ennek sem lesz kovetkezmenye, mint semminek sem...allatfarm
amugy meg ezt mindenki tudta eddig is

narancspeti (törölt) 2010.01.18. 11:21:36

Nem emlékszem sajnos a műsor címére és arra sem pontosan mikor volt, de a Hír Tv-n is szerepelt egy név-arc nélkül nyilatkozó oszlató rendőr(lehet,hogy ugyanaz).Kb ugyanezeket mondta el, egy-két hete lehetett.

BISMARCK 2010.01.18. 11:22:13

Ez egy tisztességes rendőr??? Ha ezt 2006 október 24én mondja el akkor tisztességes.
Nem vallanak egymásra a rendőrök? Ok, akkor kollektív büntetés, tizedelés. Minden tizedik mehet és leadhatja a papírjait. Ennyi.
Kicsit sem sajnálom azt akinek felrobbantak a gránátjai.
Ami az azonosítót illeti. Aki egyenruhában, fegyverrel, csapatban azonosító nélkül lövöldöz, verekszik, stb. az ellenség. Erre nincs mentség.

andreasue (törölt) 2010.01.18. 11:22:27

Hát a kurva anyját ennek a szarházi ávósnak. Remélem egyszer tényleg a fán fog lógni a társaival együtt!

neuro-toxin 2010.01.18. 11:23:18

@jew 79bp:
nos barátom, tőled nem is vártam mást. aztán néztél-e vérben forgó rendőr szemekbe, akik csak azért rúgtak bele (lőttek rá / ütötték tonfával vagy viperával a fejét / törték el pár ujját / lopták ki a mobilját) a szembejövőbe, mert megtehették? Ja, hogy az más.

namaste2 2010.01.18. 11:23:56

@jewel79bp
"Én a rendőrök mögött mentem haza, és máig hálás vagyok nekik, hogy ott voltak, mert különben a saját lakásomig nem bírtam volna elmenni."

Megértelek, ha amúgy is van mitől félned..., de különben....

Szerintem te mindig a rendőrök háta mögött szeretnél haza menni, mert állandóan rettegsz valamitől, hogy mitől csak te tudod. Paranoiádra sajnos még a pszihiátered se tudott rájönni...

druszap 2010.01.18. 11:24:05

egyetértek, a párom a mocsok csőcselék miatt sérült meg akkor, mert hazafele tartott (engem a munkám elszólított) folyamatosan tartottuk a kapcsolatot telefonon amikor az eset volt, többször a sírás határán volt a telefonba, mondván nagyon fél. én próbáltam nyugtatni és biztattam, hogy kerülje el a tömeget, de a csőcselék portyázott mindenfele és a békés járókelőknek is nekimentek. a rendőri jelenlét miatt nem lett komolyabb baja, egy 4 fős atomrészeg randalírozó akarta elkapni szegényt és kisebb sérüléseket ejtettek is rajta mert megdobálták, szerencsére el tudott szaladni a rendőrökig. a 4 embert gyorsan elkapták.

ha rajtam múlna az összeset aki ott akkor randalírozott hűvösre tenném.

a tv-ben nyomon követtem az eseményeket, volt olyan aki sok éve külföldön él de hazajött mert balhé van. magyarázva azzal, hogy ő mekkora hazafi és hazajött tüntetni... szánalmas

remélem megkapják a méltó büntetésüket a felbújtók, a békés tüntetés és az erőszakos randalírozás két külön dolog! és ez bizony igen komoly szándékos, ok nélküli károkozás volt, amire nem mentség semmi, és nem lehet indok erre semmi!

sanyisanyi 2010.01.18. 11:24:28

Ennek következménye? Ugyanúgy nem lesz semmi, ahogy ebben az országban semminek sincs!
Amíg cinkosan összejátszik a Fidesz és az Mszp, addig itt minden marad a régiben. Mindegyik tudja, hogy a másik törvénysértő gazember, de mivel ő maga is az, inkább kussol tovább. Ahogy a rendőrök is teszik...

jewel79bp - te pedig inkább bújj vissza a pufajkádba, és olvasgasd tovább a népszabidat!

Caymans 2010.01.18. 11:24:32

hát jah. jó a cikk témája és a tartalma is, viszont nem hiszem hogy sokat változtatna a helyzeten, elvégre semmi új dolgot nem közölt. Minden tüntetőnek és rendőrnek magában kell lerendezni az egészet, hogy megérdemelte-e amit kapott? A bántalmazások elkövetőit viszont a mai napig nem tudom hogy tudnak ezzel együtt élni...

slaci89 2010.01.18. 11:26:21

Korrekt rendőr, hasonlóan látom én is a dolgokat.

"Helyre kell tenni ezeket a dolgokat, mert addig a rendőrségnek nincs becsülete."
De mennyire, hogy nincs...

EllaSalmon 2010.01.18. 11:27:02

Na végre! A szkeptikusok is beláthatják, hogy a dolgok ha lassan is, de erjednek. A cefréből, amit a hullottból meg a sérültből gyűjtöttünk, előbb-utóbb finom pálinka lesz.

zéka (törölt) · http://recklama.blog.hu 2010.01.18. 11:28:28

Bodoky profi munka, ezzel a témával még mindig lehet indulatokat korbácsolni. Egy kérdést felejtettél el feltenni, hogy vajon a rendőrség használt-e valamilyen szert, amitől agresszívebbek, vagy kitartóbbak lettek.

Már rengeteg ehhez hasonló sztorit hallottam, de ő volt az első rendőr, aki kimondta, hogy ez bezony politika volt a javából. Ezt eddig is tudta mindenki, de jó volt végre leírva is látni. Nem a tömegoszlatás volt a lényeg.

lifelike 2010.01.18. 11:28:36

gerinctelen ez is, semmit nem csinalt... persze
egyebkent meg a rendorok nem azert szar emberek mert a tomegbe lottek hanem mert szopatnak a traffipaxszal, meg a biztonsagi ovvel, meg korruptak is

leszarom a tomegoszlatast, en nem leszek ott soha
de a hetkoznapokban se lehet szamitani a rendorokre, ha ciganyok verekednek meg lopnak ott nincs rendor
ez a baj
nem a puskas gyoker

pirosmate 2010.01.18. 11:29:43

Az a baj, hogy megint mindenkinek igaza van.

Büdös szemétláda az is, aki símaszkban, azonosító nélkül, ízig-vérig keretlegényként viselkedve ártatlanokol torolta meg a korábbi sérelmeit.

De gyökér, és a haza szégyene az is, aki magát forradalmárnak képzelve csőcselékként tombolt a másik oldalon.

Akkor lennénk igazi demokrácia, ha mindkét oldal "hősei" megkapnák az őket megillető néhány év letöltendőt.

Mr. Moody (törölt) 2010.01.18. 11:30:43

Döbbenetes. Tudta, sejtette az ember persze ezeket. De így leírva még inkább döbbenetes.

Nagyon remélem a FIDESZ kormány legelső feladata a legalaposabb vizsgálat lesz ezzel kapcsolatban és a legutolsó szemét állatot is felelősségre vonják. A legutolsó szemét állat alatt értem a parancsok kiadóit ...

"a politika is benne van, október 23-án szerintem meg akarták mutatni annak a tömegnek hogy ki az úr, és hogy nem a Fidesz a nyerő."

És van aki még erre a tetű Gyurcsányra most is képes lenne szavazni.

EllaSalmon 2010.01.18. 11:31:27

@jewel79bp: nem csőcselék, hanem csőcselékek. A hozzád hasonlóan gondolkodóknak legalábbis... Haladni kéne a gondolkodásban és kicsit történelmi szemlélettel volna jó visszanézni. Végre abba kéne hagyni a csőcselékezést. Azt inkább egy fradi-újpest meccsre kéne tartogatni, vagy egy olaszliszkára. Ami remélem, soha nem lesz több.

RavensKiller 2010.01.18. 11:32:38

Aki k@rvának áll,ne csodálkozzon ha megdugják. Aki lemegy az utcára,beijedt,alkalmatlan vezetőkkel súlytott rendőröket dobálni,az ne sírjon ha kap..
Ha szimpla érdeklődő vagyok,nem megyek el semmilyen gyűlésre,ha tudom mi volt pár napja.
Nem a verés után kell sírni,meg ávéházni,hanem nem hozom magam olyan helyzetbe,hogy üthessenek. Ennyi..

d.z. · http://masikmagyarorszag.blog.hu 2010.01.18. 11:32:48

Egy valami kimaradt.
Miért nem kérdezted meg, hogy a parancsnoki felelősség miért nem merült fel sehol.

Rengeteg eset volt, hogy az osztagot azonosították, de az elkövetőt nem. Ilyenkor, vagy a parancsnok viszi el a balhét, vagy megmondja, hogy kik voltak. Egyszerű, nem? Miért nem történt ez???

2010.01.18. 11:33:24

Jah, jönnek a választások, egyre több ilyen kamingaut lesz... Hirtelen rájönnek majd a főrendőrök is, hogy nagy volt a nyomás, meg tömegpszichózis. Hát a kurva anyátokat sünök. Remélem ennyivel nem ússzátok meg.

Muad\\\'Dib 2010.01.18. 11:33:48

@thimas:
Ha rajtad múlna itt még mindig Rákosik csücsülnének a nyakunkon...

LUCKY_STRIKE 2010.01.18. 11:34:07

Teljesen érthető, hogy komoly stresszhelyzetben, amikor a testi épséged a tét, az emberek képtelenek felelős döntést hozni, bepánikolnak, előjön az agresszió, és állatok módjára viselkednek...De ha már a rendőröknek sem sikerül, akkor kitől várhatjuk el?
A rendőrtiszti képzés feladata lenne megtanítani, legalább a parancsnokokat a tisztánlátásra, és a felelős döntések meghozatalára...

asztrografológus 2010.01.18. 11:35:49

korrekt nyilatkozat. Azóta mindenki tudja, hogy a TV székháznál GYF személyesen tiltotta le a beavatkozást, és hagyta szopni azt a pár fiatal rendőrt a minél nagyobb balhé reményében, hogy utána hónapokig lehessen fasiszta csőcselékezni.

RavensKiller 2010.01.18. 11:36:03

@Muad\\\'Dib: Az biztos nem...:) De puhapöcs rendőr nem maradhatna a kötelékben....:)

n_gery 2010.01.18. 11:36:06

@druszap:

Hivatásos rettegők. Sajnálom a párod, mi sem mentünk inkább sehova. A tüntetőket összemosni a vandálokkal viszont gáz. 2 külön dolog. Azért a békés tüntetők voltak többségben, akiket aztán a rendőrök jól helybenhagytak. A 2006os fidesz gyűlésen mi is kint voltunk, csak a Kálvin térhez közelebbi oldalon. Amikor bemondták, hogy inkább mindenki erre hagyja el a rendezvényt, mert a Deák tér felé zavargások vannak, elindultunk erre. Egy hölgy sirva mondta, hogy a tömeg másik oldalán verik a rendőrök az embereket, hívta a lánya. Többen azt mondták neki, hogy provokátor, ne szítsa az indulatokat. Aztán otthon a tv-ben láttuk, hogy mit művelnek a rendőrök. A csőcseléktől nem vártam mást. A rendőröktől viszont igen. Állatok módjára viselkedtek. Rendőrhöz nem méltóan. Aztán meg ment a maszatolás.

Elektro (törölt) 2010.01.18. 11:36:53

A vezetőket kéne elkapni. Akik kiadták a parancsokat. A fejétől bűzlik a hal. Remélem hamarosan eljön az elszámoltatás ideje...

vga 2010.01.18. 11:37:12

@thimas: mekkora fasz vagy öcsém, csak szajkózod itt a bolgárgyuris dumát. október 23 és szept 19 között pár nap volt csak? gondolkozz már. értem én, hogy nem mész ki megemlékezni a nemzeti ünnepeken, de azért te sem örültél volna, ha az Igen!Igen! vörös táblákat tartva épp kilövik a szemedet.

d.z. · http://masikmagyarorszag.blog.hu 2010.01.18. 11:38:54

@thimas: Ti meg csicskák vagytok.

Soha az életben nem állnátok ki semmiért, pont az ilyenek miatt kerül mindig válságba a demokrácia.
Akik hagyják, hogy alkotmányos alapjogaik sérüljenek, csak nehogy valami bajuk legyen.

Gyerekek a rendőrnek felelőssége van. Ő tartja fent a rendet, normális helyen megbecsült tagja a társadalomnak. Na, ott nem is süllyed ilyen állati szintre, él vissza a jogaival, követ el tömegesen bűncselekményeket, stb.

A "csőcselék"-nek soha nem volt tömeges támogatottsága az országban. Ha a rendőrök jogszerűen véget vetettek volna az egésznek, azzal nem lett volna semmi baj.

Azzal van, ahogy csinálták. Azt jogállamban nem lehet, sőt TILOS támogatni.

Azok meg akik, azt mondják, hogy kussolni kell, akkor nem lesz ilyen, azok költözzenek a faszba Észak-Koreába, ott megkapják. Amíg viszont itt szívják a levegőt, addig felhívnám figyelmüket az alkotmányos alapjogokra, és ezek tiszteletben tartására. És nem pofázunk ellenük, mert a végén még megkapjuk. Védeni kell.

redrick 2010.01.18. 11:39:23

oo baszki... :/ kis parasztok vagyunk mindannyian a nagyfejuek sakktablajan. A kis parasztok egymast gyakjak, ok meg orulnek, hogy ma sem az o segguk van szetrugva. Igy megy ez par ezer eve mar...

Yasashi Tanuki 2010.01.18. 11:40:00

Emlékszem, hogy a TV székházostrom és az 56-os tüntetés között megjelent egy IN-KAL-os reklámkiadvány "Betörünk a piacra" címmel. Ebben volt egy cikk arról, hogy Gyurcsány Ferenc személyesen találkozott egy ebéd keretében a rendőrökkel és az IN-KAL security állományával. A rizseshús mellett arra kérte őket, hogy legyenek határozottak..stb. Ezután a security-s embereknek távozniuk kellett mert a miniszterelnök zártkörű találkozón oktatta ki a jelen lévő rendőröket.
Ez lenne igazán érdekes ami ezen a találkozón elhangzott.

odeon 2010.01.18. 11:40:19

Csapaterős alkalmazás esetén a rendőr a lőfegyverét csak parancsra használhatja, saját elhatározásból nem. Attól hogy gumilövedék volt benne még lőfegyvernek minősül. Ezt azért a nyilatkozónak illett volna tudnia.

"A parancsnok felel mindazért amit tett vagy tenni elmulasztott"

Aki a megtorló jellegű intézkedésre parancsot adott azért felel érte, aki eltűrte vagy nem tudta megakadályozni,az meg azért. Ez ilyen egyszerű és elvileg a katonai büntetőeljárás nem is sokat vacakolna velük. De itt az volt a koncepció, hogy a parancsnoki felelősséget elsikálják, mert nagyon magasra vezetne.

" Olyan magasra, hogy onnan már látni az Istent"

Bougheau Tschichka 2010.01.18. 11:41:04

Na tessék.
Beismerte, hogy végtagra CÉLZOTT!!!
( Meg hogy kollégái fejre. Persze ő nem)

Pedig az EU-s normák szerint gumilövedéket csak pattintva, azaz mandinerből, nem közvetlen célzással szabad használni.

Ha ez így van, akkor most ismerte el bűnösségét. Még nem évült el...

xenuka 2010.01.18. 11:42:03

Ez a cikk CSAK azért íródott, hogy szánalmat ébresszen a rendőrök iránt és ne akarják őket felakasztani a lámpavasra.

VALLJANAK A BÍRÓSÁGOKON, AZ ÚJSÁGOKBAN AZ ALJAS BŰNÖZŐ, GYILKOS SZEMKILÖVŐ TÁRSAIKRA!

NEVEZZÉK MEG A TETVEKET!

Addig minden marad a régiben: szemet-szemért.
Fosnak már, érzik másik irányból fúj a szél.
Kiállt mögűlük görény meg fleto, nem tudnak már mindent megúszni.

gorcsev54 2010.01.18. 11:43:16

@jewel79bp:
A cikk az jó neked meg csak annyit, a csőcselék az te vagy - mert azt azért nem hiszem,hogy az a sok ezer az mind csőcselék,bízom benne azóta már elvesztetted a munkád stb.

mallac 2010.01.18. 11:43:48

Az tisztán látszott hogy a rendőrök revansot akartak venni a tv-nél történtek miatt.Nem jó ha ennyi érzelmet visznek a munkájukba,hidegfejjel kellene ezt a szakmát csinálni,persze mentségükre szolgál hogy nem voltak még ilyen helyzetben előtte soha,sőt az idősebb zsaruk sem láthattak ilyen ellenséges tömegeket.56 óta nem volt talán ilyen cirkusz Pesten.

RavensKiller 2010.01.18. 11:44:42

@Bougheau Tschichka: Ezek mind nagyszerű megoldások a szoba melegéből.
Arra kiváncsi lennék,hogy a sok bátor demokrata,hitgyülis,jogász,hazafi,mit tenne ha épp az életéről volna szó...:)
Mandíner? Na persze...

redrick 2010.01.18. 11:44:46

@xenuka: persze, logassuk fel az osszes rendort, az igazi bunos meg kit erdekel, mi? Vedd mar eszre, hogy ugyanazok allnak mogottuk, mint mogotted. A cel, hogy egymast utaljatok azok helyett, akik miatt idaig fajult a helyzet.

Sájgec 2010.01.18. 11:45:18

Nincs semmi baj azzal, hogy egy újságíró egyfolytában ugyanazon a témán pörög évek óta, különös tekintettel arra, hogy egyáltalán nem derült még ki sok minden. Ám úgy érzem, B. Tamás egyre jobban elveszíti objektivitását, pártatlanságát, ami újságíróként necces. Konkrétan úgy gondolom, hogy lassan kezd ebbe a témába belebolondulni, bár kétségtelen, hogy már korábban (úgy 5-6 éve) sem volt teljesen épelméjű (clear understatement).

roki 2010.01.18. 11:45:56

Itt kell megemlékezni akkor arról a gúnyos parlamenti kacajról is, ami Kuncze mártíriuszozása kapcsán keletkezett, ugyanis a történet politikai síkon erről szól.

A magyar parlament tagjainak többségét komprommittálja Bodoky riportja, kíváncsian várom, hogy az a söpredék mit fog reagálni.

Mind kummog, vagy lesz közöttük ember is, nem csak gatya.

A rendőri söpredéket pedig meg kell szopatni azzal, hogy nem mennek 45 évesen nyugdíjba, mert a civil társadalom abóbefizetéseiből nehogy már egy ilyen politikai keretlegénységet díjazzunk.

Horgos Eszter · http://tamadohattyu.blog.hu/ 2010.01.18. 11:46:10

kormányváltás után néhány karrieristának megered majd a nyelve. remélem, hogy így lesz és meg lehet nyugtatni a társadalmat néhány kemény ítélettel. másrészről meg: kicsit erősebbnek kell lennie mentálisan az állománynak, nem kattanhatnak be néhány futkározó fasisztától. ott vannak a rendőrkutyák jó példának. azok leszarják, ha az orruk előtt sétál egy macska.

cdrom70 2010.01.18. 11:46:54

Ez egy jó riport. Bemutatja az emberi oldalt...
Önvédelmet tanulok, tapasztalom, hogy még akár edzésen is leblokkol az ember, nemhogy akkor ha ezren állnak szemben valakivel.
Abban biztos vagyok, hogy megint a vezetők tehettek erről, annak ellenére hogy a rendőröknek is sokkal nagyobb önfegyelemre lenne szükség..

xenuka 2010.01.18. 11:46:58

@redrick:
csak egy ember tud meghúzni egy ravaszt
ez a SZEMÉT TETŰ lőtte ki szándékosan a másik szemét

rest69 2010.01.18. 11:48:44

borzasztóan zavaróak a trágár kifejezések az interjúban. Lehet, hogy így "autentikus", így adta az úr a válaszokat, de kérem, ez egy nyilvános blog, és senki nem kíváncsi a vulgáris kifejezésekre. Lehetne finomabban is kifejezni a "faszkalap miatt szopunk" frázist, nem?
Miért kell az egyébként jó interjú értékét lenullázni azzal, hogy ilyenek vannak benne? Elég elkeserítő.

spinat 2010.01.18. 11:49:19

Ugye Dánia klasz hely, nem lennék szomorú ha ott kéne élnem. Emlêkeztek mi volt a klímakonferencia alatt? Vagy már elfelejtettétek? Azok a rendörök is ÁVÓsak, meg a Gyurcsány bujtotta fel öket?

xenuka 2010.01.18. 11:50:15

Kuncze magyarország szégyene volt, egy demagóg idióta.

odeon 2010.01.18. 11:50:18

@Bougheau Tschichka:
A pattintott lövés ( szakszerűen gurulat vagy népszerűen geller) kifejezetten tilos, mert a becsapódása a ballisztika mai álláspontja szerint kiszámíthatatlan. Még kísérleti jelleggel sem sikerült ( utoljára 2009 márciusában) az igazságügyi fegyverszakértőknek 20%ot meghaladóan ilyen módon lövedéket célbajuttatni.
Olyan mint sortűz a tömegbe.Az is tilos.

Muad\\\'Dib 2010.01.18. 11:51:03

@spinat:
Abból is volt, és lesz is még óriási balhé.

satho 2010.01.18. 11:51:11

Na ez a poszt is annyit ér mint a kutya vacsorája. Miért nem áll ki a bíróság elé és ott mondja el felvállalva az arcát és a következményeit. Itt osztja a tutit, csak hogy ez így vajmi kevés, ebből nem lesz semmi felelősségrevonás egyik oldalon sem csak a bizonytalanság marad.

Lófaszjóska berezelt pöcs ez is, aki csak mutogat meg kenegeti a szart...

redrick 2010.01.18. 11:51:37

@xenuka: megfelelo korulmenyek kozott mindenkibol szemet tetu lesz. Ha alkalmad lenne ra valszeg te is kiloned annak rendornek a szemet. Ugyes modszerek (radio pletykak) plusz a nagy tomeg, es a rendor maris annyira fel es gyulol, hogy barmire kepes. Ja, kezdetnek otthagytak azt a par nyomoroncot a tv szekhaznal koncnak, hogy aztan azzal tuzeljek az allomanyt. "Sajnos" a tomeg nem koncolta fel oket, ahogy terveztek, de a celt igy is elertek... undorito ez az egesz

redrick 2010.01.18. 11:53:06

@rest69:

"borzasztóan zavaróak a trágár kifejezések az interjúban"

te esznel vagy bazmeg??

Epokit Drive 2010.01.18. 11:53:18

Azoknak, akik már esetleg elfelejtették, és a csőcseléknek nevezett tüntetőket vagy a garázda rendőröket szidják: az egész azzal kezdődött, hogy szeptember közepén egy hangfelvétel formájában napvilágra került a kormányfő beszéde, és ezt nem követte azonnali lemondás, új választás. Ha volt valami, hát ez, a zemberek semmibe vétele volt az oka annak, hogy néhányan tévét foglaltak, majd a rendőrök békés tüntetőket vertek. Tudom, unalmas gyurcsányozni, de ha egyszer erről van szó, akkor ne kerüljük ki. Legalábbis, amíg van esély és szándék az igazságtételre. Ebben persze benne lehet az egyes egyéni bűnök felderítése is, de érdemes lenne felülről kezdeni.

Horgos Eszter · http://tamadohattyu.blog.hu/ 2010.01.18. 11:54:13

@spinat: de dániában nem mentek neki mindenkinek, aki mozog.

Homeoffice 2010.01.18. 11:54:24

El tudom képzelni, hogy egy Republikánus parancsnok mit csinált volna az MTV székháznál.

monyon le 2010.01.18. 11:54:38

@rest69: Eléggé "modoros" vagy - sajnos ehhez a cikkhez ennek így kellet megjelennie! Pici viráglelked nem ez a két szó fogja még jobban felkavarni, hanem az a fejetlenség mely ezt az országot jellemzi!

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 11:54:56

A nyilasok gondoltak egy nagyot 2006 ban és megpróbálták az általános jogos elégedetlenség hullámait meglovagolva hatalmukba keríteni az 1000 éves magyar államot. Mégjohogy a rendőrők akik az állam védelmére esküdtek fel ezt nem hagyták, részemről éleslőszerrel hagytam volna őket portyázni a városban, mert van aki csak a mészárlásból ért, hát akkor mészároljanak.

xenuka 2010.01.18. 11:56:21

Nem lesz mindenki szemét tetű.

Ha meg beszari ne menjen rendőrnek!

Keménykedni fegyverrel az oldaladon nyugdíjasokkal meg diákokkal az aztán a hőstett. Azt tudják.

Mind beszari faszkalap.

Melyik tagadta meg a törvénysértő parancsot aznap este? Mert meg kell tagadnia!

Horgos Eszter · http://tamadohattyu.blog.hu/ 2010.01.18. 11:56:46

a gumilövedékes kb annyira pontos, mint a céllövöldés görbecsövű...

Beton Botond (törölt) 2010.01.18. 11:57:02

Sunyi gecik gyülekezete. Pfejj. Pár vezetőre tényleg rá kellene gyújtani a házát amikor alszik. Ha meg felébredne és kimenekülne akkor meg botokkal agyonverni. A gyerekeit is az ilyennek.

xenuka 2010.01.18. 11:57:41

@Közöd??:
Te szimplán hülye vagy! Hol láttál te itt nyilast az elmúlt 60 évben?

Sájgec 2010.01.18. 11:58:46

Mondjuk elég elolvasni a kommenteket, és elkezdeni marhára gondolkozni azon, hogy azért mégiscsak jó lenne inkább Bécsben melózni. A hagymázas jobbos mártír-énképes katyvaszt, ekkora erőszakigenléssel párosítva nem lehet megemészteni. Az ül, mint egy lenyelt kő a gyomorban.
Bodokyval is az a legnagyobb bajom, hogy sejtet, célozgat, mítoszt-legendát teremt (vélhetően szándékai ellenére), és ezzel tökéletesen kiszolgálja a pántlikásálmú fajmagyarokat, noha az igazsághoz nem kerül közelebb.

Homeoffice 2010.01.18. 11:59:31

@xenuka:

KHMM
Azért ennyire ne sarkitsunk....
Blahán kint volt az MTV székház ostroma utánin apon.
OTT nem kisgyerekek meg öregapók voltak.

joerg 2010.01.18. 11:59:32

@vércseharcsa: egy rendőrnek nem árt ha nemzeti érzelmű

RavensKiller 2010.01.18. 11:59:39

@xenuka: Megtagadod a parancsot=hagyod magad szarrá verni. Mi erősebb,az ideológia vagy az életösztön?

Falusi_metálos 2010.01.18. 12:01:00

Nagyon jó cikk, végre tényleg szó van róla.

Straight 2010.01.18. 12:01:44

@BISMARCK: Baszdki egy ember nyomorék lett mert a lázongó idióták felrobbantották a kurva gránátokat az oldalán.

Annakidején már leírtam párszor de most ujra.

Hunyjátok be a szemeteket és képzeljétek el:
Rendőr vagy október 23. án. Van szép feleséged 2 gyereked de normális fizetés híjján se biztosítás se saját lakás stb.
Kint vagy a tüntetésen 400 ad magaddal. Szemben állsz egy 5000 fős tömeggel aki ugye békésen dobálnak molotovbombákkal 3 kilós kövekkel és állítólag kivégzéseket akarnak tartani. A törvény szerint aki ráddobott egy molotovkoktélt akár agyon is lőhetnéd de te nem bírnád megtenni.
Na szóval 2 gyerek feleség veles szemben egy 5000 fős agresszív massza.
Én tuti hogy ha oda be kell mennem csukott szemmel berohanok és azt ütök aki épp elémkerül. Órák voltak a távozásrra. Aki maradt bekaphatja.

Nekem nem lenne egy szem lelkiismeretfurdalásom sem ha kiderülne hogy egy "ártatlan" is kapott. Ártatlan volt?? Rá volt irva? Meglátott és feltartott kézzel megált? Ha ártatlan volt egyébként is mi a gecit keresett ott? Aki ott volt agresszív tüntető volt. Ennyi nincs vita.

Nyugati módi oszlatásért rinyálnak? Rendben. Nyugati módi oszlatásba ugyan úgy beletartozik a vízágyú csak van melette mikrohullámú meg hangágyú. Fasznak kell a paprikaspré. Meg kell sütni őket nyugati módra bajuk nem lessz csak úgy fáj mintha tényleg égnél. Azután nyugati módra az utólag valóban aktív rendbontónak találtakat pedig évekre börtönbe. Nem közmunka meg felfüggesztett. Nevetséges.

Kommunizmus rendőrállam? Baszdki menj ki amerikába és gyujtsd fel a fehérházat. Nem felfüggesztettet fogsz kapni abba a kurva nagy demokráciába. Menj ki amerikába és autózz. Ott az igazoltatás úgy kezdődik hogy a rendőr az arcodba tolja a fegyverét.

Október 23.a az ország ünnepéből az ország szégyenévé vállt. A jobb és a bal oldal szégyene is. A rendőrök egy dologban hibáztak: nem baszták szét azt a rohadt tömeget sokkal hamarabb. Kultúrált országban ezt tették volna.

sárkányfő 2010.01.18. 12:02:10

Árulja már el nekem valaki, hogy aki a rendőrök felelősségét firtatja, meg ávózik, meg stb., az a csőcselék felelősségét miért nem firtatja?
Azokét, akik önkívületben dobálták macskakövekkel a rendőröket, meg kocsikat gyújtottak fel, meg molotov-koktélt dobáltak, meg csúzlival lőttek?

Beton Botond (törölt) 2010.01.18. 12:04:36

@Straight: Aki kurvának megy ne sírjon ha basszák. Legközelebb ha ilyen történik akkor sokkal keményebbek kapják vissza abban biztos lehetsz és nem csak egyet lőnek ki.

Posztoló Péter 2010.01.18. 12:04:41

@jewel79bp: És végül is hazajutottál a Dohány utcába? És elérted másnap a tel-avivi járatot?

xenuka 2010.01.18. 12:05:02

@thimas:
A rendőrök az életüket védték, amikor kilőtték 30 méterről ártatlan emberek szemét?
Az életüket védve tepertek le hatan egy embert és rugdosták?

Az alaptalanul megtámadott emberek is felgyújthatják molotovval vagy felakaszthatják, a dunába lőhetik a rendőröket, mert ők is csak az életüket védik a felfegyverzett beszarásában megvadult gyávákból álló rendőr csürhével szemben.

kafferbivalybalamber 2010.01.18. 12:06:02

Úgy alapvetően persze tisztességes ember nem fogadja el, ha az éppen aktuális hatalom a rendőrséget politikai célokra használva szétvereti az ellenzéke ünnepi nagygyűlését.
Ebből egyenesen következik, hogy aki ezt helyesli, az maga is egy aljas gazember. (Vagy teljesen hülye.)

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 12:06:07

@Gunther: Magyarországon az antiszemita rasszista xenofób és felettébb kártékony széljobbos csőcseléket nyilasnak hívják. Más kérdés, hogy ezt a nevezettek nem merik felvállalni, de jelképeik ruházatuk és szóhasználatuk azt a korszakot idézik.

Nick Leeson 2010.01.18. 12:06:09

2006 őszén a rendőrök semmiben nem különböztek az Olaszliszkai gyilkosoktól. Talán a végkifejlet volt egy kicsivel enyhébb...

Egyébként azóta se tértek észhez. Pár hete sincs, hogy egy rendőr rablógyilkosságot követett el...

Szerintem képtelenség a rendőrséget szalonképesen jellemezni.

zéka (törölt) · http://recklama.blog.hu 2010.01.18. 12:06:27

@Közöd??: a mondatodban nem csak a nyilassal van probléma, szvsz fuss neki újra:D

Mellesleg tök vicces, hogy bárki, aki akkor az utcán volt (és nem kék ruhát viselt) az csőcselék. Azért a propaganda, sokak agyát látom teljesen kimosta:D

Lorp 2010.01.18. 12:07:03

Az erőszakszervezetek fenntartása, működtetése, ellenőrzése állami monopólium, egy demokráciában. Nem azért mert az állam a legerősebb kutya, hanem mert garantálni kell a törvényes működést. Ez 2006-ban nem sikerült. Ilyesmi a legfejlettebb demokráciában is előfordul. Utána viszont garantálnia kell a felelősségre vonást. Ez sem sikerült. És nem vagyok meggyőződve, hogy valaha is sikerülni fog. Lesz pár vezér áldozat, de az igazi bűnösöket soha nem fogják felelősségre vonni. Ez amolyan hungarikum már jó ideje.
A szép mesék gyártása a hős rendőrökről, és a farkasember tüntetőkről pedig kórtani esetek. Lehet hogy egyesek elhiszik, de azon ne sértődjetek meg ha nem veszek részt ebben a csoportterápiában. Nézzetek szembe a valósággal. Egy baloldali kormány is lehet ekkora görény.

kristofnagy 2010.01.18. 12:07:16

gratulálok, nagyon jó, őszinte interjú
remélem ez segít abban, hogy a magyar táradalom, és különösképp a rendőrség feldolgozza a traumáit, és őszintén szembenézzen az elkövetett hibákkal/bűnökkel

Bougheau Tschichka 2010.01.18. 12:07:22

@thimas: Mondjuk ilyet mint te, fel lehetne dísziteni. Beszéljünk arról, hogy miért hagyták a falusi tapasztalatlan rendőröcskéket a vezetőik magukra a székház ostrománál?

Akkor ti rendőrök, miért nem éreztétek át, mi lehet a társaitokkal, miért csak a mellékes utcákból figyeltétek az eseményeket?

Na, ott vajon mi volt a helyes? Feri parancsait végrehajtani, hogy hagyják tombolni a csürhét, hisz egyenesben adja a tv ???

Homeoffice 2010.01.18. 12:08:21

@xenuka:

Neked agyadra ment valami.
A harmadik bekezdésben leirtak nem törtlénhetnek meg.
Ugyanis a rendőröknél éles fegyver is van.

Muad\\\'Dib 2010.01.18. 12:08:33

Tényleg nem való nekünk a demokrácia. Lényegében azok a barmok, akik itt védik a rendőröket, a következőt mondják:

a) Ha anyád olyan napon van kinn az utcán, mikor már látott aznap nyilast(sic!) a rendőr, nem gond, ha félholtra verik

b) Szerintük pl. egy hadseregben normális reakció, ha egy bajtársuk sebesüléséért/haláláért agyonlőnek egy komplett falut. Viva la allgemeine ss...
És még én vagyok radikális. Büdös nagy diktatúra való nektek, nem demokrácia. Ahol mindenkinek beverik a pofáját, bárki is csinálja a balhét.

demagóg 2010.01.18. 12:08:47

Aki aznap este ott volt (a TV székháznál és később pl. otthon a TV előtt), emlékszik, hogy mi is történt. Emlékszik arra, hogy a tömeg meglincselhette volna a "bajtársai" által teljesen egyedülhagyott vízágyús autóban szolgálatot teljesítő rendőrt, ehelyett, hogy ne essen semmi baja, elvezették vissza az alakulatához! Emlékszik, hogy a tüntetők maguk kezdték el oltani a felgyújtott filmraktári részt! Emlékszik, hogy az RTL klub (vagy a TV2) bemondta, hogy Gy.F. miniszterelnök telefonkapcsolatban áll a rendőri vezetéssel!!!!!!
Nem furcsák az akkori rendőri döntések ennek a fényében? Nem lehet, hogy tényleg kellett a balhé? Nem lehet (sajnos lehet) hogy egy alapvetően teljesen jogos spontán megmozdulást fentről akart valaki véres eseménnyé változtatni, ami nem sikerült? Azért nem, mert a jogosan felháborodott magyar emberek nem tudtak még így sem annyira agyatlanná válni, amennyire várták tőlük??? Nem érdekes az, hoy ez az egész történet még mindíg nem lett feldolgozva, pedig csak a TV csatornák által közvetített és elmondott szövegeket, felvételeket kéne megnézni ahhoz, hogy átláthatóak legyenek a mögöttes szándékok?

Posztoló Péter 2010.01.18. 12:09:09

@ó jaj: Nem, bazmeg. Azért nem, mert jelentős részük felelősségre lett vonva és még ártatlanok is meg lettek hurcolva, ha az igazi bűnöst nem találták. Csak úgy a statisztika miatt. De a rendőrhuligánnak a saját bűntársa volt a tanúja, és a legtöbbüknek még a haja szála se görbült. Másrészt meg ezek a gyurcsány-csicskák kézivezérléssel működtek és a rend helyett a rendszert védték.

AntiChrist 2010.01.18. 12:09:22

@redrick 2010.01.18. 11:39:23 @Epokit Drive 2010.01.18. 11:53:18: Ott a pont!

@Straight: Azért ezt ne...

"Velünk szemben egy nagyjából 100-150 fős dobáló, randalírozó csapat, és mögötte egy óriási tömeg, az egész összemosódott." - az interjúból.

És nyilvános helyre (étterem) is bementek rendőrök, és ott kiosztottak egy adag agyalást - válogatás nélkül.

"Ott az igazoltatás úgy kezdődik hogy a rendőr az arcodba tolja a fegyverét."
Ez nem igaz.

Accordion 2010.01.18. 12:09:25

Aki egyenruhában, símaszkkal, fegyverrel, csapatban, azonosító nélkül lövöldöz, verekszik, az terrorista.
Ehhez még hozzátenném, hogy a parancsnokaitól kapott parancsokat felülbírálva + kibővítve + szabadon értelmezve tette mindezt, ami azt is jelenti, hogy államellenes tevékenységben vett részt.
Ezen nincs mit szépíteni.
Az adrenalin emlegetése meg olyan, mintha azzal védekeznék a gyorshajtásos gyilkosság miatti tárgyalásomon a terhes kismamát a gyalogátkelőhelyen elveszítő férjnek, hogy a köcsög suzukis bevágott elém es „meg kellett mutatnom neki”...

Ott helyben kellett volna leszerelni. Akkor talán tisztességesnek hívnám. Most csak egy mocsok terrorista szemét!

daito 2010.01.18. 12:09:42

Ööö.

A TV ostrom úgy ment, hogy elöl volt a "csőcselék" (akárkik is voltak), és hátulról a tömeg támogatta őket. Tessék visszanézni a felvételeket, akár. Rendőröket megkérdezni, újságírókat. Vajon, mi a sz*rral dobálóztak a kedves emberek? Ja, akik dobálóztak, azok közben szedték a követ is? Polipok, mint csőcselék.

Nem, ott volt több száz (ezer) polgári érzelmű, békés hazafi, bizony nem kevés fideszes apuka és anyuka, akik hátul szedték a cuccot, és adták a srácoknak. Merthogy a 2-300 verekedő hangadó mögött volt pár ezer hazafi, akik bőven "megakadályozhatták volna" a történteket.

Igen, Gyurcsány.

Meg október 23-a esetében nevezzük már meg a másik oldalt is, aki a város közepére szervezi a százezres, milliós happeninget/megemlékezést/tüntetést.
Miután egy hónapon át minden nap kint szónokoltak.
Gondolom, mikor Fidesz politikus szónokolt kint a Téren, akkor csupa csőcselék hallgatta őket.

A Fidesz elkövette azt a hibát, hogy nem tartották meg a távolságot a hőzöngőktől. Sem kommunikációban, sem fizikálisan...

Hogy a rendőrök ezek után zsigerből azonosították az embereket annak, aminek; ezek fényében azért nem olyan érthetetlen.

Persze, a rendőr a buta droid. De feledékeny itt mindenki...

vércseharcsa 2010.01.18. 12:10:33

@thimas:

Kedves TINESZ MIHÁLY Úr!

Ne irogasson ha nem muszály! Ön csak egy balfasz rendőr, aki a balfaszsága mellé még egy darab gyáva szar is!

val 2010.01.18. 12:10:42

@vércseharcsa: Van is. Mondjuk a HírTV célpont című műsorában már 2 héttel ezelőtt beszélt, könnyen lehet, hogy ugyanez a rendőrnek csúfolt emberszabású.

Aki nem hiszi lásson utána:

videa.hu/videok/hirek-politika/vall-a-vadaszpuskas-rendor-hirado-magyar-qJ54BEAmlGoNZyLe

Kono 2010.01.18. 12:11:14

"Volt olyan szöveg míg a Fidesz nagygyűlés végére vártunk, hogy vadászpuskával, meg íjjal van felszerelve a tömeg, azzal akarnak minket lőni, meg hogy túszt akarnak a rendőrök közül ejteni, ezért a terrorelhárító szolgálat is készenlétbe van helyezve.

Ez szóbeszéd volt, vagy hivatalosan mondták?

Rendesen, rádión mondták."

Nem csak a tüntetők a hibásak azért, h a rendőrök beremegtek. Nem is önmagukban a rendőrök alkalmatlanok.
Felső utasításra valótlan információkat állítva stresszelték őket. Ezért a hergelésért KI a felelős?

Horgos Eszter · http://tamadohattyu.blog.hu/ 2010.01.18. 12:11:19

@Straight: ez miez? nem volt 5000 fős lincselő tömeg.
a fakabát is megmondta, 200 ember volt, aki... állomány meg félezer legalább. ennyit a pánikról. azt is megmondta, hogy reváns volt, meg tömegpszichózis.

sárkányfő 2010.01.18. 12:11:34

Fel kéne már fogni, hogy a rendőrök azért voltak ott, mert ki lettek vezényelve. És jó, hogy ott voltak, ugyanis ha hagyják szabadon őrjöngeni a csőcseléket, konkrétan felgyújtják-lezúzzák fél Budapestet.
Ezzel szemben a csőcselék _magától_ ment ki, holott mindenki tudta mi lesz az utcán. És aki nem takarodik el a rendőri felszólításkor, az 1. ellenáll a hivatalos felszólításnak, 2., közösséget vállal a csőcselékkel.

Persze normális ember eleve messze elkerül egy utcát, ahol a rendőrség verekszik huligánokkal.

Sájgec 2010.01.18. 12:12:07

@Muki77: Nem veszed észre, hogy te és a hozzád hasonlók diszkreditálnak mindenfajta vitát? Suttyókám neked mindenről csak a zsidók jutnak eszedbe???
Mondjuk kétségtelenül egyszerűbb így a világod, nem kell sokat gondolkozni, csak lehúzni még egy kevertet, és szidni a zsidók kurva anyját, hisz evidens, hogy ők tehetnek mindenről az aszálytól, a leszakadt gombon át, a szomszéd Jimmy mániájáig.

xenuka 2010.01.18. 12:12:35

"Magyarországon az antiszemita rasszista xenofób és felettébb kártékony széljobbos csőcseléket nyilasnak hívják."

Az izraelből érkező nyíltan magyarellenes, tolvaj, hazudozó, közpénztolvajt, cigánypártolót hogy hívják?

LUCKY_STRIKE 2010.01.18. 12:12:35

@Epokit Drive: Ugye viccelsz, hogy egy volt kormányfő bármilyen beszédének lehetne logikus következménye, hogy kövekkel dobálunk embereket/majd azokat szemen lövik?

Bougheau Tschichka 2010.01.18. 12:12:50

@Straight: "Menj ki amerikába és autózz. Ott az igazoltatás úgy kezdődik hogy a rendőr az arcodba tolja a fegyverét."

Szerintem életedben nem jártál még Amerikában!

A helyesírásod alapján pedig biztos, hogy soha nem kaptál vízumot

rockjano 2010.01.18. 12:12:50

A sok forrófejűnek tudnia kell hogy a következő hatalomnak is szüksége van rendőrségre (mint nekünk magunknak is) és nincs más rendőrség csak ez az egy szóval nagy számonkérésekre ne számítsatok. Lehet hogy a felsővezetésből némelyekkel próbálkoznak de még ez sem biztos.

Egyébként az egész nagyon hasonló az állampolgársági népszavazáshoz, és jellemző kicsiny államukra, itt mindenki elcseszett mindent.

Elcseszte a hatalom, a rendőrségi vezetők, a kisrendőrök, elcseszte a Fidesz is mert oda akkor nem kellett volna rendezvényt hirdetni, (ha előre tudták volna nem is tették volna és végül kormány maradt tehát eredménye sem volt), És persze elcseszte az a sok egyébként elég vegyes őrült is akit nyugodtan lehet söpredéknek nevezni mert az. Volt köztük nemzeti szélsőséges, virtigli náci és szimpla bunkó focidrukker. Ők sem értek el semmit az egésszel.

És azzal ne jöjjön senki ahogy a kormánypártok népszerűtlenségének ez az oka mert nemigaz, a magyarok többsége szarik az egészre, mindkét oldalra csak az érdekli hogy mennyi a pénze és semmi más.

kafferbivalybalamber 2010.01.18. 12:13:20

@demagóg: "a tömeg meglincselhette volna a "bajtársai" által teljesen egyedülhagyott vízágyús autóban szolgálatot teljesítő rendőrt, ehelyett, hogy ne essen semmi baja, elvezették vissza az alakulatához!"

Ez szóról szóra így történt, megerősítette a vízágyú-masiniszta is. Ami érdekes benne: ugyan honnan tudta a "tömeg", hogy melyik az (azonosító nélküli) alakulata az azonosító nélküli rendőrnek? Mert tényleg oda vezették. Tán csak nem a beépített rendőri provokátorok voltak a "tömeg"? :)

neurotikk! (törölt) 2010.01.18. 12:13:35

Hat lehet, hogy ez it a kovetkezmenyek nelkuli orszag es minden elsikkad, ezt latjuk mindannyian, de valahogy most nehezebben tudom elkepzelni, hogy ne szednek elo a riporteren keresztul ezt a rendort egy eljaras soran, a kovetkezo ciklusban, meg iden.
Ha kiall az ujsagiro a mellett, hogy valos az interju, akkor nem vedheti az interjualanyat, kulonben cinkostars. Akinek bunugy jut tudomasara annak segiteni kell a hatosagokat a nyomozasban. Kulonben o kovet el buntenyt.
Es azt is nehezen kepzelem el, hogy a Fidesz es Jobbik ne akarna legalabb latszolag bosszut allni a hiveiert, azokert akiket kepvisel. Ekkora luxust meg ok sem engedhetnek meg maguknak, hogy elmegy a fuluk mellett ez a riport. Ennel kevesebbre is ugranak altalaban, ekkora fajo pontot nem hanyagolhatnak el. Felelossegrevonast hirdetnek uton utfelen, ha pont ebben a legfajobb esetben nem mennek a felelosok utan, akkor nagyon szomoruak lesznek a szavazoik. Nem tenni meg a leheto legtobbet azert hogy azok akik 'Fidesz kutyak'-nak tekintik es ezert szandekosan elverik a szavazoikat, azok ne legyenek felelossegre vonva? Nem hangzik okos dolognak.
Az a minimum, hogy birosagi ugyet csinalnak ebbol az interjubol ahol tanuskodnia KELL az ujsagironak es rajta keresztul a rendornek. Na es akkor mar persze mivel szoba kerultek a felettesek, nekik is.
Es persze akkor mar mas lesz a legkor, kisebb a vedoernyo a rendorsegen.

Na persze a Fidesznek is szuksege lesz rendorsegre, ezert nem tehetik meg, hogy mindenkit elitelnek aki kicsiben vagy nagyban bunos. Akkor ki marad a rendorsegen? Esetleg besorozzak a garda minden tagjat a kozrend vedelmere? Ketlem.
Majd jol kivalasztjak kin statualnak.
De tettek nelkul hagyni ezt az interjut az nagy batorsag lenne, akkor ugyanolyan elsumakolok lennenek mint a gonosz komcsik.

Persze meg mindig lehet majd akkor a targyalason azt tanuskodni, hogy az egesz interju csak kitalacio....

Horgos Eszter · http://tamadohattyu.blog.hu/ 2010.01.18. 12:14:15

@daito: a tömeg emlékeim szerint azt skandálta: NE DOBÁLJ!!! amikor pedig az EU-zászlót akarta levenni egy tüntető, akkor: TEDD VISSZA!

BKV reszelő 2010.01.18. 12:14:32

@jewel79bp: A tüntetésen mindig ilyen a tömeg...ha te résztvennél egy tüntetésen, ami békés, de a hatalom elkezdi piszkálni, akkor te is áldozata leszel a tömeghangulatnak. Az ilyen. Ne is vitázz ezzel, nem is érdemes.

RavensKiller 2010.01.18. 12:14:45

@vércseharcsa: Az urat nem ismerem,sajna...:)
Most hív a kötelesség/megyek oszlatni/,de a szemem rajtatok..:)

Zetek 2010.01.18. 12:14:57

Várom a hasonlóan megható interjúkat, mondjuk szegény öreg Demjanyukkal, neki mi szűkítette a tudatát. Illetve a "hősök" remélhetően azóta Borsodban szolgálnak, csakhogy szokják a békés lakosságot.

sárkányfő 2010.01.18. 12:16:03

@Muki77: Szia bazmeg, látom nálad ez a hangvétel a szint.
Szóval a te pici agyadban az a logika, hogy ha utólag felelősségre vonták a csőcseléket, akkor semmi gond? Akkor felejtős? Akkor volt felelősség, de már elmúlt?

És nem csak a rendszert védték, amúgy joggal, nehogy már pár száz barom döntsön egy országról. Nem néztél tévét? Ártatlan emberek, ártatlan polgárok magántulajdonát, és a köztulajdont is.

kafferbivalybalamber 2010.01.18. 12:16:37

@Zetek: A "hősök" nagy része azóta nyugdíjba ment, elérték a 42-45 éves kort, amikor ezt megtehetik. A legszadistább rebiszes parancsnok például biztosan.

AntiChrist 2010.01.18. 12:16:37

@demagóg: Erről beszélünk. Az interjúban a rendőr is - noha nem mondja ki nyíltan, szó szerint.
Beáldozták őket, hogy később bármire kaphatóak legyenek (legalábbis egy részük).

Muad\\\'Dib 2010.01.18. 12:08:33: Azért ebben van igazság.
Egy ismerősödről bebizonyosodik, hogy rablógyilkos - aztán másnap jönnek érted, és visznek be életfogytiglanra, mert te az ismerőse vagy?
Most majd ez jön? Mint a középkorban?
A földesúr rámutat a jobbágyra: - Eretnek!
A pribékek meg már viszik is a máglyára...

Merénylő 2010.01.18. 12:17:58

Jegyezd vele az égre
Örök tanúságúl:
Habár fölűl a gálya,
S alúl a víznek árja,
Azért a víz az úr!

Pepe135 2010.01.18. 12:18:00

Fel kellene oszlatni az egész rendőrséget!
Honnan volt merszük egy demokráciában a tömeget verni????
Megvetem az összes rendőrt!
Amelyikben maradt volna egy pici tisztesség azok kiléptek volna a testületből!

Karchy 2010.01.18. 12:18:26

Remélem hamarosan az "egyéb típusú" bűnelkövetőkkel szemben is fellépnek a rendőrök anélkül, hogy rasszistanácifasisztának titulálnák őket, mert ami most van az egy kalap sz@rt sem ér!

sárkányfő 2010.01.18. 12:18:46

Tényleg, Bodoky, mikor lesz interjú azzal, aki úgy fejbe dobott egy rendőrt kővel, hogy megrepedt a koponyája? És azzal, aki összeégette a rendőrnőt? És azokkal, akik eltörték a rendőr lábát, meg kirakatokat törtek be, meg háborús frontot csináltak Bp belvárosából?
Ezek amúgy majd mind megkapják a turul-nagykeresztet, ha jön a fidesz? :)

neurotikk! (törölt) 2010.01.18. 12:19:38

@Kono: Radion nem csak a fejesek beszelnek, es a tobbiek hallgatjak, hanem a kozkatona is elmondja mit hallott. Akar hitelt erdemlo a az informacio, akar nem.
Ha kaosz van es megfelemlites, akkor kevesebben torekednek ellenorizni a hireket, inkabb elhiszik a rosszabbat is, megelozes gyanant.
Ezert sem erdemes hoborogni.
Fegyveres embert okos ember nem ingerel.
Sot!
Okos ember mast sem hagy fegyveres embert ingerelni, nehogy bekattanjon a fegyeres es tevedesbol az okos embert osszetevessze a hergelovel.

daito 2010.01.18. 12:22:48

@Karpo: Akkor ezek szerint a tévéostromnál nemcsak a rendőröknek nem jött össze... :(

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.01.18. 12:23:07

Ez interjú csak visszaigazolta az eddigi prekoncepcióimat. Tévéostrom nélkül október 23 se lett volna...

pengusz 2010.01.18. 12:23:16

@ó jaj: Nem, őket előléptették az NBH-nál :)
Azért nem olvashatsz velük riportot :D

misizoli 2010.01.18. 12:23:26

Sem a nemzeti indíttatás, sem a korábban elszenvedett vereség a tv székháznál nem jogosít a törvények megszegésére.

Jogállamban mind a két fél büntetendő.

Muad\\\'Dib 2010.01.18. 12:23:54

@Fedor:
Ez nem mentség a rendőrök viselkedésére.

Posztoló Péter 2010.01.18. 12:24:10

@Sájgec: Akkor nost olvasd végig a kommenteket és nézd meg, melyik szó hangzott el hamarébb: a nyilas, vagy a zsidó? Utána járjon a szád!

Posztoló Péter 2010.01.18. 12:25:18

@ó jaj: Bocs, a bazmegelés meg a faszkalapolás már a cikkben elkezdődött. Akkor honnan vársz jómodort?

jewel79bp 2010.01.18. 12:25:22

@BKV reszelő: Hát, épp elég olyan pl. kínai tüntetésről olvasni, ahol a békés, törökülésben csendben egy téren demonstráló valóban békés tüntetőket viszik el, és kínozzák halálra. Ők valóban semmit sem csinálnak, csak a saját vallásukat szeretnék gyakorolni. Na, az a békés tüntetés. Amikor Magyarországon a "békés" tömeg azt skandálja, hogy XY-t akasszuk fel, meg lőjük a Dunába, az nem békés tüntetés.
(Akik meg vallási hovatartozásomat kérdezik, nem vagyok zsidó, és még mszp-s sem. A brutalitást viszont utálom, és ezt a harcot nem a rendőrök kezdték.)

gipsyhate 2010.01.18. 12:26:59

@thimas: Igen csak egy dolgot ne felejts el. Még pedig azt hogy nehogy már 2006 ban Mo-n ne lehessen el menni akár egy párt rendezvényre. Ezek a mocskos állatok válogatás nélkül lőttek rendbontóra és gyerekes családokra. Elmennek a kurva anyjukba. Nagyon remélem, hogy a választások után ezeket a mocskos állatokat felelősségre vonják. Maszkban azonosító nélkül leigázni ártatlan embereket kilőni a szemüket tényleg kurva nagy dolog. Azért egyre vigyázzon nehogy egyszer a tömeg vissza lőjön mert van egy érzésem, hogy az nem gumi lövedék lesz.

n_gery 2010.01.18. 12:27:17

@Straight:

Milyen 5000 fős agresszív massza? Honnan veszed ezeket a marhaságokat? A pártlapban olvastad? Néhány száz agresszív huligán, és több ezer fős békés, megemlékező tömeg. A fideszes rendezvényen semmilyen rendbontás nem volt. És a Deák tér felől a huligánokat merre terelik? Az Astória felé. Egy bejelentett rendezvény végeztével hazainduló tömeg felé. Most komolyan. Normális? Ez az egész nem szólt másról, mint az ellenzék megfélemlítéséről. A felhergelt rendőröket kihasználva, háttulról irányítva. Az a vezető, aki ebben tudatosan résztvett, távozzon. Ha pedig nem tudatosan tette akkor is, mivel alkalmatlan a rendőrség vezetésére. Egyszerűen elképesztő, hogy van aki még ezt a helyzetet mentegeti.

Mar C 2010.01.18. 12:28:09

Nem hiszem, hogy barki mashogy cselekedett volna a rendorok helyeben, egyertelmuen a vezetok qrtak el.

is 2010.01.18. 12:28:59

itt az interjú, benne van mindkét oldal szempontja, a kérdező azonban mindig csak az egyik irányba viszi tovább a kérdéseket. tehát ha talál valamit, ami az egyik oldalt erősíti, arra visszakérdez. ha a másik oldal érve hangzik el, azt mindig elsikkasztja.

ha ezzel leosztjuk, pontosan kijön, hogy a TV ostromhoz hasonló volt a helyzet 23-án is: hiába volt a sokezres tömeg békés, nem ment haza, hanem direkt még arra is ment, amerre a rendőr volt (egy másik blogon nyilatkozták szemtanúk, hogy érezték a könnygázt, meg látták a rendőrsorfalat, de csak arra mentek), aki rendőr a TV-ostrom után be volt szarva (TV-ostrom, rendőri sérültek. utánakérdezés: nincs). le van írva, hogy 90% még nem látott erőszakot (utánakérdezés: nincs). itt semmilyen tudatos, vagy szándékos, vagy előre kitervelt dolog nem volt. tömegpszichózis volt, mindkét fél részéről félreértések és hülyeségek történtek. ezek kijavítása a rendőrség részéről 3 év alatt megtörtént, most semmi ilyent nem lehet hallani. vajon megteszi-e ma már a magyar, hogy nem megy rendőrsorfallal és könnygáz-szaggal szemben? reméljük igen, és akkor soha többé nem lesz ilyen tragédia.

Mar C 2010.01.18. 12:29:03

Nem hiszem, hogy barki mashogy cselekedett volna a rendorok helyeben, egyertelmuen a vezetok szurtak el.

Morci úr · http://suttyok-ket-kereken.blog.hu 2010.01.18. 12:29:05

Nem az lenne a rendőrség feladata általában, hogy megkülönböztesse a bűnözőt a szimpla állampolgártól??

Vagy lehet, hogy eddig tévedésben voltam?

Bajor 2010.01.18. 12:29:25

szopj@l ki senkiházi tetűrendőr, van családod...?

MasterMason 2010.01.18. 12:29:28

www.indavideo.hu/video/Discos_Hit_Radio_1
Hja, meg bűnszervezetben gyilkolták le a fiatalokat, hallottak vannak, fiatalokat gyilkoltak III/III-as parazita férgek méghozzá a hatóságok tudtával közreműködésével.

gigabursch 2010.01.18. 12:30:17

Bodoky és az összes Indexes újságíró!

Megtanulnátok végre helyesen írni?!?!

Az általatok oly gyűlölt, ámde a történelemben igen-igen messzire kiutatható múltú, nemzeti zászlónkat úgy írják helyesen, hogy Árpád-sávos.
Minden ettől eltérő mód rossz, ami egy újságíró esetében elég nagy szégyen, illetve alkalmasságának tükörképe.

Amúgy meg, miként minden ember csak néhány hasonló gondolatot tud mondani:
"Neveket akarok hallani"
"Mert a Bűn az csak Bűn marad, kezükhöz vér tapad"

Ehhez igazodjatok. Elég a sejtetésekből és a csúsztatásokból.
Ha igaz ez a riport és valós a riportalany, akkor egy kétszeresen gyáva szarról van szó a nyilatkozó személyét illetően.
ad 1) Nem mert igaztalan parancsot megtagadni
ad 2) Nem meri a bűnösöket megvádolni.

Gyilkosok közt cinkos aki néma. Ez a fazon még mindig néma, tehát cinkos, tehát gyilkos,

Crni 2010.01.18. 12:31:08

Volt szerencsém az Astoriánál tartózkodni a tömegben. Mikor bemondták, hogy ne a Kiskörút felé menjünk, mert ott gáz lehet (na meg mindenki tudta, hogy ott áll a pár száz agyatlan), akkor a többség elindult a Kálvin tér és a Rádió felé. Én is. Ennek ellenére szép számmal találkoztam olyanokkal, akik explicite a Deák felé indultak, egyrészt naivitásból (mi bajunk történhetne?), másrészt igenis szimpátiából. Sajnos - én szégyellem magam miattuk - tényleg voltak ott szép számmal, akiket alig egy hajszál választott el a csőcseléktől. Nyilván Fletó tehet az egészről, de hogy a bánatba várunk őszinte szembenézést, ha mindkét oldal egyformán kockán gondolkozik? Ott - mindenki nyilas, aki nem velünk van, itt - mindenki tolvaj besúgó, ávós, hazaáruló, ha nincs velünk. Ez egy qrva ördögi kör. Sajnos már nem hiszem el, hogy Orbán ebben rendet fog tenni, hisz maga is vastagon hozzájárult a kialakulásához. Eddig mi voltunk rettenetesen frusztráltak a kommunistáktól, most majd ők lesznek frusztráltak. Ha hülye lennék, örülnék a revánsnak, de így inkább csak szomorú, és reményvesztett vagyok.

vörös csepel 01111 (törölt) 2010.01.18. 12:31:54

@is:
Gyurcsány Ferenc szerepét mindig elfelejted te fasz !

Érdekes, a taxis blokádnák meg tudták oldani, itt meg kellett a vérengzés...
Az a rohadék Gyurcsány maga dicsekedett azzal, hogy folyamatosan kapcsolatban vot a rendőri vezetőkkel, és utasította őket.

Muad\\\'Dib 2010.01.18. 12:32:44

@is:
Ez egyszerűen hazugság. Számtalan vizsgálat igazolta azóta is, hogy esélye nem volt a tömegnek elmenni. Nem kell ehhez komoly matektudás egyébként, mivel egy jó pár ezres tömeg ritkán tud felszívódni 5 perc alatt.

gramercy 2010.01.18. 12:33:20

@BISMARCK:
idézlek:
'Aki egyenruhában, fegyverrel, csapatban azonosító nélkül lövöldöz, verekszik, stb. az ellenség. Erre nincs mentség.'

tehát a gárdisták ellenségek

Posztoló Péter 2010.01.18. 12:33:44

@ó jaj: Akkor lesz, amikor elítélik Tinesz Mihályt és Vágó Lászlót. A megdobált "rendőrök" meg elég busás kártérítést kaptak, hogy még a saját tökéletlenségük miatti baleseteket is az "ellenségre" kenjék. Ha Botos Maca nem rambózik a gránátokkal, akkor talán nem kéne szerelőhöz járjon az adófizetők pénzén. Kirakatról csak egyről tudok, azt meg gránáttal lőtték be a Blaha sarkán. A háború meg akkor kezdődött, amikor három vízágyú elállta az addig békében vonulók útját (akik között nem kevés '56-os is volt, tehát minimum 65 éves!).

vércseharcsa 2010.01.18. 12:33:52

@thimas:

Nem ismered?

Tinesz Mihály és Vágó László a két megnevezett gyáva szar.
Tinesz Mihály puskás személyesen felelős legalább egy ember szemének kilövéséért. Ez a bátor ember már leszerelt. Most egy vidéki discóóóóó kidobóembere. Érdekes módon audira tellett neki a ranzsőri fizetéséből.

Vágó László rendőr őrnagy már leszerelt (ezredesként előléptetve!!!!!!!!!!!!!!!) de ő volt az akinek az alakulatához a legtöbb garázdaság fűződik. A leszerelése után a Mammut bevásárlóközpontban dolgozott mint őr. A Mammutból elküldték miután kiderült, hogy ki is ő valójában, de az alkalmazó "biztonsági cég" úgy ítélte meg, hogy ilyen alakok simán dolgozhatnak náluk!!!!!!

Sájgec 2010.01.18. 12:34:13

De akkor azt írd, és ne ezeket a könnyen dekódolható "magyar fórum-ízű" zsidózásokat! Ja, hofgy te csak visszavágsz, hisz ők kezdték?
Ovi.

hitelflotta.hu · http://hitelflotta.hu 2010.01.18. 12:35:22

Ez a történet nagyon szomorú, de tanulságos is.

Az az igazi érdekesség, vajon ebből ki húzott anyagi, és erkölcsi hasznot?

Miért utálják az emberek egymást?
Nézzük kik nyertek ezzel ?
A Média, Ügyvédek, kormány, ellenzék.
S vajon ki szívta meg?
Azok az emberek, akik az utcán voltak... S bűnözök is köztük voltak( Mert ugye kővel dobálni, gyújtogatni, ablakokat betörni nem szabad ? vagy igen ? )
Ebben az igazi probléma az, hogy nem tudják az emberek mi történhet?
Azt nem árt ha tudni, hogy ha én egy tüntetésen részt veszek, és látom, hogy közülünk renitensek vannak, fő feladatom a helyszín elhagyása, ezzel segítve a Rendőrség hatékony munkáját, illetve az Épségem védelme is a fő cél....
A másik probléma, hogy itt mindenkinek joga van. És kötelessége? Felelőssége ? Sajnos lehet, hogy utóbbi legalább 200 év, míg életre fog kelni.....

Jó hír : Emberek! Mi együtt élünk itt. A problémát megbeszélni kell, de értelmesen!

egy hang 2010.01.18. 12:35:25

Vicces h több mint 3 év után erről is lehet hallani a fősodratú médiában, és rögtön az első komment csőcselékezik, megpróbálván igy visszaállitani a mundér becsületét :D
Katonaságunk külföldön szolgál idegen érdekeket, az ujonc rendőrök meg nem merik megtagadni a nyilván törvényt sértő parancsot, mert kiközösitik. Brávó. És menjünk el ezek után az utcán úgy egy rendőr mellett hogy legalább képzeletben ne köpjük le őket. Tisztelet a kivételnek, de "ez igy nem nagyon jó, gyerekek"

Muad\\\'Dib 2010.01.18. 12:36:16

@gramercy:
Hivatkozást. Hol, mikor lövöldözött, kezdeményezett verekedést gárdista?

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 12:37:31

A rendőrök jól tették amit tettek, nem kerülhettek erőszakosan hatalomra azok a szélsőségek amelyek akkor megmozdultak az utcán. Az hogy a fideszes megemlékezés belekeveredett két okra vezethető vissza, az egyik be is lett mutatva mikor a csőcseélk vezetői rá akarják húzni az őket üldöző rendőrséget a fideszes gyűlésre, akárhogy is erőlködtök erről lehallgatott telefonbeszélgetés van. Másrészt bizony a fidesz-szimpatizánsok soraiban is jócskán vannak a nyilas eszmékkel erősen szimpatizáló emberek akik az őrjöngő csőcselék mellé álltak akkor, így vált a fidesz megkülönböztethetetlenné a rendőr számára a nyilasoktól. Aznap egyértelmű parancs volt érvényben az utcákon helyre kell állítani a rendet és szét kell verni a hatalomváltásra készülő nyilas csőcseléket, a rendőrök jól vizsgáztak mindkettő sikerült és nagy igyekezetükben még egy tankot is feltartóztattak ami tényleg nem mindennapi teljesítmény:-) Mint korábban említettem az én ízlésemhez képest kissé pipogyán jártak el, jól mutatott volna a TV-ben pár halott nyilas, öregbítette volna az ország pedigréjét.

zotyo1986 2010.01.18. 12:37:58

@lifelike: Te egy nagyon buta ember vagy ha azt hiszed a rendőrök hibája, hogy pénzt hajtatnak be velük. A kapitányságok nem önálló gazdálkodó szervek, a bírságokból, feljelentésekből befolyó összegek az állambácsi kezébe folynak. Onnan meg mindenki tudja hova megy tovább. Fel kell fogni végre, hogy a rendőrség nem egy önálló szervezet Magyarországon, nem lehet politika mentes, hogy is lehetne mikor a rendészeti miniszter kénye kedvére váltogathatja a vezetőket, indoklás nélkül. Használni kéne néha az agyadat is, és utána nézni a dolgoknak, hogy vajon miért ilyen a helyzet, és nem a TV-ből hallottak alapján okoskodni. Sajnos ez van, ha a kormánynak kell a pénz akkor ezt jelzi a rendőrség felé, akinek a vezetői nem mernek és nem is tudnak ellenkezni, mivel INDOKLÁS NÉLKÜL bármikor leválthatóak, helyére azonnal kinevezhetnek bárkit, aki majd végre hajtja. A Sz*r meg tudjuk lefelé folyik, és szép lassan eljut a tényleges közterületi munkát végző állományig, akiknek pedig folyamatosan ott lóg a pallos a nyakuk felett, ha nem hajtják végre a parancsot azonnal, a katonai ügyészég előtt találják magukat "parancs megtagadásért", "Szolgálat hanyag ellátása", "Szolgálat alóli kibúvásért" stb. Ezek persze mind bűncselekmények amikért súlyos évek, azonnali leszereltetés jár. Ezt vagy feltudod fogni, vagy nem. Ezen nem a rendőröknek, hanem az állampolgároknak kéne változtatnia.

neuro-toxin 2010.01.18. 12:38:14

@Közöd??: te egy elmekórtani eset vagy fiam.

papazole 2010.01.18. 12:38:58

@roki: Kifelejtetted,hogy fizetés-emelés-cafetéria stb... semmit nekik ! Érjék be az aberráltak azzal,hogy saját honfitársaikat ütik / mig hagyjuk /- basz..ják a járművezetőket, milyen salak sz.r emberutánzatok ezek ? A gyerekeik ezt látják,szép jövő lesz igy !

Homeoffice 2010.01.18. 12:39:11

@Muad\\\'Dib:

Ne haragudj, de a gárdisták zöme alkalmatlan ilyen cselekvésre.
Ad1: Rendpártiak :)
Ad2: Nem olyan személyi állományuk (finoman foglamaztam)

Muad\\\'Dib 2010.01.18. 12:39:18

@Közöd??:
Mééég, méég! Élő propaganda a baloldal ellen.

hitelflotta.hu · http://hitelflotta.hu 2010.01.18. 12:40:00

Kedves hang !
A Parancs, az parancs, de nyilván Ön nem volt katona ?
Egy érdekes tanulság :

Még a II.-ik világháború veteránjai : Németek, oroszok, Angolok, Amerikai veteránok is néha megbeszélik a történteket, és elismerik, hogy tenni kellet, amit parancsba kaptak. Ők már nem gyűlölik egymást. Sőt kezet is fognak- Nem köpik le egymást. Érdemes tanulni tőlük......

vörös csepel 01111 (törölt) 2010.01.18. 12:41:23

@Közöd??:
Hát kurva anyádat. Ezt, amit itt lenyomtál most kérlek add elő az utcán is.
Köszi ;) (ja, azt már nem mernéd..)

neuro-toxin 2010.01.18. 12:41:36

@Közöd??: ne aggódj, eljön még annak az ideje, hogy lesznek valódi elszámoltatások is. persze nem biztos, hogy a te megelégedettségedet fogják szolgálni. Az ilyen "akasszunk fel pár nyilast" hozzáállást pedig vidd pár határral keletebbre, lehet hogy ott még sikereket is elérhetsz vele.

kramax 2010.01.18. 12:41:49

@hitelflotta.hu:

ja csak a rendőrség nem a hadsereg és alaphelyzetben nem visel háborút a saját népe ellen.

Posztoló Péter 2010.01.18. 12:42:18

@gramercy: Fegyver? Lövöldözés? Verekedés? Azonosító nélkül?
A gárdisták eddig:
-kimenekítettek egy-két családot a rájuk telepített cigámyság kezei közül
-felvonultak megemlékezéseken, nem egységes, de fellvarrt azonosítóval ellátott egyenruhában
-fegyvert semmi szín alatt nem viseltek
-lövöldözés max. a lőtereken volt, ahova még te is bemehetsz csekély tagdíj ellenében
-tehát miért is ellenségeid neked, mint jogkövető magyar állampolgárnak, az Európai Unió egyik demokratikus polgári köztársaságában, 2010-ben, 21 évvel a szocialista pártállam felszámolása után???

papazole 2010.01.18. 12:42:31

@Közöd??: Te egy ritka barom vagy kis kö..g ! A nyilasok és palántáik a parlamentben ülnek ! Mielőtt ugatsz tájékozódj gazdáidról-utána nyald a talpukat !

pengusz 2010.01.18. 12:43:48

@gramercy: "idézlek:
'Aki egyenruhában, fegyverrel, csapatban azonosító nélkül lövöldöz, verekszik, stb. az ellenség. Erre nincs mentség.'

tehát a gárdisták ellenségek"

És a felfegyverkezett cigány szabadcsapatok?

egy hang 2010.01.18. 12:44:25

@Közöd??: "őrjöngő csőcselék,... nyilasok"
ember, te nagyon el vagy tévedve, kár hogy nem neked lőtték ki a szemed, bizonyára másként gondolkoznál. Viszont érdekes, a kultúrált nyugaton legyen D,usA, Fr, bárhol nácik masirozgathatnak az utcán, zászlókat égethetnek és mégsem meri őket senki csőcselékezni. Főleg nem akkor amikor a hatalom összekeveri őket pár tizezer békés tüntetővel.

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 12:44:43

@Muad\\\'Dib: hülye vagy csak nem forogsz, akárhogy is vágyakoztok, nem lesz most újra soá a kedvetekér, viszont saja St. István művét tönkretehetitek és ahogy nézem tönkre is fogjátok tenni, büdös szarok.

Muad\\\'Dib 2010.01.18. 12:46:17

@Közöd??:
Köszönöm. Mééég többet...

vörös csepel 01111 (törölt) 2010.01.18. 12:46:54

@Közöd??:
Csőcselékezz te fasszopó, legalább eléred (te meg a hozzád hasonló nyomorékok), hogy mszp-szdsz-mdf 10 %alá kerül.

Hajrá!

n_gery 2010.01.18. 12:47:02

@Közöd??:

Tankot is feltartóztattak? :) Ez tetszik. Nem az üzemanyag fogyott ki belőle? Hogy tartóztatták fel? :D

DjZoNe · http://djz.hu/blog/ 2010.01.18. 12:47:22

@rest69: szerintem pedig nem kell az álszentség.

Straight 2010.01.18. 12:48:19

@n_gery: Az a tömeg ami 5000 főt számlál és molotovkoktélok és kövek röpködnek az agresszív még ha csak néhány százan voltak is a valódi rendbontók. Nem fogom fel ésszel hogyan lehet valakinek ennyire minimális beleélő képessége. Komolyan képzeljétek magatokat egy családos ember helyébe akit szembeállítanak egy ilyen tömeggel. Ti elkezdenétek kérdezgetni hogy te agresszív vagy vagy csak békés tüntető?

Abban eggyetértek hogy az a vezető aki szándékosan alakította így menjen a börtönbe ha nem szándékosan akkor pedig takarodjon a rendőrségtől.

És a politikusoknak is van felelőssége mert ilyen indulatok melett nem vihetnek ki ilyen tömeget az utcára. Azt képzeljétek el ha Orbán a parlamentbe bejelenti hogy elmarad az október 23.i fidesz naggyűlés mert a kormány álltal okozott állapotok lehetetlenné tették a békés ünneplést. Szerintem ez többet árthatott volna az mszp nek.

Megfélelmítés? Nevetséges vagy. Mit vártál mit csináljanak a rendőrök? Megsimogassák a buksidat és szépen megkérjenek hogy ne foglald el a hidat és ne dobálj bombákat?

Pártlap?XD hehe.
Én se kommunista nem vagyok se mszp-s (mást jelent) se tetű liberális. Csakhogy idióta sem vagyok aki azt gondolja hogy 2 típusú ember létezik. Az egyik a tetűcigányzsidóliberáliskommunistabankárbérenc a másik meg a fideszes. Nálam a világ nem csak fekete és fehér, vannak árnyalatok is. Attól hogy én nem voltam a barmok között október 23 án még nem kell a kormány pártját fognom. De akár azt is tehetném nem ismersz engem.

solesz · www.index.hu 2010.01.18. 12:48:58

1. öszödi beszéd - gyurcsány nem mondott le - de ha vajon lemond, akkor az elég? nem , nem lett volna elég, a nép másik kormányt és pártot akart. de tény, hogy le kellett volna mondani és nem tette meg. azt az utat a magyar társadalom nem járta be, nem tudjuk hova vezetett volna.

2. tv-ostrom: csalódott nagymamák és felbőszült nyugdíjasok és mégjobban sértett kisiskolások elmentek tünteni a tv elé. persze ez nem igaz.
a felbőszült nép otthon anyázott, vagy a fidesz naggyűlésen itta a másik oldal szavait.

de aki a tv-nél ostromolt, azok hétpróbás randalírozok voltak. csak mivel nem fradi-újpest volt, ezért egy oldalon álltak.

3. a megvert rendőrök revansot vettek, és lefojtották a zavargást. túlkapásokkal. elítélendő. de ha netán a dobálózok nyernek (pl. tankkal...) akkor szerintetek elmentek volna viktorhoz, hogy itt hozzuk a hatalmat neked, még meleg... nem. magukhoz ragadták volna. és lépten nyomon büntettek volna... akár ellenség, akár csak annak látszik... pont mint a rendőrök.

az egész arról szól, hogy az ország ahol élünk, hatalommániások (gyurcsány, orbán, vona - nevek a páholyból, de a zsöllye és szépen néz ki...) kezében van.

és mint mindenhol vannak erőszakos, vannak békés, vannak indulatos, vannak apatikus emberek. és a hatalommániások mozgatnak minket, mint egy marionett csoportot.

a bika is támad, ha rángatják előtte a posztót.

a fenti kommentek is mutatják, hogy olyan sikeresek már ebben, hogyha lenne atombombánk, azt magunkra dobnánk le.

vércseharcsa 2010.01.18. 12:50:12

@zotyo1986:

"Fel kell fogni végre, hogy a rendőrség nem egy önálló szervezet Magyarországon, nem lehet politika mentes, hogy is lehetne mikor a rendészeti miniszter kénye kedvére váltogathatja a vezetőket, indoklás nélkül."

Te érted amit leírsz??????

Csak neked elárulom, hogy amikor Ausztriában 2006ban kinevezték a titkosszolgálatok első emberét, a riporterek megkérdezték, hogy mit gondol a belügyminiszterről.

A válasz ez volt: "...nem tudom mit gondoljak. Már 20 éve dolgozom a belbiztonságnál, de még SOHA nem találkoztam politikussal!..."

Tudod ez a különbség a nyugati demokráciák és a szovjet rendszerben szocializálódott keleti "demokrata" gondolkodásmód között.

A soraid egyébként sajnos lidérces módon emlékeztetnek a '80-as években a felsőoktatásban kötelező "tantárgy" a dialektikus materializmus hangvételére és nyelvezetére.

Sajnállak.

hitelflotta.hu · http://hitelflotta.hu 2010.01.18. 12:50:18

Kedves Olvasók !

A Rendőrség fél katonai szervezet.
Hisz rendfokozata van, Katonai szabályok vonatkoznak rá stb, de javaslom, hogy előbb tudakozódj, olvass, és utána gyűlölködj !
Bár a harag nem jó tanácsadó.
Szerinted ha az utcán probléma van, az a legjobb arány ugye, hogy 1500 rendőrből 500 sérült, 2000 tüntetőböl pedig 2 sérült.... ?
A Másik dolog : A Rendőrség végrehajtó állomány. Feladata:
Az alkotmány védelme, A Belső rend fenntartása.
Sajnos aki ma rendőr lesz, meg kéne kérdezni, miért teszi ? Fizetése : Szar, Becsülete : Csak a belső családtól + Kollégák.... Jövő : Nincsen ....

És még valami : Legyél rendőr 1 évre, tudd meg milyen élet....

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 12:50:19

@kramax: nagyon tévedsz, a rendőrség hadsereg (egyenruha, fegyver, hierarchia) és háborút visel. Feladata az állam integritásának és szuverenitásának védelme. Ezét is aggályos, hogy megadták magukat a TV székháznál, ilyent fegyveres testület nem tehet meg büntetés nélkül. Lásd a második világháborúban Sztálin példáját: a fogságba esett fegyver letevő katonáit kivégeztette. A magyar rendőrségnek kötelessége lett volna éleslőszer felhasználásával megvédeni az állami intézményt a magyar televiziót.

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2010.01.18. 12:50:51

hát ez itt 80%-ban szakmai hozzá nem értést tükröz
persze a magyar mindenből politikát csinál, ezért aztán a szakmai felelősök ugyanott maradnak, és a rendőrség szakma szintje is...

Posztoló Péter 2010.01.18. 12:51:08

@Közöd??: Ki a faszom az a St. István? Sánta, vagy Satu? Vagy Sötét? Csak remélni merem, hogy nem Szent István Árpád-házi magyar király nevét vetted a mocskos szádra! Meg mi az elgázosított öregapád szappanszagú blankolt faszát nyilasozol meg soázol itt, te patkányarcú lágerszökevény? Húzzál haza abba az összelopott tömeggyilkos álhazádba, ahonnan ide evett a fene!

Muad\\\'Dib 2010.01.18. 12:51:18

@Straight:
Azért rendőr az illető, hogy kezelni tudja. Ráadásul az még egy dolog, hogy belelő a tömegbe fejmagasságban (bár ez is gusztustalan), de amikor földön fekvő megbilincselt emberek fejét rugdossa, az már a nagyon durva rész.

Straight 2010.01.18. 12:52:19

@hitelflotta.hu: És te irtad le a legjobban. Ha látom hogy renittensek vannak a legfontosabb dolgom hogy nagyon gyorsan olajra lépjek mert a rendőr nem tud kiválogatni 5000 főből hatékonyan.

n_gery 2010.01.18. 12:52:32

@hitelflotta.hu:

Hogy jön ide a háború, meg a hadsereg? Igen, képzeld megtagadhatja a parancsot. Meg van ennek a szabálya. Jegyzőkönyv, egybek. Hogy semmilyen hivatásos állományban nem szeretik a parancsmegtagadókat, abban biztos lehet, de nem kell törvénytelen parancsot végrehajtania.

Ejoy 2010.01.18. 12:53:24

Az azért már korábban is teljesen világos volt, hogy az MTV nél a rendőröket akarattal feláldozták. Csak a tömeg belátásán múllott, hogy nem halt meg senki sem. Ha ezt akkor már tudták a rendőrök, akkor mégis hogyan sikerült őket ennyire (de)moralizálni?
A zavargókat meg kellett fékezni, ehhez a rendőrség hathatós fellépése kellett, de a többi cselekmény nem magyarázható semmilyen módon sem.
Nincs egy olyan mocsok bűnöző rendőr, akivel vádalkut lehetne kötni, besúgásra lehet kényszeríteni, hogy köppjön? Jó kérdés, és ki nyomozna az ügyben immár ennyi év után? A rendőrség?
Száguldunk és félünk...

Merénylő 2010.01.18. 12:53:37

@Közöd??: szerinted, ha valakik átbasznak egy egész országot és lázadnak ellene akkor a lázadokat kell megbüntetni?:)Gondolkozz már egy kicsit ha valaki átbassza csunyán a fejedet és te rendört hivsz akkor szerinted jogosan vernék szét a TE fejedet a rendörök?

kramax 2010.01.18. 12:53:37

@hitelflotta.hu:

szerintem a hozzád hasonlókat egy jogállamban pszichologiai okokból gyorsan leszerelnék.

szakállasbácsi 2010.01.18. 12:53:45

Ugyan már barátaim, ez egyáltalán nem erkölcsi kérdés!
Ez valószínűségszámítási kérdés: mekkora a valószínűsége, hogy Te, mint békés szemlélődő megveretel, vagy meglövtel egy tüntetésen, ahol nehéz kövekkel és Molotov koktélokkal dobálják a rendőröket - most az mindegy, hogy hol vagy a világon bárhol?
Nagyobb, mint 50%, az biztos.
Ennek semmi koze a Gyurcsányhoz, vagy a rendszerhez, vagy erkölcshöz. Ez valószínűség. Pont.

BISMARCK 2010.01.18. 12:54:07

@gramercy:

Fegyverrel, azonosító nélkül!!!
Olvasni sem tudsz??

Nick Leeson 2010.01.18. 12:54:14

@Straight: Ki a fenét érdekel, hogy családos-e egy rendőr?
Odavezénylik, és elvégzi a dolgát TÖRVÉNYESEN!
Ha ez nem megy akkor takarodjon!
Ha elvégzi, de nem törvényesen, akkor börtön.
Ilyen egyszerű!

Vagy szerinted, akkor családos rendőr úgy ver össze bárkit ahogy akar? A földön fekvő ember is tovább randalírozott? Mert abba is minden egy belerúgott egy, ahogy elfutottak mellette!

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 12:54:42

@Muki77: szép példa vagy, én magyar vagyok akinek fontos az Istváni állam, nem ilyen hazátlan kis bozgor nyilas mint te

kneissl 2010.01.18. 12:55:55

- Most szólnék: Ha a készenléti rendőrség zárt alakzatan jön szembe a budapesti utcán, akkor futás az ellenkező irányba.
A pamplonai bikafuttatásnál szem fut szembe normális ember a bikával
- Ha valaki a készenléti rendőrséggel a pesti utcán akar megmérkőzni, akkor ne csodálkozzon, ha elkenik a száját.
- Ha a vidékről a pesti utcára felvezényelt rendőr napok óta azért nem látja a családját, mert egyesek a pesti utcákon balhéznak, akkor a vidéki rendőr(is)hamar megtalálja azt a megoldást, hogy akkora sérülést okoz a balhézónak, hogy az egy darabig nem tudja magát levonszolni a pesti utcára...

kramax 2010.01.18. 12:56:21

@Közöd??:

régen a hozzád hasonlókat is begyűjtötték,de nem a rendőrség :) (és itt most nem a zsidókra gondolok)

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 12:56:31

@n_gery: gondolom a Dörmögő-dömötörből tájékozodhattál a hadseregek dolgait illetően, de hidd el vannak a témában más könyvek is.

medizon77 2010.01.18. 12:58:05

Csak pár hozzászólást olvastam, ezért elnézést ha már volt erről szó. Szerintem mindenről beszéltek csak a lényegről nem:Mi indította el a tüntetést? A tüntetők politikai okokból, vagy egyszerűen gazdasági okokból (nincs mit enni-inni?) tüntetnek és a jövőért. Nem tudom őket hibáztatni. A rendőrök mindíg az aktuális hatalom (kormány, párt) rendfenntartói, ez a dolguk, nem ők a hibásak ha kivezénylik őket. Sem a tüntetők sem a rendőrők nem szerveztek, tettek semmit ami ezt kiváltotta. Csak végrehajtók. Kiről is kellene itt kommentelni eme hír kapcsán?

Kono 2010.01.18. 12:58:14

@Beela:
Szerinted melyik "közkatona" találta ki azt, hogy -idézem: "túszt akarnak a rendőrök közül ejteni, ezért a terrorelhárító szolgálat is készenlétbe van helyezve."

Kizártnak tartom, hogy az átlagrendőr ilyeneket beszéljen rádióba.
Maguktól már csak azért sem találhattak ki ilyet, mert semmi erre utalót nem láthattak, ami alapot adna erre.
Ha utalt volna is bármi arra, hogy fegyverkeznek, akkor is: az akaratukat honnan látják? Kiírták magukra? Miből lett volna tudomása olyan belső infókról, hogy a terrorelhárítókat készenlétbe helyezték? hm?

HA csak egy ilyen eset lett volna, akkor még megértem, de nem egyszer fordult elő a tüntetések során ilyen hangulatkeltő hamis információ.

Accordion 2010.01.18. 12:58:19

@val:
Köszi a videót, erről éppen lemaradtam.

Úgy összességében ez egy nagyon durva történet. Mint Kína, komolyan mondom. bazmeg el sem hiszem, hogy ezen majdnem túlléptünk.

Kurva anyját minden mocsok terroristavezér szadeszmaszop szemétládának!

egy hang 2010.01.18. 12:58:40

@Közöd??: haha, mi kértük a soát persze. De ti nem azt művelitek Palesztinával, nem, áá. Szent István művét sem nektek köszönhetően sikerült veresnek meg kurcsánynak eladnia potom pár milliárd dollárért tavaly ápilisban. És nem az ilyenek miatt mint te meg a felmenőid van itt minden kedves politikusnak kettős izraeli-magyar állampolgársága, hogy miután széjjel b@sznak mindent, nyugodtan letelepedhetnek egy másik lopott hazában békében. Menj szépen te is oda, és folytasd a bérkommentelésedet onnét.

solesz · www.index.hu 2010.01.18. 12:59:05

@Beela: az ilyen "anonim" riportokat nem úgy készítik, hogy szia: tóth béla vagyok, de ne áruld el senkinek el, mert nem ér a nevem.

mondjuk a xyz@online.ru címról valaki msn-ezik. de ha jobban megnézed az ügyet, akkor lehet, hogy nem is volt riport, soha.

kramax 2010.01.18. 12:59:32

@Ejoy:

érdekes .
arra egy rendőr sem emlékszik,hogy a locsolókocsiból kiszedett rendőrnek a haja szála sem görbült.Pedig azt hittem ,hogy őt darabokra szedik miután belehajtott a tömegbe a járgányával.

BISMARCK 2010.01.18. 12:59:34

@hitelflotta.hu:

Pontosan, fegyveres testület, ezért is kell rájuk sokkal szigorúbb törvényeknek vonatkoznia, amiket be is kell tartatni velük. Az nem megy, hogy lövöldözöm össze-vissza utána meg nem vállalom a felelősséget. Ez a tetű is azért beszélt mert tudja, hogy még pár hónap is újra előveszik.
Hány rendőr tett az összecsapások után feljelentést a saját felettesei ellen a törvénytelen parancsok ill. túlkapások miatt?
Itt mindenki a második, harmadik sorban ment, elől senki nem volt.

Straight 2010.01.18. 12:59:48

@Muad\\\'Dib: Én álltalánosságban beszélek arról a tömegoszlatásról te példákat ragadsz ki. ott volt mondjuk 500 rendőr és legyen cak 2500 tüntető. Ha azt számoljuk hogy egy rendőr 1 órányi oszlatás alatt 5x kerül tüntetőkkel kontaktusba az egy 4-5 órás oszlatásnál 2000 2500 esemény ebből bizony előfordulhatnak durvább dolgok is. Továbbra sem látom be hogy miért gondoljátok azt hogy a rendőrség nem hejénvalóan járt el.

Muad\\\'Dib 2010.01.18. 12:59:50

@kneissl:
@szakállasbácsi:

Az ugye nem gond, ha esetleg a nem balhézónak is olyan sérülést okoz? Bakker, ti akkora nácik vagytok, hogy szerintem az itt lévő radikálisok pironkodnak, amiért ők nem ilyen fejlettek. Lényegében azt fejtegeted, amennyiben egy faluban 10 partizán van, akkor ne lepődjön meg senki, ha agyonlőnek mindenkit. És már csak dúdolnod kell a gondolataid mellé a Horst Wessel Lied-et.

zotyo1986 2010.01.18. 13:00:00

@az aki: Menj ki Amerikába, Németországba, Ausztriába aztán próbálkozz randalírozni az utcán. Meglepődnél mit kapnál érte.

Homeoffice 2010.01.18. 13:00:16

@Közöd??:

Ha már városi harcászat.
A dobálozókat nem is kell rászorítani a fidesz gyűlésre..
A statikus rendőrség ugyanis nem tudnak olyan pontos lövéseket leadni, hogy a tömegbe vegyült dobálozókat ártalmatlanná tegye. (Megállitsa lelassítsa.

Muad\\\'Dib 2010.01.18. 13:01:07

@Straight:
Nézz utána, hány jogerős kártérítési ítélet van, és meglátod. Pláne, hogy ezeknek nagy része úgy zárult, hogy a bűncselekmény bizonyított, csak a felelősök nincsenek meg.

Zetek 2010.01.18. 13:01:43

@kafferbivalybalamber: Akkor nyomás utánuk, mint ahogyan Zentai Károly sem hagyják békén.

Posztoló Péter 2010.01.18. 13:01:52

@Közöd??: Tu esti bozgor! Eu am tara, ba tu ai fugit aici, ca un cerecetor. Du-te acasa la Basarabia sau Galitia!

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 13:03:39

@Merénylő: meg vannak a lázadásnak a megfelelő jogi keretei, ezek alaposan túl lettek lépve és konkrétan megtámadták az államot a Magyar Televizó elfoglalásával mint valami ellenséges hadsereg, ez ellen nagyon helyesen fel lett lépve és még finomak voltak a rendőrök.

n_gery 2010.01.18. 13:04:00

@Straight:
A békés tömeg és a vandál kisebbség elég markánsan elkülönült egy darabig. Amíg a rendőrség össze nem tolta a kettőt. Mondjuk érdekes módon egy percel sem korábban a rendezvény vége előtt.

Mint korábban írtam, kint voltam én is ismerősökkel, feleségemmel, családommal. A Kálvin tér felé távoztunk, már csak a TV-ből értesültünk arról, hogy mi történt később. Ha úgy éreztük volna, hogy idáig fajul a helyzet, nem mentünk volna ki, mint ahogy később se mentünk ki olyankor, amikor egyértelmű volt, hogy ilyen bekövetkezhet. (Főleg ezek után.) Egész nap kint voltunk, végigjártuk a történelmi helyszíneket. Találkoztunk vonulgató, hangoskodó csapatokkal, meg szirénázó rendőrautókkal, de az esti rendőrterror nem volt benn a levegőben. Legalábbis mi napközben nem érzetük. De lehet, csak mi vagyunk ilyan bénák és egyesek már előre látták, hogy itt este jó kis verés lesz. ;)

Agent Cooper 2010.01.18. 13:04:29

Sajnos arról senki nem beszél, hogy az akkori pattanásig feszült helyzetbenmi a fenének kellett naggyűlést szervezni pont az Astoriára. Azóta se volt ilyen. Egyértelmű, számított provokáció volt ez is. A Fidesz a rajongóit használta fel.
Előre lehetett tudni, hogy mi lesz. A fél ország elment vidékre.

Világszám 2010.01.18. 13:04:38

Korrekt és hihető interjú!
AZ teljesen világos, hogy volt több tucat ember, aki tudatosan provokálta a zsarukat. Az is világos, hogy az MTV-ostromnál súlyos vereséget szenvedtek. AZ is egyértelműnek tűnik, hogy vagy beszartak a rendőri-politikai vezetők az MTV-ostromnál vagy (és ez a valószínűbb) hagyták, hogy elfajuljon a dolog. Lám az ellenzék mire nem képes alapon.
Ez aztán visszaüt manapság, amikor a rendőrök közül egyre több a Jobbikos. Bravó.
Az biztos, hogy a rendőri áldozatokról senki nem akar beszélni. Az egyszerű rendőrről, akit felé öklömnyi flaszter repül teljesen indokolatlanul.
AMúgy meg menjen el valaki Amerikába, oszt majd megnézheti, ha betont dobál a rendőr felé. Őrüljön ha túléli!

Posztoló Péter 2010.01.18. 13:05:06

@Közöd??: Neked a gyurcsányi "kösztárssaság" fontos, nam a szentistváni Magyar (apostoli) Királyság, ami nem mellesleg Mária országa Szent István óta!

neurotikk! (törölt) 2010.01.18. 13:05:35

@solesz: Hmm, probaltam elkepzelni, hogyan lehet hiteles de tenyleg anonim riportot kesziteni, de nem sikerult.
Mert ha csak ugy ir nekem valaki egy emailt vagy uzenetet, hogy xy vagyok, van egy jo sztorim, azt meg nem hiszem el. Barki mondhatja.
Ha pedig en megyek utana, vagy ellenorizni akarom a forrast, akkor kell valaki aki kozvetit es ismeri az urget, meg en sose lattam akkor is. Es ezen a szalon a nyomozas is eltalal hozza.
Szoval vagy hiteltelen az egesz, vagy valami modon el lehet jutni az illetohoz. Ahogy a riporter eljutott, azt fel kell tarnia egy nyomozasban, kulonben akadalyoz.

Nick Leeson 2010.01.18. 13:05:55

@hitelflotta.hu: "Fizetése : Szar, Becsülete : Csak a belső családtól + Kollégák.... Jövő : Nincsen ...."

Aha! A történtek után mit vártok? Fizu emelést? Megbecsülést? Jövőt?
Attól akit összevertetek ok nélkül?

kelyka 2010.01.18. 13:06:19

Tinesz "Thimas" Mihály!! Ostoba gyökér vagy aki nem fogta föl, hogy a magyarság ki ellen harcolt...buta paraszt vagy. Sok tízezer ember volt kint az utcán akit válogatás nélkül lőttetek, vertetek.Én nem féltem tőletek, és el is ismertem amit tettem, akkor ti is ismerjétek el, hogy kilőttétek a térdelő, tarkóra tett kezű ember szemét.Vállaljátok a felelősséget, ha ezt föl tudtátok vállalni.Ehhez már nem vagytok bátrak? Remélem nemsokára valaki bosszút áll rajtad, ha engem meglőttetek volna már lehet hogy megkerestelek volna..peace:)

möci 2010.01.18. 13:06:25

Az jut eszembe erről, hogy a mindenkori rendőrséget nem azért tartjuk, hogy érzelmi alapon bosszút álljanak valamiért - akármi is legyen az.

A jó rendőr rendet csinál és nem pedig szemet lő ki bosszúból. A nyilatkozó rebiszes elvárja, hogy ne általánosítsunk, de ő valójában ők általánosítottak 2006ban. Ez a nagy szégyen rájuk nézve. És ez így is marad, amíg Gergényi ki lesz ezért tűntetve.

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 13:06:35

@Gunther: Érdemes megfigyelni a szlovák rendőrség fellépését az ott randalírozó nyilasok ellen Dunaszerdahelyen. Nagyon épületes és ügyes rendőrségi fellépés, sajna itt is kissé finomkodtak a rend őrei.

kramax 2010.01.18. 13:07:18

@Közöd??:

valószinüleg már akkor tervben volt a székház eladása. Lehet kapóra is jött volna,ha felgyújtják az egészet.

Atisz 2010.01.18. 13:07:29

Az interjúalany így zárja a mondandóját:

"Helyre kell tenni ezeket a dolgokat, mert addig a rendőrségnek nincs becsülete."

Akkor miért nem vallott a társai ellen? Nem taszítja a párhuzam, hogy az olaszliszkai gyilkosok is a "betyárbecsület" miatt nem vallottak egymásra?

egy hang 2010.01.18. 13:08:56

@Közöd??: "lázadás jogi keretei" áháháhá :D
ezért már megérte felkelni, ember. "Alaposan túllépve" ezen a a tvben elvétve akadnak igaz magyar emberek.

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 13:08:58

@Muki77: azt hogy nekem mi a fontos had döntsem el én, nagyon tévedsz ha azt hiszed engem gyurcsány érdekel, csak egy miniszterelnök volt, mégcsak nem is sokáig, bár talán többet mint amit képességei alapján megérdemelt

n_gery 2010.01.18. 13:09:47

@Közöd??:
Lázadás jogi keretei? Hadsereg? Nem te vagy az agresszív kismalac?

helci 2010.01.18. 13:10:40

"A magyar (...) zászlókat a rendőrök a rendbontókkal azonosították.

(...)

Vörös Csillaggal Kitüntetett Forradalmi Rendőri Ezred"

Generációk kellenek, míg mentálisan is kinőjük a diktatúrát.

Nick Leeson 2010.01.18. 13:10:45

@hitelflotta.hu: "Fizetése : Szar, Becsülete : Csak a belső családtól + Kollégák.... Jövő : Nincsen ...."

Aha! A történtek után mit vártok? Fizu emelést? Megbecsülést? Jövőt?
Attól akit összevertetek ok nélkül?

Straight 2010.01.18. 13:10:54

@az aki: Nem te szerencsétlen bolond. :( Csak a hejzetet akartam érzékeltetni. Komolyan kívánok nektek egyszer egy nyugati módi kemény rendőri intézkedést.

Az ember elsősorban az életét és a családját védi másod sorban a munkáját. Ez ösztön amit egy parancs nem ír felül. Vagy te komolyan azt gondolod hogy a rendőrök addig még csak csúnyán sem nézhetnek rád amíg 3 nyomozó be nem bizonyítja rólad legalább 4 módszerrel hogy te most éppen az agresszív kategóriába tartozol vagy sem?

Ha vízágyút látok akkor nem maradok egy helybe hanem elmozdulok. Méghozz elfele és nem a vízágyú fele. Ha kell otthagyom a megemlékezést is. Ugynez vonatkozik arra is ha a rendőrök szólítanak fel erre. És már az első felszólításnál elindulok nem csak az 51. nél. Semmiféle renittens tömegnek nem megyek a közelébe ha pedig felém tart akkor igyekszem távolodni tőle. Ha annyira nehezen lehet mozdulni vagy már körbevettek akkor igyekszem mellékutcákon távozni ha ez sem megy akkor bemegyek egy lépcsőházba felmegyek az épület tetejére és kivárom a végét. Ha pedig végképp nincs más választás keresek egy rendőrt akit épp nem igyekeznek meglincselni a tarkómon összekulcsolom a kezem letérdelek a földre vagy bármilyen más módszerrel totálisan egyértelműen jelzem neki hogy azt akarom hogy vigyenek ki innen és nem vagyok agresszív és várom hogy felszedjenek. Én így gondolkodom.

Homeoffice 2010.01.18. 13:11:48

@Közöd??:

A Dán példát emelném ki inkább.
A szlovák rendőrség működését nem szivesen taglalnám. :)

Arról miért nincs szó, (Zseniális magyar rendőrség) hogy hogyan foglalhattak el egy hiadat a jónépek. EZENFELÜL, hogy juthatott le szabadon bárki is.
Taktikai szempontból beszélek.

Nick Leeson 2010.01.18. 13:12:02

@Közöd??: Gratulálok!
Annak örülsz amikor Magyart ver a szlovák rendőrség?
Ok nélkül, természetesen!

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 13:12:48

@Muki77: nem megyek én innen sehova, a nyilasoknak kell távozniuk, az örök vadászmezőkre lehetőleg!

sertésszamba:-/ malacmambó 2010.01.18. 13:13:05

Én nem lőttem fejre...
...csak szemre és tarkóra... letöltendőt mindegyiknek, összezárva a köztörvényesekkel!!!

sárkányfő 2010.01.18. 13:13:25

Hihetetlen mennyi hülye van itt.

1. Hazugság, hogy nem volt hova menni. A fidesz-gyűlésen több tízezer ember volt, 95%-uk haza tudott menni. Érdekes.

2. Folyamatosan elhangzottak a rendőri felszólítások hangosbemondókon. Aki marad, és ellenáll a hivatalos felszólításnak, viselje a következményeket. Egyébként is egy idióta barom, aki belemegy magától egy balhés-veszélyes helyzetbe.

3. Látom már van aki nem emlékszik betört kirakatokra. Hahaha. Még szerencse, hogy dögivel vannak videofelvételek. Felgyújtott kukák és kocsik, széttört padok és kirakatok, továbbá molotov-koktéllal dobálózók és csúzlival lövöldözők is voltak. Utóbbiak nyilván előre készültek, tehát őket még a pszichózis sem menti.
Mondjuk a többiek is, naná, csak a naivak/őrültek hihetik, hogy csupa ártatlan elsőáldozó őrjöngött akkor az utcákon.

arlequin 2010.01.18. 13:14:22

"Nagyjából hány lövést adott le aznap?

Hét doboz lőszert lőttem el, 25 lőszer van egy dobozban. Ebből szerintem körülbelül ötvenszer el is találtam a rendbontókat."

na kész. ez paff. 175 (!) rohadt lövésből 50x talált. ezt nem hiszem el. és ez egy lövész?!
egyébként nagyjából korrekt emberkének tűnik. kicsit vasbádogos, de korrekt.

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 13:14:52

@az aki: nem magyart vert, számoljunk le azzal a hülyeséggel, hogy a nyilasok magyarok. ők olyan németlelkű elfajzottak akik valaha magyarok voltak, de ma már csak anyanemzetük károkozói. ilyeneket vertek a szlovák rendőrök és én bizony örülök ennek.

Homeoffice 2010.01.18. 13:14:52

Ezenfelül a siófoki roma felvonulás során hol volt a komplett gyalogság?
+ amikor valamelyik város rendőrörsét megtámadták...
és még sorolhatnám....

sorokinV 2010.01.18. 13:15:28

@Közöd??:

Monnyuk' az a Dörmögő-Dömötörből is megtudhatjuk, hogy a hadsereg meg a rendőrség nem ugyanaz. Szal' az állam szuverenitásának és területi integritásának a védelme a hadsereg feladata nem a rendőrségé. Ezt nevezik honvédelemnek, bár ez nyilván nyilas kifejezés, mert szerepel benne a hon szó....
Amúgy meg a tüntetők sem a szuverenitást, sem a területi integritást nem veszélyeztették. Többségük állampolgári jogukkal élve gyülekeztek és kifejezték tiltakozásukat ferenc ellen, kisebb részük meg randalírozott. A rendőrség feladata a többség védelme és a tüntetés biztosítása lett volna, az 50-100 randalírozó kiemelésével. Ehelyett a legszebb keretlegényi hagyományokat követve mindenkit összevertek, aki szembejött az utcán. Ha ez önnek szimpatikus, akkor irány Fehéroroszország, ahol az a Lujasenko nevezetű nácikommunista hasonlóan polgárbarát módon intézi a politikai vitákat és bátorítja a civil részvételt a közpolitikában!

Muad\\\'Dib 2010.01.18. 13:15:30

@ó jaj:
Az egész magyar bíróság idiótákból áll, de szerencsére te hatalmas szakértelemmel átlátod, amit ők nem. ROTFL…

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.01.18. 13:16:28

Úgy tűnik, még mindig az a legnagyobb, probléma, hogy ha le van írva, hogy A, akkor az egyik örül, hogy "mindig mondtam én is, hogy B", a másik meg örül, mert ő is mindig mondta, hogy C. A harmadik meg mindenkit kikiált ellenségnek, mert aki D-t mond, az gazember.

Ennyi komment, de mintha nem tudna olvasni senki.

Oscar_Waldezz 2010.01.18. 13:16:39

Egyszerű a megoldás: Néhány életét a hazáért feláldozni kész hazafit be kell küldeni a parlamantbe tüntetni és dobálni, és a rendőrök fegyverét éles lőszerrel feltölteni. Aztán akkor lehetne a tömegbe lőni...

Homeoffice 2010.01.18. 13:16:52

@arlequin:

De ismerős vagy valahonnét:))))

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 13:17:04

@Gunther: értem miről beszélsz, voltak taktikai hibák, és nem is kicsik. ezért jópár rendőri vezetőt súlyoan meg kéne büntetni, főleg a vereségért a TV székháznál. De a későbbi fellépések szelleme és végeredménye kielégítő.

Nick Leeson 2010.01.18. 13:17:10

@Straight: Hány videót meg cikket linkeljek be ahol, mindenáron nyugisan hazajutni akaró, teljesen ártatlan emberek lettek szarráverve?

Te nem látod, hogy akkor épp a rendőrség volt az aki elől menekülni kellett? Mert pontosan ők voltak azon, akik embervadászatot tartottak?

A Máriusz gyerek feltartott kézzel igazolvánnyal ment oda az ávósokhoz. A szart is kiverték belőle.

Hadoválhatsz itt össze vissza bármit. Erre egyrészt nincs bocsánat. Másrészt meg bizonyítja, hogy seggek a rendőrök.

pengusz 2010.01.18. 13:17:49

@Gunther: Igen, ez engem is érdekel: a siófoki (és számtalan más ilyen esetben) miért nem vezényelték ki a készenlétiseket? Miért nem oszlattak ugyanúgy? Vagy amikor a Dankó Pista utcában tőrbecsalták a rendőröket? Ott miért nem volt oszlatás? Meg a számtalan többi esetben, amikor rendőröket támadtak meg tömegesen, felfegyverkezve?

Posztoló Péter 2010.01.18. 13:18:17

@Közöd??: A nyilasok lassan 65 éve eltávoztak. Vagy pedig átálltak kommunistának, aztán forradalmi munkás-parasztnak, most meg az ivadékaik és az utódaik fasisztáznak-nyilasoznak.

sárkányfő 2010.01.18. 13:18:25

@Muad\\\'Dib: Helló Maud, mesélj, jól fizet a Jobbik?

dukeekud 2010.01.18. 13:19:03

"Megcáfol néhány a mai napig nem pontosított rendőrségi közlést, és azt mondja, hogy betyárbecsületből nem beszélnek a rendőrök az akkor történtekről a bíróságokon."

Arra volnék kíváncsi ilyen súlyos bűncselekmények után hol vannak a milliós nyomravezetői jutalmak ?
Ha nyomozás nem halad,akkor miért nem ajánlanak föl 50-100 milliós nyomravezetői jutalmat,mint más ennél sokkal kevésbé jelentős bűncselekményeknél ?

Szerintem úgy 50 millió forint magasságában,már nem volna olyan nagyon fontos a betyárbecsület.

Az biztos ha újra lesz normális kormánya az országnak,az elsők között kell ezeket az ügyeket kivizsgálni,bármi áron,kerüljön bármennyibe is.Ez,még az mszp-s korrupciós ügyeknél is elörébbvaló.

Posztoló Péter 2010.01.18. 13:19:32

@Közöd??: Az, hogy te kielégültél rajta, egy dolog. De Görgényi, Petrétei, Tinesz, Vágó ésa többi gazember még mindig köztünk járnak!

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 13:19:58

@sorokinV: miért ne lenne az állam szuverenitásának védelme ha egy maroknyi erőszakos és feltételezetően fegyveres kisebbség megtámadja és uralma alá akarja vonni? nem csak kívülről érhet támadás egy államot.

Muad\\\'Dib 2010.01.18. 13:20:09

@ó jaj:
Örömteli lenne, de sajna nem. Ellenben várom az ellenvetésed. Tehát, most akkor valóban rengeteg per volt, ahol elítélték a rendőrök fellépését, vagy hülye a bíróság, vagy hazudok? Hmm?

sárkányfő 2010.01.18. 13:20:17

@az aki: több tízezer embernek sikerült hazamenni rendben és időben a fidesz-gyűlésről. a maradéknak miért nem sikerült? te elhiszed amit mondasz?

pengusz 2010.01.18. 13:20:50

@flugi_: Az ötödik meg mindig az, aki azt mondja:
"Ennyi komment, de mintha nem tudna olvasni senki. " :)

sorokinV 2010.01.18. 13:21:26

@ó jaj:

1, Javaslom tötikézd le a zinternetről az adott nap rendőrségi forgalmazását és csodálkozz rá, hogy a Fityesz gyűlés befejezése után 4 mp-vel indították el a rohamot. Senki nem tudott békében távozni, a 95%-nak sikerült elmenekülnie!!!!

2, A folyamatosan elhangzott felszólításoknak az égadta világon semmi jogalapja nem volt. Törvénytelenül oszlatták a jelenlevőket, valamint nem is hagytak nekik lehetőséget az éppen kiüríteni kívánt terület elhagyására.

3, És őket miért nem kapták el? A TV felételeken is látszik, hogy a randalírt mennyire kevesen követték el. Kabaré, hogy az ő begyűjtésük helyett békés járókelőket vertek össze!

sárkányfő 2010.01.18. 13:21:28

@Muad\\\'Dib: Szóba se hoztam a bíróságot, örömmel ellenvetnék, ha arra reagálnál, amit írtam.

Muad\\\'Dib 2010.01.18. 13:21:54

@ó jaj:
Rengeteg ember repül biztonsággal, a légitársaságokkal. Ki az a barom ezek után, aki lezuhan?

sárkányfő 2010.01.18. 13:22:06

@Muad\\\'Dib: Egyébként buta vagy, ha ingyen firkálsz. De most komolyan, ezért kaphatnál pénzt, ne légy hülye kihagyni.

pengusz 2010.01.18. 13:23:01

@Közöd??: Az általad leírt "maroknyi erőszakos és feltételezetően fegyveres kisebbség"-ről nekem más események is eszembe jutnak a közelmúltból... Lehet, hogy a kisebbség szó miatt?

Homeoffice 2010.01.18. 13:23:02

@Közöd??:

Negativ.
Rosszul manővereztek. Lassúak voltak. Nem voltak kamerás egységek.
Ezenfelül túlreagálták a dolgokat.
A gyalogság jórészt alkalmatlan. Technika elavult.
Utcai harcokra nincsenek (hálisten) kiképezve.
DE
EZ nem történt volna meg, ha gyurcsány és a sleppje eltakarodik.
És vajon miért JOBBIKOS a rendőrök zöme?
Mert ez az a PÁrt akikben hinni tudnak, akik visszaadják becsületüket.

úriparaszt · http://varanus.blog.hu 2010.01.18. 13:23:06

az igazság rafkós kis kurva, de sosem áll kizárólagosan az egyik oldal mellé. kicsit dolgozzatok még az álláspontok közelítésén...

egy hang 2010.01.18. 13:23:53

@Közöd??: eddig sikerült lenyilasoznod a tüntetőket, drukkereket, a TV ostromlókat, elküldened őket az örök vadászmezőkre a "bátor" rendőrökkel együtt, akik "letették" a fegyvert a TV ostromnál, és ezt ugy kellett volna a jogállamban megtorolni szerinted, ahogy Sztálin tette anno kivégzéssel, és teszed mindezt magyarságodra és a Szt. istváni értékrendedre hivatkozván, megsértve már kb. fél agyarországot avval is hogy hivatkozol a példás szlovák rendőrökre akik ártatlan magyarokat vernek. Ha valaki nekem ezt mesélné, hogy létezik ekkora kapitális baromság, nem hinném el.

sárkányfő 2010.01.18. 13:25:11

@sorokinV:
1. nem igaz

2. nem igaz, volt jogalapjuk. de ha nem lett volna jogalapjuk, akkor is engedelmeskedni kellett volna, mert a rendőrség felülbírálata önbíráskodás. továbbá aki bennmarad egy verekedésben, az jogi kérdésektől függetlenül is önveszélyes barom, akit diliházba kéne csukni.

3. és? attól még tény, hogy ez folyt.

Muad\\\'Dib 2010.01.18. 13:25:13

@ó jaj:
Most, hogy mondod, rohanok pénzt követelni.
Egyébként örülök, hogy még egy rendőr kijelentései után is meg vannak itt győződve az emberek, hogy a zsaruk törvényesen jártak el. Ezzel a sziklaszilárd hittel nehéz vitatkozni. Valószínűleg ez olyan meggyőződés, hogy amennyiben a kedves mama jönne haza rommá verve, tőle is megkérdeznék miért gyújtogatott kukát.

sorokinV 2010.01.18. 13:25:35

@Közöd??:

Az, hogy mi a rendőrség feladata, azt az Alkotmány és a vonatkozó törvények határozzak meg, nem a "miért ne az lenne a feladata?" felvetések.
Amúgy meg az a randalírozó kisebbség nem a hatalom erőszakos átvételére készült (a puccsok kicsit bonyolultabbak ennél, még a fekete-Afrikában is, ahol azért napi rutin), hanem a ferenc-kormány lemondását akarták elérni és új választásokat, amely törekvés semmiben sem korlátozta a "szuverenitásunkat", maximum ferenc komfortérzetét csökkentette.

sárkányfő 2010.01.18. 13:25:45

@Muad\\\'Dib:
"Rengeteg ember repül biztonsággal, a légitársaságokkal. Ki az a barom ezek után, aki lezuhan?"
juj de gyenge, még tőled is...

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 13:25:50

@Muki77: elég jelentős tévedés ez. a nyilasok jellemére fényt vetít, hogy beálltak a háború után az újászervezett kommunista pártba, hátha megússzák. Azért jó tudni, hogy későbbi konszolidáció folyamán ezektől megtisztították Rákosiék a pártot. De ez a mult ne rágódjunk rajta, sokkal undorítóbb és veszélyesebb, hogy megjelentek újra, mit sem változtak gyilkos ösztöneik vannak amit a cigányok ellen elkövetett sorozatgyilkosság is jelez, ahol gyereket ölni sem voltak restek azon kívül, hogy ártatlanokat öltek.

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 13:27:46

@sorokinV: Nem szoktak kormányok kétszáz randalírozó miatt lemondani, ha mégis akkor a szuverenitásuk mégiscsak korlátozva van valahol.

sárkányfő 2010.01.18. 13:28:09

@Muad\\\'Dib: "meg vannak itt győződve az emberek, hogy a zsaruk törvényesen jártak el"
Ez nem igaz, túlkapások voltak, ez egyértelmű. Az az uncsi, ahogy a csürhét védik itt sokan, akik konkrétan megtámadták a rendőröket, és szétverték a belvárost.

kramax 2010.01.18. 13:28:23

@Közöd??:

és a régi elvtársakkal,akik kommunistából vadkapitalistává váltak mi a helyzet?
csak nem őket védi ez a rendőrség?

pengusz 2010.01.18. 13:29:21

@Közöd??: "ártatlanokat öltek" hm. ilyet a cigány szélsőségesek sosem követtek el ugye?

xenuka 2010.01.18. 13:29:23

betyárbecsületből nem beszélnek a rendőrök az akkor történtekről a bíróságokon

pont mint a cigányok

Egyszerű a megoldás:

minden 5. rendőrt kirúgni és minden 10. rendőrt börtönbe zárni.

rögtön beszélni kezdenek a férgek.

Junk1 2010.01.18. 13:30:43

Vágják a centit és ez a lényeg! Még 5 hónapig gondolkodhat a rendőrség...

sorokinV 2010.01.18. 13:31:17

@ó jaj:

1, Mondom: tötikézd le a netről a rádióforgalmazást és utána magyarázz!

2, Nyilván, mikor két nagydarab rendőr a segglyukad széthúzására szólít fel délután kettőkor az Oktogonon, mert nekik olyanjuk van, akkor majd engedelmeskedsz...

3, Szal' akkor elismerted, hogy aznap a rendőrség ne a dolgát végezte, hanem randalírozott!

Muad\\\'Dib 2010.01.18. 13:32:07

@ó jaj:
Nem védem a csürhét. Alapvetően radikálisként rendpárti vagyok, és borsódzik a hátam azoktól, akik seggrészegen indulnak balhézni az utcára (ha már balhézni mennek, legalább csinálnák rendes, tömött sorokban). Ellenben meglehetősen rosszul érint az is, ha a csőcselék ellen, csőcselékké váló rendfenntartókat vetnek be.

Homeoffice 2010.01.18. 13:32:24

@xenuka:

NAh a rendőrségnél EZT soha nemteszik meg.
Mert ezután kitől várhatja el, hogy HA történik ilyen a kormányváltás után (MErt LESZ) a rendőrség odaáll Viktorék mellé.
Mert, és erre nagy esélyt látok, Viktorban is csalódnak, akkor lesz balhé...

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.01.18. 13:32:31

@pengusz: :D

mindenesetre lehangoló, hogy óriási egymás mellett elbeszélés van.

Ez meg csak a radikalizálódásnak használ, lévén a másik hiába mond értelmes dolgot, ha juszt sem veszem tudomásul, csak lököm a szokásosat.

Mutasson már valaki egy olyan hivatkozást itt a kommentekben, ahol valódi logikai kapcsolat van a reakció és a tárgya között.. én még nem találtam, igaz, csak bele-beletekertem.

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 13:32:35

@Gunther: tévedsz, a morális züllés közvetlen oka a vereség a tv székháznál, a vert hadseregek nem éppen a példás moráljukról lesznek híresek, pláne ha a vezetőik még kitüntetést is kapnak a vereségre és a felelőségrevonás elmarad. stockholm szindróma alapján meg egy pár mehet jobbikos/nyilasnak is akár.

Straight 2010.01.18. 13:33:10

@az aki: Ez halott vita.
Aki nem rendelkezik 70 iq val úgysem érti meg. Az amit ott műveltek nem tartozik semmiféle törvényes jog kereteibe. Nem hippik voltak ott virággal a kezükbe hanem bűnözők próbáltak embereket ölni (rendőröket). Igen embervadászat volt. A gyilkos jelölteket le kellett vadászni mielőtt baj lesz. Aki pedig nagyon nem akar bennelenni abban a tömegben az nem is lesz. Ha meglenne hozzá a szakértelmem és én irányítottam volna az egészet tuti hogy sokkal keményebbet kaptatok volna.

Néhány hónappal később volt szerencsém a bíróság épületében járni és az egyik hős gyujtogató perének a végét meghalgatni amikor a bírónő kifakad. Idézném:
Nem írok csupa nagy betüvel de ezek üvöltve hangzottak el.

"Nem érdekel Gyurcsány!!! Kijártad te az álltalános iskolát hogy csak eddig terjed a gondolkodásod? Nem érdekel senkinek semmijen beszéde!! Ilyet akkor sem lehet! Koncessziós perrel vádolsz? Amit csináltál amerikában 3-5 év németországban 3-4 év. Ha más indokkal másik vagy másik napon csinálod gondolkodás nélkül becsuklak de most nem tehetem. Nem érdekel mit mondott gyurcsány kultúrált intelligens ember ilyet nem csinál aki pedig mégis az veszélyes a társadalomra."

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 13:33:44

@pengusz: tudtommal sosem követtek el, de ha van infód róla írd ide hagy legyek tájékozottabb!

n_gery 2010.01.18. 13:34:00

@Közöd??: ".. későbbi konszolidáció folyamán .."? Például Rajk? Áh hagyjuk. Átoksori kísértetek mindig is voltak és mindig is lesznek. De a néhány száz bohóc miatt nyilasveszélyt kiáltani hivatásos rettegőre vall. Jó szórakozást, azért ezt már talán nem veszik be annyian mint rég.

sorokinV 2010.01.18. 13:35:08

@Közöd??:

Most megismételted, amit én mondtam. Ez már fejlődés! Szal' akkor szerinted sem kellett félteni a "szuverenitásunkat" az 50-100 kukaborogatótól.

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 13:36:06

@egy hang: a szlovák rendőrök nem ártatlanokat vertek, ez tévedés.
Talán a sztálinos példám nem volt jó, mivel nem gondoltam, hogy ki kéne végezni azokat akik megadták magukat a TV székháznál. De valamilyen, súlyos büntetés járna nekik, nem azért lett a kezükbe adva a fegyver, hogy letegyék az ellenség előtt.

Greg23 2010.01.18. 13:36:17

Javasolnék még egy érdekes gondolatkísérletet (ha már a rendőr szemszögéből néztük):
Jövő vasárnap Nicolas Sarkozyről nyilvánosságra kerül egy elkúrtuk-beszéd. Hasonló stílussal és tartalommal.
Hétfő estig elfelejt lemondani.
- Hétfő éjfélre Párizs hány százaléka ég?
- A francia rendőrség a tüntetők, vagy az elnök ellen vonul fel?
Megismételhető Londonnal, Berlinnel, Washingtonnal, stb

strappa 2010.01.18. 13:36:21

@ó jaj: " Hazugság, hogy nem volt hova menni. A fidesz-gyűlésen több tízezer ember volt, 95%-uk haza tudott menni. Érdekes."
Vagyis azért, mert - mint késpbb kiderült - a rossz utat választották a 4-5 lehetésges közül, megérdemelték? Vagy mégis mire célzol ezzel?

Muad\\\'Dib 2010.01.18. 13:37:05

Felhívnám a figyelmét azoknak, akik még mindig itt beszélgetnek Közöd??-el, erre az alapvető netes igazságra:

DNFTT:
www.eternalnovel.com/trolls_files/image007.jpg

xsasha 2010.01.18. 13:37:10

Gratula a cikkhez.
Ezért jó az index, nem a TótaW féle agyatlanságok miatt. Sok-sok ilyet!

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 13:37:48

@sorokinV: már hogyne kéne félteni a szuverenitásunkat 50-150 mindnenre elszánt alaktól??

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.01.18. 13:38:00

@Greg23: szerinted ez másutt másképp lenne? Miből gondolod?

pengusz 2010.01.18. 13:38:51

@flugi_: Én nem vagyok jó logikából :)

@Közöd??: www.civishir.hu/belfold/8222halal-a-magyarokra8221/0115105310
Igaz itt gyilkosság nem történt, de talán mond neked valamit Olaszliszka? Vagy hallottál már Marian Kozmáról? stb. stb. Hosszasan lehetne sorolni azokat az eseteket, ahol cigány szélsőségesek ártatlan embereket öltek meg!
Legyél szíves te is forrást írni, ahol be van bizonyítva, hogy a halálbrigád tagjai nyilasok. Köszi.

MrZed001 2010.01.18. 13:39:18

A forradalmár ki felkel a zsarnokság és elnyomás ellen, az nem csőcselék, hanem hős, mint ahogy az volt Petőfi és "bandája" is, s nem csőcselék.

Ha párhuzamot szeretnék vonni, akkor bizony ti rendőrnek nevezett zsoldosok voltatok Haynau labancai, kikkel szemben álltak a hazaszeretettől megrészegült Petőfiék és kurucaik.
Ha csak egy kissé is lett volna bennetek hazaszeretet, akkor a nagybetűs NÉP mellé álltok, s nem a zsarnokok mellé.
Utólag, hiába visszakoztok, amit tettetek, azt megtettétek.
Nektek köszönhetjük Draskovics, Gyurcsány és Bajnai rémuralmát.
Van miért szégyellni magatokat !

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 13:39:25

@Muad\\\'Dib: gondolom más érved már nem maradt...

Atisz 2010.01.18. 13:40:43

@ó jaj: Te az a típusú ember lehetsz, akinek az őszödi beszédről az igazságbeszéd jut az eszébe, valamint ma is beveszi a 23 millió román munkavállaló meséjét.

sorokinV 2010.01.18. 13:41:14

@Greg23:

Persze, ez jogos felvetés! Ilyen esetben, mikor a kormányzó párt ennyire telibeszarja a demokrácia írott és íratlan szabályait, akkor nem érdemes csodálkozni, hogy szétvernek néhány középületet. Egy normális országban el sem jutunk odáig, hogy a rendőrségnek saját állampolgárai ellen kelljen hadat viselnie!
Szal' ha demokrácia-deficit van, akkor annak mindenhol ilyen (sőt sokkal durvább) következményei vannak, azért lett volna elvárható a józan belátás ferencéktől, majd a lemondás. De nem így történt és a felelősség ezért őket terheli, bármit is mond a maroknyi rajongójuk!

gaborab 2010.01.18. 13:41:16

Utópia: kijelölnék mondjuk akárhol egy 2*2km-es négyzetet ahol "arctalan" rendőrök ellen "arcoskodó" anarchista idióták harcolhatnának éles fegyverekkel, mindkét félnek adott fegyverarzenálból. Az igazán tökösök mindkét oldalról ott lennének, a városban meg béke lenne és nyugalom a drága adóforintjaimat meg nem tv székhéz restaurálásra kellene költeni...((Hanem mehetne a szegény BKVsok zsebébe :))

Walter Melone (törölt) 2010.01.18. 13:41:20

Micsoda szánalmas szájkarate van itt....

webshark 2010.01.18. 13:41:25

Eszembe jutottak dolgok, pedig a doki megtiltotta, hogy hergelljem magamat vele.

@Közöd??: A tankot hagyták ellopni az általad védett rendőrök, aztán meg hogyan tudták elindítani, ha állítólag az akkuk ki voltak belőle berhelve>..kellett hozzá egy szakértő, aki tudta, hogy sűrített levegővel is indul!!! A fél ország ezen röhögött, (az esti eseményeket leszámítva) hogy ez a dolog megtörténhetett!
Miért nem hagyták benne a závárt, a géppuskát meg a lőszereket is? Akkor ma lenne jogalap a diktatúrára/ rendkívüli állapotra ....(igaz eddig is kb az volt.)

Ja és légyszi menjél vissza a román barátaidhoz , ha bozgorozol itt nekünk, vagy akár az ígéret földjére is mehetsz ha akarsz/beengednek- olaszból már úgyis kitessékeltek.

@d.z.: ezek nem rendőrök, hanem ÁVÓSok voltak ....az öreg zsidó is megmondta a pesty riportban, mint az SS a 7ker/zsidónegyedben/ Krakkóban kiürítéskor - úgy mentek, fekete ruha csak a horogkereszt hiányzott róla.1933/1956/1968/1989/ 2006? Ugyanaz a módszer, csak az ideológiákban van különbség. Még az átkosban is volt katonai ügyész, aki legalább a 80 as években tett a rendőri túlkapások ellen most miért nem?????

@BISMARCK: te mondtad, Otto, hogy szuronyokkal bármit meg lehet csinálni, csak rajtuk ülni nyugodtan nem lehet!!!!!
@Yasashi Tanuki: hát keresni kell valakit, aki ott volt és elmeséli...biztos nem aszt mondta ,hogy bocs engedjétek a tüntetőket a dolgozószobámig.
@hitelflotta.hu:
bezony , volt már GRU-Waffen SS találkozó is merev részegségig jutó vodkázással!! Pedig ők igen jól írtották egymást, fogolyejtés nem volt divat sokszor, de fogságba sem hagyíták magukat ejteni.
@gramercy: mutass nekem egy gárdistát, aki alakzatban lövöldözött az utcán! Lőtéren igen, masírozott az utcán, de az erődemonstráció még nem egyenlő a Dunába lövöldözéssel.

@jewel79bp: hát a rendőrök befejezték ...elég keményen.

kelyka 2010.01.18. 13:41:58

Közöd?? Te beteg vagy, vagy csak provokációból írogatsz ide..szerintem élőben a felét se mernéd összehordani ennek a baromságnak amit itt előadtál..

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 13:42:38

@pengusz: ez totál marhaság amit írsz, sima bűncselekményeket próbálsz faji alapra helyezni. a linkednél meg van faji alap, és az elkövetők súlyos büntetést érdemelnek, de azért meg kell jegyezni provokálva voltak ami nem mentség, de érdemes elgondolkozni érdemes-e ilyen társadalmi feszültséget szítani.

sorokinV 2010.01.18. 13:42:53

@Közöd??:

Bazdmeg, te részeg vagy? Saját magaddal vitatkozol! Imént még azt írtad, hogy nem kell félteni!
Tiranai lepel - LOL

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 13:44:30

@kelyka: nem csak meguntam kerülgetni a forró kását, legyenek tiszták a frontvonalak, ne hamukázzanak itt a nyilasok eszmei örökösei, hogy ők magyarok meg igazából nem is nyilasok.

sárkányfő 2010.01.18. 13:44:42

@sorokinV:
1. Vicc... élőben néztem az összes tévén végig, nekem nem lehet lyukat beszélni a hasamba...

2. "Nyilván, mikor két nagydarab rendőr a segglyukad széthúzására szólít fel délután kettőkor az Oktogonon, mert nekik olyanjuk van, akkor majd engedelmeskedsz..."
Loool, miért te mit csinálsz? :))) ellenállsz? :))) és mégis mire számítasz, ha ellenállsz a rendőrségnek? szép szavakra? :) Te se vagy százas... Amúgy az alpári példáddal ellentétben nem segglyukról(???) volt szó, hanem távozásra szólítottak fel, khm.

3. már hogyne végezte volna a dolgát? hibákkal, ez tény, de a dolgát végezte.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.01.18. 13:45:08

@pengusz: szerintem rosszul használod a "szélsőséges" szót. Ezek az esetek nem ideológiai alapon történtek, tehát legfeljebb agresszívak, értelmetlenek, elítélendőek, de nem politikaiak vagy vallási alapúak, aminek a szélsőségét jelentenék.

A szélsőségességnek pont az a veszélye, hogy egy átmeneti dologból keletkezik, ami átmeneti dolog magában még védhető, és egy (jól vagy rosszul értelmezett) fokozás vezet oda. Pl van akinek a "hazafi, hazafibb, árpádsávos utcai harcos" egy értelmes fokozás, akármekkora hülyeség. És ezzel éppen azért nehéz vitatkozni, mert hiányos a logika, nincs meg a párbeszédhez szükséges közös nyelv.

2010.01.18. 13:45:13

...nem akartam ide beírni, mert megvan a saját különbejáratú véleményem az egészről, de BISMARCK
bejegyzése (negyedkik komment) kinyitotta a bicskát a zsebemben:

"Kicsit sem sajnálom azt akinek felrobbantak a gránátjai."

Nem kívánok neki semmi csúnyát, mert a Jóisten majd elintézi, de ha kívánnék, akkor azt tenném, hogy egyszer az oldalán robbanjon be pár gránát. Igazi.

Közöd?? (törölt) 2010.01.18. 13:45:13

@sorokinV: te annyira részeg lehetsz, hogy nem is érted mit írok, na sebaly ugorjunk...

BISMARCK 2010.01.18. 13:45:36

@Straight:

"Koncessziós perrel vádolsz?"
Valóban így hangzott el? Mert ha igen, akkor az minősítés a bírónőről, ha nem akkor rólad.

Ami a lényeget illeti, sajnos a bírói kar jelentős része még a régi rendszerben szocializálódott. Ennyi. A másik, bírónak sajnos nem a legokosabbak, legképzettebbek mennek el. Azok ügyvédek lesznek.

sárkányfő 2010.01.18. 13:46:11

@strappa: nem céloztam én semmire. Ha ez neked nem elég konkrét fogalmazás, akkor mi?: "Hazugság, hogy nem volt hova menni."

Greg23 2010.01.18. 13:46:35

@flugi_:
Máshol lemondott volna.
Ha nem, akkor sokkal durvább utcaharcok lettek volna, mint itthon.
Jobb helyen, ha a politika utasítja a rendőrséget, hogy ilyen vagy olyan eszközökkel eszkalálja a zavargásokat, ott a kedves politikus már ül...

Trompf · http://trompf.blog.hu 2010.01.18. 13:46:52

Egy rendőr egész egyszerűen nem viselkedhet úgy ahogy okt 23-án tették.

Kiemelnék egy fontos mondatot a riportból:
"Az viszont érzékelhető, hogy 2006 ősze óta nagyon sokan lettek nemzeti érzelműek azok közül, akik részt vettek az oszlatásokban annak idején."

Ez jó hogy így van. Minden rendőrnek nemzeti érzelműnek kellene lennie. És itt nagyon nem a Fideszre célzok, se nem az MSZP-re.

Hanem arra, hogy bárki bármilyen utasítást adjon, 56-ban, vagy 2006-ban nem szabad lett volna előfordulnia, hogy akármelyik rendfentartó a nép közé lőjjön, hogy ártatlanokat nyomorítsanak meg, verjenek össze.

borisfedor 2010.01.18. 13:48:21

@Straight:

Először is egy bíró ne üvöltözzön. Másodszor ha egy fél idióta civilnek az erőszak 3-4 év akkor annak akit az állam fizet és viselkedésével azt reprezentálja is, hasonló értelmetlen és törvénytelen erőszak dupla annyi és örökre eltiltás a közügyektől.
A világ valóban komolyan vehető demokráciáiban is vannak őrültek akiknek nem elég mindaz ami itt nincsen, jogbiztonság, közbiztonság, biztos létfenntartási lehetőség. Mennek és randalíroznak. De olyan, hogy ezért törvénytelen módon bosszút álljanak közhivatalt viselő emberek, bárkin aki éppen az utcán van, az elképzelhetetlen. Egyébként nem véletlen, hogy nem volt rendőri áldozat sem, mert a székháznál a tömeg nem volt homogén szándékait tekintve, jól mutatja a vízágyús dolog.

kelyka 2010.01.18. 13:48:32

@Közöd??: Nyilasozol össze-vissza, akkor már fasisztázhatnál, meg kommunistázhatnál, meg Pol Pot-istázhatnál is.. Úgy látszik a te gondolataidat kitöltik a nyilasok, meg a nyilas eszmék..lehet hogy te magad vagy a nyilas

BISMARCK 2010.01.18. 13:48:45

@Balchee74:

Tisztességes, jószándékú rendőr aznap beteget jelentett. Legkésőbb akkor ment vna haza, amikor látta, hogy azonosító nélkül küldik ki őket. Az ugyanis kötelező, amit nem ír felül a felettesének a parancsa. Innentől kezdve ő nem rendőr, hanem ellenség.

Világszám 2010.01.18. 13:49:17

@MrZed001: Te biztos beteg vagy! SZálasiék és Rákosiék is a nép nevében gyilkolásztak.
Amúgy egy ilyen interjú arra való, hogy ismereted legyen a világról, a benne élő emberekről, nem azért, hogy csikorgasd a fogaid. Nem elfogadni kell a másik álláspontját, csak ismerni és érteni.
Ha már Haynau. Tesék egy kis történelmet tanulni.
Petőfiék az akkor zajló országgyűlés fő törökvéseit fogadtatták el. Háború azért lett, mert az áprilisi törvények alapján működő ország ellen fegyverrel támadtak. A magát függetlennek tekintő Horvátország vezetője jött a magyar kormány ellen. Te is egy idegen ország képviselője lennél, egy reinkarnálódott Jelassich?
Kiegyezés pedig az áprilisi törvények alapján kötött kompromisszum után jött létre. Deák Ferernc senkit sem akart pofánqrni. Ezért volt ő a haza bölcse, ami rólad nem mondható el.

copfos 2010.01.18. 13:49:34

Én csak annyit mondanék pártatlanként.Hogy egy hasonló helyzetben rendőrként, gondolkodás nélkül lőttem volna a tömegbe, ha veszélyben érzem a saját illetve a kollégáim életét.Aki akarta-volt a kommentek között példa rá-el tudta kerülni az összecsapást, aki pedig a tömeg hatása alá került ne lepődjön meg azon, ha bajba került.

Az aki azt állítja, hogy a nyugati országokban kevésbé durván állítják meg a rendbontókat, az sajnos eléggé tájékozatlan, ugyanis tőlünk nyugatra, ha egy rendőr veszélyben érzi az életét !ÉLES! golyót használhat annak megvédése érdekében akár egy közúti ellenőrzés során is.
Én személy szerint rettentően sajnálom, hogy nincs a rendőrségnek kellő visszatartó ereje.
Ha már a kezdetektől fogva határozottan léptek volna fel, akkor nem lett volna semmilyen ostrom.

Aki pedig ott volt a tömegben és magyar állampolgárnak tartja magát kutya kötelessége lett volna, hogy a dobáló tömeggel szembeszálljon és segítse a rendőrség munkáját, aki ezt nem tette meg:
-gyáva
-ő maga is bűnös
-vagy egyszerűen annyira szánalmas, hogy tetszett neki a műsör.
Akármelyik is, én Őt vonnám felelősségre.

R_bádogos 2010.01.18. 13:50:20

@Közöd??: ...nem akartam ide beírni, mert megvan a saját különbejáratú véleményem az egészről, de ennyi 1 bites -t, részvétem !

n_gery 2010.01.18. 13:50:23

@Trompf:

"Az viszont érzékelhető, hogy 2006 ősze óta nagyon sokan lettek nemzeti érzelműek azok közül, akik részt vettek az oszlatásokban annak idején."

Nekem valahogy inkább az jutott erről az eszembe, hogy nemzeti érzelműek lettek, mert a Jobbik majd hatalmat ad a kezükbe. :)

xsasha 2010.01.18. 13:50:58

Gyurcsány azt gondolta, hogy majd a TV-székház ostrommal meg lehet fordítani az ország hangulatát, és rá lehet tolni a Fideszre a népharagot. Pecchére a Fidesz a szokásosnál is fegyelmezettebb volt, a média pedig elkapott néhány elkendőzhetetlen pillanatot. Ha Gyurcsány terve bejön, ma is miniszterelnök lenne, így meg csak az áldozatok és a szenvedés maradt.

sorokinV 2010.01.18. 13:51:12

@ó jaj:

1, Mondom: guglizz és utána magyarázz!
2, Az alpári stílussal csak számodra is érthetően próbáltam jelezni, hogy biza' vannak olyan el nem idegeníthető állapolgárjenői, meg emberi jogaink, amit akkor is megtartunk, ha a rendnek éppen nem őre az ellenkező álláspontra helyeződött, mintegy beélesítve a posztkádári reflexeit.
3, Nem a dolgát végezte, hanem randalírozott. Ezen sajna az sem változtat, ha az erogén zónáidat stimulálja, ha jobbereket vernek össze a zutcán.

xenuka 2010.01.18. 13:51:28

@Straight:

Egy bíró soha nem tegez egy vádlottat!

A rendőrök lőtték ki az emberek szemét és nem fordítva.

Hány rendőr vakult meg?

copfos 2010.01.18. 13:51:59

Én csak annyit mondanék pártatlanként.Hogy egy hasonló helyzetben rendőrként, gondolkodás nélkül lőttem volna a tömegbe, ha veszélyben érzem a saját illetve a kollégáim életét.Aki akarta-volt a kommentek között példa rá-el tudta kerülni az összecsapást, aki pedig a tömeg hatása alá került ne lepődjön meg azon, ha bajba került.

Az aki azt állítja, hogy a nyugati országokban kevésbé durván állítják meg a rendbontókat, az sajnos eléggé tájékozatlan, ugyanis tőlünk nyugatra, ha egy rendőr veszélyben érzi az életét !ÉLES! golyót használhat annak megvédése érdekében akár egy közúti ellenőrzés során is.
Én személy szerint rettentően sajnálom, hogy nincs a rendőrségnek kellő visszatartó ereje.
Ha már a kezdetektől fogva határozottan léptek volna fel, akkor nem lett volna semmilyen ostrom.

Aki pedig ott volt a tömegben és magyar állampolgárnak tartja magát kutya kötelessége lett volna, hogy a dobáló tömeggel szembeszálljon és segítse a rendőrség munkáját, aki ezt nem tette meg:
-gyáva
-ő maga is bűnös
-vagy egyszerűen annyira szánalmas, hogy tetszett neki a műsör.
Akármelyik is, én Őt vonnám felelősségre.

borsoo 2010.01.18. 13:52:31

nem tudom, ismer valaki az itt postolók közül olyat, aki ott volt a tévészékháznál és 23-án? én elég sokat. de egy olyat sem, aki balhézptt volna. Pár ember. Értelmetlen parancsok a rendőröknek. belső vonalon keltett pánik. nektek ez nem mond semmit? és ha már több száz óra felvétel készül arról az 50-100 emberről a tévészékháznál, hogy nem találják meg őket? vagy inkább miért nem találják meg őket? kik ők?

Calden 2010.01.18. 13:52:34

Akinek annyi esze volt csupán, hogy ott maradjon a sok szarházi kődobáló között, az ne csodáűlkozzon, hogy leszedik, megverik stb. Fasznak nem ment haza. Most lehet hőzöngeni...és?

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.01.18. 13:52:38

@Greg23: nem hiszem. Esetleg rövid utcai harc a hőzöngőkkel. Arrafelé már régi demokrácia van, ott már nem kapja fel senki a fejét, hogy a választási ígéret nem lesz betartva.

nemecsekerno_007 2010.01.18. 13:54:22

Straight 2010.01.18. 13:33:10
Közöd?? 2010.01.18. 13:03:39

Meg a hozzá hasonlók... Demokrácia, szólás- és vélemyénynyílvánítási szabadság, emberi jogok. Errôl nektek mi jut eszetekbe.
A TV székház ostromát legszebben Fábry írta le:
- Az én adómból fenntartott rendôrség nem tudta megvédeni az én adómból fenntartott köztévét. Micsoda skandallum ez.
Amúgy nem ártana elôszedni azokat akik a rendôröket cukkolták, meg felülbírálták a terepen lévô parancsnokok döntését. Nyílván nem véletlen volt ez. Ezeket ki fogja felelôsségre vonni ebben a következmények nélküli országban? Mi itt lent mint a birkák, a rendôrökkel veretnek bennünket, a TV-nél meg cserbenhagyják a rendôröket aztán fent röhögnek a markukba és nyúlják a milliókat. Hülyék vagyunk? Igen. Aki meg itt külfölddel példálózik az eléggé sántít. Ott ugyanis kevesebb és kevésbbé vérlázító dolgok miatt gyújtogatnak. Csak mi vagyunk ilyen birkák, hogy akinek több füvet ad a pásztor, az nekimegy a másik birkának.

Amúgy a rendôrség feladata nem a mindenkori kormány szolgálata, hanem az Alkotmány és a közrend fenntartása.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2010.01.18. 13:54:27

@n_gery: Nagy baj az, hogy nemzeti érzelem kapcsán pártokra asszociálunk.
Alső sorban azért, mert sokan érzik úgy ha nem tetszik neki a párt, akkor nem lesz neki fonos a nemzeti identitástudat se, mert alapból tagadja vélt ellensége minden mondanivalóját.
Ezen jelenség legékesebb, és legborzasztóbb példája a KÁP népszavazás.

Legyen csak mindenki nyugodtan nemzeti értelmű, pártok, szavazók és rendőrök egyaránt, mert a nemzet csak úgy tudja elkerülni az okt 23-hoz, KÁP-hoz, hasonlatos szégyenletes eseményeket.

catica 2010.01.18. 13:54:31

@Közöd??:

Szerencsétlen idióta!
Te egy igazi buta, befolyásolható, de gyáva, félresikerült életű bértollnok vagy!
Kommentjeidből látszik h egy szaros kis provokatőr vagy, egy senkiházi kis faszverő.

Szerintem senki ne reagáljon erre a szarra a továbbiakban!!

flea 2010.01.18. 13:54:35

@Straight: "Órák voltak a távozásra. Aki maradt bekaphatja."

vs. Papp-jelentés, a rendőrség oldaláról letölthető:
www.police.hu/data/cms471726/Papp_jelentes.pdf

8. oldal:
"Október 23-án 17.45 órakor a FIDESZ-MPSZ rendezvény rendőri biztosításának
parancsnoka – *** – jelentette, hogy a FIDESZ rendezvény befejeződött.
Október 23-án 17.45:51’ órakor a *** továbbítja a *** utasítását a tömegoszlató
kötelék parancsnokának, hogy „kezdjétek meg a tömeg elleni támadást vízcsapásokkal,
könnygázgránát csapásokkal, mert a FIDESZ nagygyűlés befejeződött, és a Kálvin tér
irányába menne el a normális, és tisztességes emberek”.
Október 23-án 17.46:47’ órakor a *** az oszlatóköteléknek kiadja a parancsot az
oszlatásra, és a kényszerítő eszközök alkalmazására. A *** is utasítást ad állományának a
megindulásra.
Október 23-án 17.48 órakor a lovas alcsoport a tömeg irányába a Károly körúton
lovasrohamot hajt végre a Dohány utca torkolatáig, majd visszafordul, és újra beáll a
tömegoszlató kötelék mögé. A lovasroham során az alosztályvezető saját elhatározása alapján
kardlapot alkalmaznak kényszerítő eszközként. A lovasrohamot kihasználva a tömegoszlató
kötelék gyorsított ütemben megindult az Astoria irányába a tömeget oszlatni."

3 perccel a rendezvény vége után lovasroham a Károly körúton. Ez neked "órák voltak a távozásra". Hát szerintem te kaphatod be, barátom.

pengusz 2010.01.18. 13:55:10

@Közöd??: És a provokáció szerinted csak egy irányban működik? Vagy oda-vissza lehet szítani ezeket a feszültségeket? Mondjuk amikor egy EP képviselő egyértelműen bűnözőket támogat? Amikor te nyilasokról beszélsz, akkor nem bűncselekményt helyezel faji alapra? Esetleg cigány, szlovák, horvát stb. is lehet nyilas?

@flugi_: Az általam belinkelt cikknél egyértelmű, hogy embereket a származásuk miatt akartak megölni. Sajnos nagyon sok ilyen eset van, csak sokan nem hallják meg, amikor azt ordítják a háttérben, hogy "öld meg a magyart/parasztot". Pl. Szögi Lajos eseténél is elhangzott ez a mondat, tehát innentől ez is faji bűntény, és igenis szélsőségesek követték el.
És egyetértek: az általad írt közös nyelv hiányzik. Illetve még az, hogy mindkét oldal mindig csak egyféle nézőpontból szemléli a dolgokat.

eschpé 2010.01.18. 13:56:04

Hölgyeim és Uraim !

Itt jön a rendszerváltás ,jobbik - fidesz kormány !
Jelentkezzenek a RENDŐSÉG állományába !
Azt a kormányt biztossan szívesen védelmezik !!??

Walmer 2010.01.18. 13:56:17

@Muad\\\'Dib:
Az egész rendőrség idiótákból áll, de te szerencsére hatalmas szakértelemmel átlátod, amit ők nem.

nem akarom védeni a rendőröket, mert a többségüktől hányingerem van, de aki korpa köré keveredik azt megeszik a disznók. Lásd. Franciaország ( a külvárosi csatározásoknál ütöttek vertek mindenkit, akit értek), Egyesült Államok (újságírónőt is lecsaptak tüntetésen, mert ott volt és ugyan kinek kell tudnia, hogy ő csak úgy ott van). Ahogy az okosok mondják, nőknek, gyerekeknek, nyuggereknek semmi keresnivalójuk "hadműveleti" területen, pláne úgy nem, hogy 10szer felszólítják őket: menjenek onnan. Aki ezek után ottmarad, az úgy járt. vagy hogy kellett volna? Intrjúztatni? Környezettanulmányt készíten?
Túlkapások voltak. Azt kivizsgálni, és az adott körülményeket tekintetbe véve az esetleges bűnösöket felelősségre vonni.

solesz · www.index.hu 2010.01.18. 13:56:24

@Beela: tökéletesen igazad van. de ha az újságiró ugyan meg is adja az első lépcsős információ forrását, még ott is elakadhat az egész.

más oldalról szerintem nem volt az index-nek már jópár napja igazán ütős címlaphíre... még az is lehet, hogy az egész megrendelésre ment...

de ez már a konteo blogba illik lassan :)

MrZed001 2010.01.18. 13:56:27

@copfos:
"Az aki azt állítja, hogy a nyugati országokban kevésbé durván állítják meg a rendbontókat, az sajnos eléggé tájékozatlan, ugyanis tőlünk nyugatra, ha egy rendőr veszélyben érzi az életét !ÉLES! golyót használhat annak megvédése érdekében"

Mindaddig a rendőr élete nem kerül veszélybe, míg csak a rend fenntartása a célja.
Ellenben amennyiben átmegy államvédelmisbe, azaz az aktuális diktatúra fenntartása a célja, akkor már ugyan miért ne lenne ellenség?

Trompf · http://trompf.blog.hu 2010.01.18. 13:57:20

@Calden: Tulajdonképpen arról szól az egész riport, ami kapcsán vetted a fáradságot, hogy kommentezzél, hogy ez nem teljesen éppeszű vélemény.

Nick Leeson 2010.01.18. 13:57:39

@copfos: Ezzel csak épp annyi a probléma, hogy nem a rendőrök élete volt veszélyben hanem ártatlan embereké. Ráadásul épp a rendőrök által!!!!

flea 2010.01.18. 13:58:09

Egyébként az interjú mestermunka, minden elismerésem.

strappa 2010.01.18. 13:58:38

@ó jaj: "Hazugság, hogy nem volt hova menni"

Ha egy többezres tömeg eleje elér a Deákra, ahol beléjük megy a lovasroham, akkor nekik onnan kinek a testén kellene másik irányba jutni? A mögöttük lévő emberfolyamon át?

Arról hallottál, hogy a körneyző mellékucába menekülők (érted, próbáltak hová menni) is meg lettek verve?

Miigeii 2010.01.18. 13:59:26

Elképesztően utópisztikus arra gondolnom, hogy pár éve tök egyedül, teljes nyugalommal (egy szem lány) kisétáltam a Corvinhoz egy október 23-i megemlékezésre, mert azt gondoltam, hogy ott a helyem. Álldogálltunk ott sokan, túlélők, rokonaik, utca népe, gyerekes családok, egymásba karoló, homályos tekintetű nyugdíjas párok szépruhában, lelepleztek egy emléktáblát, majd az ünnepség keretein belül megnéztük az aznapi bemutatójú Temetetlen halott című, Nagy Imréről szóló filmet. Ünnepi megemlékezésként.

Ma eszembe sem jutna ilyesmin részt venni. Mintha évtizedes lépésekkel haladtunk volna visszafelé az időben... Gyalázat.

gossage 2010.01.18. 13:59:30

Mi van? Reszegek voltak a rendorok a k.va anyatok.
Szoval valoban addig itt nem lesz becsulet amig ezek nem kerulnek helyukre es nem nyugdijba mennek hanem igenis megbuntetik a felelosoket akar egyik akar a masik oldalon is voltak...de ugy nez ki most az egyik oldalon a rendori oldalon....miert gondolja barki is hogy elhiszi a szolgalunk es vedunket ,ja persze a hatalomnak.
Az meg egy dolog igenis az a KIS rendor is bunos es bortonbe vele aki koztorvenyes es reszegen lovoldozik...ez nem menti fel a BUN AZ BUN

xsasha 2010.01.18. 13:59:51

@copfos:
Szerintem ez azért nem annyira egyértelmű. Nyugaton az ellen használhat fegyvert, aki az életére tör. A tűntetők bántalmazása nem tartozik ebbe a kategóriába.
Egyébként meg nyugaton ilyesmi nem fordulhat elő, mert egy őszödi beszéd után el is költözne egy vezető az országból, nem hogy a lemondása kérdéses legyen.
A baloldal 2002-ben átlépett egy határt Ron Werberrel. Azóta kíméletlen hatalmi háború folyik, aminek az ország issza meg a levét. Elég meglepő, hogy Orbánék nem omlottak össze, de úgy néz ki, hogy némi késéssel, de meglesz az a rendszerváltás.

Greg23 2010.01.18. 13:59:54

@flugi_:
Valamit félreértesz...
Ha a választási igéretek betartásáról lett volna szó, akkor már júniusban ostromolják a tv-t.
A sokat emlegetett beszédben a miniszterelnököd választási csalást ismert be...
Azt a fejlett demokráciák elég rosszul díjazzák.

flea 2010.01.18. 14:00:32

@Walmer: javasolnám a Papp-jelentésből kimásolt idézetet innen: @flea:

Ez a "semmi keresnivalója" érvelés innentől kezdve felejtő.

Nick Leeson 2010.01.18. 14:01:08

@flea: Igazad van!

Előkerült itt néhány ávós fakabát a hozzászólók közt és össze vissza hazudoznak mint a bíróságon...

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.01.18. 14:01:27

@pengusz: egy vélt gázolásról volt ott szó, bosszúról, önkényességről. A többi elenyésző fontosságú. Jelent valamit, de ettől még nem lesz az esemény faji indíttatású.

Kicsit másképp: ha nem sodorja el a gyereket, nem történik semmi. Ha faji alapú lenne, akkor meg miért pont a balesetkor? Bármelyik arra vetődő nemcigányra vártak volna ott?

Peetee 2010.01.18. 14:01:40

Minket is megvertek, pedig BUDÁN voltunk, a Várból jöttünk le. Három, vékony (180cm/70-80kg) józan(!!!) 20-30 év közötti fiatal, disco-cuccba öltözve ( bőrcipő, divatos pulcsi, koptatott farmer), mégis megállt a rendőrautó mellettünk, kiugorttak, a falhoz b@sztak minket!!! Mondom: Mindez BUDÁN, a Clark Ádám tértől 50m-re.
Nem bomberdzsekis kopaszok voltunk, bakancsban, macskakövekkel a táskába/kézben önkényuralmi jelképekkel.
Elvették a fényképezőgépünket, kb. fél órát faggattak,h hol voltunk, közben elcsattant pár pofon. Az egyik barátom kicsit próbála oldani a feszültséget az elején, ő kapott egy nagyot, végül 4 öltéssel varták össze a halántékát itthon Tatabányán.
Azt sem tudtunk, hogy mi történt a Rákóczi úton, aztán egyszercsak már a bokámat rugdossák szét az arcomat meg tép le a házfal érdes vakolata, gumibot a nyakamon...
UNDORÍTÓ ISTENT JÁTSZÓ FÉRGEKKEL találkoztunk aznap este, kívánom, hogy az édes fia/lánya csak 1szer éljen át hasonlót az életben!!!!

gossage 2010.01.18. 14:01:51

ja persze a birosagokrol is ez a velemenyem es aztan pofazhat barki barmit a fuggetlensegrol

cbc 2010.01.18. 14:01:54

Hasznos cikk, látszik, hogy még nem fogyott el bodoky összes könyve.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2010.01.18. 14:01:56

@strappa: Az se mellékes körülmény, hogy körülbelül 15 irányba tökéletesen megakadályozták a továbbhaladást, és szinte csak az Astoria felé nem sikerült ezt megtenni.

Ez egy politikai akció része volt. A riportban olvasható. Fentről hergelték a rendőröket, és azok egymást, hogy minden Fideszesnek vélt embert rommá verjenek.

Szimpla erő demonstráció.

marosy 2010.01.18. 14:02:03

A szemkilővető terrorista rezsim napjai meg vannak szálálva (már csak 86 nap van hátra a szemkilővető fasiszta rezsimből).

Kukettó (törölt) 2010.01.18. 14:02:12

"ha egy rendőr veszélyben érzi az életét !ÉLES! golyót használhat annak"

Éles golyó nincs.
Lőszer van.:)

sas70 2010.01.18. 14:02:36

Van egy Rebiszes ismerősöm aki szintén ott volt, és tőle kérdeztem később, hogy normálisak-e, és amit csináltak az normális-e? Azt mondta, hogy egyrészt a tömegoszlatás sehol a világon nem leányálom, és gyakran vannak sérülések, ahol jók a rendőri felszerelések, és jó a kiképzés, ott kevesebb, ahol olmozott fabotokat használnak, ott több. A másik, hogy amikor a kövek a pajzson, vagy a sisakodon csattognak, akkor nem nagyon mérlegeled, hogy milyen erővel üss vissza, vagy hova lőjj, mert akár van védőfelszerelés akár nincs, be vagy szarva és vissza akarsz vágni. Részben igazat adtam neki, mikor elmesélte, hogy ők miket kaptak a "békés tüntetőktől".
Aztán megbeszéltük, hogy a rendőri vezetők mennyire leszarták addig őket, még a védőfelszerelések akkor kerültek elő valami raktárból, és nem is jutott mindenkinek akit kivezényeltek.
Szóval ez az egész olyan volt, ami tipikusan magyar. Aztán persze, mindenki hibás volt, csak azok a főnökök nem akik adták az utasításokat, vagy éppen nem adtak egyértelmű utasításokat, hanem hagyták az egészet, nehogy felelősséget kelljen vállalniuk valamiért.

mikénehavóna 2010.01.18. 14:02:45

@MrZed001: "A forradalmár ki felkel a zsarnokság és elnyomás ellen, az nem csőcselék, hanem hős, mint ahogy az volt Petőfi és "bandája" is, s nem csőcselék."

Töriből egyes. A márciusi forradalom vértelen volt, és nem tört-zúzott senki sem. Pláne nem gyújtogattak.

marosy 2010.01.18. 14:02:46

Hol vannak a gyurcsány seggnyalók???

Chiacig (törölt) 2010.01.18. 14:03:30

Gratulálok azoknak a kommentelőknek, akik még most is a kődobáló idióták megverésének örülnek, miközben az ártatlanok terrorizálása a hangsúlyos, és az első csoporttal a társadalom túlnyomó része a legkevésbé sem szimpatizál. Sötét, agymosott barmok vagytok - szavazzatok akárkire is - remélem tudjátok.

nemecsekerno_007 2010.01.18. 14:03:57

@Greg23:

Jaja, ez így van. Csak egy ilyen következmények nélküli országban lehet felelôsségrevonás nálkül megúszni vérlázító jogellenességeket. Sajnos nagyon kádáriak a reflexek. Néhány kommentelô, rendôr és politikus részérôl is.

Ez a "minek ment oda" szöveg a legrosszabb.

Szánalmas egy népség vagyunk. Nem véletlen, hogy mindenki halálra sz*pat bennünket. A multiktól kezdve, a pártokon át a helyi hatalomig.

vércseharcsa 2010.01.18. 14:05:38

@copfos:

"...Én csak annyit mondanék pártatlanként...Hogy egy hasonló helyzetben rendőrként, gondolkodás nélkül lőttem volna a tömegbe...ugyanis tőlünk nyugatra, ha egy rendőr veszélyben érzi az életét !ÉLES! golyót használhat...Én személy szerint rettentően sajnálom, hogy nincs a rendőrségnek kellő visszatartó ereje..."

Remek példa a pártatlanságodra.
Te amúgy érted amit leírsz vagy csak simán rendőr vagy?

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.01.18. 14:06:21

@Greg23: milyen választási csalást? :D

Szövegértés, bizony, az hiányzik a legjobban. Pedig az őszödi beszéd baromi nyilvános, és annyi idő lett volna megérteni..

Tudod egyáltalán mi az a választási csalás? Ahhoz pl. a szavazólapokat kell manipulálni, vagy a szavazatszámláló bizottságokat.

borsoo 2010.01.18. 14:07:19

@copfos: bizonyára nem voltál ott, bölcselkedő. én ott voltam, ott laktam. volt ott mondjuk 100 000 ember, aki nem kavart, elégedlen ven, jogállami módon, és volt külön(!) vagy 100, akik zavargást keltettek. aztán jött a rendőrség, és elkezdte a 100 000-es tömeg felé terelni(!) azt a 100at. És közben eldurrant pár könnygáz gránát, lett föst, fel alá rohangáló, kiabáló, fetrengő emberek. No akkor már nehéz lehetett különbséget tenni. De eddig a pontig csak(!) a BRFK+ vezetés segítette el eseményeket. nem kellett volna. Te egyébként biztosan az a fasza gyerek vagy, aki ha lát valakit szamurájkarddal csapkodni a busz végében, ahol nincsen senki, odaszaladsz, és igazságot, rendet teszel, nem?

Calden 2010.01.18. 14:07:44

@Trompf: az hogy épeszű-e vagy sem, azt egyénileg mindenki eldöntheti. A riport lényege inkább az, hogy a rendőrök hogyan élték ezt meg, konklúziója pedig abban rejlik, hogy mennyire felelőtlen és ostoba az, aki azt feltételezi, hogy molotov koktélt és 3 kg-os köveket szóró csürhe között sétálva a rendőr vizsgálni fogja, hogy menniyre veszélyes. NEM fogja és helyesen is teszi, mert gondolj bele, hogy egyik pillanatban üres a keze (ártatlan...) s mire megfordulsz már szétnyílt a koponyád..

Teljesen megértem a rendőröket. Nem akkor kell filózgatni, amikor megtörtént a baj, hanem előtte, hogy hogyan lehet azt elkerülni. S aki töketlen és "csakazaértis hazafi vagyok" módjára ott marad, az úgy jár, hogy kilövik a szemét. Elítélendő! Ez egyértelmű. De mindenkinek volt választása, hogy megy-e vagy marad.

A rendőrnek nincs választása, ott marad ha kövek zuhognak felé akkor is...parancsot teljesít, ebből eteti a családját, amíg egy faszkalap mondjuk gerince nem vágja egy kockakővel.

AutosVilli 2010.01.18. 14:08:20

Haladunk és sokat tanulunk a Demokrácia rögös utjain,Ez is egy ilyen állomás volt,legközelebb simán össze vernek mindenkit,nem lessz szarakodás.Legközelebb ha valakinek azt mondják hagyják el a területet ,akkor az elhagyja.

pengusz 2010.01.18. 14:08:42

@flugi_: És amikor a Dohány utcában megverték a zsidó származású csávót? Ott is úgy járőröztek az elkövetők, mindenkit megszólítottak zsidó-e?
Ezek szerint, ha fordítva történik ez, és elhangzik, hogy "Öld meg a cigányt!", akkor az sem etnikai indíttatású? Mert a való világban én nem így látom :(
Sőt már eleve ha cigány ellen követnek el valamit, az csak a származása miatt lehet. Mondjuk erről a SP: Cartman halálos bűne c. rész jut eszembe ( Cartman fejbedobja Token-t (aki ugye néger), és ebből egy faji bűntényt csinálnak):) Úgy látszik Magyarország most ért el ebbe a korszakba :)

MrZed001 2010.01.18. 14:08:47

@mikénehavóna:
"Töriből egyes. A márciusi forradalom vértelen volt, és nem tört-zúzott senki sem. Pláne nem gyújtogattak."

Beírhatod magadnak. Miért is volt vértelen?
1) első dolguk volt a műegyetemre (egykor még katonai) menni, onnan igen sok diákkal együtt mentek tovább
2) A RENDŐRSÉG (csendőrség, katonaság) AZ OLDALUKRA ÁLLT, kivárt, és nem hajtottak végre tisztességtelen és magyarellenes parancsokat !
Nahoppá, nemtudtad?

Walmer 2010.01.18. 14:10:25

@flea: javasolnám azoknak a beszámolóit, akik hallották a felszólításokat és elhúztak és nem pont arra mentek, ahol a "hazafiak" harcoltak a "komenistákkal". Itt a kommentek között is volt egy ilyen.

Greg23 2010.01.18. 14:11:23

@nemecsekerno_007:
Valóban a "minek ment oda" az egyik legrosszabb...
Egyes demokráciákban jogod van otthon fegyvert tartani és erkölcsi kötelességed használni, ha a választott hatalom diktatórikusba fordul...
Persze más autóját ott se illendő felgyújtani, rendőrt dobálni meg öngyilkosság...

Ez rögtön átvezet a másik legrosszabbhoz, hogy 20-30 % úgy gondolta, hogy Gyurcsánynak maradni kell, csak azért mert különben a Zorbán...

Éhesló 2010.01.18. 14:11:50

Rohadék droidok.
Megtört az omerta, lesz még sírás rívás és megbánás a bíró előtt pár év kedvezményért cserébe....
Csak nehogy az legyen, amitől - joggal - tartottak, azt én sem kívánnám nekik és családjaiknak.
bár meglehet az teremtene tiszta helyzetet (egy időre tutira): meggondolná a droid kit, hol,hogyan és miért ver el.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2010.01.18. 14:11:56

@AutosVilli: Én azt látom és olvasom, hogy más fele haladunk.

"Az viszont érzékelhető, hogy 2006 ősze óta nagyon sokan lettek nemzeti érzelműek azok közül, akik részt vettek az oszlatásokban annak idején."

És szerintem ez az az irány ami üdvözítő.
Ugyanis egy nemzeti érzelmű rendőr nem lő adhoc a nép közé, és nem rugdos meg ellenzéki képvisleőt, vagy ünneplőt.

sárkányfő 2010.01.18. 14:12:01

@sorokinV:
A 2. és 3. válaszad alapján reménytelen vagy, sajnos lemondtam rólad.

azért emitt egy videó, nesze, amit elsőre találtam, több időm nincs rád:
index.indavideo.hu/video/Zavargasok_az_utcai_zavargasok_hivatalos_napja_elott

a video 30. másodpercétől a hangosbemondón folyamatosan felszólítják a tömeget távozásra. van amikor "hölgyeim és uraimnak" szólítja a barmokat :) azt is bemondják, hogy ha nem mennek el, kényszerítő eszközöket fognak bevetni.

a tömegnek persze eszében sincs távozni.
sőt:
1:04-kor pár barom bottal veri a rendőrök pajzsát.
1:32-kor egy barom egy rúdjával együtt kitépett közlekedési táblát mutogat.
1:48-nál egy kocsit fordítanak keresztbe a rendőrök elé.
3:01-kor molotovot dobnak egy vízágyús kocsira, de csak a sarkát találják el.
3:14-kor ismét molotov, mellé.
3:20-kor pár baromidióta bottal veri a vízágyús kocsit.

van még csomó ilyen video a neten, ennél sokkal durvábbak is, de miattad nem fogok tovább keresgélni.
most mennem kell, kellemes hőbörgést!

xenuka 2010.01.18. 14:12:31

a komcsik a zsidók kitalálmányai - pl kohn béla

jellemzői:
hazudik, lop, csal, öl, rombol, istentelen hazátlan bitang

ezeknek a talpnyalói ezek a rendőrök

most ugyanazt teszik, mint mindig: átöltöznek.

pufajkát le, mellényt fel

eddig komcsi volt, most jobbikos lesz.
eddig szdsz-es volt, most mdf-es lesz

DE BELÜL NEM VÁLTOZIK:

hazudik, lop, csal, mert istentelen kommunista zsidóbérenc marad, akit csak a pillanatnyi haszon érdekel és a saját anyját is eladja 1 ft-ért, mert primitív materialista

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.01.18. 14:12:37

@pengusz: tényleg nem vagy jó logikából :D

Az a kérdés, hogy azért verték-e meg, vagy nem. Szögi Lajost azért ölték meg, mert elsodort egy kislányt, nem azért, mert nem cigány. Ennyi. A másik esetről nem sokat tudok, ha azért verték meg, mert zsidó, akkor faji, ha nem azért, hanem rablás volt, vagy beszólt, vagy mittudomén, akkor meg nem. Ennyire egyszerű.

A cigányok között sok az agresszivitásban férfiasságot vizionáló fiatal sajnos, de nem kéne ideológiát hinni mögé. Ez csak zavarja a helyzet értelmes megoldását, ha létezik ilyen egyáltalán.

Nick Leeson 2010.01.18. 14:12:54

@sas70: Te is kevered a dolgokat!

Az hogy egy oszlatásnál, a hőzöngő tömegben máshogy nem lehet rendet tenni csak kényszerítő eszközzel az nem ugyan az, mint egy étterembe berohanva a békésen sörözgető embereket félholtra verni, aztán amikor menekülnek kifelé, akkor 2méterről hátba lőni nem engedélyezett gumilövedékkel!

Straight 2010.01.18. 14:14:21

@flea: Tudom. A Fideszesek között van a hősfideszes fajta. Ezeket nem lehet meggyőzni semmiről. Szabad országban élünk [:)] azt hiszel amit akarsz. Hidd nyugodtan hogy jogod van ottmaradni ahol éppen többszöri felszólítás után oszlatás zajlik. Hidd hogy jogod van rinyálni mikor egy jogos oszlatás alatt pofánbasztak gumibottal. Hidd hogy kommunista rendőrállamban élünk. Hidd hogy a fidesz jobboldali ahogy az álltala követelt intézkedések is. Hidd hogy orbán makulátlan nem lop és nem hazudik, hogy orbán alatt bárkinek is jobb lesz. Szavazz úgy hogy nem olvasod el a pártod programját, nem nézed hogy mit tettek és az csak egyszerű pénzosztás vagy tudatos fejlesztés, nem nézed hogy a programjuk reális vagy egy csődközeli országban a 92. havi nyugdíj és a 103. havi fizetés bevezetéséről beszélnek.

Neked jó legalább tudod hogy kire szavazz. Én az összes parlamentre esélyes párt ellen tudok felhozni olyan dolgokat aminek a tudatában hánynék magamtól ha rá szavaznék. Szavazni pedig el akarok menni. De ha már ló nincs a szamarat ellopták a lábadat pedig levágták és már a kibaszott teve is megdöglött akkor mégis mi a faszt csináljak?

DennisMoore 2010.01.18. 14:14:57

En csak azt nem ertem, hogy gondoljak a jobbikos arcok, mi a fasz lesz, ok, rendszervaltas aprilisba, Vona Gabort kirallya koronazzuk, Tancsicsot kiszabadidtjuk, de mi lesz a zsarukkal?
Lecserelik oket a csendorokre?Usztics Matyas fokapitanysagaval?Mehet minden kommer zsaru a levesbe?Vagy hogy?Mert ugye ugyanaz a rendorsegi allomany aprilistol is, nem?
Meg mi ez a rinyalas, hogy jaj meglottek gumilovedekkel, rohat jogszerutlenul, mocskos rendorallam?Kivancsi leszek a reakciokra, ha ne adj isten majd balos tuntetoket oszlattatnak a hazafiak...azokat nem lenne kar elessel se loni, gondolom..a rohadt csocselek...
Komolyan, kicsit zurzavaros nekem ez az egesz.
Szerintem egy korrekt fasisztatol furcsa rendori tulkapasokat emlegetni...

Trompf · http://trompf.blog.hu 2010.01.18. 14:15:18

@Walmer: Javaslom figyelmedbe ezt a részt:

index.hu/belfold/mariusz9623/
"A nyomozás során kiderült az is, hogy a tömegoszlatás megkezdése előtt a Síp utcánál nem volt felszólítás, sőt még hangágyúja sem volt az ott lévő alakulatnak."

xenuka 2010.01.18. 14:16:07

síp utcánál a zsidókat minden eszközzel védeni kellett

dögölj meg 2010.01.18. 14:16:28

@Junk1: Ne reménykedj! Jön vissza Pintér főkapitány,
aki üzlettársa a baromarcúnak.

Straight 2010.01.18. 14:16:34

@xenuka: Ez tetszik.:)) A náci zsidókról mikor beszélsz?

copfos 2010.01.18. 14:17:09

@borsoo:

Én az az ember vagyok, aki nem akar önként igazságot szolgáltatni és hagyja hogy a megfelelő szervek tegyék meg mindezt.Van annyi eszem hogy ne menjek szembe egy rendőri sorfallal.
És ha te meg ott voltál és ott is laksz akkor meg mi a francért nem mentél szépen haza?
Senki sem mondta hogy kint legyél.
Ugyanakkor azt is sejtem hogy ha a fideszes kormány alatt történik meg mindez most mindenki Orbán fejét követeli.
Most mindenki pocskondiázza a rendőröket, de eljön majd az is amikor meg örülnél ha ott lenne egy és megvédene a szamurájkardozótol.

szürke_tag 2010.01.18. 14:17:52

Én a nyilatkozót is elítélem. Ugyanis mint mondta kommunistaként kezdte, akkor ő is képes köpönyeget forgatni, tehát tőle is számon kell kérni amit csinált. Azt, hogy ő jófiú volt, mert ezt mondja, hiszen most már váltás idején mind ezt mondja. Én eleve felállítanék egy bizottságot és egyenként minden rendőrt aki vezényelt vagy vezényelt volt, beidéznék. Ott mindenkinek el kellene mondani, hogy ő miben volt felelős és mit csinált, miről tudott és mit hallott. Természetesen mindezt összefésülném Az alapján vagy bíróságra kerülne, az ügye, vagy szolgálhatna tovább.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2010.01.18. 14:17:53

@DennisMoor: A kérdés, hogy mitől lesz valaki fasiszta.
Attól hogy megverték a rendőrök, vagy hogy túlkapásról beszél ?
Mintha az ok-okozatot kevernéd.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.01.18. 14:18:35

@Greg23:

"Egyes demokráciákban jogod van otthon fegyvert tartani és erkölcsi kötelességed használni, ha a választott hatalom diktatórikusba fordul..."

:DD melyik az az ország, ahol az alkotmány vagy a törvény feljogosítja az állampolgárt, hogy fegyverrel a törvény ellen forduljon?

pengusz 2010.01.18. 14:18:43

@flugi_: "tényleg nem vagy jó logikából :D"
De legalább elismerem, és azért kérdezek, hátha megértem az elvet :D

copfos 2010.01.18. 14:20:12

@vércseharcsa:

Csak sima egyetemista vagyok, aki nem érti hogy egyeseknek miért jobb a balhézás mint a normális élet.
A tömeg ami magába fogadja a csőcseléket csőcselékké válik.
Ennyi.
A pártatlan pedig politikai pártatlanságra utal.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2010.01.18. 14:20:19

@copfos: Az igazság ezzel szemben az, hogy ezidáig csak a Fidesz által irányított rendőrség, zavarta haza az igazi nácikat. (Akik a várban februárban dzsamboriznak, és külföldről importálják őket)

Másokat akkoriban nem vertek meg, nem oszlattak fel, nem tiltottak be.
Olyan demokrácia-szerűen működtek a dolgok.

Nick Leeson 2010.01.18. 14:20:22

@Straight: Tök fölösleges félreterelni a szöveget!

Nincs bocsánat arra amit műveltél az ávós haverjaiddal!

Ennyi!

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.01.18. 14:20:45

@Trompf: frászt nem, ha kövekkel meg molotovval dobálják.

Greg23 2010.01.18. 14:21:05

@flugi_:
Valóban nem szavazócédulát hamisítottak, hanem közérdekű adatot... De akkor már biztos rendben is van :-)
Egyébként visszalapozva egyet szerinted fejlettebb demokráciákban hozzászoktak a választási igéretek be nem tartásához...
Lényeges különbség van, hogy:
- nem pontosan azt csinálod, mint amit igértél
- pontosan az ellenkezőjét csinálod

De tényleg mindegy. Ha szerinted rendben volt hatalmon maradni, akkor szavazz megint rájuk.

Greg23 2010.01.18. 14:22:09

@flugi_:
Nem a törvény, hanem a hatalom :-)
Nézd meg az USA alkotmányt :-)

Trompf · http://trompf.blog.hu 2010.01.18. 14:22:37

@copfos: Aki azt állítja pártatlan az biztos, hogy hazudik.
Elsősorban onnan ismerszik meg a pártatlan ember hogy nem fúromozik, nem győzköd senkit, és még arra se veszi a fáradságot hogy benyögje hogy pártatlan.

A kérdés csak az, hogy kit akarsz hülyíteni magadon kívül ?

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.01.18. 14:23:13

@pengusz: semmi gond, nem szellemeskedtem volna, ha nem dobod fel a témát korábban. béke!

neurotikk! (törölt) 2010.01.18. 14:23:21

Van amit sosem fogok felfogni. Tudom, hogy virtualisan fel fognak itt koncolni, de azt kibirom.
Hogy van az, hogy bekes tuntetok mennek kinyilvanitani a velemenyuket a magyar kozeletrol, es nem veszik eszre, hogy parszaz agressziv bajkevero kihasznalva az o tisztesseges kezdemenyezesuket bunoznek a kozvetlen kozelukben. Ezzel hiteltelenne teve a tisztesseges kezdemenyezest, kihasznalva azt.
Ha meg eszreveszik, akkor miert hagyjak?
Ha nem tudjak leallitani a bunozoket, miert nem segitik a rendoroket ebben?
Legalabb azzal, hogy nincsenek utaban, szabadon hagyjak a terepet minel hamarabb, sot, ha elore lathato a dolog, akkor messze el is kerulik a felreertes lehetoseget. Ha nem szeretnenek tevekenyen segiteni a rendoroknek vilagnezetbol fakadoan, akar masik modot, helyet, alkalmat is valaszthatanak a tisztesseges tuntetesre, ha mar nem sikerul leallitani a bunozoket sehogyan.
Ha nekem fontos az ugy, akkor nem szeretnem, hogy barki kompromittalja. Elkulonulok, rendberakom, vagy atszervezem. Amelyik modomban all.
De nem hagyom, hogy kihasznaljanak szar alakok!
Azt senki nem mondhatja, hogy nem lehetett elore latni, hogy balhe lesz. Ha en lattam, es meg sokan masok, akkor mas is lathatta. Errol aggodott az osszes media, vahj mi lesz itt.

Ha valaki eroltetni akarja a dolgot, es mindenkepp, egyfelekepp akar megemlekezni, meg ha nincsenek is meg a feltetelei, az ne lepodjon meg ha rossz tortenik.
Nem voltak meg a feltetelei se a bekes megemlekezesnek, se a tuntetesnek azon a modon, ahogy szerveztek.
Ugyanolyan felelos az is aki akkor is eroltet valamit ha a korulmenyek nem allnak rendelkezesre!
Nem csak egy modja van sem a megemlekezesnek, sem az elegedetlenseg kifejezesenek.
Okos ember igyekszik elkerulni, hogy bunozokkel osszekeverhessek. Mert ez nem tesz jot az ugynek.

A rendorseggel baj van, ezt mindenki tudja.
De ez csak meg egy indok arra, hogy messze elkeruljuk meg a provokacio latszatat is.
Semmikepp nem kiabalunk lampavasrol, a kiabalokat elhallgattatjuk, vagy ha semmi nem sikerul akkor mas modszert valasztunk.
De nem hagyjuk hogy a nekunk fontos dolgot eltorzitsak. Csak azert mert fafejuek vagyunk. Jobb kifogni a hoborgok vitorlajabol a szelet, csak magunknak artanank egyebkent.
Csak hogy hitelesen tudjuk folytatni masnap, es tovabb hirdetni a sajat velemenyunket, elerni amit akarunk.
Hisz az lett volna a lenyeg, csak bunozok kihasznaltak es szetprovokaltak az egeszet.
Es ezt a tobbiek hagytak, vagy rosszabb esetben meg batoritottak is.
Lehetne okosabban is.

Es akkor nem fog sok artatlan ember zuros helyzetben komolyan megserulni.
Ugye ezt senki nem akarja ezert igyekszik elkerulni?

Nick Leeson 2010.01.18. 14:24:02

@copfos:
"Most mindenki pocskondiázza a rendőröket, de eljön majd az is amikor meg örülnél ha ott lenne egy és megvédene a szamurájkardozótol."

Annak eddig is örültünk volna. De még eddig nem értetek rá a bűnözőket üldözni. Azért majd ha esetleg lenne egy kis szabadidőtök akkor jó lenne azzal is foglalkozni.

Azt is megértem, hogy egy téren ülő gárdista csapat nagyobb veszélyt jelent a társadalomra, mint egy 200 fős szamurájkardos cigányfelvonulás. De szerencsére az előbbit sikerült nagy kínok árán állat módon szétvernetek, az utóbbi meg hát nem is volt érdekes...

kelyka 2010.01.18. 14:24:07

Egyébként nem csak a rendőrök voltak a tetvek.A Gyorskocsi utcában, hogy mit kellett átélnünk azt ne részletezzem..szeptember 21-én.Ott kuss volt, különben ütöttek, rúgtak..arra se mertünk visszaszólni,hogy "magyar zászló van nálad, nem szégyelled magad?" Kegyetlen ostoba férgek dolgoznak ott, volt egy kis szeplős undorító féreg (kb 160cm, 50 kiló) aki a legganébb volt, ha egyszer megtudom, ki az..pedig nekik ezt senki nem parancsolta meg, senki nem bántotta őket, egy rossz szót nem kaptak tőlünk.

Szelid sunmalac 2010.01.18. 14:24:36

@copfos: Az a baj, hogy attol nem vedenek meg. Mert epp merik a gyorshajtokat hoban, dombnak folfele es ezert nincsenek ott.

neurotikk! (törölt) 2010.01.18. 14:25:22

solesz 2010.01.18. 13:56:24
mindenesetre jobban figyelem mi lesz ebbol, csak nem megy el mellette szo nelkul az uj kormany.

Straight 2010.01.18. 14:25:27

@szürke_tag: Anyádat is lebüdöskommunistázod mert nem ment ki forrongani a rendszer ellen hanem téged etetett otthon? Meg hogy továbbra is dolgozik (avgy rendszerváltás után is dolgozott) ahelyett hogy főbelőtte volna magát mert nem lázongott elég hazafiasan a rendszer ellen? Abban az időben az ország 99%a kommunista volt mert különben éhendöglött. Ez nem köpönyegforgatás. Ezek az emberek csak 2 rendszert éltek meg és mind a kettőben éltek és dolgoztak. ennyi. Észak koreában sem lázadoznak a diktatúra ellen? Szerinted azért mert nem szeretik a hazájukat? Vagy mindet agyonlőnéd mert büdös kommunista? :((

flea 2010.01.18. 14:25:35

@Straight: ne beszélj mellé meg hősfideszesezzél, légy szíves. Órák voltak az elvonulásra, vagy nem? Erre válaszolj.

@Walmer: tudok egy pár embert, aki a Fidesz-gyűlésen volt kint, ezek negyede jó, ha hallotta, amit bemondtak, hogy a Deák felé NEM szabad hazamenni.

Mivel nem a Károly körúton álltak, és egyikük se arrafelé indult haza, megúszták. Ha csak ott álltak volna, a lovasrohamig eltelt 3 perc kurvára nem lett volna elég ahhoz, hogy elhúzzanak onnan. Az, hogy "volt, aki megúszta", elég sovány érv amellett, hogy ez jól van így.

MrZed001 2010.01.18. 14:25:54

@Greg23:
És fontos még, hogy egy demokráciában a rendőrség NEM POLITIZÁLHAT!
Nem teheti meg, hogy:
1) szétveri bizonyos pártok bejelentett, törvényes demonstrációját
2) miközben más pártok demóit foggal-körömmel védelmezi
3) nem vethet be civil rendfenntartó erőket (in-kal)
4) nem démonizálhat egy pártot illetve szimpatizánsait sem
5) nem tarthatja fenn az aktuális hatalmat a nép akaratával szemben
És az 5)-ös a legfontosabb. Tilos, sőt üldözendő, hogy a rendőrség állam(párt)védelmi szervvé lépjen át!

stabiloboss 2010.01.18. 14:26:36

Teljesen természetes, hogy mindig az adott interjúalany az aki: "én nem lőttem fejre" csoporthoz tartozik.

Teljesen véletlen, hogy sosem a másik oldalról kerül ki az alany, aki azt mondaná: "én lőttem fejre is, ez van..."

Lehet gondolkodni!

Trompf · http://trompf.blog.hu 2010.01.18. 14:26:56

@Beela: Azóta már kiderült, hogy nem egy titkos rendőr beépült a tömegbe, mitöbb gyakorta ők provokáltak és heccelték a tömeget.

Hülyék pedig mindenütt vannak. A gond az az, hogy itt a dobálók kategóriákkal kevese3bben voltak attól, mint ahányan az Astóriánál megemlékeztek, és mint ahány embert a rnedőrök rommá vertek.

copfos 2010.01.18. 14:27:37

@Beela:
Köszönöm azt hiszem te jobban összefoglaltad a lényeget mint én.
Aki akart balhét megkapta-neajdisten meg is sérült-
Aki pedig nem az hazament.

pengusz 2010.01.18. 14:28:59

@flugi_: béke :D
Én sem kezdetem el személyeskedni :)

Gajatri 2010.01.18. 14:29:03

@strappa: 1. Minden mellékutca le volt zárva rendőri sorfallal! Csak és kizárólag az Astoria felé lehetett haladni a Bazilika irányából!!!

2. A Fidesz rendezvény után a tömeg, akik nem tudtak semmiről, hogy mi folyik a Deák-, és az Erzsébet tér környékén, békésen hazaindultak, amint az én családom is. Ekkor rohamoztak a zsaruk és nyomták neki a kődobálókat az ünneplőknek. Itt taposott el minket majdnem családommal együtt egy lovasroham.
A Fidesz ÜNNEPSÉGRŐL hazatartó Tudományos Akadémia tag tudós, nyelvész barátomat úgy hátba vágta egy lovasrendőr, hogy a hátát 30cm hosszban össze kellett varrni. Maradandó sebhelye van.

Ezt a rendőri vezetés és az elmebeteg Gy.F. találta ki és irányította! Itt áldozat volt rendőr és ünneplő egyaránt. A kuka- és autógyújtogatókat pedig meg kell büntetni, de a jog adta keretek között, igazságosan!

A szemet-szemért ... törvény már igencsak barbárnak számít, hát még a szemet zászlólengetésért!

A felelősöket el kell ítélni és ki kell vetni a nemzetnek a testéből, amúgy is idegenszívűek!

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.01.18. 14:29:09

@Greg23: oké, tehát nem volt szó választási csalásról, eddig eljutottunk.

Közérdekű adat hamisítása például szintén csúnya dolog, de az sem választási csalás.

A választási ígéret be nem tartásában meg nem érdemes nagyon kategorizálni. Hála az égnek, hogy nem tartották be, mint Megyó. És ha a fidesz nyer, akkor azok se tartották volna be, legalábbis remélem.

Nem az a baj, hogy hazudnak a választási ígéretekben. (mszp-től jobbikig) Nem tehetnek mást, amíg az ország arra szavaz, aki kapitálisabbat mer hazudni. (mszp-től jobbikig) Ez a baj.

Nyugaton azért nincs őszödi beszéd, mert általában nincs szükség kapitális hülyeségek megígérésére a választási győzelemhez, és ezért nincs is mit pont ellenkezőképpen csinálni.

PeterBlau · http://4smallwheels.blog.hu 2010.01.18. 14:29:18

Én nagyon szeretném látni, hogy komoly retorziók érik azokat akik akkoriban vadászpuskával lövöldözve oszlattak. A nevek is ismertek.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2010.01.18. 14:30:25

@stabiloboss: Én elhittem láttatlanba is az alanynak ezt az állítását.
Elsősorban azért mert meglepő éleslátásról tanuskodott, amikor az ok-okozati összefüggéseket ecsetelte.
Tehát inteligensnek mondható. És egy inteligens ember nem dobja el az agyát, csak mert rugdoshatja, ütheti, lőheti honfitársait. Mert szabad neki.

kramax 2010.01.18. 14:31:09

@Beela:

te nagyon hülye :)
mi lenne ha mindenki önkéntesen intézkedne?

flea 2010.01.18. 14:31:52

@Trompf: egyetértek, intelligencia és empátia kell ahhoz, hogy valaki erről nyilatkozni merjen, akár név nélkül is. Akinek meg ez a kettő van, az valószínűleg tényleg nem lőtt fejre abban a helyzetben sem.

megint 2010.01.18. 14:32:40

A nagy rendőri vezetőket kéne elővenni, akik otthagyták szándékosan a szarba a tv ostromnál levő, főleg vidéki rendőröket, meg azokat a politikusokat akik ezt hagyták, vagy utasították őket nyilván politikai céllal, kicsit mint a régi rendszerben, az emberek csak statisztikai adatok.
Nyilván aki ebbe benne volt a rendőrségen belül, az leszerelt, vagy le fog, még a váltás előtt.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.01.18. 14:33:48

@Greg23: nézegetem, nem találom benne. Tudnád idézni? Esetleg link?

stabiloboss 2010.01.18. 14:35:52

@Trompf:
látatlanban, tanúskodott, intelligens,

Ezek alapján Te nem vagy intelligens, tehát megítélni sem tudod.

@flea:
kulcsszó abban amit írtál: "valószínűleg"

xenuka 2010.01.18. 14:35:52

@MrZed001:

te olvasott ember lehetsz

old_field 2010.01.18. 14:36:28

@copfos: attól, hogy többször leírod, még nem lesz hitelesebb a tartalom. :( még a rendőr is többet elismert hibának/bűnnek, mint Te, ez minimum fura...

borsoo 2010.01.18. 14:37:20

@copfos: pontosan erről van szó, a szamurálykardozóval foglakozzzon a rendőrség. és azzal foglalkozzon. Én hazamentem egyébként, 2 éves gyerekkel, a könnygázfelhőven rendőr kísért, vizes pulcsim a fiam arcán. Nem a rendőrökkel van a bajom, hanem azokkal, akik ezeket a parancsokat adták, meg azokkal, akiknek fogalmuk sincsen arról, hogy mi történ, de van egy rosszul megalapozott, rossz véleményük. Egyébként a külföldi rendőrségi beavatkozások nem a nemzeti ünnepen részvevő és semmilyen kihágást el nem követő tömegek ellen szoktak irányulni. eseleg olvasd el mégegyszer a cikket, elég sok téveszmédet eloszlathatja.

Greg23 2010.01.18. 14:38:37

@flugi_:
Nézd meg az akkori BBC, CNN interjúkat fletóval...
Szerintem a kérdezőknek volt valami fogalmuk a nyugati demokráciákról :-)

Az hogy választások előtt meghamisítani az államháztartási adatokat választási csalás, vagy sem egy jó kérdés. Szerintem az, de nem vagyok jogász.

Szerintem kicsit mást csinálni és tökéletesen az ellenkezőjét minőségi különbség. Nem is csinálta meg fletón kívül senki.
De tényleg szavazz rájuk, ha neked jó :-)

MrZed001 2010.01.18. 14:38:51

@flugi_:
Az a probléma, hogy a választási csalás már a pártok neveinél kezdetét veszi, hiszen a szocialista párt valójában liberális kapitalista elveket vall úgy, hogy nem egyszer a fiatal (átlagéletkorban meg öregebb) demokraták azok akik a szoci húrokat pengetik. Teljes a politikai káosz. De legalább egy brancs mind.

borsoo 2010.01.18. 14:39:59

@flugi_: nem az a baj, hogy csaltak-nem csaltak, hazudtak, nem-hazudtak, hanem hogy magyarországon az idősebb korosztály java része nem demokráciában nőtt fel, meg az, hogy valahogy nagyon olcsón meg lehet vásárolni egy szavazatott, mert sok a kiszolgáltatott, és az a felalősségük, hogy ennyi nincstelen kiszolgáltatott országává züllesztették Magyarországot, ami persze az ő részükről érthető...

sorokinV 2010.01.18. 14:40:18

@flea:

Egyik ismerősöm Fideszjugend lévén a Deák felé állt, mint rendezvényszervező. Ő mesélte, hogy még tartott a színpadon a szokásos ködevés, mikor a rendőrség elkezdte belőni az Astoria és a Deák közötti területet, ahol a nézelődők tartózkodtak. Próbáltak szólni a rendőrség taktikai vezetőjének, hogy ne feléjük tereljék a randalírozókat, mert abból súlyos, tömeges sérülések lehetnek, de gáztés verést kaptak. Telefonon szintén nem lehetett elérni a területi parancsnokokat. Ergo direkt leárnyékolták a szervezőket, akiknek normális esetben folyamatos összeköttetésük van az adott rendezvényt biztosító rendőri egységgel. Szal' ez is sok minden elárul, nem csak az, hogy pár mp elteltével parancsot adtak a tömeg szétverésére!

sajnos ki lehet jelenteni, hogy 2006 okt. 23.-án a rendőrség politikai utasításra egy legitim ellenzéki szervezet törvényesen bejelentett rendezvényét erőszakosan szétverték. Hogy a célja a megfélemlítés volt vagy csak az, hogy előkerült a komcsi nosztalgia, amikor minden nemzeti ünnep alkalmával összeverték azt a néhány bátor ellenzékit, aki el mert sétálni egy virággal a kezében a Petőfi szobor mellett - ezt attól tartok soha nem fogjuk megtudni!

Mindenesetre következményei lesznek! Legalábbis remélem! Egy demokratikus országban elfogadhatatlan az önkényuralmi tempó és mindazokat akik tettel, mulasztással vagy hallgatással hozzájárultak a demokratikus berendezkedésünk meggyengítéséhez, lerongyosításához meg kell kapniuk a megérdemelt büntetésüket! Kb annyit, mint amennyit Budaházynak akarnak/fognak adni. Mind a két társaság az alkotmányos berendezkedésünk ellen cselekedett, csak ferencék nagyobb sikerrel, mint a széljobber gyagyáink.

neurotikk! (törölt) 2010.01.18. 14:41:14

@Trompf: mire hecceltek?
Arra, hogy olyat csinaljanak ami provokacio lehet?
Az is hulye aki hagyja magat heccelni.
De tenyleg.

Szerintetek ha hasonlo tortenik majd a Fidesz alatt, akkor hogy fog lejatszodni az egesz?
Mert hisz bajkeverok azok nem valtoznak meg mert a kormany mas.
Elegedetlenek is lesznek. Aki talan kevesebbszer, de azert kimennek az utcara. Na meg bekes unnepsegek is lesznek amit fel lehet dulni valamilyen indokkal.
Valamit csak fog fejleszteni a rendorsegen a Fidesz.
Na de az emberanyag ugyanaz marad valoszinu.
Hisz nem valami vonzo meg mindig rendornek lenni ahhoz, hogy mas jellegu emberek is elmenjenek rendornek mint akik manapsag hajlandoak.
Ha meg rendori tulkapas lesz mit nyilatkozik a miniszter?

borsoo 2010.01.18. 14:41:17

@MrZed001: ezt a boldog mszp szavazók szeretik mondani, hogy úgyis mindegy, akkor maradok 30-40-50 év után a jó megszokott mszmpnél

Gajatri 2010.01.18. 14:41:35

"Úgy kellett Nekik, minek mentek oda!"

Kíváncsi lennék, ha Téged, meg a te 10-12 éves gyerekeidet rohamozták volna meg pl.: a Fidesz parancsára ezek a zsaruk egy MSZP vagy SZDSZ "ünneplés" után, mert a szomszéd utcában köveket dobáltak Punkok, akkor mit mondanál! Ja, hogy az más...!

A kettős mérce mindig elárul benneteket!

MrZed001 2010.01.18. 14:43:14

@borsoo:
Szerintem félreértetted a mondanivalómat :)

vércseharcsa 2010.01.18. 14:43:44

@copfos:
...jó így értem a reakciódat. Diákként még nem nagyon lehetett alkalmad a nagy büdös életbe beleszagolni. Még gondolhatod úgy, hogy minden szép és rózsaszinű és az élet csak szerelem és játék és költészet és izé és satöbbi.

Sajnos majd jön a nagy pofon, az igazi élet amikor már nem anyuka és apuka fizeti rezsit, nyomja oda a zsebpénzt, finanszírozza a nyaralást barátnőddel együtt.

Jönnek majd a számlák, a hülye főnökök, a lehetetlenül hülye kollégák, satöbbi.

Akkor amikor már a 2345199191-ik bőrt is lehúzzák rólad és világossá válik számodra, hogy az adódat
azért fizeted, hogy a kontraszelektált politikai "elit"nek még véletlenül se kelljen dolgoznia, plusz egy "vezető" politikus elböffenti az igazságot és ezen te felkapod a vizet és békés tüntetésre igyekszel (nem követ dobálni) és eközben pár iskolázatlan, bunkó, szellemi nyomorék (=rendőr) megnyomorít,

Majd akkor olvasd vissza a kommentedet és szégyeld el magad. Majd akkor kívánd azt magadnak amit másnak kivántál. Itt most az agyonlövésre gondolok.

Amúgy melyik egyetemen képeznek ilyen világnézetű embereket mint amilyen te vagy?
Komolyan kérdezem! Tanulságos lehet!

flea 2010.01.18. 14:44:37

@stabiloboss: persze, én sem mondom, hogy tuti.

@sorokinV: tömegben álló emberekre még a városi sűrűségű mobilhálózat sincs felkészülve kapacitással. Árnyékolni a mobilt szabad téren pedig gyakorlatilag lehetetlen. Tehát ezt a részét nyugodtan felejtsd el. A többi (hogy hagyták, sőt elősegítették a keveredést) benne van a jelentésekben is, ki-ki vérmérséklettől függően dilettantizmust vagy szándékosságot lát bele. Mondjuk az interjú alapján az utóbbi sem feltétlen összeesküvés-elmélet.

sorokinV 2010.01.18. 14:46:54

@flea:

Az árnyékolást nem mint technikai megoldást említettem. Magát, az ilyenkor megszokott kapcsolattartást szüntették be - erre utaltam.

Trejo 2010.01.18. 14:50:33

@Gajatri: Mi a faszért kell elvinni a gyereket pártrendezvényre? Hogy unatkozzon? Fideszes rendezvényre azért sem szabad elvinni, mert elhülyül.

neurotikk! (törölt) 2010.01.18. 14:50:38

@copfos:
igen, pontosan, bar valami olyasmit is akartam erteni vele, hogy olyan idoszakban, mikor rendszeresek az utcai randalirozasok, es amikor a rendori egysegeket megvertek a randalirozok, akkor okos ember nem szervez ellenzeki alapon naggyulest.
Okosabb lenne megemlekezni, lehetoleg kevesbe kozponti helyen, tavolabb a hatalomtol, es egy masik alkalommal, esetleg mas modon tiltakozni.
Vagy mint felelossegteljes ember nem elmenni politikai naggyulesre hanem maskent unnepelni, ha mar a politikusok (egyik sem, se ellenzeki, se kormanyparti) nem tudjak megallni, hogy semlegesek maradjanak egy nemzeti unnepen, es aktualpolitikat keverjenek bele.

fec2000 2010.01.18. 14:52:00

Szerintem lesz egy nyomás az új vezetésen, hogy legalább a parancsnoki kart vonják ezért felelősssségre. Ha nem sikerül azt a jobbik a Fidesz bénaságának fogja betudni és még inkább erőre kap a szélsőségesség.
Az más kérdés, hogy a felsőbb parancsnokok szerintem tényleg hibáztak. Innen nézve legalábbis, és ebben a riport meg is erősít. Véleményem szerint ordenáré szakmai hibák történtek. Már jó ideje tudni, hogy a botrányos elemeket nem emelték ki, pedig azt kellett volna. Hol volt a titkosszolgálat? Máskor betéve tudják még a kutyájuk nevét is...
Ezt vagy szakértelem hiányából, vagy direkte így irányítva hagyták.
De hogy Demszky még ki is tüntette a...

kramax 2010.01.18. 14:52:28

@Beela:
ezt nevezik megfélelmítésnek.
Igen.Egy diktatúrában jobb otthon maradni.

Trejo 2010.01.18. 14:53:25

@Beela: Ígí legalább lehet mártírt játszani, Vitya meg röhög a markába. Őt nem pofozták fel a rendőrök, gyorsan elsipircelt a páncélautóval, a plebsz meg dögöljön meg.

nyekk 2010.01.18. 14:55:09

Az egész disznőságot Gyurcsányék keverték a kulisszák mögött.
A brutális ÁVÓ-s állatok meg alig várták, hogy végre élesben is szadizhassanak, nem csak a gyakorlótéren immitálva. 90%-uk (tisztelet a kivételnek) még élessel i bele lőtt volna a tömegbe.
Az meg az igazságszolgáltatás szégyene, hogy ha nem mondják meg, ki volt, hát akkor persze, ezek a kis komiszok a betyár becsület meg hasonlók miatt vezetik félre a hatóságot. Könyörgöm: a hamis tanuzás, a bűnpártolás, a hivatali visszaélés súlyos bűncselekmények.
Már a Zsanett ügynél is látszott, hogy óriási bajok vannak a Rebisznél. A Rebisz a rendszerváltás óta bűnöző-, és vadállatnevelde lett.
Nagyon bízom benne, hogy a választások után lesz még a számon kérésnek folytatása (és főleg eredménye)a legmagasabb körökig bezárólag.

sorokinV 2010.01.18. 14:55:11

@Beela:

A már itt egyszer említett fekete-Afrikában divat, hogy az aktuális diktátor szabadcsapatai a választások idején nyomnak egy-két randalírt, amire hivatkozva a kormánypártok eltiltják ez ellenzéket a nagygyűlések megtartásától vagy ha sok a külföldi megfigyelő, akkor csak felszólítják őket, hogy a "helyzet" miatt ne tartsák meg!
Ha önnek ez a tempó vonzó, akkor rossz földrészen él!

kramax 2010.01.18. 14:55:27

@Trejo:

a végén kiderül,hogy orbán verette meg az embereket :)

Greg23 2010.01.18. 14:55:34

@Beela:
Te én ezt sem értem...
Ha a fél ország éppen jogosan fel akarja négyelni a politikai ellenfelemet, akkor miért kellene befognom a számat és lemondani a naggyűlésemet?

MrIX 2010.01.18. 14:58:34

hogy hogy most kerülnek csak elő ezek? Már félnek mert jön a Jobbik..az egyedüli párt aki rács mögé teszi őket!

Trejo 2010.01.18. 15:00:10

@kramax: Ja, meg beépített rendőrök gyújtották föl a TV-t és ők hergelték fel azt a pár arra sétáló embert. :)

Trejo 2010.01.18. 15:01:18

@MrIX: Te ezt komolyan elhiszed? Egy kissé náív vagy.

neurotikk! (törölt) 2010.01.18. 15:03:27

kramax 2010.01.18. 14:52:28
sorokinV 2010.01.18. 14:55:11
Greg23 2010.01.18. 14:55:34
Nem azt mondtam, hogy ne.
Hanem nem ugy, nem akkor.
Es nem a kormany miatt nem, hanem a csocselek miatt.
Megvolt az eselye, hogy a csocselek ujra kihasznalja a helyzetet, rendoroket provokal brahibol, es lam, meg is tortent.
A rendorok meg bosszura vagytak sajnos, nem voltak profik, kozel sem. Es mivel ismertuk mar a rendorseg hozzaallasat, ez sem volt meglepo.
Ezt lehetett latni elore, ilyenkor nem a kozpontban kell naggyulest szervezni, hanem mashol, esetleg nem unnepen tiltakozni, hanem masnap. Unnepen lehet unnepelni is, nem csak tiltakozni.
Nem kell befogni, es nem kell hagyni hogy a kormany elhallgattasson.
Amit mondtam az az, hogy nem kell alkalmat teremteni, hogy bunozok hasznaljak ki az unnepet, vagy a tuntetesem.
Lehetne okosabban is.

flea 2010.01.18. 15:03:35

@Trejo: jelenleg sajnos nem az a kérdés, hogy el kell-e vinni a gyereket pártrendezvényre (helyes válasz szerintem: nem), hanem az, hogy ha valaki elviszi, azért jár-e lovasroham, kardlap, gumibot, tonfa és/vagy könnygáz (helyes válasz szerintem: nem).

xenuka 2010.01.18. 15:06:51

A komcsik mindig ezt játszák: csinálnak valami nagy balhét, amit rákennek a másik politikai erőre, majd erre hivatkozva betiltják az ellenzéküket.

Már várom, amikor egy jobbikos rendezvényről kiderül, hogy cigányok megölését tervezték és fel akartak robbantani egy zsinagógát.

Greg23 2010.01.18. 15:09:34

@Beela:
Sajnos demokráciában ilyet szabad csinálnia.
Az ő felelőssége kb annyi, hogy a saját rendezvényén viszonylagos rendet tartson.
Sokan vádolták Viktort, hogy így meg úgy kihasználta a 2006 őszi dolgokat, meg nem határolódott el rendesen, stb stb.
Csak azt nem értem, miért kellett volna.

Azt, hogy békés tüntetők és bűnözők keveredjenek pontosan a rendőrségnek kellett volna megakadályozni.

sorokinV 2010.01.18. 15:10:10

@Beela:

2006 okt. közepétől másról sem szóltak a híradások, csak arról hogy: " x kormánytag szerint a Fidesz nagygyűlését szélsőséges erők meg kívánják zavarni".
Mit tesz ilyenkor a rendőrség, illetve milyen utasítást ad a rendőrséget irányító belügyminiszter (+ferenc)?

a, Nagy erőkkel biztosítják az Astoriát, hogy semmi baj ne történjen, megvárják míg a békés gyülekezők még békésebben elhagyják a rendezvény helyszínét és gratulálnak maguknak, hogy milyen szakszerűen és törvényesen oldották meg a rengeteg kockázatot is bíró napot?

b, Nem biztosítják a rendezvény helyszínét, a városban randalírozó minimális csoportot beleterrelik a békés tömegbe, majd az elvonulásra lehetőséget adó útvonalak lezárásával megidézik a sztálingrádi csatát?

Ön szerint mit tett a rendőrség és melyik lett volna a helyes?

konyhakész pumi 2010.01.18. 15:16:15

"Vipera nálam is volt, de akkor nem használtam, és volt vipera a másik oldalon is. A világon mindenütt használják a rendőrök. Nálunk elvileg tilos, de például ha késsel támadna rám, le is lőhetném, de jobban jár ha szétverem a kezét viperával, azt legalább túléli."

Nem tudom érzitek-é? Ekkora szemétséget,Ezek rendőrök elmehetnek 42 éves korukban nyugdíjba,Ezt termelte ki a Gyurcsány kormány, Kuncze, botox banya Lampi Móni.Korrupt az egész rothadt Magyar rendőrség.Elég ha egyik kis köcsög rendőre azt mondja kés van Nála, és agyon lehet verni valakit , vagy örökre nyomorékká tenni. A bíróságon meg falaznak egymásnak.Egyébként Ki lenne az a hülye aki a rendőr sorfalnak késsel megy,ezeknek teljesen leállt az agyuk.És teszik ahogy elismerik a Fidesz a Rendőrség ellensége.
Undorító ez úgy ahogy van,nagyon nehéz lesz az új kormány helyzete az tuti!

Trompf · http://trompf.blog.hu 2010.01.18. 15:16:40

@Beela:
Kérdés ki a csőcselék. Az öszödi beszéd nyílvánosságra megismerése, minden normális emberből előcsalt egy " B.szd meg Gyurcsányt! " legalább.

Érthető, hogy nem mindenki lelkesedett azért, hogy bevallottan hazudtak nekik, nem csináltak semmit, csak a klientúrát etették.
És ami azóta kiderült, minden ugyanígy is maradt azóta is, a nagy őszinteség ellenére.

Aki ilyen helyzetben nem emeli fel a szavát a lebukott hazug politikusok ellenébe az leginkább gyáva, vagy a klientúra része.

Követ pedig azok dobálnak leginkább akinek a hazudozás és a sorozatos elkúrás folyományaképpen elfogytak az egyéb lehetőségei.
Van ebben kishitűség, kiábrándultság, agresszió minden.

De szerintem nem ők a csőcselék, hanem azok akik ide vezették az országot.

Straight 2010.01.18. 15:17:27

@flea: Igen órák voltak. Ha ott az a kurva vízágyú akkor nem várom meg amíg használják hanem amint meglátom lelépek.

sorokinV 2010.01.18. 15:21:49

@Straight:

Te hülye vagy bazmeg'! Ide lett linkelve a vonatkozó rendőrségi jelentés, amiből bárki, aki ismeri az arab számokat, ki képes olvasni, hogy pár másodperc telt el a rendezvény hivatalos vége és a támadási parancs kiadása között. A roham meg 3 perc múlva el is indult!

No mindegy, mert a tények nem fogják soha megzavarni a szerelmedet, amit ferenc iránt érzel, szal' inkább küldök neked egy vízágyút, hogy elhúzzál innen!

VÍZÁGYÚ

MrZed001 2010.01.18. 15:23:54

@Trompf:
Ne felejtsük el, hogy a kődobálásnak nem egyszer volt kiváltó oka.
Bizony nem egyszer éppen hogy a rendőr volt a provokatőr.
Ha békésen nézelődök, odajön a rendőr és fejbe vág a viperával minden ok nélkül, akkor én is hozzávágok egy téglát. Ez így természetes.
Sőt, mivel munkakörében követte el a köz védelméért felelős (morálisan megkérdőjelezhetetlennek kellene ugyebár lenni) személy így súlyosbítva egy tégla helyett egy házfalat.

Straight 2010.01.18. 15:24:07

@az aki: Kategorizálsz öcsi. Ez pont az általam említett hősfideszes kategória. Honnan ilyen biztos a pártszimpátiámban? Nincs bocsánat arra hogy a véleménnyivánítás jogának nevében sárbatiportátok az ország becsületét, megszégyenítettétek az országot és gyalázat tárgyává tettétek az egész világ előtt.
Mondom baszdki menj ki amerikába és FREEDOM FREEDOM kiáltozással gyujtsd fel washingtont. Szerinted mit fogsz kapni?...

kramax 2010.01.18. 15:25:06

@Beela:

nektek mindenki csőcselék,aki nem veletek van.

Straight 2010.01.18. 15:28:38

@sorokinV: :P
A támadási parancs kiadása előtt órákkal ott voltak a vízágyúk illetve ment a felszólítás. És továbbra sem fogom fel épp ésszel hogy nekem miért kéne szocinak lennem attól hogy nem szimpatizálok egy rakás törvénytelen idióta retardált agresszív balfasszal? Te a pártod szégyene vagy még 1-2 ittenivel együtt. Porbatiprod a megmaradt kevéske becsületét is azzal hogy fidesz pártinak állítod be azokat az állatokat.

kramax 2010.01.18. 15:29:15

@Trejo:

nem.
a tvháza-t + az autot Baló gyújtotta fel,mert újat akart. :)
új székházat és új autot.
bejött neki :)

Straight 2010.01.18. 15:31:21

@kramax: Aki körbevonul budapesten és kiabál hogy MONNYONLE meg TAKARODJ az nem csőcselék hanem tüntető tömeg ami a véleményét nyilvánítja ki. Aki székházat foglal hidat vesz blokád alá rendőröket próbál megölni az csőcselék. Néhányan ezek közt nem tudnak különbséget tenni.

demagóg 2010.01.18. 15:33:01

Emlékeztek arra, amikor GyF arra volt büszke, hogy ő tekerte ki a Kövér László "köteles" szövegét úgy, hogy az a médiában már teljesen félreértelmezetten jelent meg?
Mindenfajta tüntetés és a tüntetések alatti hangulat, tömrgpszichózis elég arra, hogy nagyon sokminden meg tudjon történni. Aki ezzel nincs tisztában, az
1. nem volt még igazi tüntetésen, nem volt ott a rendszerváltozáskor, a román forradalom idején,
2. nem tudja, hogy milyen állati egyszerű egy ilyen hangulatban levő tömeg hangulatát szinte bármilyen rombolásra felhasználni!

Ezért volt szerintem egy ÓRIÁSI EREDMÉNY az, hogy a TV székház ostrománál mindennek ellenére nem halt meg senki!!!!
Ugyanis erre játszottak...

kramax 2010.01.18. 15:33:31

@Straight:

szerintem a csőcselékezés meg tipikusan komcsi-diktatorikus megbélyegzés.
ezt is tanitották.
látom rendesen megtanultad a leckét :)

sorokinV 2010.01.18. 15:33:49

@Straight:

Ezek szerint a támadási parancs előtt órákkal már elkezdték oszlatni az akkor éppen elkezdődő Fidesz-gyűlésen a résztvevőket????
Az erről szóló bizonyítékaidat vedd elő, mert ez súlyos bűncselekmény egy jogállamban és neked, mint jó állampolgárjenőnek kötelességed az ügyészségnek átadni a dokumenteket, ha bűncselekményről tudomásod van!

Vagy csak simán egy idióta pötsch vagy, akinek fogalma sincs, hogy mit ír?

Valamint fogd fel, hogy senki nem szimpatizál azzal az 50-100 fasszal, aki borogatta a kukákat, de normális ember nem jön izgalomba, ha véleményüket békésen kifejezőket vagy sima járókelőket vernek össze brutálisan a rendőrök.

sorokinV 2010.01.18. 15:38:21

@kramax:

Sajna ki nem haló állatfajta, akinek kedvenc hétvégi mulatsága a kijárási tilalom és a félig fűtött panelban élveznek, hogy kint verik a fiatalokat, mert minek szórakozni - ő sem ment sehova anno! :)
Lassan előjön, hogy a hosszú hajat és a farmert is tíccsák be!

Straight 2010.01.18. 15:40:35

@sorokinV: Nekem akkor is az a véleményem hogy aki nem szimpatizál azzal az 50 100 emberrel annak ott semmi keresnivalója.

Nyomek 2010.01.18. 15:40:58

Hogy a probléma miért is nem fog megoldódni (választások után):
"A rendőri vezetők rendszerint karrieristák, azt mondják, amit éppen hallani akarnak tőlük. Lehet hogy szűk baráti körben megvan a véleményük, de hivatalosan egyelőre nem támogatják a nemzeti érzelmű rendőröket."

Májustól teli lesz a vezérkar nemzeti érzelmű kereszténnyel, akiknek a tüntetők csak komcsi patkányok lesznek. Lesz miért megint zúzni a népet.

sorokinV 2010.01.18. 15:42:28

@sorokinV:

Ja, kiegészítem még annyival ezt a későkádári típust, hogy ők szokták a nőket hibáztatni, ha megerőszakolják őket! Merhogy' biztos kiprovokálták, nameg aki nem akarja, hogy megba---k az miért vett fel térd fölé érő szoknyát?

Straight 2010.01.18. 15:43:49

@sorokinV: Nem nem kezdtek el oszlatni hanem szoltak nekik hogy várhatóan oszlatás lesz ugyhogy a vízűgyú kivonult egy seregnyi rendőrrel hátha a látvány megoldja a helyzetet illetve előtte kurva nagy hangszórókból szórják az áldást hogy hölgyeim és uraim kérjük hagyják el a területet rendőrségi oszlatás várható. Ez megy egy darabig utánna aki ott van az joggal nevezhető nem békés tüntetőnek mert ellenállt a rendőri felszólításnak.

eschpé 2010.01.18. 15:46:05

@Gunther: ki aza "republikánus parancsnok" ?

kramax 2010.01.18. 15:46:15

@Straight:

ezek szerint ne legyen tüntetés ,ha akad 1-2 rendbontó.Mindenki menjen haza.
logikus:)

neurotikk! (törölt) 2010.01.18. 15:48:00

@Trompf: teljesen jogos.
Kit ertunk csocseleken.
Reszemrol azt aki torveny altal buntetett dolgot kovet el csoportosan, szandekosan, es nem rendorseg (ezt azert emeltem igy ki, mert jelen esetben a rendorseg is elkovetett bunt, csoportosan, de hogy ne keveredjenek a dolgok mas szot hasznalnek a ket szembenallo csoportra, ha mar muszaj belemenni nevezektanba).
Aki kiabal, az meg nalam rendben. Aki mar fenyeget, az mar hatareset, bar azt sem szabad altalaban, de azert nem mosnam ide megse.
Ha nem tetszik a szo, hasznaljatok mast. Huligan, bunozo, vandal, faszkalap, amit akartok. Mindegy.

De ha rendoroknel nem fogadunk el indokokat a torvenytelen viselkedesre, akkor az elegedetleneknel sem.
Es jobb ha ugy tiltakozunk, ha ezeket az elemeket elhallgattatjuk, vagy ha nem tudjuk akkor elkeruljuk.
Ez lenne a lenyeg.

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2010.01.18. 15:48:00

"Emlékeztek arra, amikor GyF arra volt büszke, hogy ő tekerte ki a Kövér László "köteles" szövegét úgy, hogy az a médiában már teljesen félreértelmezetten jelent meg?"
Lófaszt emlékeznek! Meg nem is értik, mi ebben a "poén"!

neurotikk! (törölt) 2010.01.18. 15:48:49

@kramax: velunk?
Ne cimkezzel engem faszikam!

kramax 2010.01.18. 15:49:02

@Straight:

na meg az megy,hogy lezárják a környező utcákat és egy egérútat hagynak a békésen kitérőnek.
Ha pechje van azt is lezárják és amikor mindenki jól összekeveredik onnantól kezdve mindenki csőcselék.Velük meg ugye bármit meglehet csinálni.
nem emberek....

eschpé 2010.01.18. 15:54:19

@Muad\\\'Dib:
Majd fog !
az Ő csendörsége kivonul majd és eljenzik a csürhével együt ,miközben szidják a mamát ,és tüzelnek a valaga alá molotovval ,suttó hülye faragatlan barmok ,menjetek védjétek a 2narancsos ÁVO.-sok seggét !

eschpé 2010.01.18. 15:55:31

@kramax:
Ja ,olyan mint panelprolinak lenni ??

demagofób 2010.01.18. 15:57:30

Honnan ez a mérhetetlen kisebbrendűségi érzés a magyar emberekben?
Francia ismerőseim elmondják, ott szilveszterkor "népszokás" felgyújtani pár autót. Senkik nem mondta, hogy a balkán keletre van.

Ki az akit tisztelünk? Se rendőr se bíró, se orvos, senki nincs akit tisztelnénk.

A nyugat összesen annyival különb, hogy bíznak egymásban. Míg nálunk tökéletes bizalom hiány van és fokozódik.

Megkérnék mindenki, hogy magyar ember magyar emberre ne nevezze ellenségnek, vagy magát magyarnak.

Az az alkotmány hibás vagy nem demokratikus, ahol nincs lehetőség a fenn álló kormány törvényes megbuktatására.

beszélő 2010.01.18. 16:00:16

Ha bármilyen szervezet rosszul működik, akkor először és másodszor a vezetők a felelősek.
A rendőri vezetőket kell vizsgálni és csak azután az egyszerű beosztott rendőrt.

neurotikk! (törölt) 2010.01.18. 16:03:57

Greg23 2010.01.18. 15:09:34
sorokinV 2010.01.18. 15:10:10

Pont nem a rendorsegrol beszeltem, azt mondtam, hogy rosszul csinaltak, sot, meg elore is lehetett latni, hogy valoszinu rosszul csinaltak.

Hanem pont arrol, hogy teljesen szabadon lehet demokraciaban nem egyeterteni, sot meg gyulekezni is, tuntetni, bekesen, na de ha latjuk hogy nincs meg ra a feltetel, mert a rendorseg nem beszamithato - mert ezt lehetett elore latni - akkor miert nem lehet erre keszulni. Csinalni tovabb ugy, hogy rankfoghassak a provokaciot, csakazertis, ahhoz mindenkinek szuveren joga van. De aztan meglepodni, hogy ebbol baj van, az mar erthetetlen.
Nem bizni a rendorokben, tudni hogy nem szamithatunk ra, tudva hogy jonnek a balhes alakok akiknek mindegy csak balhe legyen, es ezek utan megis eroltetni, tudvalevo hogy balhe lehet amit mar megint rank fognak, ez nem okos.
Tartom magam ahhoz, megemlekezni lehet maskent is, tuntetni lehet maskor is, nem jobb a Fidesz sem ettol a bandatol, o is csak abban erdekelt, hogy balhe legyen, a jelek erre mutatnak (hisz probalta elkerulni a balhet a maga eszkozeivel, hat nem nagyon, hivatkozhatunk a jogainkra meg szabadsagunkra, na de ha egy tahoval allunk szemben, akkor annak mi ertelme, konyorgom?!). Semmi mertekletesseg nincs benne, mast megis arra int, szinte koveteli. Ugyanugy ratelepedig az unnepre mint a masik banda. Ugyanugy eszkoz neki a serultek, mint a kormanynak a kodobalok.

Lehetne maskent is csinalni, es akkor jobban bizna benne megtobb ember, akar meg 'azok kozul' is.

Greg23 2010.01.18. 16:05:31

@geesuz:
Sajnos nem alkotmányossági kérdés.
Olvastam pár érdekes cikket a témában és az derült ki, hogy általában a diktatúráknak van jobban megírt és a jogokat pontosabban deklaráló alkotmányuk.
Az nem feltétlenül rossz dolog, hogy a parlament csak önmagát oszlathatja fel, a működőképességet jó, hogy garantálja az alkotmány.

Ami gáz, hogy fletó nem mondott le, és a párttársaiban nem volt annyi, hogy lemondassák. Nyugaton ezt a hosszútávú politikai következmények miatt tennék meg. Itt ezzel nem számoltak, úgy gondolták, hogy egy kis megfélemlítés, fasisztázás, meg utcai erőszak generálása megtartja a szavazótáborukat.
Remélem tévedtek évtizedes távon nézve is.

nemhiszem 2010.01.18. 16:11:17

xenuka, nem tévedsz nagyot, és várhatod, mert meg fog történni...sajnos

nemhiszem 2010.01.18. 16:12:37

ja, és ez egy ember volt, aki nyilatkozott, nincs neve, nincs rangja, vagy elhiszem amit mond vagy nemhiszem

solesz · www.index.hu 2010.01.18. 16:13:04

Korábban elhangzott kommentben, hogy mit keres a gyerek a pártrendezvényen?
pontosabban miért vitte ki valaki a fidesz-es naggyűlésre a gyereket?

én megmondom miért: mert kommunista időket idéz, és számára (értsd: a gyermekét pártrendezvényre vivő szülő számára) szép emlékeket, amikor a május 1 felvonulás - mint pártrendezvény - alkalmával a népek, gyermekeikkel a városligetben majálisoztak.

amúgyis az mszp-s gyurcsány által vezényelt rendőri akciók erőszakos és terror jellegű mivoltát kár összemosni a fidesz által - kimondatlanul - művelt kommunizmussal.

nevezzük nevén a dolgokat. a pufajka gyurcsányon van. a kommunizmus orbánon.

legjobban azokat nem értem, akik ki szeretnének végezni "ellenségeket". nem félnek, hogy a bajtársaik esetleg összekeverik valakivel? abból indulok ugyanis ki, hogy akinek kalapács van a kezében, az sok mindent szögnek néz... hogy klasszikust idézzek.

egy csöpp pszicho háttér: az akasztás nem büntetés, hanem elrettentés, erődemonstráció. legkevésbé az az érdekes, hogy az akasztott valóban bűnös-e. amikor felakasztanak valakit, azzal azt mondják:
"ha nem viselkedsz úgy, ahogy én akarom, akkor véged van" - és ez ugye nem jelenti azt, hogy a felakasztott ember valóban bűnös volt.
nyomatékosított üzenet a népnek.

de aki járt történelem órára, az ezt már régen megértette - ismétlem: az akasztás nem büntetés, következésképpen, ha egyszer elkezdődik - jogszerűvé válik az akasztás, akkor bárkit felakaszthatnak. még azt is aki akasztani akar.

nem beszélve a gyilkolás és az uralkodás ösztönéről. de azt ne akasztásnak nevezzük, hanem szimplán mészárlásnak.

Tehát összefoglalva:
TERRORISTA: gyurcsány
KOMMUNISTA: orbán
HÓHÉRKODÓK: politikai-társadalmi üzenetek átvivői
LEMÉSZÁRLÓK: csőcselék

manócska 2010.01.18. 16:15:55

"Nagyon sokan lettek nemzeti érzelműek."

Mennyire durva dolog ez a pszichológia...hogy a bűntudat mit tud kihozni aztán emberekből.

Nick Leeson 2010.01.18. 16:17:03

@Straight: Hiába fröcsögsz, meg próbálod elferdíteni a dolgokat, ugyanis sehol a világon nem lehet:
- megbilincselt ember ujjait eltörni, szarráverni
- a rendőrkapitányságokat kinzókamrának használni és szintén a megbilincselt embereket ütni verni.
- szemeket kilőni, 2 méterről menekülő embert hátba lőni
- a "műveleti terült"-en lévő étterem teljes vendégkörét pusztán szórakozásból félholtra verni.
- koholt vádakkal embereket meghurcolni
- a bíróságon tömeges hazugságokkal ártatlan embereket lecsukatni.

Ilyet rendőr nem csinál, csak ávós.

Tehát további kellemes hadoválást, magyarázkodást, ferdítést! A tény tény marad! A történelmet nem fogod tudni megmásítani!

solesz · www.index.hu 2010.01.18. 16:21:12

@sorokinV: légyszives mond már, hogy mitől későkádári típus, aki az áldozat felelősségét is előveszi?

létezik a victimológia - áldozattan. ez nem későkádárista dolog.

nyilván a megerőszakolt nő - mint dramaturgiai elem - kellően alá tudja támasztani a mondanivalódat. de ettől még nem ajánlatos, hogy egy nő, olyan helyen viselkedjen "nőként" ahol az neki sérelmére válhat. szart ezt nyilván megélni a mai világunkban. de ez így van Zimbabwétől Izlandig. és sokszor akár a nyílt, forgalmas nappali utcán.

de még mindig nem értem, hogy mitől későkádári dolog ez.

solesz · www.index.hu 2010.01.18. 16:27:42

@Beela: a csőcselékre adott magyarázat szerintem hiányos.

szerintem fontos hozzá adni: szellemileg torzult
Jónéhány jéghoki mérkőzésen részt vettem nézőként. Mellettem áll egy kemény mag. Üvölt, románozik, cigányozik, lágerezik stb. aztán megfordul és a szurkolótábor elismerését várja. Akkoriban sok erdélyi játszott a hokicsapatokban - akit leromán-geciztek. Az erdélyi embert leromángeciző szurkoló 5-10 évvel később a kettős állampolgárság mellett szavazott.

nem változott meg, csak más környezet más viselkedést kívánt.

"ti mind egyéniségek vagytok. igen-igen."

teknős 2010.01.18. 16:28:19

Írtam már. A felvételeken lehet látni, hogy rendőr lovasroham még világosban zajlik, vagyis este hat előtt. Ebből következik, hogy a rendőrség nem adott időt a Fidesz nagygyűlés résztvevőinek a távozásra.
A gyengébbek kedvéért: Fél hatkor ért véget a Fidesz ünnepély és a rendőrök azt nyilatkozták, hogy egy órát adtak az embereknek.

A másik, hogy a rendőrség nem egyéb, mint egy rivális bűnöző banda, akik revansot vesznek az őket megsértőkön.

Ezeket kutyakötelességünk számonkérni. Az egymásnak falazó rendőrök bűnrészesek, akik nem érdemelnek állami nyugdíjat. Választhatnak, vagy elmondják ki volt, vagy nincs nyugdíj.

lujo22 2010.01.18. 16:28:28

eddig végig abban a meggyőződésben voltam, h gyf adott parancsot a rendőröknek, mert az ellenzék azt mondta, ő kapcsolatban volt a rendőrséggel, ergo ő is irányította őket, főleg a puskásokat. most meg mégsem?

demagóg 2010.01.18. 16:38:20

@az aki: Ez a lényeg, amit mondasz. Ezért foglalkozunk ezzel még ma is, ezért mozdít meg az emberben ennyi indulatot ez a kérdés. Teljesen egyetértek.

Straight 2010.01.18. 16:39:17

@az aki: Rendben van belátom. Te túl hülye vagy értelmes következtetésre. De azért még egyszer utoljára nekiveselkedek.
Szedjük össze miket állítasz:

1: Budapest lángokban roncsokból barikád az árpádhídon és egy tankból integetnek a BÉKÉS TÜNTETŐK.

2: Odakint vízágyúznak törnek zúznak gyujtogatnak a békés tüntetők miközben egy étteremben a kinti eseményekhez nem köthető úriemberek békésen vacsoráznak.

3: A véleménynyilvánítás szabadságát deklaráló passzusban megtalálható hogy "bárkinek joga van véleménnyilvánítás céljából felgyujtani a fővárost és nemzeti médiumokat erőszakosan elfoglalni".

4: Ha egy rendőrnek az életét fenyegeted annak nincs joga tövig tolni a seggedbe a gumibotját.

5: Adott egy 5000 fős tömeg ami nem mozdul a felszólításra ebből 1000 kussol és próbálna elmenni 3800 üvöltve követeli a kormány leváltását 200 pedig molotovkoktélokkal kövekkel meg minden szarral dobálózik de utánna beleolvad a tömegbe pillanatok alatt. Te azt állítod hogy ez a 200 személy egyértelműen és biztonságosan beazonosítható és a 4800 vele nem szimpatizáló személy ha a rendőr odamed mutatja hogy arra szalad megpróbáljuk lelassítani.

6: Én kommunista vagyok mert mélységesen elítélem és megvetem azokat az állatokat.

7: Nyugati országban ilyen cselekményért nem járna börtön.

Ezek az állításaid. Remélem így visszaolvasva rájössz a hülyeségedre.:) Lehet őket egyenként megcáfolni de csak értelmes indokkal.

nem indoklás a hasonló:

1:Ez büdös komcsi retorika
2: Nem igaz mert gyucsány hazudik te meg komcsi vagy.
3:SÜN
4:rendőrállam
5:demokráciában felgyujthatom a fővárost stb.

demagóg 2010.01.18. 16:48:59

Egyébként mindazoknak, akiknek az emlékezete kihagyna, szeretném üzenni, hogy azért sem védhető a rendőri intézkedések sora, mert emlékezzetek vissza, hogy mit, és hogyan mondott Gergényi Péter, milyen stílusban nyilatkozott mindenféle később törvényesen elítélt rendőrségi túlkapásról! Ezen kívül néhány hónappal később magas állami kitüntetésben részesült!!! Mi ez, ha nem a napnál is világosabb bizonyíték arra, hogy milyen összefonódások voltak a "baloldali" kormányerők és a tényleg büntetőszázadként funkcionáló rendőrség között!!!
Ettől kezdve nincs itt miről beszélni, semmiféle szakmai kérdés nem volt itt, itt volt egy szer a rendőrségi állomány feltüzelése direkt rossz parancsokkal a TV székháznál, majd a felhergelt rendőrség ráuszítása a szintén felhergelt tömegre! Egyébként a gondolat valahol zseniális! szerintem ezt tanítani lehetne bármilyen politikai iskolában, hogy hogyan lehet egy alapvetően vesztett helyzetből hihetetlen politikai tőkét kovácsolni!

sorokinV 2010.01.18. 16:52:47

@solesz:

Az áldozat az mindig áldozat! Aki az ő felelősségét keresi, az igazán szar ember. Többek között a victimológia XI. századi formája sem erről szól, hanem statisztikai, kriminalisztikai eszközökkel vizsgálja, hogy a populáció mely tagja (térben, korban, nemben, etc.) válhatnak nagyobb eséllyel bűncselekmény áldozatává és ezzel a tudással felvértezve a döntéshozók döntéseket hoznak, hogy megvédjék őket!
És nem lebasszák az embert, hogy miért:
a, lakik vidéken?
b, miért nem tart puskát?
c, miért született nőnek?
d, miért dolgozik késő estig?
e, miért egyedül gyalogolt haza?
(....)

nyakörv 2010.01.18. 16:54:08

Az a baj, h olyanok osztják itt a blogban is az észt, akik ott sem voltak.

Mellettem ordítoztak a gyűlésbe bejövő agitátorok, hogy menjünk segíteni verekedni, előre kinyomtatott "harcra" buzdító cetlikkel a kezükben!!! Nagyon hiteltelenek voltak, annyira mű volt, hogy leesett az állam.

Véletlenül a Deák felé indultunk az unokatestvéremmel és a terhes feleségével meg a 2 éves kislányukkal, a "pacik" ott száguldoztak ripszropsz mellettünk pár méterrel.

Orbánék eltakarodtak sunyin a semmibe.

A Magyarok Világszövetsége ablakából kiabáltak, h ne menjünk sehova, harcoljunk, már van tankunk!!! (igen, az a tank délutánról...)

Láttam mindent élőben, és a következőképpen látom utólag az egészet:
- direkt rátolták a randalírozókat a gyűlésre (kergetőztek, arra terelték őket, plusz a mellékutcákat lezárták), és nem nehéz kitalálni, kinek a megrendelésére (MSZP?)
- próbáltak agitátorok a gyűlésen verbuválni embereket, hogy a két elkülönült rész minél inkább összemosódjon
- a FIDESZ egy sunyi szar
- a Magyarok Világszövetsége ablakában pedig egy szerencsétlen 80 éves papa '56-ot vizionált

flea 2010.01.18. 16:54:58

@Straight: elképzellek, ahogy

(1) elmész egy tömegrendezvényre, de nem a kivetítőt nézed, hanem riadt tekintettel keresed, hogy van-e vízágyú valamerre
(2) hangosbeszélővel el nem látott rendőrök oszlatási felszólítását meghallod
(3) a rendezvény vége előtt órákkal észreveszed a vízágyút meg a lovasokat, és úgy döntesz, hogy ésszerű feltételezni, hogy 3 perccel a rendezvény vége után lovasroham meg vízágyúzás lesz, ezért a tömeg sűrűjén keresztülvágva eltávozol.

Nem kicsit szánalmas a kapálózásod.

Ráadásul értelmes következtetésekről jár a szád, miközben a fentiek mellett azt a logikai bravúrt is sikerült elkövetned, hogy a tv-székház szétverését említed a 23-ai rendőri túlkapások okozójaként. Az izzadságszagú küzdésed és ez az elszólásod legalábbis gyanússá teszi, hogy valójában pontosan tudod, és alighanem belső forrásból: tényleg az előző napért való embertelen és kicsinyes bosszú történt, tekintet nélkül mindenre, így pl. a jogszabályokra és arra is, hogy lényegében tök más emberek voltak ott a két helyen. Pont ahogyan az interjúalany is mondja.

demagóg 2010.01.18. 16:55:23

@Straight: Te a következményekről írsz, de ennek voltak okai! És amiket @az aki ír, azok mindentől függetlenül érvényesek! ha neked lenne igazad, akkor minden erőszakos történésnél a szemet szemért elvet kéne alkalmaznia a rendőrségnek? Ezt magad sem gondolhatod komolyan!

flea 2010.01.18. 16:58:35

@nyakörv: ez elég pontos leírás.
Mondjuk '56-ot vizionált már előző nap a hírtévében a Császár Attila (?) is. Aztán meg lestek, mint hal a szatyorban, mikor a köztévések kihajtották a stábjukat a rákba azzal, hogy "szégyelljétek magatokat".

nincsde 2010.01.18. 17:06:49

Én a tévéostrom első percében lábon lőttem volna azt a f..kalapot, aki egy rúddal hadonászott. Utána meg az összeset, aki még egyszer kezet emelt volna egy rendőrre. Mert az mégsem járja, hogy egy rendőrt kővel dobáljanak. Kész, passz. Ennyi kellett volna. AKit meglőttek, magára vessen, normális ember nem járt arra. (Ha csak nem a részeg Sváby, mint kivétel:)))

Éhesló 2010.01.18. 17:09:32

@nincsde: a cigánysoron kell nagyfiúnak lenni. Lehet nappal is, de este hitelesebb.
No ott nem menők...

bunko_jobbos 2010.01.18. 17:16:42

Azért az kiderült a cikkből, hogy
1. a TV-ostromnál a főnökök (BRFK) akadályozták meg a szakszerű intézkedést
2. 23-án központilag, a rádióból heccelték (hazugságokkal!!) a vezetők a beosztottakat, akik -valljuk meg- nem az elitből kerülnek ki általában.

Ezek alapján az a sejtésem további alátámasztást nyert, miszerint Gyurcsány ötlete volt az egész, ő szervezte Görényin keresztül. Ő a gonosz megtestesítője.

zooborg 2010.01.18. 17:18:22

@nincsde:
Elhúz a sunyiba a maszop. És kész.
Szopni fog majd a 8 mesterlövész.
Megérdemelné mindenik szemét,
hogy kinyomják lassan célzó szemét...

Joe84 2010.01.18. 17:19:33

Szemét rebiszes. Félj is a lámpavastól te rohadék!

tomi257 2010.01.18. 17:28:38

rendörök mindig és mindenhol a világon hösök amig náluk a fegyver és falkában lépnek fel. egyedül senkik, azért kell nekik az uniformis. lelépni!

egy hang 2010.01.18. 17:29:20

Itt ez a gyöngyszem elsősorban minden közszereplőnek, és hivatali személynek aki hivatalban volt 2006 okt. 23-án :D
www.indavideo.hu/video/BIZONYITVA_Fegyhaz_a_teljes_rendori_allomanynak_Gyurcsanyeknak_eletfogytiglan

egy hang 2010.01.18. 17:30:55

remélem másodszorra megeszi a blogmotor:
itt ez a gyöngyszem, külön ajánlva minden akkori közszereplőnek:
www.indavideo.hu/video/BIZONYITVA_Fegyhaz_a_teljes_rendori_allomanynak_Gyurcsanyeknak_eletfogytiglan

buzirendőrök 2010.01.18. 17:33:21

Tömlöcbe sz összes primitív rendőr állattal!
Véglények ezek,a teljes rendőri állományt lecserélni, az összes rendőr utóbbi 5 éves szolgálatát felülvizsgálni, aki vétett azt börtönbe zárni! Tetű gyurcsánycsicskák!

Gajatri 2010.01.18. 17:33:37

@Trejo: "Mi a faszért kell elvinni a gyereket pártrendezvényre? Hogy unatkozzon? Fideszes rendezvényre azért sem szabad elvinni, mert elhülyül."

Nem Fideszre vittük, hanem egész napos ünneplésre! Megemlékezésre! Azért hogy 56-ot és a mai politikát ne a Te és Komcsi hazug barátaid "történelem" könyveiből tanulja, hanem tisztább forrásból. Az Astoria csak egy állomás volt a napban. Végállomás lett. Álmomban sem gondoltam volna, hogy ezek erre is képesek! '56 megismétlődött és ki-ki a helyén volt megint, csak a lámpavasak maradtak üresek...

Azóta utálják az összes büdös görényt, aki a szétlövetésben részt vett és azokat is akik parancsot adtak erre. Egy életre megtanulták kire nem szabad szavazni! Öngól!

nyakörv 2010.01.18. 17:35:46

@nincsde: Akinek Sváby a rendes ember, az bajban van.

Straight 2010.01.18. 17:36:00

@flea: Ugye nem gondolod hogy egy rendezvényen nem terjed el az info hogy "Figyelj már baszdki 500 rohamrendőr meg 3 vízágyú készülődik."
Nem a tv székház a rendőri túlkapások okozója (bár a riportban erről is szó van). Nem voltak túlkapások. Oszlatás volt mert állat módjára viselkedtetek. Ha a gyereked bulit rendez a házadban a haverjaival akik szisztematikusan nekiállnak lebontani a háza te nem zavarod őket haza?
A rólam szőtt összeesküvés elméleteket pedig bóknak tekintem .:) Azért ennyire nem vagyok nagy ember. .:))

És mégegyszer. (csupa nagybetűvel írom hogy eljusson az agyadig és egy egyszerű igen vagy nem választ szeretnék)

Nem tudom mennyien lehettek azon a fidesz banzájon de 10000 nél tuti nem sokkal többen.

AZT ÁLLÍTOD HOGY ANNAK A RENGETEG EMBERNEK A 99,8% A CSAK VÉLETLENÜL KERÜLT ODA ÉS EGYIK SEM TUDTA HOGY MI VÁRHATÓ?
Remélem belátható hogy ez nevetséges feltételezés.

@demagóg:
Igazad van a mikéntről beszélek és nem a miértről. Egészen egyszerűen azért mert a motivációval viszont tökéletesen egyetértek. Csak a véleménnyilvánítás megvalósítása volt olyan katasztrófálisan tragikus amit nem hogy európában hanem egy magára valamit is adó balkáni államban sem lehet megcsinálni. És ismét pontosítanék. A kivitelezés sem váltana ki belőlem ilyen reakciókat ha nem azt hallanám lépten nyomon hogy a rendőröket baszogatják amiatt a tüntetés miatt. Hanem azt lehetne látni a tv ben hogy eminens tüntető nyilatkozik: "elnézést kérek rettentően fel voltunk háborodva és a tömegbe egyszerűen elvesztettem a józan eszem. Bízom az enyhe ítéletben." Ilyen esetben a kivitelezés módja se zavarna mert a kiváltó okok is nagyon drasztikusak voltak. De nem ez történt. Hanem kommunizmust kiáltoznak engem meg idióta kommunistának néznek mert szerintem ilyen módon véleményt nyilvánítani senkinek sincs joga. Aki tudni akarja mi az a kommunizmus az mennyen ki észak koreába. Ott megtudja.

Gajatri 2010.01.18. 17:36:35

@buzirendőrök: Azért közöttük is sok volt a megvezetett áldozat! Ők is csak fogaskerekek voltak egy elmebeteg játékában! Biztos sokan köztük később megbánták! Valsz. most már Ők inkább mellék állnának egy hasonló helyzetben, mint sem a megalázójukat támogatnák megint.

Gábor2000 2010.01.18. 17:43:03

nincsde

1. itt alapvetően a 23-i tüntetésről és nem a tv ostromról volt szó
2. normális emberek is jártak "arra"
3. neked csak azt kívánom, hogy ha egyszer majd franciaországba tévedsz, akkor olyan helyzetbe kerülj mint az én francia ismerősöm itt 23-án, akkor talán megérted, hogy miről is van szó

Gábor2000 2010.01.18. 17:47:57

Straight

azon a fidesz banzájon sokkal többen voltak 10 000-nél, és nem is véletlenül kerültek oda, de azt még véletlenül se gondolta volna senki, hogy nem a randalirozókat, hanem a rendezvény tagjait fogják agyba-főbe verni

kívánok neked is hasonló élményeket

Gábor2000 2010.01.18. 17:52:49

Straight

a rendőröket nem a tüntetés miatt baszogatják, henem azért mert nem a dolgukat tették, hanem állat módjára viselkedtek

az, hogy vannak idióta randalírozók, az egyértelmű
de, hogy akkor szadista gátlástalan bosszúálló rendőrök is lehetnek, az elfogadhatatlan

Hozzá Szóló 2010.01.18. 17:53:17

@sorokinV: Te, akkor en emlekszem, hogy eloszor azert kicsit orultem, sot.... TAPSOLTAM IS ennek az egesznek.

Nezzetek csak, mi tortent Hende Csaba sturmbannfuhrer iranyitasaval 2003-ban a Vorosmarty teren?
Meg utana is, minden alkalommal, amikor a fideSSnek nem tetszo barmilyen buli van/lenne?

Na, ha valaki nincs tisztaban azzal, mi volt, indexen gyonyoru kepes riport van, meg videjo is.
Lehet nezni es elborzadni.

Azota vartam, hogy a polgari hordakat ugy verjek ossze, hogy eletuk vegeig emlekezzenek ra.

Az mas kerdes, hogy az esemenyek utan 4 oraval az utcankban meg mindig csipte a szememet a gaz, amit elotte nagyon sok idovel fostak ki a rend bator orei... az mar nem volt vicces..... de amig Hende Csaba, polgari horda, Mikola gruppenfuhrer letezik, addig en azt mondom, PUSZTULJON AZ OSSZES NARANCSSARGA FASISZTA.

(Szolasszabi van)

Gábor2000 2010.01.18. 17:54:38

nyakörv

sajnos az szinte már menthetetlen

Gábor2000 2010.01.18. 17:58:53

Hozzá Szóló

csak a felét kívánom neked te bátor, szókimondó

fehér liliom (törölt) 2010.01.18. 18:02:49

@Hozzá Szóló: A Fideszt nem szeretem,de ettől függetlenül embertársainkról így beszélni?!Szánalmas kis féreg vagy,szerintem téged üldöztek a nácik!

Nick Leeson 2010.01.18. 18:05:05

@Straight:

Még mindig nem értem, hogy egy megbilincselt ember hogyan tudja fenyegetni egy rendőr életét? Szerintem sehogy, akkor miért kell eltörni az ujját, vagy félholtra verni magatehetetlenül?
Aztán ezek az emberek továbbra is megbilincselve a Gyoskocsi utcában is nagyon veszélyesek lehettek, mert ott tovább ütöttétek őket! Azért mert esetleg Magyar zászló volt náluk!

Egyébként hány szarrávert emberhez hívtál mentőt? Ez is kötelességed lett volna!

Amiért leginkább börtön jár azt rendőrök követték el!

Címszavakban:
- Nem érdekel ki hányan volt.
- Nem érdekel, hogy komcsi, vagy akármi vagy. Ha rendőrnek állsz. Akkor vagy törvényesen vagy börtön.
- Igen mindenhol börtön jár a népellenes bűntettekért. Van ahol halál.

Nekem hiába fröcsögsz, magaddal a családoddal és a majdani számonkéréssel kell majd zöld ágra vergődnöd! Én ebben nem vagyok kompetens, csak véleményem van!

Straight 2010.01.18. 18:05:33

@Gábor2000: A rendőröket azért baszogatják mert a dolgukat végezték: vagyis szétverték a randalírozó tömeget.

Nem tudom mik voltak az arányok de nem vagyok képes elhinni hogy egy több ezer emberhez ne jutott volna el az infó arról hogy mi történik. Ilyen nincs. Lehetetlen.

Tőlem kívángathatsz nekem hasonló élményeket nekem ilyenben nem lesz részem. Nem járok semmilyen párt gyűléseire nem járok tüntetni és pláne nem járok tüntetni amikor az országban permanens lincshangulat uralkodik.

solesz · www.index.hu 2010.01.18. 18:07:56

@sorokinV: ez nem teljesen így van. a victimológia az áldozat viselkedését is elemzi. és bizony van összefüggés a viselkedés és a bűnelkövetés között.

van egy régi mondás: alkalom szüli a tolvajt. (persze nem kizárólagos)

a bűnöst meg kell büntetni. az áldozatok lehet nevelni, hogy legközelebb mi a helyesebb viselkedési mód.
pl. soha ne állj meg a cukrosbácsinak.

lehet, hogy a te véleményed azokról, akik elemzik az áldozattípusokat és ebből következtetéseket vonnak le - és esetenként szembesítik az áldozatokat a viselkedésük valószínűsíthető következményeivel - azok szar emberek, de manapság a kriminalisztika ebből a szarból is építi a várat, ami téged is véd.

szerintem eltúloztad a dolgot, az áldozatot nem kell törvényileg felelőssé tenni, de a személyes felelősséget azért érdemes fejleszteni.

még a mai napig lehet párnából ellopott milliókról olvasni az újságban, amikor több száz bank, széf vagy bármilyen más lehetőség áll rendelkezésre. akitől a párnából ellopják a pénzt arr szokták mondani, megérdemelte. legalább annyian, mint ahányan hasonlóan hozzád kikelnek ezért magukból.

Straight 2010.01.18. 18:08:41

@az aki: Magyarázd el hogy aki fejbe akarb baszni egy téglával meg egy molotovkoktéllal hogy ártalmatlanítod törvényesen.

Ti pedig sok esetben a média álltal felkapott 5-6 esetről beszéltek a 3-4000 abszolult problémamentes intézkedés helyett. Illetve 9-10 emberről az 500 ból.

Nick Leeson 2010.01.18. 18:09:01

@Hozzá Szóló: A választásokig jó lenne ha felíratnál magadnak pár levél nyugtatót, mert ha így folytatod még aznap idegösszeomlást kapsz...

Te nem nézel tévét?

Hozzá Szóló 2010.01.18. 18:10:16

@fehér liliom: Sajnalom, de amikor "KOTELET NEKTEK" meg ehhez hasonlokat orditottak ezek a narancssarga ALLATOK es a szemem elott fejbedobtak sorosuveggel egy kisgyereket, es mindezt ezernyi kulfoldi elott, akkor ugy gondoltam, hogy muszaj lesz egyszer ezeknek a szarhazi naci disznoknak lakolni.

3 es fel evet kellett varnom, megkaptak, jajgattak es en meg mosolyogtam :)

Es most is mosolygok! Nem tetszik? :D

Straight 2010.01.18. 18:11:51

@az aki: Jajj most esett le a vége. Ez nem népellenes bűntett te istenverése hanem törvényes oszlatás. Igen az tud fájni is. És igen Ilyen tömeg oszlatásakor már csak a nagy számok alapján is előfordulhat néhány kirívó cinkes eset ami 5 perc mulva fent van egy blogon fél óra mulva meg a híradóban.

Hozzá Szóló 2010.01.18. 18:12:01

@az aki: Nem, nem nezek TV-t, sok eve egyaltalan nincs TV-m. Eleg sok infohoz jutok igy is, eddig ugy lattam, nem maradok le semmirol, a neten nagyjabol mindent latok, meg igy is tobbet, mint kellene :)
Miert kerdezed?

Miert kellene nekem nyugtato? Szerintem azoknak kell nyugtato, akik ELLENtuntetni jarnak, tudoood :)

Gábor2000 2010.01.18. 18:15:46

Straight

Lehet, hogy nem tudsz róla, de a rendőrök feladata a tömegrendezvény biztosítása lett volna, nem pedig a szétverése. A biztosítás pedig azt jelentette volna, hogy ártalmatlanná teszik a randalirozókat, nem pedig azt, hogy nekiszorítják a tömegnek, hogy kereket tudjanak oldani. A tömeg egyáltalán semmi kivetnivalót nem tett.
Egyébként meg ha sose vagy ilyen rendezvényen, akkor honnan tudod te olyan nagyon magabiztosan, hogy mi is történi egy ilyen helyen. Valahogy az a benyomásom, hogy te össze -vissza keversz itt mindent.

bendy 2010.01.18. 18:15:49

@vércseharcsa: Drága barátom, már abból is látható, hogy a rendőri fizetésből (és a nyögdíjból)nem lehet megélni, hogy az a Tinesz még most is kidobóként dolgozik egy olyan helyen, ahol nincs roma meg kábítószer. A sok hülye meg elhiszi, amit ez a Bodoky és a kuruc.infó leír.

demagofób 2010.01.18. 18:16:02

@Gábor2000: Apukám voltam érdekes helyzetben Franciaországban (most is itt vagyok). Hat hajó éget + 2 elsüllyedt Marseille-ben, csak nincs nagydobra verve. És ez csak egy foci meccs volt-- és nem is francia csapatok játszottak, nem Franciaországban.

14 kisbusznyi rendőr + 2 teherautó. Hidd el izgi volt. Állat volt olyan utcán mászkálni ahol te voltál az egyetlen fehér ember. Mondjuk itt a géppityuval kezében álló rendőrnek legfeljebb előre köszönsz nem hogy beszólsz, ne adj' megdobálod. Összezárt seggcimpával húzol a picsába.

Elárulom neked, hogy francia kolléga ledöbbent azon is, hogy lányok éjszaka az utcán mernek mászkálni, mert ez Párizsban nem lenne biztonságos.

flea 2010.01.18. 18:17:55

@Straight: "Oszlatás volt mert állat módjára viselkedtetek."

Hadd ne meséljem el neked, hogy melyik hozzátartozód viselkedett állat módjára. Én mindenesetre csak a híradásokból olvastam, hogy mi volt (de az is elég ahhoz, hogy akinek egy csepp esze van, felháborodjon).

"AZT ÁLLÍTOD HOGY ANNAK A RENGETEG EMBERNEK A 99,8% A CSAK VÉLETLENÜL KERÜLT ODA ÉS EGYIK SEM TUDTA HOGY MI VÁRHATÓ?"
Nem kell ordibálni.
A többség nem véletlenül került oda: egy rég bejelentett és rendőrség által biztosított rendezvényre mentek oda.

A %-os megoszlás érdekes kérdés, de itt nagyságrendekről van szó. Szerintem ha 5-10% olyan van, aki nem követ el semmit és mégis megverik/kilövik/előállítják, az már nagyon nehezen indokolható a világon bárhol, és nem sok kockázatot vállalok, ha azt mondom, itt ugyanez 50% fölött volt.

sárkányfő 2010.01.18. 18:21:17

Engem meggyőztetek fiúk... Igazatok van. Javaslok is mindjárt egy Alkotmány-módosítást, politikai meggyőződése alapján minden magyar állampolgárnak:
-legyen joga autókat felgyújtani
-legyen joga tv-székházat felgyújtani (ez a minimum)
-legyen joga macskakővel, építési törmelékkel rendőröket dobálni
-legyen joga rendőröket verni lécekkel, egyebekkel
-legyen joga kirakatokat betörni
-legyen joga csúzlival rendőröket lőni
-legyen joga molotov-koktélokat dobálni
-legyen joga törni-zúzni

Nick Leeson 2010.01.18. 18:21:59

@Straight:
Tökmindegy hogyan ártalmatlanítod!
A lényeg utána következik!
AMIKOR MÁR ÁRTALMATLAN, akkor nem vered szarrá!

Gondolom az is benne van hogy hazudtok a bíróságon. Ez teljesen természetes rendőr körökben?!

sorokinV 2010.01.18. 18:23:15

@Hozzá Szóló:

Ritka mocsok egy alak vagy, ha arra élvezel, hogy embertársaidat nyomorékká verik! És mindezt csak azért, mert esetleg más pártra szavaznak feltehetőleg.
Igazából szavakat nem találok arra, hogy mennyire lenézlek! Utolsó szar söpredék vagy!
És másokkal ellentéteben nem kívánom, hogy te átéld azt, amit azok a szerencsétlenek, aki belekerültek 23.-án a darálóba! Neked kell együtt élned magaddal és a gusztustalan gondolataiddal - elég büntetés ez neked!

MrZed001 2010.01.18. 18:25:00

@ó jaj:
ha belekerül az alkotmányodba, hogy a nép el tudja távolítani a hatalmáról lemondani nem hajlandó vezetőket (alias diktátor ... aki azonnal lemond dalolva), akkor ugyebár a többi sem történik meg.
Egyszerű ez, mint az 1x1

flea 2010.01.18. 18:25:10

@Gábor2000: nem véletlenül keveri.

Már odáig is eljutott, hogy órák voltak elmenni, hiszen a rendőrség által biztosított rendezvényen résztvevőknek látniuk kellett volna, hogy jön a vízágyú, és levonni a logikus következtetést: a rendezvény vége után 3 perccel lovasroham, könnygáz, és vízágyú lesz. Ezért aki maradt, bekaphatja.

Szerinted lehet valaki őszintén ennyire hülye? (Szerintem lehet, de az akkor nem nyomja a dolgait ilyen kitartóan és összefüggően.)

Nick Leeson 2010.01.18. 18:25:40

@ó jaj: Bocsánat!
Bizonyos etnikumnak ez már most is meg van engedve!

Gábor2000 2010.01.18. 18:25:54

geesuz

voltam kellemetlen helyzetben én is franciaországban
eszembe se jutott volna bármit csinálni
de nem is történt velem semmi, főleg nem a rendőrség részéről, sőt őket a biztonságos oldalnak éreztem

sajnos ilyesmit gondolt francia ismerősöm is itt 23.-án Bp-en,
nem dobált, nem ordított, nem randalírozott, csak próbált odébbállni, mert teljesen váletlenül került az események közelébe
s a rendőrök igen rendesen helybenbenhagyták

flea 2010.01.18. 18:26:21

Na jó, én léptem, Bodokynak még egyszer kalaplengetés.

sárkányfő 2010.01.18. 18:26:37

És most emlékezzünk közösen erre a szép napra, amikor a magyar név ismét szép lett, és békés tüntetők hívták fel a politika figyelmét a az európai normákra, majd térden állva, egymás kezét fogva közösen elénekelték az Ave Maria-t:

index.hu/video/2006/09/18/rombolas_az_mtv_elott/

sorokinV 2010.01.18. 18:27:01

@ó jaj:

Óbazz! Mikor fogja már fel, hogy normális ember nem védi azt a 50-100 kukaborogatót! Sőt, azt kéri számon, hogy a rendőrség ahelyett hogy megvédte volna a békés gyülekezőket/tüntetőket/felvonulókat/bámészkodókat, a rendőrség direkt egybeterelte őket és mindenkit válogatás nélkül elgázosított/összevert!
Lépjünk már túl azon, hogy néhány ember köztörvényes viselkedése miatt százakat/ezreket bántalmaztak lelkileg és FIZIKAILAG!

fehér liliom (törölt) 2010.01.18. 18:28:21

@Hozzá Szóló: Ezt a folytonos "nácizást" nem értem.Vajon kiknek köszönhető,hogy egy rég letűnt eszme folyton újraéled?Nézni kéne az ok-okozati összefüggéseket is.Úgy látszik valakiknek létfontosságú a fasizmus életben tartása,mondhatni ebből élnek.Arról nem is beszélve,hogy pontosan a leghangosabban nácizók követik el legtöbb emberiség elleni bűntettet napjainkban is.
Amúgy vigyorogj csak,felőlem.
De néha gondolkozni sem ártana.Magadtól.Nem bolgárgyuritól és heteiheteséktől.

sárkányfő 2010.01.18. 18:28:31

@MrZed001: Ja, hát de hisz pont ezt mondom én is... politikai alapon legyen jogod fejen dobnod rendőrt molotovval... furcsállja ez valaki? nem? Helyes, megszavaztuk!

@az aki: kiknek?

jordán negatív 2010.01.18. 18:29:29

Bizom benne, hogy a Jobbik segitsegevel a nemzethez hu rendorvezetok lesznek kinevezve, es ezzel azt is ertem, hogy olyan babokra sincs szukseg, akik az aktualis hatalomtol fuggoen jarnanak el.

Nick Leeson 2010.01.18. 18:29:35

@ó jaj: A kormányt akarták lemondatni!
Durvább helyeken ezt tankokkal csinálják! Az ott felsorakozó rendőröket meg legfeljebb másnap a piacon, a hentesnél lehet újra megtalálni csontozott karajként!

Gábor2000 2010.01.18. 18:30:00

ó jaj

nem kell kiforgatni a dolgokat
amiket te írkálsz, azokat a randalírozók csinálják

mi meg azokról beszélünk, akiket teljesen ártatlanul agyba-főbe vertek

sárkányfő 2010.01.18. 18:31:05

@sorokinV: Így van! A békés demonstrálóknak délután 4 és hajnal 3 között nem volt alkalmuk elmenekülni a rendőrterror elől! Pedig mennyire keresték a békés távozás útját!

kelyka 2010.01.18. 18:31:10

Kedves oszlató békeharcos Rebiszesek!! Elgondolkodtatok azon,hogy miért vannak ott az emberek az utcán és miért dobálnak titeket?? Azok a huligán, csőcselék, náci, nyilas söpredék fiatalok azért voltak ott mert egy jobb Magyarországot akartak, ahol nem a Gyurcsány félék uralkodnak.Nektek tetszett a Gyurcsány kormány? Hogy majdnem államcsődbe vitte az országot az tetszett? Az, hogy a cigányok terrorizálják az embereket és az állam nem védi meg az tetszik? Azoknak az aljas huligánoknak egyetlen fegyverük volt, az hogy megtámadják a tv-t , az Mszp székházat stb..TI álltatok oda védeni ezt, így más lehetőségük nem volt mint hogy dobáljanak és törjenek, zúzzanak. Kék egyenruha nélkül nektek sincs több lehetőségetek..

jordán negatív 2010.01.18. 18:31:38

Egyebkent nem ez az elso hir terrorban resztvevo rendortol, hiszen kb. 1 hete mar a HirTV-ben is lement egy interju.

Nick Leeson 2010.01.18. 18:32:13

@ó jaj: A bodza szedőknek!
Nekik ez már most is engedélyezett.
Rátámad a rendőrre baltával, erre elbeszélgetnek vele, hogy szépen tegye le.

Elveszi a rendőr fegyverét (ez külön mesét megérne), ráfogja a rendőrre, nem lelövik, hanem visszakérik tőle.

stb...

sárkányfő 2010.01.18. 18:32:52

@az aki: Na végre egy tökös gyerek! Ez az! Jól mondod, tankok kellenek ide, a rendőröket meg kifilézni!

borisfedor 2010.01.18. 18:33:10

Mentelmi joggal rendelkező képviselőt vertek össze, nem 5-6 eset volt hanem több ezer bejelentve csak eljárás több száz esetben indult jogtalan rendőri intézkedés miatt. Miről beszélünk? Hol van még egy ország nyugaton vagy a térségben ahol szétverik a legnagyobb ellenzéki párt megemlékezését?
Franciaország messze van, a saját gyarmatosításuk következményeit nyögik, és egy ostoba bevándorló hordát nem lehet összehasonlítani egy csomó családos békésen megemlékező emberrel már a párhuzam is sértő. Amúgy Európa nyugati felén pont talán a francia rendőrségnek van a legtöbb önkényes és vitatható intézkedése, de visszafogták magukat sokkal több rendőr sérült meg, mert nem az volt a parancs, hogy elismerjék a polgárháborús helyzetet, hanem, hogy valahogy fékezzék meg az indulatokat törvényesen. Nem hogy még nagyobb indulatokat csináljanak.
"Azota vartam, hogy a polgari hordakat ugy verjek ossze, hogy eletuk vegeig emlekezzenek ra."

Ez így rendben van. Jó sok plusz szavazat jobbra. Ne hagyja abba.

Gábor2000 2010.01.18. 18:34:30

ó jaj

látom, kitartóan beszélsz mellé

így nincs más hátra, mint kívánok neked is hasonló kellemes élményeket

sárkányfő 2010.01.18. 18:34:39

@Gábor2000: Igazad van, ezt mondom én is! Mindenki ártatlan, csak a rendőrök nem!

fehér liliom (törölt) 2010.01.18. 18:34:55

@kelyka: Ezt szépen megfogalmaztad,így gondolom én is.

sárkányfő 2010.01.18. 18:36:31

@Gábor2000: Alig várom, hogy nekimehessek egy rendőrsorfalnak! Ha mázlim van még jól meg is vernek, és felveszi egy kamera! Kérlek szólj jó előre, ha megint buli lesz, le ne késsek!

sorokinV 2010.01.18. 18:37:04

@ó jaj:

Tudom vicces, de valahogy így történt! Tömegközlekedés leállt, nem lehetett tudni melyik mellékutca a biztonságos, bármikor bele lehetett futni egy osztag garázda rendőrbe, aki miután agresszívan magatartva befordultál a sarkon nekifutásból gyomronbaszott!
Itt a hsz.-ek között is volt egy-két igen érdekes beszámoló olyantól, akit a város másik végén vadásztak le úgy, hogy köze sem volt egyik rendezvényhez sem!
Nem mellesleg magyarázd már el nekem, hogy az Ajtósi kolitól a vonatig tartó szakaszon miért kellett a nagy zsák szennyessel haza felé tartó szerencsétlent összeverni? Ja, mert arra vonult a váltás a laktanyából és addig is ütni kellett, míg tüntetővel találkozik, nehogy aztán a rutintalanságból bajok származzanak?

Gábor2000 2010.01.18. 18:37:35

ó jaj

lehet, hogy te ezt mondod, de én egyáltalán nem ezt mondtam

egy hang 2010.01.18. 18:38:43

Sólyom László: „Ismerve már a közreadott jelentéseket, látva a filmeket és a sajtóból megismerve néhány vádiratot, megrendítően súlyos jogsértéseket követtek el rendőrök. (…) Félő, hogy sok ismeretlen tettes, az elkövetők több mint nyolcvan százaléka büntetlenül marad. (…) S mi marad a végén? A kitüntetések.”
www.indavideo.hu/video/BIZONYITVA_Fegyhaz_a_teljes_rendori_allomanynak_Gyurcsanyeknak_eletfogytiglan

El Curros 2010.01.18. 18:39:01

Az interjú egy "játékos" típusú rendőrt takar.
Szerintem sokan értik,miről is beszélek.
Igazándiból már nem az a lényeg,hogy mit beszél egy rendőr,mindenki tudta,-már 2006-ban is-érezte,hogy előbb utóbb megtörik a jég,és beszélni fognak egyenruhások.
Talán ennyit a riportról.
Ami igazán rémisztő számomra,az a rendőri vezetés.Elképesztő dilettantizmus,"celeb-szintű"karrierek,semmiből felbukkanó őrnagyok....ezredesek..?
Hogyan?
Miféle karrierek?
Huszon-harmincévesen arannyal van leöntve a válluk?
Hát régen ez nem így volt.
Ami még mutat valamit...a ballib sajtó is beszállt a buliba,ezzel egyben-az egykori lelki mentor libvezér-demszky koporsójába veri az utolsó szöget.
Apuci...kár,hogy húsz éven át toltátok!

Gábor2000 2010.01.18. 18:40:50

ó jaj

nem kell nekimenned a rendőrsorfalnak

azt sem kell tudnod, hogy mi történik körülötted

untig elég lesz, ha kilövi egy rendőr a szemedet, mert rosszkor voltál rossz helyen

talán majd akkor a belső sötétség megvilágosít

kelyka 2010.01.18. 18:44:00

Egyetértek azokkal akik azt mondják, hogy a kukaborogatás, dobálózás nagyon csúnya dolog és feltétlenül össze kell verni a dobálózók mellett nézelődő nyugdíjasokat..De akkor közülük senki ne merjen kukát borogatni meg tüntetgetni ha a JOBBIK lesz hatalmon!!! Tessék békésen hazaoldalogni a kijelölt útvonalon!!

Gábor2000 2010.01.18. 18:44:02

ó jaj

s majd elfelejtettem: legjobb ha senki se látja, se kamera, se ember

úgy a legkellemesebb, mert az az igazi kiszolgáltatottság

sárkányfő 2010.01.18. 18:44:12

@Gábor2000:
Tudom én pontosan, hogy te mint mondtál Gábor. És te is tudod jól, mint gondolok én, és mit miért írok. Hagyd már a félrebeszélést + álszent dumát.

Aki szerint ez egy fekete-fehér történet volt, az vagy tök hülye, vagy bedilizett a pártpolitikától. Voltak rendőri túlkapások és tévedések is, ez nyilvánvaló, de az nagyon gusztustalan, amit te akarsz beállítani, hogy hajnal 3-ig az ártatlan tüntetőket verték a rendőrök, meg utána még két éjszaka is. Aki leállt kergetőzni a rendőrökkel, órákon át, az maga kereste a bajt.
Mindezt persze tudod jól te is, mégis kiemelsz és ragozol egy rendőri túlkapást-tévedést fél négy és négy között, és úgy állítod be, mintha az egész történet erről szólna.

Gábor2000 2010.01.18. 18:46:50

ó jaj

s talán legjobb lenne ha kétszer is megtörténik veled

egyszer bal, egyszer pedig jobboldali kormányzás alatt

így talán még tanulságosabb lenne

sárkányfő 2010.01.18. 18:47:29

@Gábor2000: "untig elég lesz, ha kilövi egy rendőr a szemedet, mert rosszkor voltál rossz helyen"

Az az ember _saját_ elhatározásából ment bele az éjszakai kergetőzésbe a Nyugat térnél, tudván tudva, hogy mit csinál. Ezzel szemben a sérüléseket, összeégést, koponyarepedést szenvedett rendőrök kötelességet teljesítettek, és ha megszegik a parancsot, akkor feljelentés + kirúgás.

Na akkor ki is a felelős, és miért?

fehér liliom (törölt) 2010.01.18. 18:47:55

Hazánk bátor "rend"őre bármikor kész nyugdíjas asszonyt,gyereket,diákot verni.Sőt,csordában még a tömegbe is lő bármikor.50 év alatt csak annyi változott,hogy kedvenc kisebbségünktől fél csak egyre jobban.

Az olyan kutya amelyik a kenyéradó gazdájába mar milyen sorsot érdemel?
Ki fizeti a rendőrséget?

sárkányfő 2010.01.18. 18:48:44

@Gábor2000:
"s talán legjobb lenne ha kétszer is megtörténik veled

egyszer bal, egyszer pedig jobboldali kormányzás alatt"

Már bánom, hogy - tévedésből - komolyan vettelek. Te teljesen hülye vagy. Full idióta. Sajnállak.

Hozzá Szóló 2010.01.18. 18:49:02

@sorokinV: Ugye olvasod, hogy mi miatt gondolkodom igy? Ugye tudod, mi volt 2003-ban, kisember? Hm? Ugye nem hiszed, hogy ezek utan a fideSS gyuleseire kijaro polgari hordaknak barmikor is jot akarhatnek? Hm? :)

Gábor2000 2010.01.18. 18:51:53

@ó jaj:

az ég világon semmit se akarok beállítani

a mondandóm minössze annyi, hogy az egyik legrosszabb ami történhet egy demokráciában ha ártatlan vagy magatehetetlen embereket a hatalom képviselői a hatalmuknál fogva bántalmaznak

s nemcsak, hogy bántalmaznak, hanem mindezt bűntetlenül tehetik

sorokinV 2010.01.18. 18:51:53

@Hozzá Szóló:

Szerinted érdekel, hogy mitől vagy beteg? Hmm?

Gábor2000 2010.01.18. 19:06:34

@ó jaj:

általában az ember saját akaratából megy ide meg oda

de azért egy 23-i tömegrendezvény részvevőibe nem kellene belelövöldözni, szerintem

te meg az éjszakai randalirozásokról papolsz
hozzászóltam én ahhoz valaha is ?

Gábor2000 2010.01.18. 19:11:54

@ó jaj:

őszinte részvétem

de azért megnyugtatlak, ha veled ilyesmi történne én akkor sem mosolyognék rajtad, sajnálnálak ahogy a 23-i ártatlan áldozatokat is

meg ahogy a tv ostrománál szerencsétlenkedő rendőröket is

de azért ha figyelted az eseményeket, ott a kiszolgáltatott rendőrt nem lincselte meg a "fasiszta" tömeg
sőt még az újját se törte ki

AK76 2010.01.18. 19:15:37

SZEVASZTOK BALFASZOK!!

Tekergetitek egymás nyakát mi?
Jól elvagytok idióták?
SENKINEK NEM TŰNT MÉG FEL EBBEN AZ ELBASZOTT ORSZÁGBAN,HOGY KVÁZI EZ A CÉL?
Hogy TE meg a másik suttyó basztassa egymást,mint pistike,és lajcsika az oviban?

Te nosztalgiába belezöldült posztkomcsi szerencsétlenség!
Igen,neked beszélek!
Te azt hiszed hogy BÁRKIT érdekel a kibaszott nyomorod,az ugynevezett baloldalon?
Te azt hiszed LÉTEZIK baloldal?
ébresztő seggfej!

És te?
Te mit gondolsz erről NAGYMAGYAR árpád sávos,szittya kuruc "barátom"?
Te is vagy olyan BALFASZ,hogy képes vagy azt hinni,van a jobbszélen BÁRKI aki nem szarik a te kis elbaszott életedre?
Gondolod hogy "magasabb" érdekek nevében,vagy csak pénzért nem hagynák azok a NAGYMAGYAR "jobbos" példaképeid hogy a saját szarodban döglödj,a másik szerencsétlen kreténnel egyetemben,AKIVEL EGYMÁS KIBASZOTT NYAKÁT markoljátok???
SZÁNALMAS SEGGFEJEK VAGYTOK MINDANNYIAN.
A ti életetek porszem,azoknak az embereknek a szemében,akik mellett kardoskodtok...
JEGYEZZÉTEK MEG IDIÓTÁK:MINDEGYIK GONDOLKODÁS NÉLKÜL A FÖLD ALÁ TEMETNE TITEKET,HA ÉRDEKE AZT DIKTÁLNÁ...

Gábor2000 2010.01.18. 19:17:14

@AK76:
hát ez sajnos 99%-ban igaz

Hozzá Szóló 2010.01.18. 19:20:00

@fehér liliom: Bolgar Gyuri meg a hetihetes nem az en mufajom edesapam, hanem azoke, akik TV-t neznek, foleg, akik minden nap.

En tajekozodni szoktam, tobb forrasbol, nem ugy, mint a polgari hordak.

A naci meg a fasiszta termeszetesen ugy ertendo, hogy naci es fasiszta MODSZEREKKEL elo.
De lehet, hogy tenyleg rossz megfogalmazas, ez nem is annyira naci, mint inkabb kozepkori, amit a polgari hordak muvelnek.

Miert is nem beszelunk 2003rol? Hm?

zeddez 2010.01.18. 19:20:53

Szerintem aki a tobbszori rendori felszolitasra nem ment el szepen haza, mert dobalt, csocselek volt vagy csak bekes nezo, az mind igy jart. Nyugaton probald meg ezt pl Franciaorszgaban vagy az USA-ban. Aszondjak tunes haza 3perc mulva oszlatas, ha nem mesz, beszoptad, es mehetsz utana sirankozni ahova akarsz, senkit nem erdekel.
Rendorallamozok meg menjenek Belorussziaba vagy Eszak Korea-ba nezelodni. Az rendorallam. A zavarkeltes meg tokegyertelmu, hogy a Fidesz erdeke volt, ezzel is destabilizalhattak a gazdasagi helyzetet, ezzel a kormanyt hozhattak szarba, mert meg is ingott ra tozsde meg a forint. Az meg csak nekik jo ellenzekben. A szavazoiknak mar nem annyira, mert ennek kovetkezmenyeit mar csak ok fizettek ki.

Hozzá Szóló 2010.01.18. 19:22:11

@sorokinV: szerintem, ha nem erdekel semmi, akkor zard be a bongeszod ablakat, aztan huzzal szepen dolgozni vagy valami egyeb hasznosat csinalni, es a haza fenyre derul :D

Attol a 2003-as tenyek meg tenyek maradnak, emlekszik ra mindenki, aki ott volt es lathatja mindenki, aki itt utananez.

Gábor2000 2010.01.18. 19:22:56

@zeddez:

ne legyél már ennyire butus

Hozzá Szóló 2010.01.18. 19:25:17

@Gábor2000: Keress ra ocsem! Baratod a gugli! :)

demagofób 2010.01.18. 19:26:50

@Gábor2000: hadd kérdezzek.
Én elhatárolódom mind a rendőröktől, és mind a rendbontóktól. Egyszerűen nem vagyok képes elhinni, hogy nem lehetett volna valahogy máshogy megbuktatni azt a kormányt, de mindegy

A lényeg. Igazad van itt Fo.-ban bízol a rendőrökben. Nevetni fogsz voltam hasonló helyzetben, mint te a francia barátoddal. Van két lengyel ismerős akik, 1 napot szántak városnézésre Pesten és egyetlen dolgot akartak mindenképp megnézni: A Hősök terét. Egy dolog hibádzott, hogy pont az nap, amikor A meleg meleg felvonulás volt. Elértünk az Andrásiig, ahol mindehol felborogatott kordonok voltak és a rendőrök mentek a Hősök tere felé. Mi nem mentünk a hősök terére.

Az persze más kérdés, hogy van olyan kanadai ismerős aki meg kijárt az ilyen megmozdulásokra, mert izgi volt. De ő nem bánta ha rohanni kellett.

Szóval a kérdés te miért vitted ki a francia ismerősödet a "forradalmi hadszíntérre"?

Gábor2000 2010.01.18. 19:27:32

@Hozzá Szóló: rákerestem és nem látom, hogy a 2006-os rendezvény részvevői mit tettek akkor ellened !

Hozzá Szóló 2010.01.18. 19:30:30

@Gábor2000: Eszem a zuzadat, igazi fideszes demagog vagy te is, csokollak :)

Nem baj, orulhetsz, a magadfajtak tavasztol mar dobalhatjak a viragot az utcakon, es megmondhatjatok nekem, hogy eltakarodhatok az orszagbol, ha nem tetszik.

Ezek vagytok ti.

Jatszd meg a hulyet, az jol megy az Orban fuhrerednek is, meg a babjainak is.

Gábor2000 2010.01.18. 19:34:26

@geesuz: nem vittem ki
itthon sem voltam, sőt azt sem tudtam, hogy ő itt van magyarországon
ő meg azt nem tudta hogy mi a fene van ezen a napon itt nálunk
ő csak rosszkor volt rossz helyen
én intéztem a kórházát és az ápolását a következő napokban

egyébként 86 éves apósom ott volt
s ha nem nézem a tv-ben az eseményeket, akkor ő is valószínű szétverendő fasiszta elemmé vált volna
csak szóltam neki telefonon, hogy nehogy a Deák tér felé igyekezzen (arra lett volna neki természetes)
így megúszta

Gábor2000 2010.01.18. 19:36:11

@Hozzá Szóló: neked is őszinte részvétem

Gábor2000 2010.01.18. 19:39:52

@Hozzá Szóló:
szerencsére nekem nincs führerem
de tiéd ezt már megmondta

egyébként szerencsére mondhatni azt most is monhatok bármit

de én inkább maradok a saját véleményemnél

neked ajánlom figyelmedbe a következő hozzászólást, nekem tetszett: AK76 2010.01.18. 19:15:37

Gábor2000 2010.01.18. 19:42:04

most pedig jó éjt mindenkinek

azt hiszem ennyi elég is volt a sötétségből

Hozzá Szóló 2010.01.18. 19:42:17

@Gábor2000: Sokan azt mondjak, a stilus maga az ember.
En ezt egyebkent nem osztom.... de hat.... hm....

sorokinV 2010.01.18. 19:43:12

@Hozzá Szóló:

Tényleg, mesélj már mi történt 2003-ban! Mi okozott ekkora törést, hogy azóta a jobberek összeverésétől kerülsz izgalmi állapotba?
Amúgy meg minek dolgozzak este 8-kor? :) Nem mindenki 3 műszakos a csavargyárban. Persze nem is informálódok annyit a kantinban a megbízható pistától, meg a bizalmas jóskától, akik saját szemükkel látták a réti sast trabantot enni 16 feles után...

Hozzá Szóló 2010.01.18. 19:43:22

@Gábor2000: JAJ DRAGAM hat te vagy a feny az ejszakaban :D

Vilagits nekunk meg egy kicsit NAAAAAA :D

Gábor2000 2010.01.18. 19:46:28

@Hozzá Szóló: a stílus valóban lehetne csiszoltabb
de ebből talán ráérzel, hogy kinek is van führrerje meg kinek nincs

ő megadta neked a választás lehetőségét, ahogy nekem is

üdv.

Hozzá Szóló 2010.01.18. 19:47:26

@sorokinV: Latom, nagyon kuszkodsz a sikerert kisember :D

Miert meselnek en? Meselnek a tenyek, ott van a vilaghalon minden, kepek, videok, lehet nezni amulni-bamulni.

Torest nem okozott semmi, a kisgyerek fejen okozott torest egy sorosuveg, amit egy magadfajta nagymagyar baszott oda, tudod? Akkor okozott volna torest, ha az en gyerekem lett volna szerencsere nem az enyem volt.

Nem kerulok izgalmi allapotba a jobberek megveresetol, sot, kicsit szomoru, hogy en elotte mindig kialltam azert, hogy meg a magadfajta okoskak is kiallhassanak turulozni egy jot akarmikor akarhova, mert demokraciaban ez igy normalis.

Aztan jott 2003 es lattam, hogy a narancssargak ugy kepzelik, hogy csak ok allnak ki es csak ok mondhatjak meg a frankot, mert amit nem ok mondanak, az nem is franko. Tutira nem.

Onnantol kicsit valtozott az allaspontom.

Nem kell itt ingerkedni kis baratom, eriggy szepen ki a klotoyra, aztan ott ingerkedjel magaddal.
Persze a zaszlodat is vidd :D

Gábor2000 2010.01.18. 19:48:18

@Hozzá Szóló: nagyon sajnálom, de ennyi jutott neked mára

AndrewGV8 2010.01.18. 19:48:31

Nagyon kívánom azoknak a tisztelt rendőr uraknak akik nem bírtak magukkal és fejre lőttek, ugyanez fog történni a saját gyerekükkel is és egy közeli kollégájuk fogja kilőni a szemét!

Meg kellene érteni, hogy a rendőröknek egyetlen feladatuk van.:
Leszerelni a közbiztonságra káros egyedeket, megvédeni a köz és magántulajdont továbbá a már ártalmatlanná tett randalírozókat elhelyezni a rabszállítóban.
Mert ez a dolguk!! Nem több, nem kevesebb!
Tehát nem a békésen tüntetőket kell lőfegyverrel inzultálni hanem azokat kell kiemelni a tüntetők közül akik pl. autókat gyújtanak fel.
Ja, hogy erre alkalmatlan az a rohadt féreg rendőr csürhe? Félnek? Akkor takarodjanak a testülettől mert alkalmatlanok a feladatukra!!
A földön fekvő emberbe belerugni nem nagy dolog! Egy gyenge kislány is bármikor meg tudja csinálni!
Akkor legyen nagy pofája a tisztelt rendőrnek látszó tárgynak amikor felgyújták a kocsijukat mert annyira nyomorékok, hogy arra sem tudnak vigyázni.

Arról a kellemetlen apróságról meg már ne is beszéljünk, hogy aki egy ilyen féreg kormány parancsait teljesíti, az örüljön, hogy élve megúszta!
És ne felejtsük már el azt sem, hogy az MTV székháznál a vízágyús rendőr szabadon távozhatott, haja szála sem görbült.
Inkorrekt férgek a rendőrök, remélem minnél több fog megsérülni ilyen összetűzésekben!

SÜN! SÜN!

AndrewGV8 2010.01.18. 19:50:01

@Éhesló: mitől lennének menők? az összes rendőr csicska féreg! félnek a saját árnyékuktól is!

sorokinV 2010.01.18. 19:50:42

@Gábor2000:

Nem piszkáld a vén tömbbizalmit, mert nem tudja elmesélni, hogy mi történt vele 2003-ban! :)
Lehet egy polgári körös számlára megvette a két utolsó kiflit a sarki közértben, ő meg mögöttük sem kiflihez, sem cigihez nem jutott a hosszan elhúzódó vásárlás következtében felmerülő bezárás miatt. Nem mindenkivel történik ekkora tragédia az életben. Nem csoda, hogy azóta csak a bosszú élteti.

sorokinV 2010.01.18. 19:54:02

@Hozzá Szóló:

Öreg! 2003-ban elég sok minden történt mind idehaza, mind a nagyvilágban!
A(z) "2003" kifejezés 1-10. találata az összes, kb. 1 480 000 000 találatból. (0,47 másodperc)
Nem jutottam közelebb a megfejtéshez! Továbbra sem tudom mitől zápult meg az agyad!

Hozzá Szóló 2010.01.18. 19:56:33

@sorokinV: Nem engem eltet a bosszu, kicsi lovag. Hanem azokat, akik kimennek egy olyan helyre tuntetni, ahova senki nem hivja oket, csak a Hende Csaba kozli, hogy menjenek sippal-dobbal-nadi hegeduvel.
Meg persze kovekkel, sorosuveggel, kotelekkel, ugyebar.
Jatsz meg a hulyet, csak a magadfajtakat jaratod le meg jobban, a tenyek makacs dolgok ugyanis :)

Ha sokat kuszkodsz, meg becsinalsz, arra ugyelj erosen :D

Hozzá Szóló 2010.01.18. 19:58:54

@sorokinV: :D

Jolvan ocsem, anyak napjara azert csak emlekszel, ha jo narancssarga vagy. Ha meg nem is vagy narancsos, egyik polgari korben se teljesitesz szolgalatot, akkor meg nem kell magadra venni, mert nincs mit, ne kuszkodj tovabb, meg megart :D

Hozzá Szóló 2010.01.18. 20:00:41

@sorokinV: szerintem amugy apad agya zapult meg, amikor anyadba temette a falloszat, csak ilyet nem lehet itt leirni, mert az csunya lenne :)
Meg az ilyen jellego beszelgeteseket szeretem inkabb eloben lefolytatni, mert akkor erdekes modon a magadfajtak egybol nem ilyen bator lovagok :D

Hozzá Szóló 2010.01.18. 20:05:39

Csunya lezarasa lenne ez a blogbejegyzeshez valo hozzaszolasoknak :(
De hat amilyen az adjonisten....

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.01.18. 20:06:43

@Muad\\\'Dib: Sose állítottam, hogy mentség. De magyarázat.

S. Annyi 2010.01.18. 20:06:55

Azért gyurcsánynak az a börtön kijárna, de nagyon.

sorokinV 2010.01.18. 20:07:09

@Hozzá Szóló:

Dehogy veszem magamra. Egyrészt nem vagyok pártkatona, másrészt idióták véleményére nem adok!
De továbbra sem sikerült egyetlen egy értelmes dolgot sem említened, hogy mi okozta benned azt a törést 2003-ban, ami miatt 2006-ban ejakuláltál az összevert emberek láttán!
Az, hogy elejtesz néhány kaccsolatponthus dumát, ami a saját kisközösségeden túl senkinek nem mond semmit és még viccesnek sem tartják, azzal nem kerülünk közelebb a megoldáshoz!
Szal' legyél olyan figyelmes és fejezd abba a narancssárgázást, meg a többi suttyó proli szöveget és egy eseményt említs legalább (név, dátum, hivatkozás, etc), amitől elment a józan eszed! Lehetőleg ne valami népszavás publicisztika legyen, miszerint zorbán embereket éget a szőlőbányájában, hanem valami MTI-s hír! Vagy valami...