Kíváncsi vagyok, hogy az új, (jobboldali többségű!) a Milton projekt elleni összefogással nyert, pátyi önkormányzat hogy fog ellenállni a várhatóan erős politikai nyomásnak.

..600-800 forintos négyzetméterenkénti áron vették meg...,A belterületté nyilvánítással ez 4600-4800 forintra emelkedik
www.fmh.hu/cimlapon/20101029_alsovarosi_ret

A Miltonnak kedvez az Orbán-féle közérdek-érvényesítés Fehérváron!

fehervaritenyek.hu/index.php?pg=news_2_398

Meddig süllyed? Navracsicsot rajtakapták a Parlamentben

www.168ora.hu/itthon/meddig-sullyed-navracsicsot-rajtakaptak-a-parlamentben-66280.html

A kért oldal nem elérhető
Az Ön által megadott URL vagy már nem él, vagy esetleg elgépelte.
Kérjük ellenőrizze le, hogy helyesen adta-e meg az URL-t.

Beszartak az elvtársak???

Üssük csak azt a vasat, mert ez is kihűl!!!

@főkút: Ha fideszes az önkormányzat, egyszerűen hoz egy számára (meg a Milton számára is) kedvező döntést, és meggyőzi a polgárokat:
- A nagytőke ellen döntöttek
- A szocialisták ellen döntöttek
- A rájuk szavazással megkapták ezt a felhatalmazást
- Egyéb hangzatos hülyeségek
Úgysem fog tenni senki semmit...

@Agyalap:
"...az önkormányzat, egyszerűen hoz egy számára (meg a Milton számára is) kedvező döntést..."

A kettő kizárja egymást. Vagy - vagy.

"...és meggyőzi a polgárokat:..."

Ilyet, Pátyon, ebben az ügyben, szerintem, csak falhoz állítással tehet.

...az önkormányzat számára hátrányosnak tartja...

www.origo.hu/itthon/20101208-biralja-az-asz-a-pecsi-grupo-milton-szerzodeseket.html

....a Grupo Miltonnal 2008-ban szerződő Warvasovszky Tihamér a kormányváltás óta Orbán Viktor javaslatára az Állami Számvevőszék alelnöke lett.

hirszerzo.hu/belfold/20101209_navracsics_szekesfehervar_grupo_milton

"- A városi közlemény addigra már sok mindent nyugtázott abból, hogy a Fidesz és Warvasovszky egyfajta titkolt kapcsolata napvilágot látott."

galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=42448&catid=69&Itemid=106&limitstart=3

@főkút: Nem azt írtam, hogy a településnek és Miltonnak - az tényleg összeegyeztethetetlen...
Az önkormányzat és Milton nézhet egy felé. Van az a pénz... Sajnos.
Na ennyit a korrupcióról mára.

www.szekesfehervar.hu/index.php?pg=news_76874

"Jogi álláspontunk szerint Székesfehérvár Önkormányzata az előző ciklus baloldali többségű testületének döntései nyomán kényszerpályára került, a befektető által egyébként nem az Önkormányzattól, hanem magántulajdonosoktól megvásárolt ún. „Alsóvárosi rét” - az Önkormányzat 2008-ban elfogadott határozataival elindított - belterületbe vonásával több milliárdos kártérítési per kockázatát hárította el."

Az itt a valódi kérdés hogy ennek mennyi az igazságtartalma és hogy miért volt eddig ilyen elnéző a fidesz a Grupo Miltonnal. És van-e köze ehhez a Milton banknak :)? Megjegyzem ez messziről látszik hogy hülyeség, főleg amilyen bírósági mozgatóerővel bír a jelenlegi kormány. Kizárt dolog hogy Colomenék megengedhették volna maguknak ezt a pert anyagilag, főleg a garantált bukás mellett.

Warvasovszkyt azért fogadta be a fidesz, mert Orbán és a focikülönítmény rendkívül hálás volt "az elmúlt évek fejlesztéseiért", amit nagyban a városvezetés együttműködésének tulajdonítanak. Így aztán amikor az mszp-s párttársai "megőrültek", akkor volt hova menekülnie. Olyan embert pedig nem ismerek akinek Cser-Palkovics szimpatikus. Ő Orbán hűséges palotapincsije, és nyílt titok hogy ezért lett ő olyan kiemelkedő pártember a körzetben. A hűség mindenek előtt.

@Agyalap: Én ezt, ma még kizárnám.
A jelenlegi többséggel ezt, szerintem nem lehet megtenni.
Amitől félek, "...pátyi önkormányzat hogy fog ellenállni a várhatóan erős politikai nyomásnak."
Itt már markáns a többség!
Ha Kossuth Lajos ezt üzeni, akkor el fog fogyni a regimentje. Legalábbis Pátyon.

@mediocris: os.mti.hu/hirek/65667/helyreigazitasi_kerelem_a_hirszerzo_valotlan_allitasra_epulo_cikke_miatt

Most akkor ez itt hogy?

Ha 2008-ban belterület lett, akkor 2010 október 28-án miről döntöttek ?

"...a 7/2004. (II.24.) számú önkormányzati rendelet
alapján belterületnek jelöli ki, amely egyidejűleg a más célú
hasznosítás engedélyezésére is vonatkozik. A Közgyűlés a
belterületbe vonást az illetékes körzeti földhivatalnál kezdeményezi."

@főkút: Szomorú lenne, de a trend - mi szerint egyáltalán nem nyomoznak a Groupo ügyeiben, rosszat sejtet.

@kozlony:

Szerintem félrenézted a dátumot. Ez a döntés született 2010. október 28-ai közgyűlésen (az említett rendeletet nem olvastam, nem tudom pontosan mi van benne). Majd ha jól értem a dolgot, akkor még ugyanezen a gyűlésen felállították a "paritásos" vizsgálóbizottságot (mszp-s kezdeményezéssel), aminek tagjait formálisan Per-Csalkovics kérte fel.

Szerintem a dec. 10-ei Bodoky cikk a fenyegetés után jelent már meg, a helyreigazítási kérelem pedig a 7-ei cikkre vonatkozott. Pénteken viszont Bodoky ezt írta:

"A város nem kötelezte magát a belterületbe vonásra, a szerződés csak annyit rögzít, hogy az önkormányzat fontosnak tartja az Alsóvárosi rét fejlesztését. Azt is csak abban az esetben, ha megvalósul a földtulajdonos által beígért beruházás a területen. A közgyűlés ennek érdekében módosította a szabályozási tervet 2008. március 20-án."

Ez elég konkrétan ellentmond a helyreigazítási kérelemnek, és a városvezetés "jogi" álláspontjának. Nem olvastam a kérdéses 2008-as dokumentumot, de gondolom Tamás igen, és ezt találta benne:

"Az általunk ismert szerződésben azonban az áll, hogy a földtulajdonos által beígért beruházás bármely okból történő meghiúsulása esetén semmilyen igényt nem támaszthatnak egymással szemben a felek."
"az Alsóvárosi rét belterületbe vonásának a földtulajdonos által vállalt beruházás, munkahelyteremtés, nyomós közérdek volt a feltétele."

Elég egyértelműnek néz ki a helyzet. Azt esetleg tudja valaki hogy az új médiatörvény szerint az ilyen jellegű írásokért mit hoz a mikulás?

@mediocris:
„Közgyűlése még a cikk által hivatkozott (a cikk állítását egyébként szintén semmilyen módon nem alátámasztó) szerződés megkötése előtt fogadta el a 14/2008 (III.31.) számú rendeletét, amelynek 6. szakasza az Alsóvárosi rét területét külterületből belterületté minősítette.”

Ez az os helyreigazítási kérelem, most pedig a mostani rendeletből idézet újra:

"...a 7/2004. (II.24.) számú önkormányzati rendelet alapján belterületnek jelöli ki, amely egyidejűleg a más célú hasznosítás engedélyezésére is vonatkozik. A Közgyűlés a
belterületbe vonást az illetékes körzeti földhivatalnál kezdeményezi."

Tehát megismétlem a kérdést:

Ha 2008-ban belterület lett, akkor 2010. október 28-án miről döntöttek?

Ha NT-nak igaza van, akkor mért volt szükség a mostani döntésre.

Nem akarok (nem tudok) jogászkodni, de ha a mostanira szükség volt, akkor NT hazudott.

(vagy én vagyok a napihülye)

@kozlony:

Tényleg zavaros (nem te vagy a napi hülye). Szerintem az OS cikke félrevezető, és hiányos. A 14/2008 (III.31.) számú rendelet biztosan nem minősítette belterületté a rétet. Nagyon fontos lenne ismerni ezeket a dokumentumokat, de feltételezem Tamás olvasta azt ami elérhető volt, és sehol nem talált olyan vállalást ami alapján a kihátrálás lehetetlenné vált volna:
"Az általunk ismert szerződésben azonban az áll, hogy a földtulajdonos által beígért beruházás bármely okból történő meghiúsulása esetén semmilyen igényt nem támaszthatnak egymással szemben a felek."
"az Alsóvárosi rét belterületbe vonásának a földtulajdonos által vállalt beruházás, munkahelyteremtés, nyomós közérdek volt a feltétele."

A december 10-ei Hírszerzős cikk továbbá megemlíti hogy semmilyen konkrét beruházás nem volt tervben:
"Mervó József... október 30-án ... azt nyilatkozta ..., hogy a következő egy évben biztosan nem várható semmiféle építkezés, fejlesztés a területen."
"...nem érdeklődtek még a terület iránt, sem munkahelyteremtés, sem pedig iparűzési adóbevétel nincs kilátásban."

Az eddig elemzett dokumentumok értelmében semmi értelme (közcélú haszna) nem volt az átminősítésnek és rendkívül gyanús hogy ennyire siettek vele, hogy a vizsgálatoknak még ne lehessen eredménye se.

Az átnyilvánítás ténylegesen most lett jóváhagyva, és ennek a 643/2010.(X.28.) számú határozat értelmében lesz valóban belterület:
"Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése
megtárgyalta a Székesfehérvár „Alsóvárosi rét” városrész 20525/9,
20525/11, 20525/12, 20525/14, 20525/16, 20529/4, 20524/1,
20519/11, 20519/12 hrsz-ú földterületek, valamint a 20525/5 hrsz-ú
földterület belterületbe csatolására vonatkozó és a MILTON 2006 S.L.
valamint Kovács Bence János Fejlesztőkkel 2008. június 10. napján
kötött „Együttműködési megállapodás” módosítására vonatkozó
javaslatot."

"A Közgyűlés a Székesfehérvár 20525/9, 20525/11, 20525/12,
20525/14, 20525/16, 20529/4, 20524/1, 20519/11, 20519/12, 20525/5
hrsz-ú területeket a 7/2004. (II.24.) számú önkormányzati rendelet
alapján belterületnek jelöli ki, amely egyidejűleg a más célú
hasznosítás engedélyezésére is vonatkozik. A Közgyűlés a
belterületbe vonást az illetékes körzeti földhivatalnál kezdeményezi."

Ebből szerintem egyértelmű hogy nem volt korábban belterületnek jelölve és bejegyezve pedig pláne nem.

Tehát továbbra is az a kérdés hogy valójában mennyi az igazságtartalma ennek:
"Jogi álláspontunk szerint Székesfehérvár Önkormányzata az előző ciklus baloldali többségű testületének döntései nyomán kényszerpályára került"

Most a fideszes többségű testület és városvezetés sakkot kapott, amit ha nem tud valamilyen kényszerűséget egyértelműen igazoló hivatalos dokumentumot prezentálni a sajtó felé, akkor pár lépésen belül mattot kap. Továbbá én szívesen látnám viszont a hírhedt sorokat amiket annak idején kicenzúráztak. A szálak ugyanis a Sóstói stadionnál futnak össze, és nagyon kíváncsi lennék hogy vezetnek-e valahova, ha már a fidesz nem hajlandó elvarrni őket. Ezeknek az embereknek még mindig nem gáz hogy együtt szívták a levegőt Ben Colomannal a Milton lelátón? És mi volt az a KKV-s finanszírozásra megvásárolt Milton bank? Coloman is tagja a gittegyletnek? Mit is mondott OV pár hónapja az ingatlanpanamákról?

"le fogjuk győzni a munkanélküliséget, a fiatalok kilátástalanságát, az idős emberek kiszolgáltatottságát, az oszd meg és uralkodj politikáját, az arroganciát, az ingatlanpanamát, a felelősség alóli kibúvási kísérletet, az offshore-lovagok praktikáit, a korrupciót, a pazarlást, a múltat."

@kozlony:

Na, hát előkerestem ezeket a becses rendeleteket. A 14/2008(III.31.) 6. szakasz: 6.§
A R. 2. sz. mellékletében „A belterületi szabályozási terv területe” területi lehatárolás 8. pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„8. jelű terület: Sóstó-újtelep II. ütem, „alsóvárosi rét” területe
A terület határai:
 Zalatnai út,
 Balatoni út,
 Belterületi határ.
valamint a
 A 63-as út nyugati elkerülő szakasza (tervezett belterületi határ),
 A szennyvíztelep 100 m-es védőtávolságán belüli erdősáv (tervezett belterületi határ),
 A komáromi vasútvonal melletti tervezett városi főút (tervezett belterületi határ),
 A veszprémi vasútvonal menti tervezett belterületi határ – a Demkó-hegyi lakóterület kivételével.”

Az R. az a 7/2004.(II.24.), amelynek a 2.sz. melléklete:
A BELTERÜLETI SZABÁLYOZÁSI TERV TERÜLETE:
8. jelű terület: Sóstó-újtelep II. ütem
A terület határai:
-Zalatnai út,
-Balatoni út,
-Belterületi határ.

Ezt módosították a 14/2008-ban. De ennek a nevében is benne van hogy TERV. Lehet hogy szimplán nem értek hozzá, de ez miféle jogi kötelezettségekkel terheli az önkormányzatot? Mert szerintem maximum szándéknyilatkozat, amit ha jól értem Tamás cikkeit, akkor kiegészítő szerződésekkel konkretizáltak. Akkor meg milyen jelentősége van ennek a 2008-as tervnek?
További gyanús rész:
9.§

(1) A R. 3. sz. függelékének 1. pontja második franciabekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

1. LÉGSZENNYEZŐ FORRÁSOK ÉS LÉTESÍTMÉNYEK VÉDŐTÁVOLSÁGA, VÉDŐTERÜLETE
 ……
 „a városi szennyvíztisztító körül a kapacitás és a technológia alapján – a jelenlegi 500 m-ről technológiai átalakítással - csökkentett mérete: 100 m,”

Pont ezt a Grupo Miltonos területet érintené kedvezően az 500m-ről 100-ra csökkentett védőerdő mérete. Nagyon kíváncsi lennék itt egy szakértői véleményre, hogy mennyire indokolt ez. Szóval szerintem át lettünk verve. Csúnyán.

Sziasztok,

Szerény véleményem szerint Navracsics több dologban is hazudott a vitatott riposztban, többet hazudott mint jópár frakcióvezető (miniszterelnök-helyettes, igazságügyminiszter, whatever he is) az egész életműve alatt. Erre nem mentség hogy felkészületlen volt vagy megvezették, hiszen pont ezekkel vádolta Scheiring képviselőt is.

1., 2008. márciusában nem volt baloldali többség Fehérváron, sőt, a fideszes képviselők is megszavazták a földtulajdonosnak kedvező szabályozási tervet. Egyhangú, nagykoalíciós mutyi volt.

2., A területet nem "a szocialisták" adták el, hanem magántulajdonosoktól vásárolta fel Orbán Viktor rovott múltú haverja.

3., Nem 2008-ban, hanem 2010. október 28-án lett belterületbe vonva, jogilag a mostani döntés a releváns.

4., A város kártéritési felelőssége nem áll meg, a Warvasovszky - Kovács Bence János szerződésben is benne van, hogy a földtulajdonos által beígért beruházás elmaradása esetén a feleknek egymással szemben követelése nem lehet.

5., Beruházás nem volt és nincs kilátásban, ha a földtulajdonosnak a város ennek ellenére kártéritést fizet, az a hűtlen kezelés minősített (bűnszövetkezetben) esete mindenki részéről, aki ebben a buliban a város oldaláról részt vett.

"Le fogjuk győzni a munkanélküliséget, a fiatalok kilátástalanságát, az idős emberek kiszolgáltatottságát, az oszd meg és uralkodj politikáját, az arroganciát, az ingatlanpanamát, a felelősség alóli kibúvási kísérletet, az offshore-lovagok praktikáit, a korrupciót, a pazarlást, a múltat."

Orbán Viktor

Ezt meg Lázár János mondta:
"Világosan látni kell, hogy ha a Fidesz hatalomgyakorlása bármilyen formában is a szocialistákét követi, akkor bukásra vagyunk ítélve. Ha nem tudjuk kizökkenteni az állam működtetését abból a szocialista gyakorlatból, hogy a közérdeket felülírja a magánérdek, akkor nem tudjuk megváltoztatni az országot, és el fogjuk veszíteni a választók bizalmát. Mi azt akarjuk, hogy a köz érdeke érvényesüljön, és lehet, hogy ez olyan konfliktusokhoz fog vezetni, amelyek nem fognak tetszeni azoknak az üzleti köröknek, akik egyébként a Fideszt támogatták."

www.origo.hu/itthon/20100719-lazar-janos-a-fidesz-frakciovezetoje-interju.html

Ezt meg én mondom:

Börtönbe a tolvajokkal!

"Le fogjuk győzni a munkanélküliséget, a fiatalok kilátástalanságát, az idős emberek kiszolgáltatottságát, az oszd meg és uralkodj politikáját, az arroganciát, az ingatlanpanamát, a felelősség alóli kibúvási kísérletet, az offshore-lovagok praktikáit, a korrupciót, a pazarlást, a múltat."

Orbán Viktor

...feltéve, ha ahhoz nekünk érdekünk fűződik, illetve abból nekünk hasznunk származik.

Szerintem egészen pontosan így gondolta, csak már nem mondta ki.

Hogy folytassam a sort :)

"A múlt bűneit nem lesz könnyű feltárni. A politikai riválissal szemben kíméletlennek lenni könnyű, de az új politikai kultúra igazi próbája az lesz, hogy a sajátjainkkal szemben is érvényesíteni tudjuk-e az elszámoltatást"

Pokorni Zoltán

Kövértől kéne még egy jól eltalált darab, de inkább Kaziczyt ajánlanám a fidesz figyelmébe.

"Jót s jól! Ebben áll a nagy titok. Ezt ha nem érted
Szánts és vess, s hagyjad másnak az áldozatot."

Egy mémnek elmegy:

www.youtube.com/watch?v=prHzu7FGj1g

@bodoky: ...ellenben a pökhendiség továbbra is jól megy neki

Képben mondom el mi változott az elmúlt években Magyarországon:

kep.index.hu/1/0/185/1854/18545/1854587_737d1d2db6ecc3ce8d196b9fd68664e4_wm.jpg

m.blog.hu/bo/bodoky/image/20100326orbanvikt1.jpg

@mediocris: Szóval igazából semmi...

@Agyalap:

Ó, dehogynem! Nézd csak meg jobban a két képet. Az a sok kis apróság ami különbözik. Az változott meg :). Nagyon vicces volt látni Megyót és Gyurcsókot (a két ellenpólus) egy képen pólóval feszíteni (A nénin még egy MOL logó is van). De még kb. kismillió apróság van a háttértől kezdve a mimikáig. Szerintem annyira hihetetlen jól el van találva, hogy a rendezőt ki kéne tüntetni valamilyen díjjal. Jobb híján azt hiszem hogy ezt az elismerést az élet érdemli:).

Más: ráakadtam egy régi cikkre. Nem tűnik annyira jelentős ügynek, nem tudom mekkora volt a mutyifaktor ebben az üzletben, de mindenképp érdekes:

index.hu/belfold/2010/valasztas/a_jobbik_lepolitkusbunozozte_pokornit/

Lehet hogy valami laza 10%-os ügy volt csak és semmi komoly, de a fidesz-Wallis tengely előjött.

"A szerződés ráadásul lehetőséget adott a vevő, a Wallis-csoporthoz tartozó WPR Nonus Kft.-nek, hogy visszalépjen az üzlettől, ha az önkormányzat nem változtat a KSZT-n."

Igazából megértem hogy Viktor fel volt háborodva hogy őt meg sem kérdezték Sukoróval kapcsolatban. Ennyi év békés (nagykoalíciós) nemzeti összefogás után ilyen csúnyán hátat fordítani neki, igazi arcátlanság volt :). Hát az úttörőbecsület már semmit sem ér?

www.youtube.com/watch?v=bgvrTJOYu7g

Szóval mi is volt azzal a Milton bankkal? Milyen haszna van a pártnak vagy egyes embereinek ebből az Alsóvárosi rétből? Egyáltalán a Milton mit fog vele kezdeni? Nagyon meglepődnék ha valami is épülne rajta a saját pénzükön. Szerintem simán el lesz jelzálogosítva, vagy valamilyen spekulatív mutyiüzlet zálogaként, esetleg MFB hitel fedezeteként lesz felhasználva. De ez az én véleményem szerint nem közérdeket szolgál.

A klasszikus mutyitrükk amit mindenhol bevesznek a választók.

"...szabályozási terv módosításával kedvezőbb besorolási értékek lesznek érvényesek. ....a két és félszeresére emelt beépíthetőségi mutatóval akár több százmillió ..."

Egy szavat száz milliókat, milliárdokat jelent.
Pátyon mondta valaki (RJ), hogy ilyenkor növekszik a korrupciós nyomás.
:::)))))

@főkút:

Nem vagyok benne biztos hogy ez most pro vagy kontra érv volt-e. Ha jól értem akkor a jobbikot kritizálod hogy nem volt jogos a vádaskodás.

Én csak annyit látok hogy egy gyanús cég csinált (Wallis kötődésű, és erőteljesen korrupciógyanús a tapasztalatok alapján) egy látszólag előnyös üzletet, az önkormányzat indokolatlanul kibújót adott a cégnek (ez közérdekkel ellentétes), valamint erre az volt a reakció hogy "A Hegyvidéki Önkormányzat rágalmazásért feljelenti Novák Elődöt.". Szerintem demokráciában szükség van a kritikus szemléletre, még akkor is ha a gyanú a végén nem igazolódik be. Az átlag választópolgárhoz egész egyszerűen nem jutnának el ezek az információk és minden 10%-os kenőakciót láthatatlanul meg tudna oldani a közgyűlés. Nekem nagyon gyanús ha erővel próbálják elfojtani az érdeklődést, ahelyett hogy tisztázni próbálnák a helyzetet és higgadtan elmagyaráznák.

Ugyanez történt Székesfehérváron is. A polgármester kötött egy város részéről előnytelen szerződést (A Miltont gyakrolatilag a Warvasovszkyval kötött szerződés értelmében nem terheli semmilyen felelősség a beruházások elmaradásáért), a korábbi tulajdonosok kárára olcsón jutott telekhez a Milton, majd ezt belterületté minősítette a közgyűlés, a védőerdő méretét is levitték 100m-re (ez a szerződésben is külön szerepel). Az ezeket firtató cikkekre és felszólalásokra pedig agresszió és fenyegetés volt a válasz (Mint ahogy a Milton ügyeire általában). Mint választópolgár, részemről ez elfogadhatatlan. Ezeket én ki nem kényszerített hibának minősítem. Egyszerűen nem is értem miért akarna ma tisztességes személy vagy szervezet barátságosan és partnerként viselkedni a Miltonnal vagy a Wallisszal (a rossz hírnév és köznépi ellenszenv közepette is), hacsak nem kaptak némi kp-t érte a képviselő és polgármester urak.

Szerintem a két ügyben nagyon sok közös van és szerintem a jobbik és Novák Előd sokkal jobban tenné ha nem a buzikról tartana beszédet a Nemzeti Színház mögött, hanem ezekről a korrupciós ügyekről. A Wallis-Milton mutyitengely felszámolása biztosan több hasznot hozna az államnak, és lehet hogy a támogatottságuk is nőne (legalábbis a képviselőik száma nem csökkenne). Szóval kampány ide vagy oda, én nem tudok ezért a vádaskodásért neheztelni a jobbikra, mert szerintem pontosan ezt kéne most is csinálniuk.

@mediocris: Senkit nem kritizálok.
Csak örülök, hogy az ingatlanmutyisokat sem a válság, sem fülkeforradalom nem tartja föl.

@főkút: VC és KBJ újra színen!

lacanalahora.wordpress.com/2010/12/01/un-socio-de-la-familia-cotino-nuevo-propietario-de-los-terrenos-donde-se-ubicara-el-vertedero-de-llanera/#comments

Ingatlan mutyi, egy szemétlerakó körül.

@főkút: Szerintem erre ne fogadj!

@főkút: Jobban örültem volna, ha azt írod: az ingatlanmutyisokat sem a válság, sem fülkeforradalom nem tartja föNN. :D

...amit a szocialisták elkezdtek, azt most a Fidesz befejezte.

barikad.hu/sz%C3%A9kesfeh%C3%A9rv%C3%A1r_amit_az_mszp_elkezdett_fidesz_befejezi-20101221

"Grupo Milton. A Kovács Bence János szélhámos-üzletember által vezetett spanyol/magyar cég...."

hirszerzo.hu/belfold/20101226_ho_elakadasok_tuzoltok#utm_source=20101225_politikai_botranyok_2010&utm_medium=Flyer&utm_campaign=hirszerzo.hu

Aknamező maradt Bukarest történelmi belvárosában az elzavart Sedesa* után!

* a Grupo Milton nevű lufi mögött álló "befektető" volt építőipari cége.

www.adevarul.ro/locale/bucuresti/DELASARE_Centrul_Istoric-in_al_cincilea_an_de_dezastru_0_406759912.html

A Bukaresti városházának adott igazat a választott-bíróság a Sedesa-val szemben.
A Sedesa most Párizsban próbálkozik.

www.bloombiz.ro/turism/reabilitarea-centrului-istoric-al-capitalei-va-costa-anul-acesta-peste-26-milioane-lei_1486402