bodoky

Sólyom László és Majtényi László ma biztos forognának a sírjukban, ha neaggyisten már meghaltak volna: nevük elhallgatását kérő forrásaim szerint permanens belháború van az országgyűlési biztosok hivatalában, ezért rögtön két díjátadó ünnepség volt a Nádor utca 22-ben. Jóri András adatvédelmi biztos, Kállai Ernő, a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok biztosa és Fülöp Sándor, a jövő nemzedékek ombudsmanja a demokratikus jogállamiság nagyobb dicsőségére már az ombudsmani díjak átadásán sem mutatkoznak együtt Szabó Mátéval, az állampolgári jogok országgyűlési biztosával. Vagy fordítva, Szabó "főombudsman" Máté nem tüntet ki együtt a szerinte alacsonyabb rangú harcostársaival. Péterfalvi Attila hivatalvezető, volt adatvédelmi ombudsman a hírek szerint Szabó oldalát erősíti ebben az igazán magyaros konfliktban. Az okokat csak találgatni tudom... 

[kalozpart.org] A Magyar Kalózpárt, az LMP támogatója aggályosnak tartja az ingyenes fájlcsere-szerverek tömeges lefoglalását, amire szerzői jogvédő szervezetek feljelentései nyomán került sor az elmúlt hetekben Budapesten.

A rektori fizetések ügyében a TASZ segítségével indítottam próbapert a Szent István Egyetem rektora ellen még tavaly, és 2010. május 27-i precedens értékű jogerős döntésében a Fővárosi Ítélőtábla kimondta, hogy az egyetemi vezetők fizetése mindenki számára megismerhető adat. Azóta a rektori fizetések kikerültek az OKM honlapjára is. Szerda reggel a tv2 Mokkában Hüttl Tivadarral, a TASZ információszabadság programvezetőjével nyilatkoztunk az ügy tanulságairól.

A Zsámbéki-medence civiljei az elszámoltatóbiztoshoz fordultak, hogy a pátyi ingatlanpanamát is vegye fel a feketelistájára. A nyílt levelet változtatás nélkül adom közre.

Tisztelt dr. Papcsák Ferenc! 

Páty, Telki és a Zsámbéki-medence lakói nevében kérjük a Tisztelt Elszámoltatási Kormánybiztos Urat, hogy a  

Pátyi Golfváros néven elhíresült projektet kivizsgálni szíveskedjék. 

Talán  Ön előtt is ismeretes, hogy Páty Önkormányzata olyan szabályozási tervet szavazott meg, amely lehetővé teszi, hogy a Budai Tájvédelmi Körzet, a budai erdők közvetlen közelében, a településtől 2 kilométerre egy golfpályának álcázott, óriási méretű, a helyi építészeti hagyományoktól messzemenőkig elütő, tájidegen, megközelítőleg 3000 lakást magában foglaló lakópark épüljön akár 5 emeletes épületekkel, közel másfél kilométer hosszú sorházas beépítéssel, bevásárlóközponttal, szállodákkal stb.. Az ilyen módon a tájba beékelődő kisváros nemcsak a Zsámbéki-medence látképét teszi tönkre és veszélyezteti a természetvédelmi terület élővilágát, hanem ellentétes a helyi lakosság érdekével, mivel a golflakópark és a tervezett bevásárló központ által generált gépkocsiforgalom miatt megszűnne a Zsámbéki-medence vonzerejét jelentő csend és nyugalom. 

A képviselő-testület által elfogadott szabályozási terv több ponton is törvénysértő, és a folyamat kapcsán felmerül a hűtlen kezelés gyanúja is. A projekttel kapcsolatosan alkotmánybírósági, ügyészségi és rendőrségi eljárás is folyamatban van, de ez a pátyi képviselő-testületet nem akadályozza meg, hogy ez év július 15-én hatályba léptesse a szabályozási tervet. 

A beruházó által birtokolt terület jelentősen felértékelődik a képviselő-testület döntésének következtében, miközben az itt élők csak a beruházás negatív hatásait kénytelenek elviselni.

A gépkocsiforgalom a jelenlegi többszörösére fog nőni, amit a jelenleg is zsúfolt, Budapest felé vezető úthálózat már nem képes elviselni. 

A beruházóval kapcsolatos személyek és cégek is aggodalomra adnak okot. A sávolyi MotoGP-botrányból ismert, Spanyolországban bejegyzett, összesen 3 alkalmazottal rendelkező Grupo Milton elnökét, Kovács Bence Jánost korábban csalásért, sikkasztásért és magánokirat-hamisításért 1,5 év börtönbüntetésre ítélték; a cég ügyvezetője, Mervó József budapesti szórakozóhelyeivel kapcsolatos ügyleteiről híresült el. A cég spanyol partnerének, a Sedesának a neve a spanyol sajtóban összefonódott a korrupcióval, az önkormányzati tisztségviselők lefizetésével, az olcsó szántóföldek milliárdos profitot biztosító átminősítésével, és a cég magyarországi tevékenysége is megkérdőjelezhető. 

A fentiek miatt Pátyon népszavazást kezdeményeztünk. A népszavazáson résztvevő szavazók 2/3-a elutasította a golfvárost, azonban mivel csak a lakosság 43%-a ment el szavazni, a testület a szabályozási tervet elfogadta. 

A beruházó  által ígért, a negatív hatásokat részben ellensúlyozó fejlesztésekre semmilyen valós garancia nincsen. A beruházó tehermentesítő elkerülő utak megépítésének biztosítékául nem kötbérfizetési kötelezettséget stb. vállalt, hanem jelzálogot jegyeztet be egy olyan székesfehérvári ingatlanra, amelynek értéke messze nem fedezi a településrendezési szerződésben vállalt munkálatokat. Az önkormányzat által megrendelt, de a beruházó által fizetett értékbecslés merőben spekulatív feltételezésekre épít, és figyelmen kívül hagyja a szóban forgó terület nyilvánvaló jellemzőit. A felajánlott ingatlan egy legelő besorolású lápos terület, amelyen többek közt szennyvíztisztító telep és több út is található. Tekintettel a nagymértékű értékaránytalanságra Tollner József, pátyi képviselő hűtlen kezelés gyanúja miatt ügyészségi feljelentést tett. 

A golfterülethez és a Grupo Milton egyéb pátyi érdekeltségeihez szükséges beruházásokra (elkerülő utak) vonatkozóan a pátyi önkormányzat ráadásul két ízben kötött szerződést: a Grupo Milton a 2010. március 30-án aláírt településrendezési szerződésben 10 millió euro összegben vállalt út- és közműépítést, ugyanakkor egy vélhetően mindmáig érvényben levő szerződés értelmében a pátyi iparterületen érdekeltséggel rendelkező Evern Invest Hungary Ingatlanforgalmazó Kft. már 2008-ban vállalta, hogy kizárólag saját költségére tervezteti és építteti meg ezen utak jelentős részét. Mivel az Evern Investtel kötött szerződésben foglalt kötelezettségvállalásokat az önkormányzat teljesítette, a települést ért kár kb. 1,5-2 milliárd forint. Tollner József ezt is jelezte az ügyészségnek. 

A beruházás előkészítése során felmerült nyilvánvaló törvénytelenségekre Dr. Fülöp Sándor, a Jövő Nemzedékek Országgyűlési Biztosa is felhívta a figyelmet. Az általa összeállított alkotmánybírósági beadvány szerint 11 alkalommal történt jogszabálysértés az eljárás során.

A „zöld ombudsman” állásfoglalását a képviselő-testület figyelmen kívül hagyta – csakúgy mint a Pátyon és a Zsámbéki-medencében élők hangos tiltakozását, a több száz lakossági beadványt, illetve a problémákat soroló szakhatósági véleményeket.  

Jelen levelünkkel kérjük a Tisztelt Elszámoltatási Kormánybiztos Urat, hogy a törvényesség helyreállítását, a termőföldek spekulatív céllal történő átminősítésének megelőzését elősegíteni szíveskedjen. 

Mivel a demokrácia egyik feltétele a nyilvánosság, kérjük, hogy támogassa azon törekvésünket, hogy a pátyi ingatlanpanama ügye nyilvánosságot kapjon, illetve minél előbb sor kerüljön az ügy kivizsgálására – mielőtt visszafordíthatatlanul sérülne a budapesti agglomeráció részét képező, zöldfelületekben gazdag, falusias jellegét őrző Zsámbéki-medence. 

Tisztelettel: 

PÁTY NEM ELADÓ  CIVIL ÖSSZEFOGÁS / azaz Páty, Telki és a Zsámbéki-medence civiljei 

További információ: patyicivil.hu / www.patynemelado.com

A Nekrológ blog ma emailben értesitett, hogy én vagyok a szerencsés nyertes, elhunytam, de amúgy szeretnek és tisztelnek, és remélik hogy megértem. Szegény embert az ág is húzza - kiderült, hogy nem mehetek munkanélkülire szeptemberig, mert beltag vagyok egy kényszervállalkozásban, sőt, súlyos járulékokat kell fizetnem saját magam után akkor is, ha a cégnek sincs megbízása. Az is kiderült, hogy megint indult ellenem egy rágalmazási ügy, mert a rendőrség bekérte az adataimat az Indextől nyomozási célra. Ráadásul a fiam és a haverjai múlt hétvégén lebontották a lakást, míg egy pillanatra nem figyeltem. És akkor még ez is. Innen szép győzni :)

Drága olvasók,

Dohány Tamás keze munkáját dícséri. Kérnék szépen észrevételeket, meglátásokat, jó lesz így vagy változtassunk még valamit rajta? 

2010. május 27-i precedens értékű jogerős döntésében a Fővárosi Ítélőtábla kimondta, hogy az egyetemi vezetők fizetése mindenki számára megismerhető adat. A Bodoky Tamás újságíró és a TASZ által indított próbaper a gödöllői Szent István Egyetem ellen indult, azonban mostantól az összes többi állami vagy önkormányzati tulajdonú felsőoktatási intézmény kapcsán lehet hivatkozni a jogerős döntésre.

Korábban több információ is keringett arról, hogy az egyetemi és főiskolai rektorok milliókat keresnek havonta. A TASZ által képviselt újságíró az összes állami egyetem és főiskola vezetőjét megkereste, de egyikük sem árulta el, hogy mennyit keres. A rektorok egy közös nyilatkozatot adtak ki a Magyar Rektori Konferencián keresztül, amelyben azt hangsúlyozták, hogy a keresetükkel kapcsolatos adatok nem közérdekből nyilvánosak, hanem személyes adatok, és ebből következően saját maguk dönthetik el, hogy kit tájékoztatnak arról. Az elsőfokú ítélethez hasonlóan a ma született jogerős döntés is a TASZ álláspontját fogadta el, és kimondta, hogy a rektorok közfeladatot végző vezetők, ezért bizonyos személyes adataik – így fizetéseik mértéke – nyilvánosak mert szorosan összefüggenek közfeladatuk ellátásával. 

„Már az elsőfokú bíróság ítélete is nagyon egyértelműen az információszabadság mellett foglalt állást, ezért érthetetlen, hogy mi szükség volt a fellebbezésre. Bízunk abban, hogy a pervesztes felek az adófizetők pénzén való további pereskedés helyett belenyugszanak a jogerős döntésbe, és nyilvánosságra hozzák a kért információkat.” - mondta Hüttl Tivadar a TASZ programvezetője.

 Bodoky Tamás vs. Szent István Egyetem – Közérdekű adat-e a rektorok fizetése?

Holnap tárgyalja a Fővárosi Ítélőtábla a rektori fizetések nyilvánosságának kérdését. Korábban több lap is arról írt, hogy a válság idején az egyetemi és főiskolai rektorok továbbra is milliókat keresnek havonta. Bodoky Tamás újságíró az összes állami egyetem vezetőjét megkereste, de egyikük sem árulta el, hogy mennyit keres. A rektorok egy közös nyilatkozatot adtak ki a Magyar Rektori Konferencián keresztül, amelyben azt hangsúlyozták, hogy a keresetükkel kapcsolatos adatok nem közérdekből nyilvánosak, hanem személyes adatok, és ebből következően saját maguk dönthetik el, hogy kit tájékoztatnak arról. 2009. novemberében született meg az elsőfokú ítélet, amelyben a bíróság az újságíró jogi képviseletét ellátó TASZ álláspontját fogadta el, és kimondta, hogy a rektorok közfeladatot végző vezetők, ezért bizonyos személyes adataik nyilvánosak, amennyiben összefüggenek közfeladatuk ellátásával. A gödöllői Szent István Egyetem azonban foggal-körömmel ragaszkodik a titkaihoz, és fellebbezett az elsőfokú döntés ellen.

A másodfokú tárgyalásra

2010. május 27-én, csütörtökön, 12 órakor

kerül sor

a

Fővárosi Ítélőtábla V. tárgyalójában.

(1027 Budapest, Fekete Sas u. 3.)

Kérjük, a rendelkezésére álló eszközökkel segítse elő, hogy az ügyről minél többen tudomást szerezhessenek!