Ettől függetlenül hétfő du-ra a pátyi polgármester rendkívüli testületi ülést hívott össze a GM-nal való szerződés megkötésére...

Elképesztő, hogy mennyire konokul ki tudnak tartani egy hibás döntés mellett...

Amúgy ez a SzSI-KBJ-MJ triumvirátus szép kis zsiványbanda...

@Daily Shark: Kezdi súrolni az elmebaj határát.

Háát csak átfutottam a ombusman-i állásfoglalást. Rendesen elmeszeli a projektet!

Akinek van javaslata, az írja meg, mit lehetne még tenni!

Online már nekiálltak egyesek az ügyek összeírásának:

docs.google.com/Doc?docid=0AZTaVAHv28LVZHB2M3Zxal8zNTU3NzhnendmZA&hl=hu

Esetleg lehet küldeni nekem is infót, javaslatot, stb.:

patyimutyi@gmail.com

@patbateman: ha ezután az AB megsemmisíti a szerződést, és a GM esetleg jogos kártérítési igénnyel lép fel, akkor meglátásom szerint jogállamban börtön járna az PM-nek.

@Noname Cowboy:
Szerintem nem érzékelik már a valóságot. Ha így haladnak tovább, akkor hamarosan mindeki mehet vissza zöldségesnek, pornósnak. Még egy kicsit fokozzák a helyzetet és komoly ember nem áll többet szóba velük többet. Az állami megrendelésektől pedig biztosan búcsút lehet venni.
De szerintem csak a pátyi suksükölő falusi polgármester ilyen hülye, a többiek talán eszüknél vannak.

@Dzsoll: Ez így van. De érik itt még egy-két büntető ettől függetlenül is.

@maid: bocs - Radarból néztem, és átsiklottam felette...

Az is vicces, ahogy ez a Bognár nevű alak nem veszi észre, hogy a Mervó nevű másik mákvirág épp pipacspiros céltáblát rajzol a homlokára.

Ha az ombudsmani jelentés után maga a polgármester kezdeményezi a szerződéskötést, meghívójában egyértelműen fogalmazva, akkor világos, hogy szándékos és tervezett cselekvésről van szó, amellyel semmibe veszi az országgyűlési biztost, a törvényt, az Alkotmányt.

A polgármester személyes felelőssége egyértelmű, ahogy a jogkövetkezmények is. Nagyon érik a börtön és nem mi fogjuk oda beutalni Bognárt, hanem Mervó maga, amikor majd bepereli Pátyot néhány százmillióra. Ő mindenképen megkeresi a pénzét, Bognár úr meg majd beletanul a férfiszerelem örömeibe. Biztos megéri neki elvinni a balhét.

Bognár úr, nem tudom, ismeri-e a számítógépet, tudom: öreg ember nem rakéta, az internet viszont úri huncutság, nem tudom, megyeget-e az olvasás, a szövegértelmezés, hisz ön csak egy "egyszerű, falusi polgármester", de ha bizonytalan, vagy olyan hülyének érzi magát, amilyennek nézik önt az állítólagos barátai, akkor olvastassa fel magának valakivel ezt:

1. Itten szar van a palacsintában, a mutyi bebukott
1. Valaki el fogja vinni a balhét
2. A balhé annyit jelent, hogy lesz egy bűnbak, aki megy a sittre, elveszíti a házát, vagyonát
3. Most nagyon úgy néz ki, hogy önt csúnyán megvezették, mert míg mások kaszálnak, maga lesz a feketeseggű, akin elverik a port, mert maga a társaság legostobább tagja, akinek átnyúlnak a feje felett.

Jó reggelt kívánok! Tessék észbe kapni. Rossz társaságba teccett keveredni. Mi vagyunk a segítség, fogadja meg a jótanácsot, mert Mervó, vagy Michels nem fog narancsot vinni a beszélőre.

Van még úgy 4020 perce, hogy csináljon valamit, és fogy.

4019.

A Bognár csak megjátssza a suk-sükölést.
Belügyben, hírszerződként dolgozott (bár lehet, hogy ott ilyen volt a színvonal).

Ma kaptam a hírt, hogy több újság is teleregényt kezdett írni a történetből. Minden napra jut egy címlap....
Kiváncsian várom, hogy hogyan nyilatkozik majd az egyszeri polgármester, a főromboló,a spanyol vadőr, meg a mulatós-zöldséges. Jó szórakozást!

@Dzsoll: Mi az a jogállam?

@Patyimutyi:
Én a HM-et ismertem, de szerintem a BM még lejjebb volt. A HM-ben az állomány 90%-ának kitöltötte a munkaidejét az, hogy hogyan tudja bevinni a bort, meginni a bort, aztán hogyan tud hazajutni részegen. A fenmaradó 10% fele autót mosott, levitte a szemetet és gombfocizott munkaidőben. A maradék 5% pedig indigóval, Erika villanyírógépen írta a feljelentést a többiekről.
De egyvalamit mindannyiat tudtak: lila fejjel üvölteni és verni az asztalt.

Ez a Bognár is egy ilyen üvöltözős baromnak látszik, aki nem tudja megoldani az általános iskolás matekfeladatokat, de közben azt hiszi, hogy okos. Hát nem az, ha így be tudták ültetni a hintába. A BM még csak-csak, hisz a bort át kellett vinni valakinek a kapuszolgálaton, de hogy hírszerző? Hacsak úgy nem, hogy kiküldték újságért. Végül is az is hírszerzés.

3981

@hypotheticalfriend: "Októberben figyelmeztettem, hogy ebbe a csatába ne szálljon be, mert rá fog menni. Így történt." - Bognár András

bocs :)

Küldöm mindenkinek, aki szereti. Nyugalmas hétvégét :)

www.youtube.com/watch?v=L3Pel9Xwstg

@bodoky: Hát erre csak egy válaszom lehet.
Most március 19. van. Figyelmeztetés is volt.
Pár hónap múlva majd én is idézem magam.

Ja, 3962.

dailyshark.blog.hu/2010/03/26/patyi_testulet_bolondok_hajoja

@hypotheticalfriend: Van egy elmélet, miszerint a PM nem önként teszi amit tesz hanem megzsarolták az iskola és az uszoda ügyek miatt, mert ott önállósították magukat a janival és kihagyták a tettestársakat.
Azzal zsarolják, hogy ha itt együttműködik, akkor azt a balhét elnézik neki.
Itt már üzentek neki, hogy legjobban egy vádalkuval jöhetne ki a buliból, és akkor a pátyiak is jól járnának.
Tud erről valaki?

@főkút: Uszodaügy? Ilyen is volt?

@főkút: távol áll tőlem az önjelölt korrektorkodás, legsőt eszemben sincs épp téged bántani, mert többször is előfordult már így, csak jelezném a folyamatos félreértelmezésemet:

nekem a PM rövidítésről következetesen a Pénzügyminisztérium ugrik be. A polgi, az pm. (Meg a délután is:)

Helyre kerülnek a dolgok azért, és boldog lennék, ha ebben az ügyben tényleg ez lenne a legnagyobb problémám. :)

@főkút: Az milyen alku, hogy nem kapsz barackot, ha beteszed a tököd egy húsdarálóba?!

Amiket a jegyző megkifogásolt, azokat már ki is javították? Mert ha nem, akkor vagy nagyon butának, vagy nagyon ravasznak ("Aláírom, így teljesítem az ígéretemet, de tudom, hogy a cég bukni fog, ezért nem kerülök bajba.") kell lenniük, hogy szerződjenek.

Vagy az óvodában tényleg mindegyiküknek nokiás doboz volt a jele?

@bejgli: Szerintem csak nem érzékelik a valós veszélyt.

Hát, ha olvasták a jegyző kifogásait, akkor sok kétségük nem lehet: Az apparátus állást foglalt. Jogi oldalról meg van világítva számukra, mi az, ami kiindulásnak sem jó, és mi az, amiből később valószínűleg bukó lesz. És ez már nem egy izgága alak fontoskodása. Ezen "pecsét" van.

Egy falu vezetése nyilván más horizonton gondolkodik, mint egy (elmenőben lévő) miniszterelnök. Ami az egyiknek a Nagy Ügy, az a másiknak egy papír a sok közül. Ezért a kihátrálás lehetőségét is másként élik meg. A videóból úgy tűnik, többféle karakterből áll a testület. Van, akit simán megvettek, ezért most lapít. Van, akit különösebben talán meg sem kellett venni, bár azért bizonyára csurrant-cseppent. Vannak nők, akiknek nyilván a biztonság az első. Van a klasszikus Szocialista Polgármester figura. Stb. Vagyis a motivációk, így az elkötelezettség mértéke is különböző lehet. Szerintem leginkább erre lehet alapítani.

@Daily Shark: Jó bejegyzés, gratula.

Az ombudsman jelentésével szerintem elérkeztünk oda, hogy nagyobb nyilvánosságot kapjon az ügy. Lesz indexes cikk, nem tudja vki?

Újságok, Blogolók!

Írjátok meg ti is!

Mentsük meg Pátyot!

Ha az ombudsman ellenében haladnak tovább, akkor nem csak Index cikk lesz, hanem tele lesz vele a sajtó.

@Daily Shark:

Itt is megköszönöm a tartalmi kivonatot, összefoglalót. Gondolom vannak még rajtam kívül mások is, akiknek nincs kedvük 52 oldalt elolvasni, ha nem muszáj. Épp ezért javaslom ide is betenni/bemásolni valamilyen összefoglalót, hogy a botrányt kevésbé ismerők is könnyebben átlássák a helyzetet.

Ha jól számolom, Dr. Fülöp Sándor, a jövő nemzedékek országgyűlési biztosának állásfoglalásában összesen 16, azaz tizenhat törvényességi, eljárásbeli kifogást hozott fel.

16! Ez egyrészt szép nagy szám, másrészt azt hiszem, itt az idő, hogy a sávolyi győzelmi pezsgő után elvegyük a másodikat is, készítsük be a jéggel teli pezsgősvödörbe, és mondjuk éjfélkor, a Carmen zenéjére, hangos ollé-ollé kiáltások közepette felbontsuk.

Egészségünkre, csin-csin! :)

Kicsit már uncsi ez a sok gratulálás, de tényleg szép volt fiúk, főleg Bodoky, de a többiek is. Gyors egymás után két ilyen nagy siker, tiszta halivúd, nem erre voltunk mi kondicionálva itt az elmúlt 20 évben.

Nem nagyon látok rá esélyt, hogy egy olyan emberben, aki legalább az egészséges túlélési ösztön minimumával bír - ha még eddig nem, akkor most - ne szólalna meg hangosan a vészcsengő, és menekülne padlógázzal bármiféle érintettségtől az ügy kapcsán.

Sajnos üröm az örömben, hogy el kell ismerni: akárcsak Sávoly esetében, itt sem a média, a nyilvánosság nyomása, a sorozatos botrányok, a józan ésszel elfogadhatatlan körülmények, előzmények, személyek és módszerek nyilvánosságra kerülése hozta meg az áttörést, attól félek, ezek önmagukban talán nem is lettek volna elegendőek. A jog ereje, és a jogalkalmazók elszántsága hozta meg a fő sikert. Remélem ez nem marad így, mert lesznek még jogilag ügyesebb gazfickók is, akiket önmagában a jogon keresztül nem lehet majd megcsípni.

Jaaa, és mi a következő? :) Pécsi magasház? Adonyi magtárház? Ne hagyjuk abba, nyerésben vagyunk ;) Szerintem Mervóéknak már a blog szótól is görcsbe rándul a gyomra...

@bejgli: Tegnap (vagy tegnapelőtt?) egész nap a szerződést barkácsolták. Állítólag még az "ellenzék" is beleszólhatott. Joe bácsi meg csak bólogatott.
A nokiás doboz még előbb lehetett; talán a magzatburkot helyettesítette.

@ó jaj: @hypotheticalfriend: @Daily Shark: @bodoky:

Kishitűek vagytok. Nezzetek meg Kese es Aladar bejegyzeset a Szekszardra
tervezett csodalatos Grupo Milton projektrol.

Egyszerűen nem hisztek a jóban, a szépben.
Ha lementek Szekszárd felé, akkor klátni fogjátok már ezeket a csodálatos épületeket.

Most nem kell azzal a negaítv kisugárzással jönni, hogy PONTOSAN ugyanilyen digotal-plan van Sávolyra, meg Pátyra, meg Pécsre, meg Székesfehérvára .....

66.249.128.93/showthread.php?t=555505&page=35

Nézzétek meg az építészeti csodákat, melyeknek MÁR 2010 nyarán a birtokosai lehetünk. Ha nem....... akkor k....ra át.......szta a magyar politikusokat Kovács Bence János meg Mervó József, és persze Szabó Stein Imre.

Dr Fülöp Sándor véleménye egy összegző résszel zárul - ezt érdemes elolvasni:

VI. Összefoglalás
244. A Páty Község területén tervezett Golfpálya projekt fejlesztéssel kapcsolatban
megállapítottuk, hogy az nem áll összhangban általában a fenntartható fejlődés elvével, és
szűkebben a fenntartható településfejlesztés követelményrendszerével, és az önkormányzat
számos alkotmányos visszásságot követett el a megvalósítást lehetővé tevő településrendezési
eljárások során.
245. A 2006. évi eljárásokkal kapcsolatban megállapítottuk, hogy az egészséges környezethez
való alkotmányos joggal kapcsolatban visszásságot okozott Páty Község Önkormányzata
azzal, hogy
- nem volt tekintettel a BATrT agglomerációra vonatkozó harmonikus térszerkezet
kialakítását biztosító; illetve az egyes térségi övezetekre vonatkozó speciális rendelkezéseire
és így a törvény megsértésével Telki közigazgatási határától számított 200 méteren belül jelölt
ki új beépítésre szánt területet;
- nem érvényesítette a BATrT 5. § (7) bekezdésének rendelkezését sem, mivel a magas zöldfelületi aránnyal rendelkező települési térség kategóriába tartozó egységet, vagyis a Golfpálya projekt 2006. évi teljes területét a törvény megsértésével különleges beépítésre szánt területté minősítette;
- egyetlen eljárásban folytatta le a külön eljárást igénylő településszerkezeti terv és a szabályozási terv véleményezését, és ezzel megsértette a településrendezési eszközök megalkotásának eljárási szabályait;
- az elvileg még kidolgozás alatt álló településrendezési döntéseket már - az eltérő vélemények tisztázását szolgáló - egyeztető tárgyalás időpontját megelőzően kifüggesztette, ezzel formálissá téve az egyeztető tárgyalást.
246. A 2008. évben induló eljárások során Páty Község Önkormányzata az egészséges
környezethez való alkotmányos joggal kapcsolatban visszásságot okozott azzal, hogy
- a magasabb szintű jogszabályok (OTÉK és BATrT) rendelkezéseivel ellentétesen sorolta be a Golfpálya projekt területét különleges beépítésre nem szánt kategóriába;
- a Pest Megyei Földhivatal törvényen alapuló véleménye ellenében fogadta el a településrendezési eszközöket;
- úgy indította meg a településrendezési eljárásokat, hogy a szabályozás céljáról és lényegéről nem adott megfelelő tájékoztatást a véleményezésre jogosultaknak;
- a településszerkezeti terv módosítására irányuló eljárásba a törvény megsértésével nem vonta be Pest Megye Önkormányzatát;
- a településrendezési döntéseket tartalmazó képviselőtestületi előterjesztések nem feleltek meg az önkormányzat SZMSZ-ének;
- a településrendezési eljárást, és a településrendezési döntéseket a beruházói érdekek elsődleges érvényre juttatásának rendelte alá;
- a nyilvánosság tájékoztatására vonatkozó szabályok megsértésével korlátozta a társadalmi részvétel megvalósulását;
- a polgármester a beruházást lehetővé tevő településrendezési döntések környezeti hatásainak feltárására és elemzésére szolgáló környezeti vizsgálatot az eljárási szabályok megsértésével folytatta le, és ennek során a környezeti értékelést nem a jogszabálynak megfelelő tartalommal dolgoztatta ki, így nem tárták fel kellő mélységben a tervezett fejlesztésnek a település egészére és a környező településekre gyakorolt környezeti hatásait;
- a Golfpálya projekt megvalósítását lehetővé tevő településrendezési döntésekkel egy a fenntartható fejlődés és településfejlesztés követelményeinek nem megfelelő projektet támogatott. Olyan mértékű fejlesztést tesz ezáltal lehetővé, amely hozzájárul a budapesti agglomerációt sújtó környezeti probléma súlyosbításához, sőt újabb környezeti konfliktusok generálásához.
247. Mindezekkel összefüggésben megállapítottuk, hogy a 90/2010. (II. 22.) kt. határozattal
elfogadott településszerkezeti terv módosítás, és az ezen alapuló; a szabályozási terv módosításáról szóló 7/2010. (II. 22.) ör. szabályozási terv nem teljesíti az Érv. 8. § elvárásait, ennek következtében az egészséges környezethez való alkotmányos joggal kapcsolatos visszásságot okozott.
VII. Kezdeményezés Pátv Község Önkormányzatához
A Képviselő-testület 2010. 02. 22-i ülésén elfogadott településrendezési eszközökkel kapcsolatban az állampolgári jogok országgyűlési biztosáról szóló 1993. évi LIX. törvény 21. § (1) bekezdése valamint a 27/B. § (3) bekezdés e) és f) pontjai alapján a következő kezdeményezéseket teszem.
Kezdeményezem, hogy Páty Község jegyzője jelen állásfoglalás kézhezvételét követően 2010. március 30-al bezárólag terjedő időpontra hívjon össze rendkívüli képviselő-testületi ülést, és – a Településfejlesztési együttműködési szerződés aláírásáról szóló döntést megelőzően – az állásfoglalást határozati javaslattal előterjesztésként bocsássa a képviselő-testület elé.
Kezdeményezem, hogy a 140/2006. (IV. 26.) kt. határozat módosításáról szóló 90/2010. (02. 22.) sz. határozatát a képviselő-testület helyezze hatályon kívül, illetve a jogszabályszerkesztésről szóló 61/2009. (XII. 14.) IRM rendelet 125. § (1) bekezdése alapján tegye meg a megfelelő intézkedéseket, hogy a helyi építési szabályzat módosításáról szóló 7/2010. (II. 22.) sz. rendelete ne lépjen hatályba.

Kezdeményezem, hogy az állásfoglalás kiadásakor hatályos 2006-ban elfogadott településrendezési eszközök helyett alkosson új, a jogszabályoknak - így különösen a BATrT és az Étv. rendelkezéseinek - és az. állásfoglalásban kifejtetteknek megfelelő új településrendezési eszközöket. Ennek során különösen legyenek tekintettel a társadalmi részvétel elvének maradéktalan érvényesülésnek biztosítására, illetve a jogszabályon alapuló észrevételek figyelembevételére.
Kezdeményezem, hogy az új településrendezési eszközök előkészítése során az SKV rendelet szerint lefolytatott eljárás során készítsék el a megfelelő dokumentumot.
Amennyiben a fentiekben meghatározott intézkedéseknek Páty Község Önkormányzata nem tesz eleget, akkor az Obtv. 22, § b) pontja alapján indítványozni fogom az Alkotmánybíróságnál a 120/2002. (X. 08.) kt. határozattal elfogadott településszerkezeti terv 140/2206. (IV. 26.) kt. határozattal elfogadott módosítása és az ezen alapuló 17/2006. (IV. 27.) kt. sz. rendelettel elfogadott szabályozási terv; illetve a 90/2010. (II. 22.) kt. határozattal elfogadott településszerkezeti terv módosítása és az ezen alapuló 7/2010. (II. 22.) ör. a szabályozási terv módosítás megsemmisítését.

254. Kérem, hogy amennyiben a képviselő-testület döntésével nem fogadja el az állásfoglalásban foglaltakat, az Alkotmánybíróság eljárásának befejezéséig ne kössék meg a Településfejlesztési együttműködési megállapodást.
255. Kérem továbbá, hogy a kezdeményezés nyomán tett intézkedéseiről, illetve a szabályozási terv esetleges elfogadásáról - az elfogadott rendelet megküldésével együtt -tájékoztasson legkésőbb az állásfoglalás kézhezvételét követő 30 napon belül.

@Vfair: 5 helyett, csak 3x kell bemenned a bíróságra, ha a pm, a nem létező jó hírnevének megsértése miatt beperel, és te azt mondhatod, hogy a PM-re gondoltál, amelynek úgy sincs mi miatt perelnie.
Megint nem készültél, és kócos a hajad is, 3-as alá, leülhetsz
Mivel a hirteve, magyarnemezet, összes fideszovivo, sem ért a focihoz, mint davidibike dunaszerdahely után, készülhetsz rá, hogy április 11-e után a felbátorodott ”sértettek” mindenféle pert akasztanak a nyakadba, és még nyerésre is esélyük lesz.

@főkút: lehet, hogy velem van baj, de a 3 mondatból csak a középsőt értem. ...öööö... ha jobban belegondolok, azt sem. :D

@Vfair: akkor letesz, válaszolok
(egyébként a Vfair 2010.03.26. 18:17:20 megjegyzésedre reagáltam

bocs, a fele kimaradt
akkor leteszem a billentyűt,
de ha kérdezel szívesen válaszolok
(egyébként a Vfair 2010.03.26. 18:17:20 megjegyzésedre reagáltam)

@patbateman: Sajnos kevés a helybeli (ill. aki az / legaktívabbak közül is/ érintett, ill. helyesebben érdekelt lehet az ügyben, jelen beszólásom így nem aktuális, mert szükség van rájuk is a zöldségesvadőr grupo elhajtásához) ezért most csak annyit mondanék, hogy a VII. kerületi ingatlan panama, nagyon intenzív és évekig tartó sajtó és civil kampány ellenére is csak az első vádalku után vett hirtelen fordulatot. Azóta számos, korábban érinthetetlenek hitt fazon nem érhető el a munkahelyén, és bent papírt és ceruzát kért, hogy felírhassa az első lapra „A párt foglya voltam….”

Azért az elmúlt hónapok kékfényes hírei nyilván más megvilágításba helyezték a dolgokat. A légkondicionált irodák és a hűvös cellák közötti járhatatlan ösvény mostanra forgalmas proszpektté változott. És a nagy forgalomba jobb nem belekeveredni, mert ki tudja, hogy sikerül-e időben kikeveredni belőle.
Ha jól értem, most mintha mindhárom érintett oldalt sürgetné valamiért az idő. Ilyenkor kéne kompromisszumot kötni. Már ha egyáltalán az ellenzők el tudnak képzelni kompromisszumot. Vagy szerintük arra a területre semmit nem kellene építeni? Még családi házas övezetet sem?

@bejgli: az ombudsmani állásfoglalásból világosan kiderül: kiváló minőségű termőföldről van szó. Akinek egy csöpp esze és felelősségérzete van, nem pont azt akarja beépíteni. (Persze az önkormányzatról rég bebizonyosodott, hogy ilyesmiket náluk nem érdemes keresni, de mi nem az ő malmukra akarjuk hajtani a vizet.) Ennek fényében egyébként az egész megalóf@sz csak még nagyobb aljasság.

@bodoky: ez az egesz "kirabolta a Tasnadit" egy komplett marhasag, mar megbocsass - en anno joban voltam az Imivel, te meg nem lattal embert ugy beijedve, mint amikor a kerteszt leszurtak...
Valoban, sok mindent elmondhatunk az Imirol, de a Tasnadi egy undorito patkany, egy igazi pondro es az Imi a nejet dugta, ennyi az egesz, ez boven eleg volt egy olyan maffiozonak, mint a Tasnadi, hiaba volt bibsi az Imi is (az valojaban plusz tett a tuzre annak a fereg Tasnadi szemeben.)

@bodoky: ez az egesz "kirabolta a Tasnadit" egy komplett marhasag, mar megbocsass - en anno joban voltam az Imivel, te meg nem lattal embert ugy beijedve, mint amikor a kerteszt leszurtak...
Valoban, sok mindent elmondhatunk az Imirol, de a Tasnadi egy undorito patkany, egy igazi pondro es az Imi a nejet dugta, ennyi az egesz, ez boven eleg volt egy olyan maffiozonak, mint a Tasnadi, hiaba volt bibsi az Imi is (az valojaban plusz tett a tuzre annak a fereg Tasnadi szemeben.)

@bodoky: ez az egesz "kirabolta a Tasnadit" egy komplett marhasag, mar megbocsass - en anno joban voltam az Imivel, te meg nem lattal embert ugy beijedve, mint amikor a kerteszt leszurtak...
Valoban, sok mindent elmondhatunk az Imirol, de a Tasnadi egy undorito patkany, egy igazi pondro es az Imi a nejet dugta, ennyi az egesz, ez boven eleg volt egy olyan maffiozonak, mint a Tasnadi, hiaba volt bibsi az Imi is (az valojaban plusz tett a tuzre annak a fereg Tasnadi szemeben.)

@bodoky: ez az egesz "kirabolta a Tasnadit" egy komplett marhasag, mar megbocsass - en anno joban voltam az Imivel, te meg nem lattal embert ugy beijedve, mint amikor a kerteszt leszurtak...
Valoban, sok mindent elmondhatunk az Imirol, de a Tasnadi egy undorito patkany, egy igazi pondro es az Imi a nejet dugta, ennyi az egesz, ez boven eleg volt egy olyan maffiozonak, mint a Tasnadi, hiaba volt bibsi az Imi is (az valojaban plusz tett a tuzre annak a fereg Tasnadi szemeben.)

Miert jelent meg 4x, nem tudom...

kamm???

Ez egy vadonatúj nick. Eddig nem voltál itt.
Imre nem volt beijedve. És ez volt a meglepő, mert illett volna, hogy be legyen sokkal jobban ijedve.

@bejgli:
Ha ismernéd a környéket, nem tennél fel ilyen hülye kérdést. Nézd meg a térképeket. Az a terület a lehető legmesszebb van Páty legszélső kertes családi házaitól is. Telkire van ragasztva.

Ha Páty annyira akarna építkezni, megtehetné a saját hzai mellett. A Zsámbéki medencében az lenne az élhető és értelmes ha nem épülnének a települések egymás nyakára hanem lenne közöttük szántóföld mező ami biztosítja a nyugalmat. Az egybeépülő települések között megnő a forgalom, nő a zaj a szennyezés, a bűnözők számára kedvezőbbek a közlekedési és menekülő utak sötöbö.

A Zsámbéki medencének az az értéke hogy jó a levegője és egyelőre még egyensulyban van a természet és az emberi település aránya. Jó lenne ha ez így maradna. Épeszűbb országokban az ilyen környékek településein maximálják a lakosság létszámát is. Szép marad a környezet és ha elutazol oda 10 év múlva akkor is ugyanolyan szép.

Ez csak itt nálunk divat hogy egy szép tájban előbb utóbb megjelenik valami köcsög expornós felszopó vagy más tahó pénzember és bele akar baszni a közepébe egy "fejlesztést" amire semmi szükség.

Ezt mind így el kell neked magyarázni? Szomorú.

Ekezet nelkul gyakran azok irnak akik azt akarjak elhitetni hogy maasik orsyagban vannak irni. Ilyenkor szokas beleirni valami kis magyartalansagaot hogy meg hitelesebb legyen
Elterjett modszer az hogy beceneven hivatkoznak masokra a benfentesseg latszatja miatt. Egy iro embernek mondjuk, egy muforditonak egy ilyen stylusgyakorlat nem nehez. De annyira nem sikerul jol. Aki kicsit konyit a psichologyhoz, annak feltunik, hogy egy exbaratrol nem irunk ennyire bizalmaskodon. Ha csak volt a barat, akkor eltavolodtunk tole annyira, hogy nem vedjuk ilyne vehemenciaval. De feltunhet az is, ahogy a barat sexualytasarol nyilatkozik. Van ebben nemi alig rejett buszkeseg. Ha ezt paralel nezzuk a fergezessel, pondrozassal es hozza vesszuk az olvasoknak szant zsidozast, 100% garancy, hogy a nick hogy micsuda-kicsuda.

OK-yes-dollar

Ugyanitt megrendekheto a miert nem vagyol jamesbond, hanem csak egy looser vagyol cimu tanacsado konyvem, amiben lehet megtanulni a lifetstyle es trukkok szazai is. Nagyon akcios most!!!

Sziasztok, én eddig erre a konkrét posztra nem akartam reagálni, végül is az ügy egésze szempontjából sokat nem oszt nem szoroz a spanyol-magyar banda egyik felbérelt kommunikációs emberének személye, de ha már így megy róla a csevej, akkor lenne pár kérdésem.

Érdekelne hogy ez a posztba emelet levél micsoda? Amikor elkezdtem olvasni, azt vártam, hogy valami konkrét bizonyíték, vagy új infó, új összefüggés lesz benne leírva, de semmi, csak hogy a Stein ilyen meg olyan. Én elhiszem ugyan, mert aki ezekkel közösséget vállal, az már eleve nagyon gyanús, de ez nekem levélnek elég sovány. Ebben a blogban eddig épp az volt a jó, hogy új infókat tárt fel, rendes nyomozás folyt, ez a levél nem látom mit adott volna ehhez hozzá.

És ki ez a Bóday Pál? Az ügy egyik érintettje? Vagy előkerült valaki a múltból? Vagy mindenki tudja csak én nem?

Aztán - ez igaz amúgy? - miért lett Szabó Imre Zsoltból Szabó Stein Imre?

Ez a Tasnádi szál: Tasnádi egy maffiózó, még csak nem is nagyon tagadta, külsőségeiben meg rá is játszott szegény hülye. Én nem tudom mi volt ez az ügy a nővel meg a többivel, de azt valahogy én sem tartom életszerűnek, hogy valaki kiraboljon egy közismert, gátlástalan maffiózót. Az ilyen embertől rettegni szoktak, nem még kirabolni. Persze az is lehet a Stein fiú sokkal nagyobb maffiózó, csak mivel van némi iq-ja is, nem exponálja magát alvilági figuraként, mint ez a gyökér tasnádi. Vagy lehet olyasmik vannak még a háttérben, amikről nem tudunk.

Akárhogy is, a lényeg, mint tegnap már írtam, hála Fülöp Sándor ogy.-i biztosnak, szerintem a pátyi ügy eldőlt, ennyire a páytiak sem lehetnek idióták, hogy ezután folytassák, most omlik össze az egész, aki tud menekül ebből, mielőtt ráégne. Ez jó hír, nagyon jó hír, ünnepelnünk kellene :)

@Előbb GONDOLKODJ: Na ez már egy jó kis link, új infókkal, köszi.
Bodoky, az lehet, hogy egy újságíró kikérje a pécsi magasház adásvételi szerződését? Érdekelne, hogy vállaltak-e határidős kötelezettséget a magasház felújítására, vagy sem?

Két lehetőség van:
1. Vállaltak, és nem tartották be (a linkelt cikk szerint idénre kellett volna elkészülniük).

2. Nem vállaltak, csak simán megvették, ez esetben a pécsi önkormányzat a sáros, hűtlen kezelés gyanúja merül fel. (ez persze egyébként is felmerül...)

Ez a szekszárdi logisztikai központ pedig egészen vadi új infó, ezt még nem hallottam. Erről van valami infótok? Mi ez? Ki vásárolta fel a földeket ott, csak nem a Polet házaspár? És vajon kaptak-e rá állami támogatást? Hogy áll az ügy, úgy mint a pécsi magasház? Szekszárdi önkormányzati képviselők, városvezetők hogyan kapcsolódnak ehhez a projekthez? Stb...

@ó jaj: De, vannak ennyire idióták: Bognár polgármester úr 2 órával az ombudsmani állásfoglalás kézhezvétele után hétfőre rendkívüli képviselő-testületi ülést hívott össze. Indítványozza a szerződés elfogadását. Őket is köti valami.

@patbateman: Hát ez kész... nagyot reccsent alatta a fa, mindjárt eltörik, de azért vágja tovább... hát csak vágja, ne hagyja abba, nagyot fog huppani... áááá nem hiszem el hogy vannak ilyen emberek, egy ilyen infótól a józan ész lefagy. Magától megy a marha a vágóhídra... Ez a Bognár nem szokott esténként dörömbölni a börtön ajtaján, hogy "engedjenek be, engedjenek be"? :)

és hogy köti őket valami.. oké, fenyegetésekkel és megvesztegetésekkel zsebre lehet tenni falvakat, meg városi képviselő testületeket, de ez a zsarolásból és korrupcióból szőtt háló sem bír el mindent... tudni kéne hogy hol a határ. Ennek a Bognárnak amúgy vannak földjei az átminősített területeken?

Újabb fejlemény,hogy Kovács Bence János és a Grupo Milton 2006 SL kötne szerződést a pátyi önkormányzattal.

A vicc csak az a történetben, hogyha perre kerül a sor, akkor az alperes címén (azaz Spanyolországban) lehet perelni.

Vadőrünk nem tud fedezetet adni a beígért munkákra, csak egy természetvédelmi külterületet Székesfehérvár szélén, amelyen beépítési tilalom van, és mellette található a szennyvíztisztító.
A korrupt pátyi politikusok ezt akarják elfogadni 2.7MdFt fedezetként, miközben felértékelik kb. 10 MdFt-tal a KBJ földjeit, 120 hektárt.

Ez a vicc vége.

Évente kb. 200 MióFt-ot veszít Páty, mert nem szab ki a KBJ már átminősített területeire telekadót:

zipp.hu/belfold/2010/03/27/masjdnem_ketszazmilliot_veszit_paty_evente

Csatlakozni szeretnék azokhoz, akik önerőből építenének börtönt. Hova lehet utalni?

@ó jaj: Ahhoz túl hülye.

El lehet képzelni, hogy a pátyi önkormányzati képviselők nem olvassák a blogot? Hogy hétfőig nem fogják elolvasni az országgyűlési biztos állásfoglalását? Ha elolvassák, és annak ellenére megszavazzák, minden szempontból végveszélybe sodorva a falut, azonnal lehet rendőrt hívni... Vagy a mentőket, kényszerzubbonnyal fölszerelve. Létezik, hogy még mindig nem érik föl ésszel, mi történik? És elhiszik ezeknek a szemétládáknak, hogy be tudják váltani a fenyegetéseiket? Hát innentől a legelemibb érdekük, hogy senkinek haja szála se görbüljön, annyira kilógna a lóláb!

Ha a tulaj vagy a falu művelni akarná, művelné, és nem adná el. De arrafelé valószínűleg kevesen gazdálkodhatnak. Mindenesetre ez az ő földjük, ők döntik el, mi legyen vele. Amúgy szerintem idővel a két falu össze fog épülni. Ez a természetes. (Vagy pont elnéptelenedik.) Azaz, csak a mikor a kérdés.

Az állásfoglalásokból úgy tűnik, hogy a projekt ebben a formában nem fog tudni megvalósulni, mert túl böhöm méretű. De ettől még megszavazhatják a képviselők. Aki zsebben van, az két dolog közül választhat: 1. Megszavazza, és ezzel szinte biztosan komoly, de jelenleg nem teljesen átlátható jellegű bajba sodorja a KÖZÖSSÉGET. 2. Nem szavazza meg, és ezzel egészen biztosan komoly és nagyon is átlátható jellegű bajba sodorja SAJÁT MAGÁT (kivéve persze, ha csak a filmekben nem szokott működni, hogy "Bocs, de inkább visszaadnám a pénzt."). Ha választania kell, vajon melyiket választja?

Tehát szerintem vagy elegendő számú " lelkesedésből" szavazó, ezért meggyőzhető képviselőt kell találni, vagy egy kompromisszumos tervet.

@kakukk2: A pátyi képviselők nagy része nemhogy a blogot nem olvassa, de az olvasás is csak segítséggel megy. Tudod, cicabetű, fecskebetű, na mi van ide írva Bandika?
Bognár az monta, hogy ő aztán leszarja ezt az omuccmannt a véleményével együtt.
Na ennyit tudnak kábé a világról.

@bejgli: Körben erdő van. A szomszédos földet művelik. Mellette kecskefarm van. Lehetne művelni, csak miért művelné egy belga panamázó, vagy egy álspanyol?
A legjobb az lenne, ha kifolytatnák az erdőt és a két település között ugyanúgy erdő lenne, ahogy végig a túlsó oldalon.

Opcióid közül kihagytad azt, hogy bebuknak, Páty fizet egy valag pénzt és elszegényedik, sokan elvesztik a magánvagyonukat és ketten börtönbe mennek. A befektető meg továbbáll. Most ez a legvalószínűbb forgatókönyv.

Nem hagytam ki, pont erről beszélek közösségi baj gyanánt. (Bár ugyanúgy közösségi bajnak tartanám, ha felépülne a megabuli, csak azt nem a pénzügyi, hanem a környezetszennyezési oldal miatt.)

Ami a művelést illeti: Az eredeti, magyar tuladonosokra gondoltam. Ahogy olvastam, Páty lakossága jelentősen nőtt az elmúlt 20 évben. Az odaköltözők nyilván nem földművelők. Ráadásul nyilván kihatással is vannak az őslakosokra (ha mással nem, az általuk teremtett nem mezőgazdasági munkahelyekkel).
És ha a tulaj nem akarná művelni, de a falu (vezetése) művelésben szeretné tartani az adott földet, akkor most megint nem lenne miről beszélni.

Erdő: Ezek a dolgok szeríntem nem így szoktak menni. Metropolisz körüli szatellit települések ritkán erdősítenek vissza. Inkább összeépülnek és városiasodnak.

@bejgli: Értem, amit mondasz, de azért az, hogy "ez az ő földjük", nem teljesen igaz. Azért van az agglomerációs törvény, a Natura 2000 és még egy csomó minden más, a termőföld védelméről nem is beszélve.
De ha ilyen hülyék, tényleg, akkor hatalmas bukta. szegény pátyiak... Nem tudom a szabályokat: hogy lehet önkormányzatot soron kívül visszahívni?

Egyenlőre van 118 Ha amit kivontak golfpálya meg kapcsolódó beruházásra, amit ezután vettek az szántó vagy valamilyen művelési ágú terület. Jó üzletet csináltak, lett nekik horribilis összegért szántójuk amit művelési kötelezettség terhel (minimum, gyommentesen tartani a területet).

Megvan. Nyugodtan fel is oszolhatnának.
2000. évi XCVI. törvény a helyi önkormányzati képviselők jogállásának egyes kérdéseiről
2. § Az önkormányzati képviselő megbízatása megszűnik:
a) a megválasztását követő helyi önkormányzati általános választás napján,
b) a választójogának elvesztésével;
c) az összeférhetetlenség kimondásával,
d) lemondással,
e) ha az önkormányzati képviselő egy éven át nem vesz részt a képviselő-testület ülésén,
f) a képviselő-testület feloszlatásával,
g) a képviselő-testület feloszlása esetén,
h) az önkormányzati képviselő halálával.

@kakukk2:
Természetesen, szabályok vannak. Csak azt mondom, hogy ha nem akarják művelni, akkor nem is fogják. És te is nyilván eladnád a földedet, ha jókora felárat fizetnének érte. Másrészt ezek a dolgok összefüggenek: Luxusgolfot, meg luxuslakóparkot aligha fognak elsősorban mezőgazdálkodó faluba telepíteni (vagy ha igen, akkor inkább messze magától a falutól), talán nem véletlen, hogy pont Telki a kiszemelt áldozat.

@bejgli: Jaja. Bár ha nekem fődem vóna, boldogan megfognám az eke szarvát, és fütyörészve önellátnék. Biztos van a faluban még pár öreg, aki ért a földhöz, megtanulnám tőlük a szakmát, és nyomnám a bio fűszernövényt, salátát, gyümölcsöt, sőt ha elég nagy fődem lenne, akár még némi kalászost is. Sütnék rendes kenyeret, szövetkeznék a kecskefarmos emberrel meg az etyeki borászokkal. Ennek, ugyebár, lenne közösségi és egyéni haszna is. A szomszéd falvak gazdagjai úgy vennék a portékámat, mint a pinty. Pont úgy, ahogy most én veszem ezeket a cuccokat - elég drágán - a pesti piacokon :) Az erkélyen ugyanis csak a bazsalikom meg a menta terem meg.
Luxusgolfra - ezt azért szögezzük le - SENKINEK nincs szüksége. Még a beruházónak se. És valójában lakóparkra sincs: iszonyú túlkínálat van ezekből, tele velük az agglomeráció. De hát erről nem kell nekünk itt egymást győzködnünk.

Emberek, állítólag nem megy át minden komment. Én továbbra sem moderálok, ha eltűnik valami, azt nem én csinálom. De simán el tudom képzelni hogy bekavar valaki, ne kapásból engem okoljatok ha ilyesmi van.

@kakukk2: De akkor miért ragaszkodnak ehhez annyira? Továbbadják, rendben. Kaszálnak vele egy csomót. És aztán? Jön az új befektető, és az mit csinál? Nincs kereslet ennyi új lakásra. Nem értem.

A terület a belgák nőié (lehet ezt így írni?). Valaki műveli, az egy részét a másikat talán ugaroltatja, de a földalapú támogatást + történelmi jogosultság után járót bizonyára felveszi utána valaki. (lehet persze egyszerűbb megoldás is de, ezt most szombaton este nem taglalnám). Ekkora területnél ez már egészen szép összeg. Amit nem értek, persze könnyű lenne utánanézni, de hátha tudja valaki kívülről, hogy ha valóban szántóföld, akkor hogyan lehet rajta ilyen szabályozási terv. Ha meg már belterület, vagy, át van minősítve, akkor nem járnak rá a fenti támogatások. Nem igaz? A közelmúltban egyszer ránéztem a MePAR-on, és úgy emlékszem támogatható kategóriában van még.

@patbateman: Az már őket nem érdekli, hogy a következő mit csinál. Ő kaszált, elhúz a zsével, kész. A totális erkölcstelenségen túl ez is baj, hogy senki nem néz az orránál meg a saját zsebénél tovább. Húsz éve (sokan még hosszabb ideje) nem néznek előbbre. Sőt a világ maga se néz. Ez lenne az igazi nagy feladat, még a magunk köreiben is, sokkal előrelátóbban, felelősebben, kevésbé önző módon élni és gondolkodni. És olyanokat választani vezetőnek, akik képesek ilyesmikre. Az ókori és a középkori etikában a bölcs elővigyázatosság az okossággal, a bátorsággal és az igazságossággal együtt a négy sarkalatos erény egyike volt. Ezek tudtak valamit :)

@kakukk2: Ezt már egyszer elmagyaráztam. Lehet, hogy nem itt, hanem az asszonynak.
Kevés az olyan terület, ahol nincsenek adminisztratív kockázatai a tényleges befektetésnek. Az elfogadott, és március 31.-én életbelépő szabályozási tervvel, ez a terület olyan lesz.
Nagyon sok kockázati tőke van a piacon, amely attraktív hozamot keres. Egy ilyen beépítettségi szintnél csodálatos számokat lehet, meggyőzően papíron produkálni.
Tehát a pénz jönni fog. Most ne mond, hogy „aki hüje hajjon meg” és veszítse el a pénzét.
Nem akarok kiselőadást tartani, hogy hogyan lehet a nagy hozamra vágyó kockázati befektető pénzeit az olyan parasztokkal (gyalog) mint te meg én megfizettetni, mert, elég ha tanulmányozd a mostani pénzügyi válság történetét.
Az hogy neked még ezen kívül itt marad egy kísértetváros azt meg mindenki leszarja.
Ilyen már négy-öt van Pátyon. Sagsón eggyel több.

@kozlony: Az asszonynak magyarázhattad el, és jó neki, ha érti, mert nekem sajnos már az olyan kifejezések is, mint "kockázati tőke" magasak, mint nyúlnak a lórács. A pénzügyi válságból meg kb. annyit voltam képes felfogni, hogy Amerikában bedőltek az ingatlanhitelek, és elindult egy dominó. Slussz. De ezt nem is biztos, hogy kell értenem, van nekem elég bajom enélkül is :) Az biztos, hogy az én kis pénzemhez közvetlenül nem fognak hozzáférni ilyen trógerek - én még olyan családi iskolában nevelődtem, ahol se hitel, se kölcsön nem merült föl soha a lehetőségek között: kemény munkával elő kellett teremteni a pénzt a vágyott dologra, és aztán megvenni. Ami pedig eleve lehetetlen, azt nem kell akarni, ilyen egyszerű.
Ahogy végigolvastam az ombudsmani állásfoglalást, erre a területre sok minden igaz, csak az nem, hogy nincsenek adminisztratív kockázatok...

Na, tanultam valamit: "A kockázati tőke magas kockázattal járó, tőzsdén nem jegyzett vállalatokban közepes időtávon (leggyakrabban 3-7 évre) tulajdonossá váló professzionális szervezetek, befektetők részesedés vásárlására fordított tőkéje, amelynek elsődleges célja magas hozam realizálása a kiszálláskori értékesítés, az exit során." Ezt kivételesen értem, örömömben elmegyek aludni. Gúdnájt, evribadi. Ne felejtsétek el átállítani az órát.

@kakukk2: Virtuális pénzt gyártanak. Nem kell építeni semmit, ha átminősítik a területet, sok milliárd forintos bankhitelt lehet rá felvenni, a terület képezi a fedezetet. Pilótajáték. Telkiben most a Stockholm-szindrómára játszanak.

@bodoky: Jaj, hát ezt a részét még ezzel az eccerű asszonyi állat fejemmel is értem. Azt nem értem, hogy ha ennyire világos a képlet mindenki számára, akkor elvileg felelős személyek és testületek miért tűrik, sőt támogatják ezt a disznóságot. (No jó, ez egy költői kérdés volt.)
A Stockholm-párhuzam rosszul hangzik, és megint nem teljesen értem. Csak nem Valenciában raboskodik a leköszönt telki polgármester? :)

@kakukk2: Stockholm: Mervó kinyalja a seggüket, és ettől beleszeretnek. Remélem több eszük van ennél.

hu.wikipedia.org/wiki/Stockholm-szindr%C3%B3ma

---------- Forwarded message ----------
From: Danóczy Balázs <danoczy@t-online.hu>
Date: 2010/3/28
Subject: tájékoztatás
To: bodoky@gmail.com

Kedves Tamás,

Kérdésedre válaszolva:

Meg tudom erősíteni azokat az információkat, amik az elmúlt hetekben velem kapcsolatban nyilvánosságra kerültek:  lemondásom oka, hogy életveszélyesen megfenyegettek. Az ügyben ismeretlen tettes ellen feljelentést tettem.

Amennyiben szükségesnek látod, erre cikkben is hivatkozhatsz  (ha kérhetem, azért külön cikk ne szülessen erről, ne én legyek a központi téma).

Üdv:

DB

@bodoky: durva :(

@kakukk2: „annyit voltam képes felfogni, hogy Amerikában bedőltek az ingatlanhitelek, és elindult egy dominó”
Itt is „Virtuális pénzt gyártottak”
Ezeket a dominóként bukott bankokat konszolidálták közpénzekből, tehát az általad befizetett adókból.

@bodoky: Nincs (mármint több eszük)
Semmi anilingus, ez kőkemény Money.

Persze meg kell dolgozni érte. Valaki ezt már leírta:

bodoky.blog.hu/2010/03/22/tasz_meghivo_targyalasra_1#comments
vizafogó 2010.03.25. 11:47:28

„Csak egy egyszerű, légből kapott példa: Az ingatlan 1 mio krumpli, jár érte 200 e. krumli jutalék, ez ktg. levonása után legyen 180 e krumpli. Az új hatodrész tagnak máris jár 30 e. krumpli. Ha véletlenül ennek a tagnak valamilyen ráhatása van az ingatlan értékére, és ennek következtében az 1 helyett 50 mio. krumplit fog érni, a neki járó rész máris 50x annyi lesz.
Hol is történt értéknövelő esemény január végén?”

@hypotheticalfriend 2010.03.27. 07:32:19

en kerek elnezest :) (az ekezetek nelkul, de itthonrol, mindenfele hatso szandek nelkul irok neveben is)

egyebkent a mai patyi testuleti ules szinten fent lesz a neten?

@Man Of Golden Words: Igen.

@patbateman: koszi. nagyon varom.

Pátyon a testület 10-3 arányban megszavazta a településrendezési szerződést és a hozzá kapcsolódó jelzálogszerződést is. Valamilyen oknál fogva a rendelet "Golf"városra vonatkozó rendezési tervet csak később, július 15-ig kívánják hatályba léptetni.
Mivel a beruházó Grupo Milton 2006 SL már annyi mindent ígért (pl. autópályalehajtót és elkerülő utat még 2 évvel ezelőtt - ami aztán még csak meg sem lett tervezve), ezért a testület biztosítékot kért, ami egy lápos, ingoványos terület a Székesfehérvári szennyvíztisztító mellett [ez nem vicc]. Még az előterjesztő Bognár polgármester által megbízott Eston Kft. szerint sem ér csak max. 1.5MdFt-ot az ingatlan, de ez a támogató képviselőket nem zavarta.
Az ellenzékben lévő 3 képviselő próbálta több indítvánnyal, ténnyel is megtörni a támogatókat, de az nem sikerült.

Igen, elfelejtetettem leírni, hogy az Eston Ingernational Zrt. végezte anno a Sávoly MotoGP terület értékelését is a Grupo Miltonnak (de többek között - jó politikai kapcsolati miatt, de biztos véletlenül) ő közvetítette az MSZP-nek a Vérmező u. 4. irodaházat is, de szinte az összes Wing/Wallis épületre is van megbízása...

@hypotheticalfriend: :))) LOL

@bejgli: Vagy az óvodában tényleg mindegyiküknek nokiás doboz volt a jele? :))

LOLka-Bolka

@Patyimutyi: Na, nehogy elveszítsük a 4. ellenzőt, hisz 4-en vannak.

@Patyimutyi: Az eston tulajdonosi lánc a Veres (78%) és Steinberg (22%) -től indulva így néz ki:
GOLUX-Invest Vagyonkezelő Kft. (Noah M. Steinberg)
DAYTON-Invest Kft. (Veres Tibor)
WINGHOLDING Ingatlanfejlesztő és Beruházó Zrt.
WING Ingatlanfejlesztő és Beruházó Zrt
WINGSERVE Vagyonkezelő Kft.
ESTON International Ingatlantanácsadó Zrt.

@kozlony: guszta figura ez is
www.fn.hu/hetilap/ceg_piac/20081216/ceggyujto/?action=nyomtat

@kozlony: a Steinberg az nem zongoragyártó? Mi a fene!

@kakukk2:
A Veres Tibor sztoriban az tetszik, amikor 1998 tavaszán megveszik az Antenna Hungáriától a PannonGSM részvényeket, amiket aztán többszörös áron eladnak.

Úgy látszik az Antenna Hungária is egy kifizetőhely volt, mert a fenti cikkben szereplő Törő Csabának volt hasonló tapasztalata az Antenna Hungáriával. Csak ott az ő cégét tőkésítette fel a félállami cég.

A LOP-STOP párt 5 Nokiás dobozt kapott, hogy Sávoly Balatonring részére időben megérkezzen a természetvédelmi hatástanulmány.

zipp.hu/belfold/2010/03/29/fodor_gabor_tamogatoja_a_balatonring-penzeknel

Kiváncsian várom, hogy más párt felbukkan-e még a témában!

@Patyimutyi: van zongorás Steinberg, aha, de az Wilhelm :-D www.wilh-steinberg.com/
de ez jobb: steinway.com/

@Patyimutyi: Nekem ez a mondat a kedvencem a cikkből: „Én abban hiszek, hogy a sikerhez kemény munka, szakértelem, etikus viselkedés kell; persze, jól jön egy kis szerencse is.”

@kakukk2: nekem meg ez (miután kipanaszkodja magát, hogy "csak" lepukkant, élettartamuk végén járó cégeket privatizálhattak):

"Ilyen szerencse volt az is, hogy a privatizáció során megvásárolt, s a piaci változások miatt életképtelennek bizonyult több cégről is kiderült, igen értékes ingatlannal bírnak."

Szerencse, mi?
...

@Vfair: Aham. Meg szakértelem és etikus viselkedés...

@hypotheticalfriend: :)))
Mr. Fülig James, látom, a hétvégén mindenki nagyon laza kedvében volt :)

Nem olvastam a kommenteket, ha valaki említette már, akkor elnézést.
Van egy olyan, hogy Club Aliga, Balatonvilágoson található, az egykori kormányüdülőt hívják így. Ott is egy új település felépítése körvonalazódik, illik rá a leírás:

"Az ilyen projektek egyik végcélja- valószinüleg a pályi esetben is - az, hogy vagy teljesen átvegyék a település irányítását és normatív közpénzeit vagy ha erre nincs mód, önnálló települést hozzanak létre, saját közigazgatással, költségvetéssel."

Valószínűleg a Club Aliga esetében is ez van, és azt is ugyanaz a személy tolja erősen, mint aki Sávolyt és a Balatonringet is.

@Patyimutyi:
"a hétfői testületi ülésen ő és támogatói azt az átlátszó trükköt találták ki, hogy a február 22-én megszavazott szabályozási tervet, (...) nem az eredetiek szerinti március 31-én léptetik életbe, hanem július 15-én. Ezt a lépést kizárólag azért tették, hogy az ombudsman ne tudja az Alkotmánybíróságnál kezdeményezni a megsemmisítést, mivel a szabályozási terv még nem lépett hatályba."
dailyshark.blog.hu/2010/03/30/a_mintapolgarmester

Úgy látom Imrénk visszatért a drámaforditáshoz. Nagyon helyes!

nol.hu/kult/20100609-erzsebet-kori_show-biznisz

@bodoky:

@bodoky:
(Érdekes jelenség, klikk nélkül is száll a komment?)

Amit akartam:
Tisztességes suszter nem vetheti meg a kaptafát.